За исключением стран Западной Европы и США, а также некоторых стран Восточной Европы и России, где он немного вырос либо остался практически на том же уровне.
Если в первую пятилетку 21 века число стран, где индекс фертильности был выше 5 детей на женщину достигало 32, то во вторую уже всего 27 стран.
Это всё беднейшие страны Африки, а также Афганистан с уровнем ВВП на душу населения от 400 до 2000 долларов, где не смотря даже на такой уровень рождаимости тем не менее прирост населения либо минимален либо уже как например в Зимбабве отрицателен (то есть даже такая высокая рождаемость не может компенсировать смертность).
В некоторых странах например Средней Азии и вовсе за последние 5 лет произошло достаточно существенное уменьшение фертильности.. Например в Узбекистане. Связано это уже с оттоком молодёжи из этих стран. Но не только. Например в Индии за последние десять лет очень резко уменьшилась рождаимость.
Демография наука доатсточно не простая. Факторы, которые влияют на конечный результат достаточно сложны и противоречивы.
Почему это происходит именно так.
С однной стороны есть 2 типа демографического контроля. В одних странах численность детей так или инчае регулируется самим населлением в других несознательно (численность регулируется естественными факторами.
Это легко понять сравнив 2 карты:
Индекс фертильнности:
Индекс граммотности населения:
ВВП на душу населения:
Просто замечательно видно как уровень всеобщего образования связан просто прямо связан с коэфициентом рождеимости.
То есть, в странах, где ВВП уже выский рождаимость будет расти за счёт сознательной политики населения . Что и происходит.
Например в Швеции за последние 30 лет уровень рождаимости вырос с 1,5 до 1,85. Напротив в Китае он совершенно сознательно сократился до 1,75 и продолжает падать.
В США он составляет 2,1, при чём прирост населения обеспечивается тем, что в 60-е годы 20-го века в США произовшёл демографический взрыв (индекс достиг 3,7 то есть почти в 2 раза больше чем в 30-е). Таким образом этот показатель влияет очень опосредованно на будущие показатели прироста населения.
То есть в развитых странах нет на самом деле никакой демографической проблемы.
Напротив. В развитых странах существует огромный потенциал даже для увеличения населения некоторый. Исключение может быть составляют такие страны как Южная Корея, где не смотря на высокий ВВП до 32 тысяч долларов на душу населения рождаимость упала уже совсем низко 1,3. При дальнейшем падении могут действительно возникнуть проблемы.
Существует очень немного стран где типа Саудовской Аравии, Ливии и.т.п. где высокий ВВП соединяется
с высокой рождаимостью. Однако связано это с тем, что это страны небольшие по населению плюс в этих странах львиную долю ВВП составляет нефть.
Напротив в странах нищих,. где ВВП ничтожен, нету никакого резерва демографического. Там рождаимость будет только падать, а смертность сохраняться практически на том же уровне.
Более того. Неокторые совершенно недостаточно развитые страны с ВВП порядка 5-7 тысяч на душу населения достигли уровня рождаимости на уровне стран таких как США где ВВП выше в 6-8 раз.. Более того. Даже ниже.
Это прежде всего коммунистический Китай, который по уровню рождаимости уже ниже чем США, а по уровню развития не дошёл даже до некотрых стран СНГ. Также проблематичны перспективы демографические у Ирана, который сохраняет прирост населения незначительный только за счёт прошлых (ещё до того как власть захватили исламисты) демографических показателей.
А ныняшняя фертильность достигла праткически европейской. При разумеется куда меньшем потенциале.
Оптимистическим из всех стран второго мира выглядят перспективы Турции, где рождаимость хоть и упала на уровень 2,2 (практически европейской), но и экономическое развитие и образование достигли уже очень значителльного результата 11 тысяч на душу населения и продолжают расти.
Что касается России. То в России ВВП составляет значительную часть за счёт экспорта нефти, а следовательно в любую минуту может резко упасть, если не измениться ситуация. Потому кстати Медведев и выступает с инициативой "модернизации". Посмотрим что у него выйдет. Но пока в принципе перспективы России тоже неплохие. Рождаимость на уровне 1,4 при ВВП на уровне 16 тысячах.
У Украины дела обстоят хуже всего. Рождаимость одна из самых низких в мире, а ВВП всего 5-6 тысяч и то посчитаннный до кризиса. То есть мало того что Украина занимает первое место по темпам естественной убыли населения уже в мире, так ещё и имеет очень неинтересную перспективу на будущее. Хотя возможно ситуация изменится в связи со обновлением посткоммунистической власти как это в значительной степени происходит даже России.
Также понятно, что если бы сохранился СССР, то уровень рождаимости сейчас в России был бы вообще ещё меньше, а ВВП был бы на уровне даже не китайском (где полукоммунизм). А на уровне какой-то африканской страны (реальный ВВП в нерыночной экономики посчитать сложно но приблизительно) Ясно что при таком раскладе вообще бы можно было ставить крест. А так всё же есть надежда на то что и России войдёт в "золотой миллиард". Ну то есть США Канада, неокторые странны латинскй Америки, Европа, Некоторые страны Азии, Северной Африки, Австралия.
Кто не понял ещё. Но это суровая реальность. Старик Дарвин был в чём-то прав. Эволюция создавая новые формы, стремиться уничтожить старые.
Если бы не коммунизм и не нацизм которыми переболела Европа в 20-м веке то есть болезни из-за которых европейские народы уничтожали друг друга миллионами, то конечно же ситуация выглядила бы совсем по другому уже в 21 веке. Но всё равно ситуация развиваться в сторону законов эволюции. По другому просто быть не может.. Иначе бы по сей день вместо людей жили бы неандертальцы.
Также нагладно видно, что именно народы Запада и прежде всего США, Великобритания и Западная Европа создали цивилизацию где воспроизводство материальных благ сочитается с воспроизвоодством населения.
Комумнистическая цивилизация не потребляя и десятой доли тех материальных благ, в конечном счёте создавала это за счёт населения, а следоватлеьно в конечном счёте вела его к уничтожению, создавая невозможные условия для воспроизводства. Это очень посто видно, во всём. В чрезмерной загруженности населения на работе. В отсутствии необходимого жилья. То есть если в США совокупный ВВП на душе населения в год на семью из родителей и 2-х детей составляет около 160-200 тысяч долларов и при этом предложения жилья на рынке составляет такую величину, что приблизительно такого порядка цены на нормальное жильё, то например в посткоммунистических странах при ценах большего порядка,
доходы населения существенно меньше. Что тут же отражается на невозможности обеспечения населения жильём а следовательно на резком снижении рождаимости.
Также видно, что за исключением нескольких малонаселённых стран богатых источником нефтедолларов, а также где стоят американские войска либо которые отдделены от других стран непреодолимыми препятствиями типа пустыни и морей во всех этих странах высокая рождаимость обеспечивается совсем не благодоря "духовным ценностям", а благадоря тому, что там полнейшая нищета, население вообще не воспроизводит никаких материальных благ. То есть они не смогли создать цивилизации как таковой.
Видно что таковые "высокодуховные" цивилизации, на которых постоянно ссылаются в качестве альтернативы "бездуховному,. потребляцкому Западу" разного рода выжившие из ума коммунисты и иже с ними существуют исключительно в Экваториальной Африке и , а также в Афганистане и больше нигде.
Даже мусульманский мир так или иначе идёт в сторону развития по запапдному пути.
Ибо есть всего 3 пути. западный , комумнистический и африканский.
Только западно-европейский путь развития обеспечивает эффективный баланс между воспроизводством населения и высокоразвитой цивилизации.
Коммунистический означает создание примитивной псевдоцивилизации за счёт подрыва воспроизводства населения.
Экваториально-Африканский означает простое воспроизводство населения за счёт отказа от цивилизации.
Третьего не дано. Нет есть конечно страны балансирующие между первым и третим как Ливия, между вторым и третьим как Северная Корея. Но это всё экзотические исключения и в конечном итоге совершенно нестабильные. Ибо если бы например в Ливии не было нефти, если бы не было Сахары,
отделяющей её кучи нищебродов Африки, с другой стороны не было бы этнически близких египтян, которые готовы всю работу делать за местных, плюс сверхмудрого руководства то конечно же всё было бы по другому. Это очень редкое стечение обстоятельств абсолютно нестабильное а никак не "особый путь".
Что касаеется Северной Кореи, то там более-менее нормальная рождаимость сочетается с тотальным голодом. Потому это не пример тем более "особого пути".
. Можно назвать ещё Саудовскую Аравию, хотя в общем-то там опять же всего 30 миллионов население
и массу нефти. Ну и остальные крошечные нефтяные анклавы. Ясно что сама по себе нефть была бы никому не нужна, если бы они не спрос западного капиталистического то есть "потребляцкого" общества на неё. Так что вся их "высокая духовность" оплачена потреблядскими баксами. Да и в общему-то там не смоторя на своеобразие тем не мнее капитализм, в том числе и глобальный. Никакого комумнизма там нет. Что тоже весьма характерно По сути там та же самая рыночная экономическая модель тоже самое что и на Западе, только с восточным колоритом и сильным вливнием государства. На "особый путь" не тянет никак.
То есть если страна решается не идти по пути западному то автоматически на выбор 2 пути.
Вот например Иран, после революции 1979 года не пошёл по западному пути ибо "америка - сатана".
По африканскому пути потомки "арЫйцев" тоже идти не захотели.
И куда они пришли? Правильно туда же куда и СССР. К ничтожному ВВП при чём во многом за счёт энергоресурсов, и ничтожной рождаимости.
При чём они сами себя туда затянули, в отличие от России, которую в коммунизм, затянули совсем не русские. А разного рода нацмены с Окраин. При чём с совершенно сознательной целью погубить русский народ.
Пототму ясно что комунисты будут говорить всё наоборот. О Загнивающем "бездуховном" Западе и перспективной социалитсической Африке и.т.п. И толкать Россию на какой-то "особый" путь. Но мы то знаем что Россия африканскому пути не пойдёт, по коммунистическому пути уже шла и он чуть не привёл к гибели, так что же значит этот лозунг? Это значит иными словами "похороним Россию" вот и всё.
То есть коммунисты не хотят подыхать в одиночестве. Они хотят в могилу с собой забрать всех русских.
Отсюда и их погребальная траурная лексика относительно перспектив России.
.
Их СССР как раз был союзником всех нищебродов Мира против НАТО. Но как видим всё совсем по другому вышло. Россия всё же вышла из СССР и пошла по другому пути в 1990 году. Однако это не значит что миллионы и миллионы людей этого хотели. Нет. Большинство хотело продолжить именно коммунистический вектор развития ибо такова неумолимая логика биологии.
Популяция подвида обречёного согласло логике эволюции на вымирание стремиться обеспечить вымирание всему виду в целом если по каким-то причинам не удаётся выживать за его счёт.
Это справедливо как для тех или иных групп социальных в том или ином народе, так и на уровне тах или иных народов в рамках суперэтнической общности, а также и на уровне всего человечества в целом.
. Будут ли русские и дальше верить в коммунизм или же нет, это и покажет развитие страны, это и покажет являются ли русские тем народом, по логике старика Дарвина, чтобы продолжить своё существование на земле либо нет.
http://rosticus.livejournal.com/261121.html
