Один из догматов веры типичного совка (будь он либералом или же сралинцем), это вера в то, что Совок родился плоть от плоти России. И что всё советское органически вытекает из русского.
Так совок пытается оправдать своё ублюдочное существование и продлить его. Ибо раз "в России так было всегда" и не только при власти коммунистов, то стало быть и после их власти совки со всеми своими замашками имеют право на то чтобы называться "типично русскими".
Если же Совок породила Россия, то откуда же такая несхожесть во всём?
Почему русские даже из деревяной чурки и резиновой чушки, делали Буратин с Мальвинами, а советские даже оставшихся в наследство Буратин и Мальвин перестрогали на чурки и переплавили на чушки?
Почему на это не обращается внимание? Ведь, если ребёнок абсолютно непохож на родителя то он либо вообще не родной либо выродок. Другого вариант просто нет. А может быть даже и то и другое сразу. Чужой выродок То есть это не мог быть один и тот же народ. Одни и те же люди. Это же очевидно любому.
Тем более что даже самое название руссокго народа и его самоидентификацию советская власть старалсь тщательно уничтожить. Так о чём тут вообще говорить? Какой народ вдруг сам ни с того ни с сего начнёт себя уничтожать, делать всё наоборот и даже отречётся от собственного имени? Только тот, где интеллегенция сошла с ума в своей русофобии и потаканию разного рода вражеских идей. Только в России у интеллегенции считалось и к сожалению по сей день считается само собой нормальным и даже долгом поливать грязью самих себя. Но ничего, кроме отвращения и брезгливости у соседей такая позиция нашей интеллегенции никогда не вызывала и не вызовит. Более того.
Львиная доля русофобии на Западе, Востоке и Юге связана именно с этим. Как можно относится к тем, кто сами себя в дерьмо мокают? Разве их можно считать нормальными людьми? Их совершенно логично бояться и испытывать к ним недоверие.
Наша либеральная интеллегенция всегда думала и продолжает думать что чем больше она мокнёт в грязь свою страну и свой народ, тем больших аваций заслужит у соседей.
Конечно это так забавно смеятся над своими же. Особенно тогда, когда смеятся над остальными не получается. Ибо те, кто хуже нас, обидятся, а те кто лучше нас, над теми смеятся как-то не очень смешно.
Вот и смеялись и развлекались сами над собою. Но заигрались. Не смогли вовремя остановиться и понять что всему есть мера. Самоирония это конечно хорошо, но пропустили в России когда в хоре хихикающих и насмехающихся стали раздаваться голоса извечных врагов России и когда этот смех перешёл постепенно в ругань и проклятия в наш адресс, более того, когда от призывов враги перешли к дейтсвиям и начили уже бить Россию ногами и рвать на части , у нас всё равно продолжали хохотать По инерции.
А когда уже стало не до смеха. Было уже поздно.
Извлекла ли наша интеллегенция урок? Думаю что в какой-то мере да. Но совершенно не в полной.
Можно долго говоить о какой-то там "духовности" и "менталитете" и прочих неосязаемых вещах людей давным давно ушедчих от нас. Как никак прошло более 100 лет. Но что такое "менталитет"? В чём он выражается? Как мы знаем какие народы были культурными, а какие были дикарями? Правильно
Сугубо по предметам материальной культуры. Ибо с древними греками никто не общался и их нравы особенно никому не известны. Тем более дошли они до нас в пересказе римлян и.т.п. Но по оставшимся
памятникам материальной культуры можно судить о народе.
Потому ориентироваться можно именно по материальным, осязаемым вещам.
И тут у совков приготовлена уловка.. Они рассуждают : Да, кончено в Царской России, мол, было всё красиво и шикарно, но вот это только очень богатые могли себе позволить. Тут и так называемые "либералы" в одну дуду с красными дудят. Типа Россия - тёмное царство. Мол жировали всегда цари и кучка их сатрапов а остальные булькали в болотной жиже, вкалывали как проклятые и жрали лебеду.
Почему так рассуждают красные понятно. Но откуда это у либералов? Ответ простой.
Это весело ибо это бред. И чем нелепее бред, тем веселее. Вот и всё объяснение. Например есть такая вещь в Интернете как "абсурдопетия", вся информация в которой исключительно ради развлечения.
Просто либеральная интеллегенция, в отличие от настоящей аристократии была ужасно инфантильна и не понимала, что смеётся тот, кто смеётся последним.
На самом же дели. От той России большевики не оставили даже камня на камне. Даже в Москве практически всё было снесено. А уж то что было из- дерева. То сгнило и сгорело естественно тем более.
Однако кое-что всё-таки осталось. Остались музеи, осталиь картины художников. Осталалсь литература.
Воспомнинания людей. Остались документы и статистические данные о количестве земельных наделов,
об этническом и сословном составе населления тех или иных губерний.
Наконец данные о происхождении этническом, территориальном, сословном и прочем видных большевиков и их шестёрок. Так вот оказывается что даже среди осблуги большевиков уроженцев Центральной оссии единицы.
Оказывается что среди лидеров большевиков, лиц из слоёв общества, которые были условно бедными тем более практически ни одного нету.. Не просто средний класс А как правило выходцы из буржуазии и мелкого дворянства в том числе купленного. Крестьян среди них нет. То есть одно это ставит кресть на теории что большевизм есть "русское народное явление".
Как же так? В России крестьяне составляли основную массу населения Ясно что крестьянин это просто сословная формальность. Реально были среди них как бедные так и богатые Но просто среди других сословий бедных искать нужно ещё меньше. И вдруг мы видим что среди большевиков таких практически нет. Руководиителями большевиков оказываются вовсе не русские бедняки. А нерусские богачи.
И даже бедняки у них опять таки нерусские.
Так о какой "русской" революции может идти речь? Как же это "русские" умудриллись провернуть революцию будучи недовольны своим положением, и при этом только в конце 30-х только на побегушках устроиться к большевистскую властную вертикаль?
Это один из самых существенных аргументов, который любой историк просто не может игнорировать.
После этого, все умопостроения, где в качестве главной причины и мотивов революции в России изучается "положение народных масс" выглядят абсолютной ерундою Это всё равно как объяснять что жертвы серийного убийцы сами виноваты,. потому что не хрен было пешком ходить через парк в скромной одежде.
.
Изучая быт крестьян, не говоря уже о мещанах, скурпулёзно изучая предметы материальной культуры Такие как например Самовары, которые были практически у каждого, хотя и стоили 20 рублей, а также одежда, качество тканей Что подавали в обычных трактирах и сколько это стоило. Какие строились избы. Какой был средний метражж, как они отделывались и.т.п.
Но есть и косвенные факты показывающие материальный достаток. Например.массовую распространённость гармошек и балалаек.
А ведь тогда гармонь была куда более дорогой в изготовлении чем сейчас какой-нибудь автомобиль.. Да и теперь кастати сколько стоит например баян немецкий?
Да и украшения на иззбах говорят о том, что этим занимались мастера.То есть люди были заняты
в производстве предметов _не первой необхохрдимости_. А это важнейшее обстоятельство.
Ибо там где основная масса народу наичнает потреблять то,, что не является предметом первой необходимости это говорит только о том, что материальный достаток уже значителльно выше,
чем просто необходимо для существования. К тому же развитая культура не связаная с производством
материальных благ (всякие там пляски, песни, резьба по ложкам вышивание крестиком и прочие) говорит также о том что народ особо не напрягался. Ибо вы не найдёте ничего подобного там, где народ от звонка до звонка работает добывая себе кусок хлеба. И при этом население росло. при чём значительно.
вот такие вот косвенные факты. Даже самыми общими мазками изложенные. они полностью опровергают картину нарисованную советской пропагандой основанной исключителльно на демагогии и высасывании из пальцев, деланье из мух слона, а главное подкреплённную тотальным террором против малейшего возражения.
Однако же при детальном и скурпулёзном изучении фактов, картина выходит ещё боле чёткая и ясная.
Можно точнно посчитать сколько было лошадей на семью в среднем. Сколько десятин пашни.
Сколько выпускала мануфактура. Какие были цены и так далее.
.Но именно косвенные доказательства в данном случае даже важнее. Ибо ведь например встретив бомжа вам не нужно знать сколько у него милионов на счету. По его внешнему виду уже можно определить что нисколько.
Косвенные факты позволяют быстро дать картину в целом. Ибо на этом основана грамотная пропаганда. Копание же в скурпулёзных фактах, не смотря на важность, никогда не даст картины никому кроме специалистов-историков. Ибо простой человек не будет тратить время на изучения всего этого. Он сможет лишь какую-то мелочь проанализировать. Но тут же ему подсунут какой-то демагогический мелкий фактик якобы что-то доказывающий обратное и это будет равноценно с точки зрения простого обывателя.
То есть Картинка выходит совсем иной нежели рисуеся в советских фильмах и советских книжках.
Многие же люди, которые вспоминают быт советской деревни, конечно сильно искажают картину.
К тому же в их представлении деревня резко отличается от города. Чего разумеется никогда не было в России отродясь. Дворяне в деревнях строили усадьбы, а крестьяне в городах строили избы.
В России на многие столетия раньше чем в Европе произошла централизация государства.
Потому противопоставление города деревни резкого в России не было.
В начале 20-го века тем более граница между мещанами и крестьянами была очень условной.
Массу крестьян отправлялись на заработки в ближайший город, а семьи оставались в деревнях. Массу горожан наоборот строили дачи в деревни. Всё это было сломано советской властью.
Ибо во первых советы первое что сделали так это ззапретилли строить людям нормальне избы.
Горожан вообще выкинули из квартир и домов. Просто на улицу. Крестьян лишили земли и имущества.
А с чего крестьянину иметь доход? Наступила беспросветная нищета. И даже то .что крестьяне выращивали для себя большевики отбирали. Наступил вообще голод массовый.
В итоге лишили всякого имущества кроме кочерги и ухвата. Естественно это привело к огромному оттоку интеллектуальных и трудовых ресурсов из деревни. Что было на руку советам. Ибо во первых их тут е запрягли на индустриализацию в города, а во вторых большное скопение народу проще контролиировать оккупационому режиму. Не даром же немцы загоняли евреев в гетто.
Понятно что после этого деревня уже даже и выжить просто не смогла не то что благоденствовать.
Да что там деревня. Малые уездные города деградиировали тотально без мелкого и среднего частного предпренимательства.
Но губернские города они естественно тоже не отстроили нормально. Содали огрромные массивы многоэтажных бараков и промзоны вот и всё. Конечно же теперь они умничают.
Кстати богатсво и роскошь губернских городов, ни сколько не свидетельство в пользу нищеты уездных городов и деревень. А прямо наоборот. Если такой был самый верхний уровень тогда, когда всё кругом делалось руками русских, то ясно что только бессовестные коммунисты могут рассуждать о том что "одни жили исключительно за счёт других". Либералы, которые верят в эту уловку, показывают своё ярко-красное нутро. впрочем не удивительно Все они бывашие пионеры,, комсомольцы а некоторые даже коммунисты.
Если богатые жили в России в т аких городах:
то чтобы поверить что при этом народ низших сословий абсолютно бедствовал может только до мозга костей зобированный марксизмом красный маньяк. Каким бы "либералом" он не заделался..
Ясно что Москва и.т.п. раньше процветала только потому, что и остальные не бедствовали
А вот сегодня "процветание" Москвы при массовой бедствии провинции вылилось в то,,
что Москва процветает как-то не очень убедительно. В каком-то польском, а тем более немецком захолустье куда уюутней чем в "богатой" губернской Москве. И дело тут совершенно не в "экономическом развитии".
Более того. Ни первый трамвай ни первый автомобиль не появился в Москве ни в Питере. То есть другие регионы были как минимум не беднее. Хотя это не начит что в России не было бедных регионов.
Но как приавло это были как раз совсем не русские регионы. Вот в чём фокус. А тут уж упрекать Россию в этом глупо. Ведь до вхождения в состав, часто там был вообще каменный век.
и это кстати важное обстоятельство. Ибо русским как раз есть что показать в качестве "алиби" непричастности к Совку.
В той досоветской России. даже какие- то сугубо утилитарные ващи такие как фабрики и заводы старались строить делать красиво..
А что моггут предъявить народы, которые до вхождения в состав России кочевали в кибитках или в лучшем случае строили мазанки из коровьего говна? Они могут сказать в своё оправдание что вот посмотрите "мы тоже создавали до Совка предметы метариального мира не похожие на советское говно? Так что пусть лучше помолчат. Тем более где из достижения после отделения России? Если после этого концентрация Совка достигла ещё большего градуса, что при чём тут Россия и при чём тут русские?
Вот те,, кто могут. У тех алиби. А кто не может ничем похвастать, так от того что они будут с утра до вечера до мокрой мокроты проклинать Россию и русских они от этого от Совка не уйдут ни разу. Ибо Совок сидит в них самих, а перевод стрелок в ардесс России это как раз не желание меняться и совершенствоваться самим то есть желание всё оставить как есть.
История только подтвердила этот тезис. Те, кто действительно выступалли против комумнизма,
прежде всего Прибалтика, Восточная Европа живут сейчас намного, намногго лучше.
Сама Россия. которая первая сбросила коммунизм тоже живёт конечно намного хуже, но всё познаётся в сравнении. Те же республики бывшего СССР, где сейчас во всех бедах комумнизма обвиняют Россию и русских, при том что если бы не Ельцин и Ко то все они бы по сей день кричали ура да здравствует - коммунистической партии Советского союза - вот они как раз оказались в полной заднице..
Короче говоря тезис о том что в дореволюционной России куччка жировала а остальные бедствовали полная чепуха. Конечно было неравенство, как и в любой нормальной стране. Но из богатсва одних никак не следует нищета других. В этом оснонвной обман комумнистов. Прричины тотальной бедности совсем в другом.
Ну в общему-то пять таки понятно откуда это берётся. Это оправдание Совка. Где действительно так и было. Коненчо жрали не лебеду, а например хлеб из гороха, и осноаная масса народу жила в абсолютной беспросветной нищете. Не имея даже 6 метров на человека (в США это норма площади камеры для пожиизненного заключения серийных убийц) , а кучка номенклатуры, да не жировала конечно особенно но и не бедствовала.
Так вот им надо эти сказки спроецировать на досоветский период истории России чтобы опять так оправдать совок.
Ну опять же серийные убийцы и маьяки тоже очень много чего обычно говорят в оправдание своих чудовищных злодейств. Изображают себя жертвами, а виновниками как раз своих жертв. Что характерно для злодеев так это - целенапраленная циничная ложь
Ведь именно лжец, сознательно совершающий своё злодеяние (ведь ложь есть продукт разума а не эмоций) - куда опаснее того, кто совершает это в состоянии потери контроля над собою.
Потому нет ничего удивительного в том, что совки пытаюются оправдываться. Более того прославляют таких деятелей как Сталин всё "величие", которых заключается в том что он и его клика повины в смерти миллионов людей. Опять таки серийные убийцы как раз и совершают свои злодейства исключительно такой "славы" и такого "величия" ради.
Потом доказательной базов против эти мерзавцев и выродков рода человеческого, должнны быть не эмоции, а скурпулёзное собрание улик и доказателств и расспотрение из в исторический микроскоп
Ибо на эмоции они как раз и расчитывают. Эмоциями они и кормятся. Тем самым привлекая к себе внимание.
Поскольу факт гибели дореволюционной России налицо, и улики против коммунистической банды очевидны. Никакого алиби у них нет и быть не может. Ибо они, а не кто иной держали в орудие убийства и были в том месте, где это произошло. Никакого оправдания тем более. То им ничего не остаётся делать как доказать что
1) Россия была уже мертва и не подавала признаков жизни задолго до 1917 года
2) Никакого убийства не было.. Более того. Им удалось даже чудесным образом оживиить
и даже омолодить жертву..
Оставим это занятие адвокатам красных. Всем известны их имена и бесстыжие лосняшиеся рожи.
Никто из них не ездит к тому же на жигулях, а тем более трамваях. Не живёт в однокомнатной хрущёвке и не ездит отдыхать в посёлок Рыбчий дикарём, вкалывая на заводе.
Все они ни черта не делают, нео обжираются норвежской сёмгой, ездят на немецких машинах, живут в дореволюционных квартирах либо построенных в начале советской власти для номенклатуры ещё по старым нормативам, а отдыхают на средиземноморских курортах в пятизвёздочных отелях..
http://rosticus.livejournal.com/253098.html
