Тагарская культура
Википедия: Тагарская культура — южносибирская археологическая культура железного века (VII—III в. до н. э.). Носителями культуры были европеоиды скифского мира. Тагарцы жили в наземных жилищах срубной конструкции. Внутри жилища обогревались глинобитными печами и большими очагами.
Иногда территория поселка окружалась укреплениями. Основу хозяйственной жизни тагарского общества составляло мотыжное земледелие и скотоводство. Разводили преимущественно крупный рогатый скот и лошадей, а также коз и овец. Используя тягловую силу животных, они занимались пашенным земледелием. Для уборки урожая тагарцы применяли бронзовые серпы и жатвенные ножи. Зерно растирали на зернатерках. Одной из ветвей тагарской культуры считается таштыкская культура.
Салбинский курган тагарской культуры
Тагарские воины
Подробнее о материальной культуре и военном деле тагарцев:
http://history.novosibdom.ru/node/42
Антропология
А.Г. Козинцев. Антропологический состав и происхождение населения тагарской культуры. Л., 1977
Итоги антропологического изучения
Начало антропологическому изучению тагарского материала положено в конце прошлого столетия. В работе 1898 г. о погребальных масках и обряде трепанации, распространенном в Минусинской котловине в эпоху раннего железа, сотрудник Минусинского музея К.И. Горощенко, прошедший антропологическую подготовку в Москве под руководством Д.Н. Анучина, поместил некоторые данные о тагарских черепах из раскопок А.В. Адрианова… К.И. Горощенко не обнаружил никакого сходства между черепами из Минусинской котловины и черепами «брахицефальных тюрков», т.е. представителей центральноазиатского типа. Зато отмечается близость исследованных им серий к черепам из курганов Московской губернии. Это наблюдение основывалось, правда, лишь на сходных величинах черепного указателя… После опубликования труда К.И. Горощенко прошла четверть века, прежде чем палеоантропологические материалы из Минусинской котловины вновь заинтересовали исследователей. Создатель первой серьезной классификации минусинских памятников бронзового века С.А. Теплоухов (1927) обратил внимание и на черепа из этих курганов; по его мнению, все они в общем близки к иранскому типу. В следующей работе С.А. Теплоухова (1929) мы находим более конкретные указания, впрочем основанные, по-видимому, лишь на зрительном впечатлении. Автор отмечает, что носителей тагарской, афанасьевской и, как он полагал, также карасукской культуры объединяют общие черты физического типа, отсутствующие в современном населении данного района: «длинноголовость, узкое лицо, узкий горбатый нос и выдающийся затылок». Эти черты позволяют отождествить создателей древних минусинских культур с голубоглазыми и белокурыми народами, обитавшими, по свидетельству китайских летописей, к северу от Китая… В 1931 г. вышла статья Г.Ф. Дебеца, материалом для которой послужили 90 мужских черепов тагарской культуры, измеренных по современной программе… Выдающимся методическим достижением Г.Ф. Дебеца было установление важности строения лицевого скелета для первичной расовой диагностики. Основываясь на морфологии лицевой части тагарских черепов, Г.Ф. Дебец констатировал принадлежность тагарского населения к европеоидной расе. Внутри европеоидной ветви серия ближе всего к «северной» расе – группе D, выделенной Д. Морантом… В следующем году была опубликована новая работа Г.Ф. Дебеца (1932), посвященная в основном антропологии афанасьевской, андроновской и карасукской культур, но важная и для выяснения проблем тагарского этногенеза. Сравнение всех четырех краниологических серий позволило Г.Ф. Дебецу утверждать, что длинноголовый европеоидный тип, преобладающий в тагарское время, близок к афанасьевскому. Основная масса карасукских черепов резко отличается от афанасьевских, от андроновских и от тагарских. Однако обнаруживается некоторое сходство (хотя и не во всех признаках) с «брахиоидным» тагарским типом, выделенным в работе 1931 г. Поэтому Г.Ф. Дебец предположил, что этот тип сложился в результате карасукской примеси. Неоднородна и сама карасукская серия. В ней отмечены немногочисленные долихокранные черепа, видимо, близкие к афанасьевским… В дальнейшем Г.Ф. Дебец (1936) пришел к выводу о близости афанасьевского и «основного длинноголового типа» тагарской культуры к наиболее древнему варианту европеоидной расы, представленному в верхнем палеолите Европы и отличающемуся значительной шириной лица. В более развернутом виде схема взаимоотношения древних европеоидных рас дана в фундаментальной сводке Г.Ф. Дебеца (1948). Тагарские черепа, как отмечает автор, грацильнее афанасьевских. Сходное направление эволюции этого древнейшего типа («протоевропейского» или «кро-маньонского в широком смысле термина») констатировано и в Восточной Европе, где скифские черепа, в общем близкие к черепам эпохи бронзы, отличаются от последних меньшей массивностью. Этот «смягченный» вариант протоевропейского типа определяется Г.Ф. Дебецом как «северно-европейский»…
Основные результаты антропологического изучения тагарского населения, полученные предшествующими авторами, можно сформулировать следующим образом.
1. Имеется суммарная морфологическая характеристика весьма многочисленной серии тагарских черепов.
2. Установлена близость тагарского типа к протоевропейскому типу европеоидной расы, представленному в Минусинской котловине носителями афанасьевской и андроновской культур.
3. Выдвинута гипотеза о присутствии в составе тагарского населения небольшой монголоидной примеси и ее усилении, сопровождавшемся некоторой грацилизацией по мере приближения к таштыкскому времени.
4. Доказана неоднородность тагарской серии, выявляющаяся при рассмотрении средних по отдельным могильникам.
Черепа тагарцев
Реконструкция тагарца
По почти единодушному мнению археологов, в носителях культуры атипичного карасука следует видеть предков тагарцев. Действительно, по основным разграничительным признакам черепа группа занимает промежуточное положение между классической карасукской и тагарской… В целом создатели культуры атипичного карасука занимают по антропологическим признакам промежуточное положение между собственно карасукцами и тагарцами, причем ближе к последним.
Первые места по степени общей близости к тагарцам Минусинской котловины занимают тагарцы Кемеровской области, алайские саки, афанасьевцы (суммарная группа из Минусинской котловины и Алтая), андроновцы (суммарная группа из Восточного, Центрального и Северного Казахстана) и атипичные карасукцы. Наиболее далеки от тагарской группы окуневцы, классические карасукцы, саки Памира, жители верхнего Приобья эпохи бронзы, население горного Алтая скифской эпохи, андроновцы Северного Казахстана и саки Северного Казахстана (последние две выборки очень малы). В остальных случаях либо отмечается средняя степень сходства, либо результаты сравнения мужских и женских серий противоречивы.
Таким образом, выводы предшествующих авторов об отсутствии антропологического сходства тагарцев с классическими карасукцами и о близости их к афанасьевцам и адроновцам находят полное подтверждение. К какому из двух последних типов тагарский комплекс ближе, сказать трудно. Степень относительного сходства с каждой из двух афанасьевских серий установить также затруднительно из-за несовпадения данных по мужским и женским черепам. Отдавая все же предпочтение мужским сериям (как большим по численности), можно констатировать, что алтайские афанасьевцы ближе к тагарцам, чем минусинские. Положение андроновских групп по отношению к тагарской таково: на первом месте находятся андроновцы Восточного Казахстана, затем следуют андроновцы минусинские, за ними центральноказахстанские и, наконец, североказахстанские. Но поскольку андроновские серии из Казахстана (кроме Западного) очень малы по объему, было бы правильнее рассматривать их в качестве одной группы, которая ближе к тагарскому типу, чем андроновская серия из Минусинской котловины. Женские черепа из андроновских могил Западного Казахстана тоже ближе к тагарским, чего нельзя сказать о мужских черепах. Казахстанские саки несколько менее сходны с тагарцами, чем казахстанские андроновцы. На основании полученных цифр можно предположить, что в сакскую эпоху, так же как и в андроновскую, восточноказахстанское население было ближе к тагарскому, чем население других районов Казахстана.
Можно ли зафиксировать концентрацию монголоидных черт в отдельных тагарских группах? Отрицательный ответ на этот вопрос следует уже из того, что ни по одному из признаков, разграничивающих европеоидные и монголоидные расы, кроме угла носа, тагарские серии не различаются… В общем, говорить о «более европеоидных» и «более монголоидных» тагарских группах не приходится. В то же время монголоидные признаки явно концентрируются на отдельных черепах. Таких черепов в тагарской серии найдено 15 [из 422] – восемь мужских и семь женских (не считая позднетагарских, относящихся к III стадии)…
Монголоидные группы, отличающиеся низким лицом, распространены в настоящее время на огромных пространствах тайги в бассейне Енисея. Таким образом, монголоидная примесь могла проникать в Минусинскую котловину из разных областей. Возможно, поэтому пункты находок тагарских черепов с монголоидными чертами не приурочены к какому-либо району, а рассыпаны по всей территории, откуда получен антропологический материал. Каким образом происходила инфильтрация монголоидов в тагарскую среду? Судить об этом пока, конечно, трудно, однако на одно обстоятельство следует обратить внимание. В могиле 8 (40) кургана 8 у Сарагашенского озера были похоронены трое – мужчина, женщина и юноша… Череп мужчины из могилы 8 ничем особенным не отличается от черепов из других могил. Между тем череп женщины резко выделяется из серии. Он находится на грани гипербрахикрании (указатель 85), лоб относительно очень узок (лобно-поперечный индекс 64). Назо-малярный угол равен 148о, зиго-максиллярный – 137о, угол носа 24о, переносье средней высоты. Лицо низкое (65 мм) и, видимо, неширокое.
Генетика
First successful assay of Y-SNP typing by SNaPshot minisequencing on ancient DNA
In the present study, a set of 13 Y-chromosomal single nucleotide polymorphisms (Y-SNPs) selected for the identification of the most frequent Asian Y-haplogroups was included in an allele-specific primer extension assay. Single nucleotide polymorphism (SNP) genotyping was accomplished by co-amplification of these 13 DNA fragments within 2 multiplex PCRs followed by detection with 1 minisequencing reaction using the SNaPshot™ Multiplex kit and analysis of extension products by capillary electrophoresis. First developed on modern samples, the assay was optimized for the analysis of 11 ancient DNA (aDNA) samples from the Krasnoyarsk region (southern Siberia) that were dated from 5,500–1,800 years before present (YBP). SNP typing was successful for most of them, which were all assigned to Y-haplogroup R1a1 except one. These results show that SNPs are well-suited for the analysis of aged and degraded DNA samples. Moreover, we found that the SNaPshot minisequencing methodology is a convenient, robust, and efficient method for SNP typing. To our knowledge, this study reports the first successful investigation of Y-SNPs on aDNA samples. The potential use of Y-SNPs in both evolutionary and forensic fields is also discussed.
http://www.springerlink.com/content/b373712um3513606/
http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=3037
