Помните, что я написал про запорожцев в теме "Гаплогруппа G. Окончательное размежевание." ?
Напоминаю:
Практически все запорожские "казаки" - это как минимум черкесы. Особо подчеркиваю - как минимум. Как максимум - это всевозможные потомки татар, булгаров, гуннов, хазар, половцев-кипчаков, берендеев, торков, клобуков, ковуев и т.д. и т.п. Сплошные кочевники и джигиты. Ничего арийского.
Там ещё был задан в связи с этим каверзный вопрос тем, кто любит всех эти запорожских козаченькив: каким образом связаны запорожцы с кубанцами, когда первые отличаются от вторых ...
Ну вот, новые материалы.
"По последним данным, к середине XVII в. национальный состав Войска Запорожского Низового был таков: славяне (русские, украинцы, белорусы) – 34, 2 %; азиаты (турки, татары) – 27, 4 %; кавказоиды (армяне и др.) – 17, 4 %; средиземноморские народы (евреи, греки и др.) – 21 % (В.Семененко, Л.Радченко «История Украины».-Харьков, 1999.-С.105).
Более подробный анализ Реестра 1649 года (крупнейшего из сохранившихся), сделанный еще в 1978 советскими учеными, дал весьма интересную картину интернациональной пестроты казачества. Помимо значительного количества русских, украинцев, белорусов и поляков здесь нашлись сотни молдаван, сербов, болгар, десятки турок, татар, венгров, греков, чехов, немцев, шведов, латышей, албанцев, евреев, цыган, армян, грузин, черемисов. А вспомним, что писал Д.Яворницкий: “в Сичи можно было встретить всякие народности, чуть ли не со всего света выходцев, как-то: украинцев, поляков, литовцев, белорусов, великорусов, донцев, болгар, волохов, черногорцев, татар, турок, жидов, калмыков, грузин, немцев, французов, итальянцев, испанцев и англичан” (т.1, с.143)".
ВотЪ. =)
Победа интернацинализЬма короче. Уголовщина со всего мира.
И как это стыкуется с кубанскими, донскими и прочими казаками, у которых одни R1a либо I и чисто русские лица и которые были действительно военной кастой в Российской империи, а не уголовным сбродом ?
http://bela-rus.livejournal.com/25293.html
Напоминаю:
Практически все запорожские "казаки" - это как минимум черкесы. Особо подчеркиваю - как минимум. Как максимум - это всевозможные потомки татар, булгаров, гуннов, хазар, половцев-кипчаков, берендеев, торков, клобуков, ковуев и т.д. и т.п. Сплошные кочевники и джигиты. Ничего арийского.
Там ещё был задан в связи с этим каверзный вопрос тем, кто любит всех эти запорожских козаченькив: каким образом связаны запорожцы с кубанцами, когда первые отличаются от вторых ...
Ну вот, новые материалы.
"По последним данным, к середине XVII в. национальный состав Войска Запорожского Низового был таков: славяне (русские, украинцы, белорусы) – 34, 2 %; азиаты (турки, татары) – 27, 4 %; кавказоиды (армяне и др.) – 17, 4 %; средиземноморские народы (евреи, греки и др.) – 21 % (В.Семененко, Л.Радченко «История Украины».-Харьков, 1999.-С.105).
Более подробный анализ Реестра 1649 года (крупнейшего из сохранившихся), сделанный еще в 1978 советскими учеными, дал весьма интересную картину интернациональной пестроты казачества. Помимо значительного количества русских, украинцев, белорусов и поляков здесь нашлись сотни молдаван, сербов, болгар, десятки турок, татар, венгров, греков, чехов, немцев, шведов, латышей, албанцев, евреев, цыган, армян, грузин, черемисов. А вспомним, что писал Д.Яворницкий: “в Сичи можно было встретить всякие народности, чуть ли не со всего света выходцев, как-то: украинцев, поляков, литовцев, белорусов, великорусов, донцев, болгар, волохов, черногорцев, татар, турок, жидов, калмыков, грузин, немцев, французов, итальянцев, испанцев и англичан” (т.1, с.143)".
ВотЪ. =)
Победа интернацинализЬма короче. Уголовщина со всего мира.
И как это стыкуется с кубанскими, донскими и прочими казаками, у которых одни R1a либо I и чисто русские лица и которые были действительно военной кастой в Российской империи, а не уголовным сбродом ?
http://bela-rus.livejournal.com/25293.html
