Всем известно что ныняшняя Италия возникла на обломках Западной Римской Империи. А Турция на обломках Восточной.
И как следствие народы довольно похожи между собою. Горазо больше чем русские с украинцами например.
Конечно в Италии особено на Севере присутсвует германская компонента. Однако даже там она исчезающе мала.
С другой стороны Турция веками была одним целым с кучей арабских государств, Кавказом потому там влияние семитских, хуритских и других народов присутсвует. Однако не будем забывать что семитские народы в частности арабы захватывали также и Италию и интенсивно смешивались с жителями Апенин веками что опять таки сближает эти народы и в этом отношении.
По сути главная разница между Турцией и Италией это вот имено присутсвие в Италии некоторой германской компоненты а в турции некоторой тюрской (от туркменов).
Интересно также что Малая Азия была индоевропеизирована значительно раньше нежели Апенины. Основу римского народа составляли племена собинян и латинян (родственные славянам и балтам и.т.п.) а также этрусски.
От них естествено мало что осталось уже в древнеримскую эпоху они растворились в местном населении оставив им лишь латинский язык. Также само как туркмены растворились в местном населении Малой Азии оставив туркам свой язык.
Однако во всём остальном, начиная от кофемании и кончая названием валюты "лира" Турция и Италия очень похожи. Как собственно и все народы Средиземноморья, то естьь те которые некогда входили в Западную либо в Восточную Империю Романа. Стремительная вестернизация и секуляризация именно Турции среди всех официально исламских стран очевидно также связана с этим обстоятельством.
Основу антротипа в обоих случаях составляет как ни крути но Средиземноморская раса (СМ) правда со всевозможными примесями. Сейчас сложно сказать какие имено древние культуры и какая языковая группа была характерна для этой расы. Для этой расы характерны практически те же антропологические признаки что и для германо-балтийской (составляющую основу ИЕ народов) за исключением пигментации, а также строением века и некоторых других признаков. Также свойственено более астеническое телосложение.
От иберийской расы главным образом турки часто наследуют типичную балкано-кавказскую форму носа ибо для СМ расы характерны как раз нормализированые носы. При этом лептоопии в отличие от иберийской расы обычно не наблюдается.
От переднеазиатских рас также некоторые турки и итальянцы наследуют многие признаки вплоть до морфологии строения тела.
Общим СМ признаком является крайне тёмная пигментация волос, и кранеологические показатели выражающиеся в удлинёной форме черепа а также лептопросопии (мезопросопии).
Интересно, что архаичные палеоевразийские типы крайне свойственные некоторым славянским народам практически не встречаются ни на Апенинах ни в Малой Азии. Что позволяет вывести теорию о том что эти антротипы аутохтоны как раз для более северных широт в отличие от германо-балтийцев (нордической и субнордической рас в популярной терминологии).
Характерно также что СМ раса в чистом виде встречается значительно реже среди мужского населения, чем среди женскогго, что также доказывает что в случае с мужскими антротипами мы имеем дело с бОльшим влиянием примесей других рас по понятным причинам.
Конечно это всё неофициальные теории. Официально турки это 100 процентные "тюрко-монголы" , а итальянцы это 100 процентные "древние римляне" то есть потомки латинян потомков индоевропейцев ну в крайнем случае "этрусков".
Но если смотреть как оно есть, и вспомнить реальную историю а не официальные мифы то понятно что всё обстоит не совсем так.
Ведь вообще в больше половины случаев довольно сложно угадать где в турки а где итальянцы.
При чём типажи довольно характерные.
Да, в ряде случав это довольно просто определить но в большинстве довольно затруднительно.
http://rosticus.livejournal.com/149966.html
И как следствие народы довольно похожи между собою. Горазо больше чем русские с украинцами например.
Конечно в Италии особено на Севере присутсвует германская компонента. Однако даже там она исчезающе мала.
С другой стороны Турция веками была одним целым с кучей арабских государств, Кавказом потому там влияние семитских, хуритских и других народов присутсвует. Однако не будем забывать что семитские народы в частности арабы захватывали также и Италию и интенсивно смешивались с жителями Апенин веками что опять таки сближает эти народы и в этом отношении.
По сути главная разница между Турцией и Италией это вот имено присутсвие в Италии некоторой германской компоненты а в турции некоторой тюрской (от туркменов).
Интересно также что Малая Азия была индоевропеизирована значительно раньше нежели Апенины. Основу римского народа составляли племена собинян и латинян (родственные славянам и балтам и.т.п.) а также этрусски.
От них естествено мало что осталось уже в древнеримскую эпоху они растворились в местном населении оставив им лишь латинский язык. Также само как туркмены растворились в местном населении Малой Азии оставив туркам свой язык.
Однако во всём остальном, начиная от кофемании и кончая названием валюты "лира" Турция и Италия очень похожи. Как собственно и все народы Средиземноморья, то естьь те которые некогда входили в Западную либо в Восточную Империю Романа. Стремительная вестернизация и секуляризация именно Турции среди всех официально исламских стран очевидно также связана с этим обстоятельством.
Основу антротипа в обоих случаях составляет как ни крути но Средиземноморская раса (СМ) правда со всевозможными примесями. Сейчас сложно сказать какие имено древние культуры и какая языковая группа была характерна для этой расы. Для этой расы характерны практически те же антропологические признаки что и для германо-балтийской (составляющую основу ИЕ народов) за исключением пигментации, а также строением века и некоторых других признаков. Также свойственено более астеническое телосложение.
От иберийской расы главным образом турки часто наследуют типичную балкано-кавказскую форму носа ибо для СМ расы характерны как раз нормализированые носы. При этом лептоопии в отличие от иберийской расы обычно не наблюдается.
От переднеазиатских рас также некоторые турки и итальянцы наследуют многие признаки вплоть до морфологии строения тела.
Общим СМ признаком является крайне тёмная пигментация волос, и кранеологические показатели выражающиеся в удлинёной форме черепа а также лептопросопии (мезопросопии).
Интересно, что архаичные палеоевразийские типы крайне свойственные некоторым славянским народам практически не встречаются ни на Апенинах ни в Малой Азии. Что позволяет вывести теорию о том что эти антротипы аутохтоны как раз для более северных широт в отличие от германо-балтийцев (нордической и субнордической рас в популярной терминологии).
Характерно также что СМ раса в чистом виде встречается значительно реже среди мужского населения, чем среди женскогго, что также доказывает что в случае с мужскими антротипами мы имеем дело с бОльшим влиянием примесей других рас по понятным причинам.
Конечно это всё неофициальные теории. Официально турки это 100 процентные "тюрко-монголы" , а итальянцы это 100 процентные "древние римляне" то есть потомки латинян потомков индоевропейцев ну в крайнем случае "этрусков".
Но если смотреть как оно есть, и вспомнить реальную историю а не официальные мифы то понятно что всё обстоит не совсем так.
Ведь вообще в больше половины случаев довольно сложно угадать где в турки а где итальянцы.
При чём типажи довольно характерные.
Да, в ряде случав это довольно просто определить но в большинстве довольно затруднительно.
http://rosticus.livejournal.com/149966.html
