Однозначных данных о них ДНК-генеалогия не дает, поскольку шумеров не осталось, и кто их потомки – неизвестно. Но это скорее всего ассирийцы, во всяком случае, их часть, а именно носители гаплогруппы R1b1b2. Какие к этому соображения?Дело в том, что миграция эрбинов (R1b) на восток проходила через Месопотамию примерно 5500 лет назад, и тогда же в южной Месопотамии появляются шумеры. Язык эрбинов я определяю как прототюркский, принесенный из Центральной Азии,скорее всего, из алтайско-синцьзянского региона. А вот как описывал язык шумеров Г.К. Раулинсон, один из первых исследователей клинописных надписей (цит. по книге Самюэля Крамера «Шумеры», в английском оригинале Samuel Kramer, The Sumerians. Their history, culture and character): «монгольскому и манчжурскому типам, нежели к любой другой ветви семьи тюркских языков». Юлис Опперт, который впервые ввел название «шумеры» к народу и «шумерский» к языку, в своей лекции17 января 1869 года на этнографической и исторической секции Французского общества нумизматики и археологии объявил, что если аккадцы были семитским народом Ассирии и Вавилонии, то шумеры относились к несемитском населению. Более того, анализ структуры шумерского языка привел Опперта к выводу о его близком родстве с турецким, финским и венгерским языками (цит. по С. Крамер, «Шумеры»).
Наконец, совсем недавно появилась статья, в которой показано, что самая представительная гаплогруппа среди ассирийцев –это R1b1b2, 40% от всех. На втором месте гаплогруппа составляет 3.6% (Lashgary et al, 2011). Таким образом, данные ДНК-генеалогии позволяют предварительно отнести гаплогруппу R1b1b2 к шумерам, сводную гаплогруппу J (J1 и J2) –к аккадцам. Датировки гаплогруппы R1b1b2 на Ближнем Востоке дают примерно 5500 лет до общего предка (Клёсов, 2010), что тоже не противоречит шумерским временам. Интересно, что общий предок гаплогруппы R1b1b2 среди евреев также датируется евреев как таковых еще не было. Но это подтверждает слова С. Крамера в книге «Шумеры» о том, что имеется значительно более глубокая связь древних евреев с шумерами, намного более глубокая, чем это ранее предполагалось С. Крамер вообще даже не поднимает вопрос, откуда шумеры появились в будущей Вавилонии, поскольку ровным счетом никаких данных к этому у историков нет. «Где их родина, пока остается неизвестным»,пишет он. Но если исходить из того, что древние шумеры были в основном R1b1b2, то картина их миграции из Средней Азии в Южную Месопотамию сразу становится намного более понятной –в обход Каспийского моря либо через западный Иран,либо через Кавказ. Язык у них должен был быть тогда агглютинативный, прототюркский или сино-кавказский, кому как больше нравится. В общем, язык эрбин. Действительно, С. Крамер пишет –«Шумерский язык –язык агглютинативный, в какой-то степени напоминающий урало-алтайские языки». То, что шумерский язык структурно напоминает также Крамера, тоже свидетельствует в пользу того, что шумеры были носителями R1b1b2, и прошли в Южную Месопотамию на пути из Центральной Азии через Кавказ. Об этом же говорят многочисленные упоминания в шумерской литературе некого мифического города Араттта, который по представлениям шумерологов мог находиться в южном Предкавказье. Если это прочитают лингвисты или шумерологи, то комментарии желательны. Только конструктивные, с альтернативными предложениями. Не такие, как "это не соответствует представлениям современной лингвистики". Хотелось бы знать, в чем именно не соответствует, и будем вместе думать, как свести воедино, и с какой стороны интерпретаций - лингвистики или ДНК-генеалогии
Наконец, совсем недавно появилась статья, в которой показано, что самая представительная гаплогруппа среди ассирийцев –это R1b1b2, 40% от всех. На втором месте гаплогруппа составляет 3.6% (Lashgary et al, 2011). Таким образом, данные ДНК-генеалогии позволяют предварительно отнести гаплогруппу R1b1b2 к шумерам, сводную гаплогруппу J (J1 и J2) –к аккадцам. Датировки гаплогруппы R1b1b2 на Ближнем Востоке дают примерно 5500 лет до общего предка (Клёсов, 2010), что тоже не противоречит шумерским временам. Интересно, что общий предок гаплогруппы R1b1b2 среди евреев также датируется евреев как таковых еще не было. Но это подтверждает слова С. Крамера в книге «Шумеры» о том, что имеется значительно более глубокая связь древних евреев с шумерами, намного более глубокая, чем это ранее предполагалось С. Крамер вообще даже не поднимает вопрос, откуда шумеры появились в будущей Вавилонии, поскольку ровным счетом никаких данных к этому у историков нет. «Где их родина, пока остается неизвестным»,пишет он. Но если исходить из того, что древние шумеры были в основном R1b1b2, то картина их миграции из Средней Азии в Южную Месопотамию сразу становится намного более понятной –в обход Каспийского моря либо через западный Иран,либо через Кавказ. Язык у них должен был быть тогда агглютинативный, прототюркский или сино-кавказский, кому как больше нравится. В общем, язык эрбин. Действительно, С. Крамер пишет –«Шумерский язык –язык агглютинативный, в какой-то степени напоминающий урало-алтайские языки». То, что шумерский язык структурно напоминает также Крамера, тоже свидетельствует в пользу того, что шумеры были носителями R1b1b2, и прошли в Южную Месопотамию на пути из Центральной Азии через Кавказ. Об этом же говорят многочисленные упоминания в шумерской литературе некого мифического города Араттта, который по представлениям шумерологов мог находиться в южном Предкавказье. Если это прочитают лингвисты или шумерологи, то комментарии желательны. Только конструктивные, с альтернативными предложениями. Не такие, как "это не соответствует представлениям современной лингвистики". Хотелось бы знать, в чем именно не соответствует, и будем вместе думать, как свести воедино, и с какой стороны интерпретаций - лингвистики или ДНК-генеалогии
.Литература
Клёсов А.А. (2010) Гаплогруппа R1b (часть 2). Вестник Российской
Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484) т. 3, № 3, 406-475.
Lashgary Z, Khodadadi A, Singh Y, Houshmand SM, Mahjoubi F, Sharma P,
Singh S, Seyedin M, Srivastava A, Ataee M, Mohammadi ZS, Rezaei N, Bamezai
RN, Sanati MH (2011). Y chromosome diversity among the Iranian religious
groups: A reservoir of genetic variation. Ann Hum Biol. 2011 May;38(3):364-71.
Epub 2011 Feb 18
Клёсов А.А. (2010) Гаплогруппа R1b (часть 2). Вестник Российской
Академии ДНК-генеалогии (ISSN 1942-7484) т. 3, № 3, 406-475.
Lashgary Z, Khodadadi A, Singh Y, Houshmand SM, Mahjoubi F, Sharma P,
Singh S, Seyedin M, Srivastava A, Ataee M, Mohammadi ZS, Rezaei N, Bamezai
RN, Sanati MH (2011). Y chromosome diversity among the Iranian religious
groups: A reservoir of genetic variation. Ann Hum Biol. 2011 May;38(3):364-71.
Epub 2011 Feb 18
