Антропология и генетика переднеазиатской расы

  

 

 

 

 

 

  

 

 

  

  

 

http://ariaryavarta.livejournal.com/6237.html

Балкано-кавказская раса

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Балкано-кавказская раса — одна из малых рас, входящих в состав большой европеоидной расы. Характеризуется брахикефалией, низким широким лицом, тёмными прямыми или волнистыми волосами, тёмными или смешанными глазами, сильным развитием бороды и волосяного покрова на теле, ростом выше среднего. Распространена на Кавказе (преобладающая часть коренного населения); её балканский вариант — в Югославии, на юге Австрии и севере Италии (Тироль), в северной Греции и соседних странах; к переднеазиатскому варианту этой расы относятся некоторые народы западного Ирана (луры, бахтиары, ассирийцы, иранцы Хорасана и др.).

Выделяется только при популяционном подходе. Выделена Н. Н. Чебоксаровым (1951)^[1], в учебнике Я. Я. Рогинского и М. Г. Левина (1963)^[2]. Также эту расу выделял В. П. Алексеев (1974), в то время как в схеме В. В. Бунака (1980) существуют отдельно балканская раса (как часть средиземноморской ветви) и кавказская раса (как часть средиземной ветви).

Содержание 1 Расовые типы 2 См. также 3 Ссылки 4 Примечания

Расовые типы

Внутри балкано-кавказской расы выделяют множество отличающихся в деталях дискретных вариантов, в частности:

Альпийский тип — брахикефальный тип, характеризуется светлой пигментацией с другими горными группами и темной сравнительно с равнинными популяциями пигментацией и небольшим ростом, распространен в Альпах

Динарский тип — Брахикефалия, отличается очень высоким ростом, крупными чертами лица, очень широким лицом и головой, распространен на Балканах.

Арменоидный тип — Брахикефалия, характеризуется особенно сильным развитием третичного волосяного покрова, сильно выступающим носом с выпуклой спинкой и опущенным основанием, средним ростом, низким и сравнительно широким лицом; распространен по всей Евразии, с бoльшей концентрацией в Армении, в Малой Азии, юго-восточной Грузии, Сирии, Ливане, Иране и Азербайджане.

Кавкасионский тип — Брахикефалия, характеризуется очень широким лицом, относительно других горных групп светлыми глазами, высоким ростом, распространен на Северном Кавказе.

См. также

• Антропологические типы европеоидной расы

Ссылки

• Балкано-кавказская раса — статья из Большой советской энциклопедии (3-е издание)
• РАСОВОЕ МНОГООБРАЗИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Примечания

1. ↑ Житкевич И. Н. Расы, расовая классификация и научная несостоятельность расистских доктрин
2. ↑ Классификация Я. Я. Рогинского и М. Г. Левина (1963 г.) // Богатенков Д. В., Дробышевский С. В. Антропология.

Большая советская энциклопедия Балкано-кавказская раса, одна из рас, входящих в состав большой европеоидной расы. Характеризуется брахикефалией, низким широким лицом, тёмными прямыми или волнистыми волосами, тёмными или смешанными глазами, сильным развитием бороды и волосяного покрова на теле, ростом выше среднего. Распространена на Кавказе (преобладающая часть коренного населения); её балканский вариант — в Югославии, на Ю. Австрии и С. Италии (Тироль), в Сев. Греции и соседних странах; к переднеазиатскому варианту Б.-к. р. относятся некоторые народы Зап. Ирана (луры, бахтиары, ассирийцы, иранцы Хорасана и др.).

Переднеазиатская раса

"Еще Ф. Лушан много писал о своеобразии арменоидного типа, отмечая общую характерную лишь для армян форму носа (Luschan, 1911). Позже много писали о такой же совершенно специфической форме носа у древних народов Передней Азии, обнаруживая соответствующий комплекс признаков на многочисленных стелах и скульптурах, а также в живописных изображениях (обзор фактов и литературы: Бунак, 1927). Последующие исследования, основанные на более точных и надежных материалах, показали, что своеобразие арменоидов (как их называли раннее, таки иногда и называют теперь) по форме носа было на первых порах, преувеличено: между армянами и, скажем, грузинами не обнаружилось ощутимых различий ни в высоте переносья, ни в основных морфологических особенностях носовой области (Weninger, 1951, 1955, 1959; Абдулешвили, 1963, 1964). Краниологические данные также не дают возможности обнаружить разницу в степени выступания носа между армянами и этнографическими группами в составе грузин (Абдулешвили, 1955). Но специфика арменоидного варианта, представленного, кстати сказать, и в составе грузин (особенно в южной и восточной Грузии), все же налицо – она выявляется в резко выраженной брахицефалии и усиленном развитии волосяного покрова на лице и теле. По обволошенности тела и облию волос на лице у мужчин арменоиды не уступают наиболее волосатым народам Земли – австралийцам и айнам, возможно, даже превосходят их.
Комплекс признаков, аналогичный арменоидному, был выявлен во многих районах среди современного населения Передней Азии. Особенно большую роль в характеристике этого комплекса сыграли многочисленные и в этническом отношении очень разнообразные данные, собранные Г. Филдом (Field, 1939, 1949, 1951, 1952, 1956, 1956a, 1959, 1961).Комбинацию признаков, выражающуюся в резкой брахикефалии, усиленном росте волос на груди и бороды у мужчин вместе с проявлением европеоидного комплекса, можно считать широко распространенной в пределах Кавказа и Передней Азии. Этим оправдывается выделение особой группы популяций, таксономически равновеликой остальным. Называть эту группу популяций арменоидной, как это делали многие авторы раннее, не представляется возможным. Мы уже говорили о том, что характерные для нее признаки присущи не только армянам. Кроме того, термин «арменоидный» соответствует этническому, а не географическому наименованию расовых комплексов, что дает возможность думать как раз об этнической локализации расовых комплексов и поэтому вводит в заблуждение. Наиболее оправданное с географической точки зрения наименование этой группы популяций – переднеазиатская. Арменоидный вариант, представленный в населении Кавказа, занимает в этой группе место наряду с другими и не является ни наиболее распространенным, ни морфологически наиболее характерным".

(с) В. П. Алексеев. "Антропогеография"


ГЛАВА 2

К ВОПРОСУ ОБ ЭТНОГЕНЕЗЕ АРМЯН 


2.1. Происхождение переднеазиатской расы 


"Проблеме происхождения арменоидного типа посвящено много работ, так как эта проблема играла немаловажную роль в изучении антропологических особенностей Передней Азии и Кавказа и «вопрос о генезисе арменоидного типа в его этнической и исторической формулировке сводился к вопросу о происхождении древнейших народов и культур этих регионов» (Бунак, 1927). 

А. И. Ярхо писал, что «изучение народностей Кавказского узла дало ключ к решению многих кардинальнейших проблем этногенеза» (Ярхо, 1947). К такому же мнению склонялся Г. Ф. Дебец, который считал, что «в настоящее время нет и не может быть ни одного серьезного исследования по этногенезу народов Европы и Передней Азии, которое не затрагивало бы народы Кавказа» (Дебец, 1948). 

Очевидная важность антропологического изучения народов Кавказа требует дальнейших расширенных и углубленных работ на Кавказе, так как они должны объяснить многие этногенетические вопросы, касающиеся народов Ближнего Востока и Европы. Хотя на Кавказе антропологические исследования ведутся уже более ста лет, тем не менее остается много поставленных и неразрешенных вопросов (Абдушелишвили,1963). 

Первые исследователи антропологии Кавказа (Эркерт, 1882, 1883; Пантюхов, 1893) в своих сводках обращали внимание на своеобразие кавказских народов. Другие ученые (Джавахов, 1908; 1914; Weninge 1951, 1955, 1959) продолжили эти работы и обследовал грузин и армян. Новым этапом в изучении народов Кавказа явились исследования грузинских антропологов (Натишвили, Абдушелишвили, 1954), которые выдвигали гипотезу о местном происхождении населения центральных областей Кавказа. М. Г. Абдушелишвшп полагает, что сложение местного комплекса произошло на основе узколицых и грацильных европеоидов (Абдушелишвили, 1960, 1964). 

Изучение палеоантропологического материала бронзовой эпохи горных районов Армении приводит некоторых ученых к выводу, что в это время там пpoживало население с очень массивным и широким лицом. Предполагается, что в горных районах Центрального Кавказа проживало морфологически сходное население, аналогичное с обитателями горных районов Армении (Алексеев, 1974). Это предположение подвергает сомнению гипотезу Г. Ф. Дебеца, согласно которой центрально-кавказские народы формировались при участии северных элементов – древнего населения Восточноевропейской равнины и Скандинавии (Дебец 1956, 1960). 

Большую роль в выяснении древних антропологических типов на территории Кавказа и Закавказья сыграли палеоантропологические находки армянских грузинских археологов (Лалаян, 1929, 1931; Мартиросян, 1964, 1964а; Аракелян, 1951, Аракелян, Караханян, 1962; Мнацаканян, 1967; Мартиросян, Паничкина, 1950; Сардарьян, 1954, 1967; Ниорадзе, 1934; Джапаридзе, 1968 и др.). 

Основываясь на изучении палеоантропологическо материала неолитического времени с территории Грузии и Армении, антропологи приходят к выводу что древнее неолитическое население Кавказа представляло собой два варианта европеоидной расы, которые отличались между собой по ширине лица и массивности черепа. В частности, В. П. Алексеев считает, что эти два варианта сыграли основную роль в формировании антропологического типа современных кавказских народов. Массивный и широколицый можно сопоставить с современным кавкасиоиским, а узколицый, который входит в состав южной ветви европеоидной расы, подвергся процессу брахикефализации и послужил основой для сложения арменоидного комплекса признаков, которые сформировались минимум с эпохи бронзы (Алексеев, 1974). 

По мере накопления материалов по антропологии Кавказа осуществлялась группировка комбинаций признаков в качестве типологических вариантов. В итоге современное население Кавказа сегодня подразделяется на четыре типа: понтийскпй тип (термин предложен В. В. Бунаком, 1932), кавкасионский тип (Натишвили, Абдушелишвили. 1954), переднеазиатский, или арменоидный тип (Loushan, 1911), и каспийский тип (Бунак, 1947), входящие в балкано-кавказскую расу, выделенную Я. Я. Рогинским в расовом обзоре земного шара (Рогинский, Левинн, 1955, 1963). 

Переднеазнатская раса, или, по старой терминологии, арменоидный тип, а по Деникеру – ассироидный (Деникер, 1902), характеризуется слегка волнистыми или прямыми волосами, сильно развитым третичным волосяным покровом, с обильной растительностью на лице, смуглой кожей, темными глазами и волосами, своеобразной формой носа с опущенным кончиком, широкими и высокими крыльями носа, умеренно толстыми губами, узкой прорезью глаз, средней ширины и довольно высоким лицом, брахикранным, очень высоким черепом, нередко с сильно наклонным лбом и плоским затылком. Рост выше среднего. Этот тип имеет большое распространение во всей Передней Азии, в Закавказье, на плоскогорьях Сирии и Ирана. Своеобразная форма носа арменоидного типа обращала на себя внимание, считаясь характерной лишь для армян (Loushan, 1911). Дошедшие до нас изображения на древних рисунках, скульптурах и барельефах древних жителей Месопотамии, Урарту, Греции и др. также говорят о наличии такой же совершенно специфической формы носа у древних народов Передней Азии. В. В. Бунак в своей книге «Grania Armenica» в 1927 г., анализируя иконографический материал и сравнивая его с данными, полученными при изучении древнейших костных остатков и современного краниологического типа, пришел к выводу, что на значительном протяжении древнейшей истории Переднего Востока, начиная с более глубокой древности, доступной изучению, население Передней Азии главным образом слагалось из двух расовых элементов, которые различались между собой приблизительно по тем же признакам, что и современные арменоидная и медитеранная расы и стояли более или менее близко к этим расам. Он писал: «Семитский тип выступает только в ограниченный период времени, и в дальнейшем начинает преобладать арменоидный тип. Этот последний известен с самых ранних времен и имеет широкое распространение во всех областях Двуречья, начиная с его южной части до верховьев Тигра и Евфрата, и далее, до западного конца Анатолийского полуострова, с одной стороны, и до внутренних областей Ирана – с другой. Никаких других расовых элементов в древнейшем населении Передней Азии констатировать нельзя. Образование этого типа завершилось уже до появления в Передней Азии европейских и азиатских племен – фракийцев, эллинов, турок, которые, по-видимому, не оказали существенного влияния на антропологический тип населения, растворившись в устойчиво сформировавшейся арменоидной расе». 

Дальнейшие исследования арменоидного комплекса признаков, которые основывались на более надежных материалах – краниологических сериях и современных группах армян и грузин, показали, что не существует ощутимых различий ни в морфологических особенностях, ни в высоте переносья и ни в степени выступания носа между армянами, например, и некоторыми восточными и южными этнографическими группами грузин (Weninger, 1951, 1955, 1959; Абдушелишвили, 1955, 1964). Тем не менее, специфичность арменоидного варианта бросается в глаза и выражается в резкой брахикефалии и очень обильном волосяном покрове на лице и теле. «По обволошенности тела и обилию волос на лице у мужчин, арменоиды не уступают наиболее волосатым народам земли – айнам и австралийцам, возможно, даже превосходят их» (Алексеев, 1974). 

Поскольку современными, учеными арменоидный комплекс признаков обнаружен во многих популяциях Передней Азии и Кавказа (Field, 1956, 1959, 1961; Абдушелишвили, 1955, 1964), в современной антропологической литературе считается целесообразным употребление понятия переднеазнатской расы, так как термин «арменоидный» соответствует этническому, географическому наименованию расовых комплексов (Алексеев, 1974; Бунак, 1927). 

Относительно вопроса о прародине переднеазиатской расы был высказан ряд предположений. Некоторые авторы выводили брахикранный тип из Африки, другие считали его аборигенным, возникшим в результате эволюции в замкнутой среде, третьи связывали его с особой областью географической изоляции, четвертые предполагали, что образование евразийских брахикранных типов происходило во многих зонах по всей территории Передней Азии и Центральной Европы (Hiss und Riitimeyer, 1864; Myers, 1906; Loushan, 1911, Bimak, 1927). 

Палеоантропологический материал, полученный при археологических раскопках на территории Армении (черепа из могильников Севана, Лчашена, Шенгавита) и относящийся к III – II тыс. до н. э., обладает максимальной выраженностью европеоидных особенностей, что является типичной чертой переднеазиатского населения как в современную эпоху, так и в древности. Но черепа из Севана и Лчашена, датируемые II тыс. до н. э., отличаются очень большой шириной лица, и этот новый антропологический компонент, который выражен в еще большей степени на черепах более позднего времени, заставляет антропологов предполагать, что население Лчашена и Севана появилось с севера или с востока, но это была миграция не с севера европейского материка, а переселение местного характера в пределах Кавказа (Алексеев, 1974). 

Крупный знаток истории, этнографии и лингвистики древнего Закавказья и Передней Азии И. М. Дьяконов, обращаясь к археологическим данным, пишет, что III тыс. до н. э. к северу от Армянского Тавра, в центральном и восточном Закавказье существовала группа племен, родственная как хурритам, так и урартам, которых историки условно называют группой «этивцев», так как термин этиуни появлялся в урартских текстах. Вероятно, именно эти племена оставили замечательные памятники погребений Триалети, Кировакана, Лчашена II тыс. до н. э., указывающие сильные культурные связи с хурритским миром Дьяконов, 1968). 

Однако М. Г. Абдушелишвнли считает, что говорить о «новом антропологическом компоненте» в сериях из Севана и Лчашена неуместно, так как их нет на территории Армении того периода, к которому относятся эти серии. Он мотивирует это тем, что ширина лица черепов из Лчашена равна 132,8 мм, из Артика – 132,6 мм, из Севана – 130,7 мм. Эти величины занимают нижние границы средних величин и верхнюю границу ниже средних величин. 

А если говорить о кавкасионском варианте, то надо помнить, что ширина лица кавкасиоицев достигает 147 – 148 мм и что современные казкасионцы стали широколицыми буквально за последние столетия. 

М. Г. Абдушелишвили считает, что нет никакого основания искать наиболее древних представителей переднеазиатского типа исключительно в брахикранных сериях Передней Азии. Он полностью отрицает наличие брахикранных и широколицых форм в древнем населении Передней Азии и Кавказа, считая отдельных представителей таковых выражением нормальной вариации признаков, а появление широколицых брахикефалов на той же территории результатом характерного для южных европеоидов направления эпохальной трансформации антропологических признаков и типов в целом. «Прежде всего надо постоянно помнить о повсеместном, закономерном процессе брахикефализации, что не только исключает возможность родства современных брахикефалов с древними долихокефалами, а наоборот, является одним из наиболее веских доказательств такового» (Абдушелишвили. 1964). Г. Ф. Дебец в своих исследованиях пришел к выводу, что нельзя считать арменоидными все брахикранные черепа и нельзя отделять от арменоидпого типа все долнхокранные черепа (Дебец, 1951). К такому же выводу приходит Л. В. Ошанин (1957), говоря, что часто комплекс арменоидных признаков сочетается с длинной формой черепа и в настоящее время. Все исследователи, изучавшие в разное время особенности переднеазиатской расы, склоняются к мысли, что в древней Передней Азии явно преобладали долнхокранные формы и что как раз на этой территории и происходило становление современных брахикранных переднеазиатских типов (Vallois, 1938, 1939: Krooman, 1940, Дебец, 1951; Абдушелишвили, 1964; Алексеев, 1974). 

Как известно, Армянское нагорье относилось к одной из тех областей эйкумены, где протекало становление современного человека. В неолитическое же время по-видимому, сложилась переднеазиатская раса – арменоидный тип человека, которая в своем происхождении связана с территорией Передней Азии и которая затем распространилась в странах Передней Азии и Кавказа. Об этом свидетельствуют краниологические остатки в Южной Месопотамии (Ал-Убаид), на севере Малой Азиии (Алишар) и других регионах. Они обладают резко выраженными чертами европеоидной расы и восходят к IV тыс. до н. э., а возможно и более раннему времени. В них отчетливо выступают черты переднеазиатского типа (Рогинскпй, 1978)".

(c) Нвард Кочар. "АНТРОПОЛОГИЯ АРМЯН. ДЕРМАТОГЛИФИКА И ПОПУЛЯЦИОННАЯ СТРУКТУРА"


Территориальные группы армян и айсоров обладают наиболее сильной (среди европеоидных популяций) профилировкой лица, но специфика арменоидного комплекса не ограничивается одним лишь строением носа.

"...выпуклая спинка носа имеет небольшое расово-диагностическое значение..."

(с) В.В. Бунак. "Антропология Западной Европы в современной зарубежной литературе"

Но это лишь одна из гипотез - Бунак отчасти отрицает резкую брахицефалию и сильную профилировку лица как уникальные признаки. 
Стоит учесть то, что Переднеазиатская (Сирийско-загросская) раса - уникальный антрпологический комплекс, сложившийся в нагорьях Передней Азии и отличающийся целой мозаикой специфических признаков (а не сочетанием нескольких морфологических черт).

Арис Пулянос, в результате детального анализа, обнаружил наличие переднеазиатского влияния в бассейне Эгейского моря (Киклады, Родос, Крит, Лесбос, Наксос) и в Восточной части Балкан (Восточная Болгария и балканская часть Турции), но эти данные не были подтверждены более поздними исследованиями.

"Существенно также, что ни арменоидный, ни динарский комплексы не имеют заметного выражения на востоке Балканского полуострова, в Эгейском архипелаге и вопреки прежним данным – в Анатолии где, по материалам Енигалева, намечается особый анатолийский тип, близкий к южноевропейским rpуппам" 

(с) В.В. Бунак. "Антропология Западной Европы в современной зарубежной литературе"


Представители Переднезиатской группы популяций: армяне, айсоры, южные и восточные грузины (локальный Иберо-кавказский антропологический комплекс), арабы Сирии и Ливана, территориальные группы восточных турок, территориальные группы персов, талышей и курдов, а также, возможно, евреи Палестины.

Физические характеристики Переднеазиатской расы (по Алексееву):

· Цвет волос - чёрный

· Цвет глаз - тёмно-карий или чёрный

· Рост волос на груди у мужчин - очень сильный

· Длина тела - средняя

· Форма черепа - брахикефальная

· Ширина лица - средняя

· Форма носа - выпуклая

Айсор (выражен Переднеазиатский комплекс): 
http://ultima-cruzado.livejournal.com/23745.html

Переднеазиатская раса

Мне давно уже задавали вопрос что из себя представляет переднеазиатская раса, каково ее место среди других рас и каковы ее антропологические признаки. На эти вопросы надо ответить хотя бы потому, что влияние переднеазиатское расы весьма заметно среди южных и восточных рас, а знают о ней очень мало или эти знания сильно искажены.

Скажу сразу, я считаю что и Гюнтер и Кун ошибались, когда писали о переднеазиатской расе объединяя ее с арменоидами. Переднеазиатов нельзя относить к арменоидам или к другим расам географически локализуемым в Передней Азии. Переднеазиатская раса это совершенно отдельная раса не связанная ни с европеоидами, ни с тауридами. Если мы посмотрим на основные тауридно-арменоидные признаки то обнаружим, что они не имеют с переднеазиатскими ничего общего (тауриды отличаются высоким ростом, большим и выгнутым носом, при этом не широким, но длинным). В смешении с медитерранидами переднеазиаты образовали субрасу арабидов имеющую и средиземноморские и переднеазиатские признаки.

Уникальные признаки, которые характеризуют переднеазиатскую расу - следующие:
1. брахицефалия, пикническое массивное телосложение
2. длинный выпуклый нос (часто сливовидной, каплевидной формы) кончик которого загнут книзу
3. лоб низкий, затылок плоский
4. миндалевидная форма глаз, некоторая припухлость глаз имеющих вид немного "навыкате", цвет глаз - темный
5. толстые губы
6. повышенная волосатость тела, жесткие темные волосы курчавостью схожие с негроидными
7. относительно темная пигментация кожи, выпадающая за пределы спектра европеоидной расы

Из описанных признаков видно, что переднеазиатская раса сформировалась под действием эволюционных процессов близких к процессам альпинизации. Так на основе локальных азиатских гоминидных форм образовалась раса которая благодаря конвергентной эволюции получила основу внешне схожую с европеоидами-альпинидами, но с рядом совершенно уникальных, ни у каких рас более не встречающихся признаков перечисленных выше.

Переднеазиатская раса в связи с своим месторасположением оказала очень большое воздействие на соседние с ней расы тауридов и медитерранидов. Сейчас в чистом виде переднеазиаты встречаются редко, хотя в исторической перспективе переднеазиаты были например основным типом финикийцев и других народов Палестины (при этом современные ашкеназы преимущественно европеоиды с отдельными тауридными элементами). Причем влияние переднеазиатов на тауридов и медитерранидов было столь велико, что сейчас, например арменоидами, чаще всего считают вовсе не чистых арменоидов, а смешанный арменоидно-переднеазиатский тип, который в наше время распространен горздо шире, чем чистый арменоидный.

Вот пример классического арменоида



UPD.
А вот пример практически чистого переднеазиатского расового типа

признанию его полностью классическим мешают светлая пигментация глаз и прямые, относительно светлые волосы

http://diunov.livejournal.com/315291.htm

Примеры из научных работ:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Антропологический тип «Армянского Арменоида». Расы Европы: Социологическое Исследование Уильяма Зебина Рипли (1911)

Антропологический тип «Ливанского Арменоида». Уильям Зебин Рипли (1911)

Арменоидная раса (также переднеазиатская раса^[1]) — антропологический тип, входящий в большую европеоидную расу, распространённый по всей Евразии, с бoльшей концентрацией в Малой Азии, а также в Армении, юго-восточной Грузии, Сирии и Ливане, что выражается также в наименованиях «ассироидная раса», «хеттская раса» и «каппадокийская раса». По мнению ряда исследователей, одними из древнейших представителей арменоидной расы были носители трипольской культуры, однако подобные утверждения аргументированно оспариваются^[2].

Характеризуется особенно сильным развитием третичного волосяного покрова, сильно выступающим носом с выпуклой спинкой и опущенным основанием, брахикефалией, низким и сравнительно широким лицом, плоским затылком, средним ростом^[3]. По ряду показателей сближается с западными греками, албанцами, югославами и другими людьми динарской расы. Американский антропологК. Кун, однако, считал, что сходство арменоидной и динарской рас вызвано лишь конвергентной эволюцией — процессом динаризации. По его мнению,

«долгое время физические антропологи считали, что наиболее яркое воплощение ближневосточной брахицефалии должно встречаться у армян, расовый термин „арменоид“ получил название по их названию. Армяне уже давно обосновались на территории, которая только частично в настоящее время является их территорией, до прибытия туда турок, у них было мощное государство, которое занимало большинство территории между проливом Александретта и Кавказом»^[4].

Кун считал арменоидный тип стабильным гибридом между альпийской расой и ирано-афганским подразделением средиземноморской расы, смешанными в отношении 2:1^[4].

Данный комплекс признаков был выделен И. Деникером под именем ассироидной расы, а название «арменоидная раса» было впервые использовано французским антропологом Ж. Монтадоном (1933). При популяционном подходе название «арменоидная раса» почти не используется. В. П. Алексеев отмечал, что комплекс признаков, аналогичный арменоидному, выявлен во многих районах среди современного населения Передней Азии, и включал арменоидный вариант, представленный в населении Южного Кавказа^[3], в переднеазиатскую группу популяций средиземноморской илиюжноевропейской локальной расы^[5].

Примечания

1. ↑ Арменоидная раса // Энциклопедический словарь
2. ↑ Сергiй Сегеда. Антропологические черты творцов Трипольской культуры // Народна творчість та етнографія № 3 — 2005.
3. ↑ ^1 2 Арменоидная раса — статья из Большой советской энциклопедии (3-е издание)
4. ↑ ^1 2 The Races of Europe by Carleton Stevens Coon — (Chapter XII, section 18) (англ.)
5. ↑ В.П. Алексеев География человеческих рас // Избранное в 5 т. Т. 2. Антропогеография. — М.: «Наука», 2007. — С. 186. — ISBN 978-5-02-035544-6

См. также

• Европеоидная раса
• Антропологические типы европеоидной расы
• Расовые классификации

Ссылки

• Арменоидная раса — статья из Большой советской энциклопедии (3-е издание)
• von Luschan. The Early Inhabitants of Western Asia (Plates)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0

Уильям Зебина Рипли "Расы Европы: Социологическое Исследование" (1911)










Карлтон Стивенс Кун «Расы Европы» (1939)











По Шкерлю





По Яну Чекановскому







Джон Бэкер "Раса" (1976)






Earnest Hooton's Twilight of Man, 1939







Renato Biasutti. Le Razze e i popoli della terra, 1954




По национальности самаритянин




По национальности армянин




По национальности армяне




Рисунок арменоида по Б. Лундману "The Races and Peoples of Europe"

http://ariaryavarta.livejournal.com/616.html

Picture of Haplogroup J (Y-DNA)

Нордический лидер в Турции

Нордическая раса везде занимала главенствующее положение, даже в азиатских странах, где ее процентная доля в общем числе населения была невелика. Вот посмотрим на турецкого лидера Ататюрка:





Хорошо заметно нордическое (хотя и не преобладающее) влияние на фенотип. Впрочем, надо отметить, в Турции вся элита относительно европеоидна, управляя азиатской народной массой, которую традиционно презирает.


Споры про остбалтов продолжаются
Если уж продолжаются споры про расовый тип остбалтов, приведу очень удачный пример по Эволе:



Думаю этого досточно, чтобы отвергнуть все инсинуации о том, что остбалты являются унтерменшами. То есть конечно если выстраивать иерархию рас, они в ней первых мест не займут, но уж точно окажутся выше всех южноевропейцев. Включая динарцев (для тех кто понимает о чем речь:)).


Полезная книга
Алексеев В. П. Дебец Г. Ф. "Краниометрия". М., 1964.




Самое полное научное исследование о краниометрии, т.е. науке (обращаю на это особое внимание "бдительных товарищей") об измерении черепов. Так что если кто-то пожелает назвать измерение черепа не научным (или уж тем более не достойным) занятием, смело отсылайте его к классикам русской антропологии.

http://diunov.livejournal.com/270814.html

Turkish DNA

Тюркские гены в Анатолии и на Кавказе

Появилось новое любопытное исследование, рассматривающее вопрос о среднеазиатской тюркской составляющей в генетике турок Анатолии в сравнении с некоторыми окружающими народами. Авторы делают вывод, что тюркская составляющая у турок равна примерно 13%. Однако гораздо примечательнее то, что они оказываются по генетике менее тюрками, чем их восточные соседи, большинство из которых говорит не по-тюркски. 






Величина среднеазиатской тюркской примеси указана в таблице 4. Наиболее тюркским оказывается арабоязычное население Сирии (0,326), за ним следует тюркоязычное население Азербайджана (0,315). Примерно одинаковая тюркская примесь обнаруживается у населения Кавказа – северных кавказцев (черкесов, кабардинцев, ингушей и дагестанцев) (0,221), грузин (0,217) и армян (0,201). Наименьшую тюркскую примесь имеют собственно анатолийские турки (0,127), которые на рис. 2 располагаются между румынами и албанцами. Забавно, что, в частности, армяне, оказываются более тюрками, чем турки. Авторы исследования объясняют это тем, что исследованные территории получили примерно одинаковое вливание тюркской крови, но коренное население Анатолии было гораздо более многочисленным, поэтому тюркский генетический след в нем менее заметен. 

Существенное тюрко-монгольское вливание в кровь кавказцев действительно имело место. Перечислим лишь некоторые эпизоды из истории, к примеру, Грузии. В 627 г. Тбилиси был взят западными тюрками, а в 764 г. – хазарами. В 1068 г. Тбилиси был взят сельджуками Алп-Арслана, Грузия признала верховную власть сельджуков и стала платить им дань. К концу 1080-х гг. количество сельджуков в Грузии стало превышать количество самих грузин. Для борьбы с тюрками-сельджуками грузинский князь Давид IV в 1118-1119 гг. поселил в Грузии около 40 000 тюрков-кипчаков, изгнанных из южнорусских степей Владимиром Мономахом. Около столетия (1236-1330 гг.) Грузия находилась под властью монголов. Более половины страны, включая столицу Тбилиси, было оккупировано монголами и находилось под их прямым управлением. В 1386-1404 гг. около 8 походов совершил на Грузию Тамерлан. В 1477-1478 гг. Тбилиси находился под властью тюркского племени ак-коюнлу. На рубеже 15-16 вв. Грузия стала ареной борьбы между Турцией и Персией (которая сама к тому времени уже имела значительный тюрко-монгольский компонент). По договору в Амасе, заключенному в 1555 г., западная Грузия была признана владением Турции, а восточная – Персии. Борьба за Грузию между турками и персами продолжалась около трех столетий, вплоть до ее включения в состав России. 

В чем практическая полезность данного исследования? – Хачи любят поинсинуировать о якобы имеющейся у русских татаро-монгольской примеси. Генетика доказала, что такой примеси у русских нет. А теперь оказывается, что она есть у самих хачей.

http://aquilaaquilonis.livejournal.com/14857.html

Каспийский подтип

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Каспи́йская ра́са — одна из разновидностей европеоидной расы. Её обычно рассматривают как подтип средиземноморской расы или индо-иранской расы^[1].

Содержание     1 Общая информация 1.1 Происхождение и история 1.2 Признаки 1.3 Распространение 2 Закаспийский тип 3 Примечания 4 Литература 5 Ссылки

Азербайджанка Фарах Пехлеви — бывшая императрица Ирана

Общая информация

Происхождение и история

В своём происхождении эта разновидность связана с территорией Передней Азии; наиболее вероятная область её формирования — территория Афганистана и Северной Индии^[2]. По данным археологии, Каспийский подтип является одним из древнейших антропологических типов на Кавказе. К концу бронзовой эпохи и в начале ранней поре железной,в это время прослеживается довольно существенное различие в типе населения Закавказья и Северного Кавказа.В древнейших погребениях Самтаврского и Мингечаурского могильников находят резко выраженные длинноголовые узколицые европеоидные черепа,по типу сходные больше всего с представителями современных длинноголовых вариантов каспийского типа. ^[3][4] Согласно другим источникам,в эпоху Мезолита обитали длинноголовый европеоидный антропологический тип,близкий к современному каспийскому типу,вошедший в состав Азербайджанского народа.

Следовательно есть основание предполагать,что основной длинноголовый, сравнительно узколицый,темнопигментированный европеоидный тип,участвовавший в формирование физического типа азербайджанцев(собственном смысле слово),возможно,восходит к эпохе заселения восточного Закавказья современным человеком.[5]

Признаки

Носители комплекса признаков, характерного для каспийской расы, отличаются средним и невысоким ростом, значительным ростом бороды, смугловатым цветом кожи, узковатым лицом, миндалевидными тёмными глазами, слегка выпуклымносом и тёмной пигментацией волос. Каспийский тип отличается от более северного понтийского типа грацильностью, более прямым носом и редкостью светлых глаз^[6].

Распространение

Распространён на территории Закавказья, к типу относятся азербайджанцы^{[7][8][9][10]} и цахуры^[11]. В виде примеси представлен в составе говорящих на различных языках северокавказской семьи народов Южного Дагестана и живущих там же тюркоязычных кумыков^[12].

Закаспийский тип

Закаспийским типом называют восточнокаспийский тип той же самой ориентальной общности, к которой принадлежит и каспийская раса в лице западнокаспийских популяций. В наиболее чистой форме закаспийский тип представлен утуркмен^[13].

"Антропология Европы" (William Zebina Ripley)

Понтийский подтип

фото Александра Пороховщикова

фото Олега Басилашвили



фото Джона Шаликашвили

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Понтийская раса — подвид европеоидной расы, распространённый среди населения черноморского побережья. Описана В. В. Бунаком в 1932 году. Иногда понтийскую расу сближают с кавкасионской, но отмечают у представителей первой более узкое лицо. Имеют ряд сходств с каспийским подтипом средиземноморской расы. Как и представителей каспийского типа, понтидов также относят к средиземноморской расе, однако по ряду показателей понтийский подтип имеет гораздо больше различий со средиземноморской расой, нежели каспийский тип. Среди древних народов к понтидам относят хаттов.^[1] Понтиды имеют прямой нос (за исключением колхской подгруппы - там преобладает выпуклая спинка носа с горбиной), иногда с опущенным кончиком, отличается от более южного каспийского типа повышенным процентом светлых глаз и волос>^[2].

Содержание

   

• 
  

• Характерные признаки

  Понтийский антропологический тип характеризуется мезокефалией, тёмной или смешанной пигментацией волос и глаз, высоким переносьем, выпуклой спинкой носа, с опущенным кончиком и основанием, значительным ростом бороды. Рост средний с тенденцией к повышению.

  
  Распространение

  Тип распространен среди адыгов, абхазов, грузин, южных украинцев, русских (рязанский тип^[3]), мишарей (донской «степной комплекс»^[4]), молдаван, валахских румын.

Кавкасионский тип

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Кавкасионская раса или кавкасионский тип (также нем. Nordkaukasische rasse или лат. Varietas Norte Caucaso — северокавказская раса) — вариант европеоидной расы, распространённый на Северном Кавказе, в Грузии,Дагестане и сопредельных регионах. Получил своё название от грузинского названия Кавказа — Кавкасиони.

Кавкасионский тип рассматривается как ветвь балкано-кавказской расы; схож с альпийской и динарской расами^[1].

Содержание 1 Характерные признаки 1.1 Центральный кластер 1.2 Пятигорский микс — переходный между кавкасионским и понтийским 1.3 Южный кластер 1.4 Дагестанский кластер 2 Происхождение 3 Примечания 4 Ссылки

Характерные признаки

Кавкасионский тип характеризуется очень широким лицом, относительно других кавказских групп светлыми глазами, высоким ростом.

Центральный кластер

Представитель центрального кластера кавкасионского типа. Осетин (фото Руслана Суанова)

Представитель центрального кластера кавкасионского типа. Балкарец (фото Шаханова Абая Шалукаевича, начало XX в.)

Карачаевцы, балкарцы, осетины, ингуши, чеченцы, бацбийцы, аваро-андо-цезские народы, часть горских евреев^[2].

• Высокий рост (> 170 см)
• Телосложение нормокостное, туловище длинное.
• Волосы жесткие, прямые, черные (часто встречаются светло-каштановые и русые)
• Глаза карие и серые.
• Глазная щель узкая. Расположение глаз горизонтальное. Брови прямые.
• Развитый волосяной покров.
• Лицо широкое (14, 6-14, 8 см), невысокое. Черты лица угловатые. Скулы широкие, но незаметные. Лоб низкий.
• Брахикефалия (черепной указатель — 84-85)
• Нос длинный, широкий (переносица узкая, к кончику нос постепенно расширяется). Профиль прямой и, реже, выпуклый. Кончик расположен горизонтально или загнут вниз.
• Губы толстые.
• Побородок низкий, острый, выступающий. Узкая челюсть, часто, «нордического» типа.
• Затылок выпуклый.
• Высокие уши с длинными мочками.

Пятигорский микс — переходный между кавкасионским и понтийским

Представительница пятигорского микса кавкасионского типа.Черкешенка

Кабардинцы, черкесы, часть ингушей и осетин

• Лицо относительно узкое.
• Мезокефалия
• Нос иногда с горбинкой. Переносица высокая. Кончик расположен горизонтально.
• Более узкий разрез глаз.

Южный кластер

Мегрелы, Сваны, хевсуры, мохевцы, тушинцы, пшавы, мтиулы, гудамакарцы, рачинцы, южные осетины^[2].

Отличия от центрального:

• Средний рост.
• Нос длинный, широкий. Профиль с горбинкой в верхней трети. Кончик расположен горизонтально.

Дагестанский кластер

Лезгинские, даргинские, лакские народы, хиналугцы, часть карабахцев^[2].

Отличия от центрального кластера:

• Средний и низкий рост.
• Черные волосы (светлые почти не встречаются)
• Мезокефалия (черпной указатель — 78-79)
• Характерны чёрные глаза.
• Волосяной покров менее развит.

Происхождение

Относительно происхождения кавкасионского варианта было высказано две противоположные гипотезы — автохтонная (развитая в работах М. Г. Абдушелишвили, В. П. Алексеева и др.) и миграционная (предложенная Г. Ф. Дебецом). Гипотезу длительного автохтонного развития — изоляции в условиях труднодоступного высокогорья подтверждает анализ палеоантропологическихнаходок, сделанных в этих районах. В.П. Алексеев считал, что кавкасионская группа популяций сложилась на той же территории, которую она занимает и в настоящее время, в результате консервации антропологических особенностей древнейшего населения, восходящего, возможно, к эпохе неолита или верхнего палеолита и относившегося к палеоевропейскому типу европеоидной расы^[3].

Комплекс близких черт характерен ещё для целого ряда популяций, проживающих в других высокогорных регионах. Среди них изолированные группы населения юга Европы (Боснии, Герцеговины, Сербии, Черногории и др.). Вообще, ареал этого массивного, широколицего, с сильным выступанием носа населения простирается от Кавказа по всему горному поясу  Европы, вплоть до Пиренеев. Первым, кто определил специфику этого антропологического варианта, был ещё И. Деникер. Сейчас установлено, что динарский тип, как назвали этот антропологический комплекс, восходит в своем происхождении как минимум к мезолитическому и ранненеолитическому населению Европы, для которого был весьма характерен. Благодаря автохтонному развитию в условиях изоляции, обусловленной географией и этническим фактором, черты этого древнего пласта сохранились до сих пор^[4].

Примечания

1. ↑ Кавкасионский тип балкано-кавказской расы
2. ↑ ^1 2 3 Алексис Шнайдер, «Народы и языки Кавказа»
3. ↑ В.П. Алексеев. Избранное. Т.5. Происхождение народов Кавказа. - М.: Наука, 2009. С. 231.
4. ↑ 6.2.4. Автохтонное развитие // Богатенков Д.В., Дробышевский С.В. Антропология.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B8%D0%

Антропология Кавказа

Краткий антропологический обзор населения Кавказа





Геногеографическая карта Кавказа




W.Z. Ripley. The Races of Europe (примеры жителей Кавказа)




Краткая классификация рас Кавказа по Абдулешвили




Более подробной с темой можно познакомиться по нижеприведенной ссылке
http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=859

http://ultima-cruzado.livejournal.com/23811.html

Новое исследование о генетике кавказцев

The Caucasus, inhabited by modern humans since the Early Upper Paleolithic and known for its linguistic diversity, is considered to be important for understanding human dispersals and genetic diversity in Eurasia. We report a synthesis of autosomal, Y chromosome and mitochondrial DNA (mtDNA) variation in populations from all major subregions and linguistic phyla of the area. Autosomal genome variation in the Caucasus reveals significant genetic uniformity among its ethnically and linguistically diverse populations, and is consistent with predominantly Near/Middle Eastern origin of the Caucasians, with minor external impacts. Genetic discontinuity between the North Caucasus and the East European Plain contrasts with continuity through Anatolia and the Balkans, suggesting major routes of ancient gene flows and admixture.

(Кавказ, населённый людьми современного вида с раннего верхнего палеолита и известный своим языковым разнообразием, считается важным для понимания человеческих миграций и генетического разнообразия в Евразии. Мы представляем синтез вариаций аутосомных генов, Y-хромосом и митохондриальной ДНК в популяциях всех главных субрегионов и языковых семей этой территории. Вариация аутосомного генома на Кавказе свидетельствует о значительном генетическом единообразии его этнически и лингвистически разнородных популяций и соответствует преимущественно ближневосточному происхождению кавказцев при незначительных внешних влияниях. Генетический разрыв между Северным Кавказом и Восточноевропейской равниной контрастирует с непрерывным переходом к Анатолии и Балканам, что указывает на основные пути древних потоков генов и примесей.)

The Caucasus as an asymmetric semipermeable barrier to ancient human migrations
http://mbe.oxfordjournals.org/content/early/2011/09/13/molbev.msr221


Лишнее подтверждение того, что между Русской равниной и Кавказом лежит не только культурная, но и генетическая пропасть.

http://aquilaaquilonis.livejournal.com/261427.html

Гаплогруппы  передней   азии

Регион/Гаплогруппа	I	R1a	R1b	G	J2	J1	E	T	L	Q	N	Другие
Армения	4	8	28	11	22	0	5	6	4	0	2	12
Азербайджан	3	7	11	18	20	12	6	11	0	0	0	15
Египет	1	3	2	9	11	21	40	8	0	0	0	5
Грузия	3.5	9	11	31	24.5	2	4.5	2.5	3	0	0	10.5
Иран	3	16.5	6.5	10	12	10	4.5	3	4	4	2.5	27
Ирак	5	6.5	11	3	27	31	11	7	3	0	0	0
Курдистан (Турция)	25	19.5	8	12.5	7	0	2.5	6.5	0	0	0	18.5
Ливан	3.5	3	6.5	5	34	13	20	3.5	5	1	0	5.5
Марокко	0	0	4	4	3	9	80	0	0	0	0	0
Сирия	5	10	13.5	3	17	30	11.5	5	3	0	0	2
Тунис	1	1	4.5	3.5	4	30	52	4	0	0	0	0

l

Другая  информация  из

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

по  гаплогруппам  Кавказа  и  Ближнего  Востока - более новая

Частоты  гаплогруппы "G" в Европе, на  Ближнем Востоке  и  Северной Африке.

 На сайте Бэнкса http://tech.groups.yahoo.com/group/HaploGNewsGrp/message/16   опубликованы расчеты, сколько братьев по гаплогруппе G (только мужчин) проживает в разных странах:
Иран 4725000
Бразилия 4031800
Турция 3169400
Италия 3106000
Египет 3040000
Соединенные Штаты 2930000
Пакистан 2387000
Китай 2028000
Германия 1813000
Испания 1007000
Россия 913500
Украина 787500
Мексика 787000
Аргентина 782500
Малайзия 740500
Грузия 731500 [Это маленькая страна с самым высоким % G среди населения]
Франция 604000
Индия 532500
Португалия 384000
Нидерланды 350000
Куба 344500
Алжир 320000
Великобритания 301000
Шри-Ланка 298000

Афганистан, вероятно, тоже попадет в этот список, но пока общей выборки в стране не имеется. Четыре бывших советских республики к северу от Афганистана также отсутствует, но только в Узбекистане имеется достаточно населения для возможности включения в этот список.

Всего G имеет, вероятно, около 50 миллионов мужчин во всем мире или около 1,5% мирового мужского населения.
 

http://forum.molgen.org/index.php/topic,161.0.html

http://pics.livejournal.com/zarava/pic/00096hxr

Карта распространения гаплогрупп Y-хромосомы на Кавказе

Генетика и антропология народов Кавказа, и проблема происхождения Европеоидов. 

       Введение. Исследования по генетике популяций народов Кавказа пока являются единичными. Изучение частот групп крови в кавказских популяциях началось давно (1). Полиморфные локусы белков и ферментов крови пока исследованы лишь у нескольких народов Кавказа и Закавказья (2, 3, 4). Наибольшее число локусов было изучено нашими бывшими сотрудниками из группы биохимической генетики лаборатории генетики человека Института общей генетики по программе, разработанной нами при исследовании популяций народов Сибири (5, 6), у грузин, армян, азербайджанцев, адыгейцев, карачаевцев, черкесов, чеченцев, абазинов, балкарцев, кабардинцев (7, 8, 9, 10).
 

Мы исследовали полиморфизм нескольких локусов белков крови у талышей Юго-Востока Азербайджана. У населения Грузии были исследованы антропологические признаки. Мы вычислили генетические расстояния популяций народов Кавказа и Закавказья между собой и рядом соседних этносов. По матрице генетических расстояний мы построили эволюционную дендрограмму народов Кавказа по 28 аллелям 12 локусов белков, ферментов и групп крови. Далее по матрице генетических расстояний 55 человеческих популяций, принадлежащих к четырем большим человеческим расам, вычисленной нами ранее (11) мы построили эволюционную дендрограмму этих популяций. В целом кластеризация популяций Кавказа в этих двух дендрограммах не противоречит представлениям отечественных антропологов. В статье развивается высказанная одним из авторов этой статьи А.Ф. Назаровой в 1999 г. гипотеза (12) о палеоазиатском происхождении европеоидов (кавказоидов). Кластеризация других европеоидных популяций в целом, соответствует общепринятым представлениям, в частности, кластеризация славянских популяций подтверждает антропологические результаты Т.И. Алексеевой (13, 14).
 

Материалы и методы. Популяция талышей села Пирасора Лерикского района Азербайджанской ССР изучалась одним из авторов данной работы А.Ф. Назаровой во время экспедиции лаборатории генетики Института проблем экологии и эволюции РАН летом 1987 г., руководитель экспедиции — д.б.н. Ф.А. Ата-Мурадова. Пробы крови из вены по 7-10 мл центрифугировали для отделения плазмы крови от эритроцитов, и сразу замораживали. Электрофорез белков производила по возвращении в Москву А.Ф. Назарова. Электрофорез в вертикальном блоке полиакриламидного геля в соответствии с методом Ганэ с соавт.(15) с некоторыми модификациями.
 

Гаптоглобин окрашивали раствором, содержащим 1 мл диметилформамида, 50 мг 3-амино-9-этил-4-карбазола и 1 мл 30% H O в 30 мл 10% CH COOH. Группо-специфический компонент (Gc), трансферрин (Tf) и альбумин(Alb) окрашивали с помощью кумасси. Популяционно- генетические вычисления частот генов, относительной и средней гетерозиготности талышей и их генетические расстояния до других популяций проводила А.Ф. Назарова. Среднюю гетерозиготность рассчитывали по методу (16). Относительную гетерозиготность вычисляли по методу (17), генетические расстояния вычисляли по Кавалли-Сфорца и Бодмеру (18). Дендрограммы популяций по матрицам генетических расстояний в соответствии с методом попарной кластеризации, примененным Машуровым и Черкащенко в (19) строили А.Ф. Назарова и С.М. Алхутов. Краниометрическое исследование населения Грузии выполнял В.О. Асланишвили.
 

Результаты исследований и их обсуждение. Популяция талышей обитает на Юго-Востоке Азербайджана и на Севере Ирана. Талыши говорят на варианте фарси-талышском языке, принадлежащем к северо-западной группе иранских языков. В Азербайджане все талыши владеют и азербайджанским языком. Талыши являются мусульманами-шиитами. В переписи населения, проводившейся в СССР в 1970 г., талыши не выделены в особую этническую группу, и в нынешнем независимом Азербайджане талыши также считаются азербайджанцами. Однако и их принадлежность к индо-европейской языковой семье, и антропологические признаки (большая европеоидность, чем у азербайджанцев), и многие элементы материальной культуры заставляют считать талышей отдельным, хотя и немногочисленным этносом. Объем популяции талышей в целом превышает 200 000 человек, в том числе на Севере Ирана около 70 000 чел. Традиционные занятия талышей- скотоводство (разведение овец, коров) и земледелие в долинах, в том числе садоводство. Талыши Азербайджана живут в горных селениях, иногда на высоте 2000 м и более над уровнем моря, на плато Талышских гор и в долинах, в районном центре Лерик, в городах Ленкорань и Астара. Среди талышей распространено долгожительство, чему, возможно, способствует природная среда обитания горцев, умеренное питание, в основном растительно-молочное, постоянный физический труд. Однако, повидимому, существует и генетический компонент долгожительства талышей, поскольку в отдельных семьях долгожительство повторяется в поколениях.
 

Мы исследовали популяции талышей в генетическом аспекте впервые, краткое сообщение было опубликовано нами ранее (20). Потом во время следующей экспедиции нашей лаборатории были исследованы демографические аспекты популяции талышей (21). Распределение частот генов белков крови в популяции талышей высокогорного села Пирасора (1800 м над уровнем моря) представлено в Табл. 1. Объем исследованной выборки — 40 человек.
 

Нарушений равновесия Харди-Вайнберга, как нами показано ранее, в популяции талышей Пирасоры нет (20). Частота аллеля НР 1 соответствует таковой у европеоидов, особенно у жителей Ирана и Афганистана (Табл1, 22). В выборке талышей Пирасоры мы не обнаружили гомозигот 2-2 по локусу GC, но, поскольку число гетерозигот 1-2 также было не велико, популяционное равновесие не нарушено (20). Трансферрин в изученной выборке оказался мономорфным. Не встретили мы у талышей и редких вариантов альбумина.
 

Популяция талышей Пирасоры изолирована в связи со своим географическим положением — она находится в 20 км по горной дороге от районного центра Лерик. Эта популяция в значительной мере обладает сниженной гетерозиготностью вследствие традиционно эндогамных браков. Кузенные браки в Пирасоре — обычное явление.
 

Таблица 1.

Частоты генов популяции талышей Пирасоры
Локус	Аллель	Частота аллеля
HP	HP1	0,4375
	HP2	0,5625
GC	GC1	0,8875
	GC2	0,1125
TF	TFc	1,0000
	TFd	0,0000
	TFb	0,0000
Alb	Alba	1,0000
	Albредк	0,0000

Мы вычислили относительную гетерозиготность популяции Пирасоры по локусам HP и GC. Как видно из Табл. 2, наблюдаемая гетерозиготность популяции талышей Пирасоры ниже теоретической. Относительная гетерозиготность по локусу GC равна -0,3073.
 

Таблица 2.

Относительная гетерозиготность популяции талышей Пирасоры
 

Локус	ho	ht	D
HP	0,175	0,1914	0,0666
GC	0,225	0,3248	-0,3073

 

В табл. 3 приведена вычисленная нами средняя гетерозиготность популяции Пирасоры по всем изученным локусам.
 

Таблица3.

Средняя гетерозиготность популяции талышей Пирасоры
 

Локус	H для отдельного локуса	Н средняя на локус
HP	0,492188
GC	0,1996875
TF	0,0
Alb	0,0

 

Средняя гетерозиготность по всем локусам равна 0,17297 — очень низкая, что свидетельствует о значительной гомозиготности талышей Пирасоры. Гомозиготность, повидимому, вызвана изолированностью популяции Пирасоры и традиционной склонностью к инбридингу. В целом Пирасору можно считать изолятом.
 

Как известно, в середине XVIII века на Юго-Западном побережье Каспийского моря в связи с распадом государства Надир-Шаха образовалось талышское ханство. В 1795 г. талышский хан Мир-Мустафа обратился к России с просьбой о покровительстве, в связи с чем Талышское ханство в 1802 г. было принято под протекторат, а в 1828 г. по Туркманчайскому договору было присоединено к России. Однако сохранились как культурные, так и социально-экономические связи популяции талышей, живущей в России, с талышами Ирана, не прекращались и взаимные миграции. Поэтому мы решили вычислить генетические расстояния популяции талышей Пирасоры до ряда популяций Ирана и других соседних регионов (Табл.4).
 

Генетические расстояния мы вычисляли по (18), частоты генов талышей вычислены нами (Табл.1), а частоты генов сравниваемых с талышами популяций взяты из (2, 3,22,12). Как видно из Табл. 4, наименьшим является генетическое расстояние между талышами и иранцами Шираза (d= 0,23664), несколько дальше расположена от талышей популяция афганцев и иранцев Северо-Западного Ирана. Еще дальше расположены по генетическому расстоянию от талышей три популяции азербайджанцев, и иранцев Северного и Восточного Ирана и Тегерана. Столица Иранского Азербайджана Тебриз географически находится ближе к изучаемой нами популяции талышей, чем столица Азербайджана Баку. Генетическая близость некоторых популяций иранцев к талышам Азербайджана объяснима с учетом предшествующей истории этих популяций: возможно, в Талышские горы предки исследуемой нами популяции талышей пришли из региона Центрального Ирана. Приведенное для сравнения в Табл.4 генетическое расстояние талышей от русских Москвы значительно больше всех остальных генетических расстояний таблицы.
 

Таблица 4.

Генетические расстояния между популяцией талышей Пирасоры и популяциями соседних регионов.

Популяция, сравниваемая с талышами Пирасоры	Генетическое расстояние	Популяция, сравниваемая с талышами Пирасоры	Генетическое расстояние
Иранцы Шираза	0,23664	Азербайджанцы Баш-Кунгута	0,28262
Иранцы Северо-Западного Ирана	0,27426	Азербайджанцы Джугута	0,36662
Иранцы Северного Ирана	0,30250	Азербайджанцы Сучмы	0.28902
Иранцы Тегерана	0,33284	Русские Москвы	0,76706
Иранцы Восточного Ирана	0,31444
Афганцы	0,26051

Таким образом, генетические расстояния талышей от других соседних популяций, а также их языковая принадлежность к фарси, и особенности культуры позволяют считать талышей особым этносом, более близким к иранцам и афганцам, чем к азербайджанцам.
 

Кавказ представляет значительный интерес для популяционных антропогенетиков и антропологов своей особенной этнической пестротой. Среди исследователей, изучавших антропологический состав Кавказа, выделяется своими работами М.Абдушелишвили. Он исследовал 118 современных этно-территориальных групп Кавказа в краниологическом аспекте (23). Исследованию Кавказа посвящена также монография акад. В.П.Алексеева (24) Антропологическое изучение черепов, обнаруженных археологами в Душетском районе, датированных начиная с энеолита и до современности, было проведено одним из авторов данной работы В.О.Асланишвили. В развитом средневековье (Х-ХIV в.в.) было зафиксировано существование трех краниотипов: долихо- мезо и брахикранных. Население различалось и по формам лица, которых также выджелено три. Обнаружена также монголоидная и негроидная примесь. По мнению академика В.П.Алексеева, на территории Кавказа с древнейших времен существовали два европеоидных типа: брахикранный, широколицый, массивный, и долихокранный, узколицый, грацильный (24). В той же работе показано наличие монголоидной примеси на Северном Кавказе. М. Абдушелишвили, однако, не соглашался с наличием двух антропологических типов на территории Грузии, тем более с наличием каких либо не-европеоидных примесей. В работе В.В.Бунака (25) говорится о наличии 3-х краниотипов с преобладанием долихомезокранных над брахикранными. Повидимому, наряду с грузинскими племенами, в исследуемом районе Южного Кавказа проживало этнически различное население. В последующие эпохи постепенно происходила «грузинизация» этого населения, приведшая к формированию грузинского этноса. В табл. 5 приведены антропологические данные по популяции бассейна Арагви.
 

Наиболее ранний краниологический материал из Абаносхеви принадлежит к энеолиту
 

(IV тысячи лет до н.э.) Череп мужчины 25-30 лет резко долихокранный (64,8) с высоким переносьем (5,2 мм), симиотический указатель больше дакриального — череп с монголоидной примесью. Типология этого черепа кавказо-монголоидная. Наиболее близок этот материал к синхронными материалами из Армении (Шенгавит, Джарарит) и со среднеазиатскими черепами периода неолита (Овадантепе, Устпарим).
 

Черепа периода ранней бронзы (III тысячелетие до н.э.) из предгорной зоны (Квемо Араписи, Булачаури) — долихокранного типа, кавказо — европеоидные, из горной зоны (Георгиумидалирисской) — череп брахикранный, евро — африканский, а женские черепа долихо- и мезокранные — кавказо-африканские.
 

Таким образом, население этой части Южного Кавказа находилось в близком морфологическом сходстве с населением Грузии, Кавказа, Европы, Азии и Африки. Это не удивительно, поскольку на протяжении тысячелетий Кавказ был как бы узкими воротами из Азии в Европу, близко он расположен и к Африке. На западном побережье Каспийского моря, где Кавказские горы оставляют лишь узкую пролосу низменности, с древности проходил единственный удобный путь из степей Юго-Восточной Европы на Ближний Восток. Мигрирующие из Азии племена древних кочевников проходили по этому пути, иногда частично или полностью укрываясь надолго в горах и долинах Кавказа, где происходило как смешение племен, так и процессы, ведшие к их генетической изоляции. Ближайшие связи выявлены между краниологическими данными исследуемого региона с аналогичными материалами по баскам Испании и Франции
 

Мы вычислили матрицу генетических расстояний 16 популяций Кавказа и Закавказья, а также соседних популяций зарубежных стран, в том числе СНГ, она приведена в Табл. 6.
 

Генетические расстояния вычисляли по 28 аллелям 12 локусов белков, ферментов и групп крови. Частоты генов популяций людей взяты нами из работ сотрудников нашей бывшей группы, из лаборатории генетики человека ИОГен РАН (7-10), а также из работ других отечественных и зарубежных авторов и нашей сводки (2-4, 22), частоты генов талышей и русских получены нами по собственным данным(Табл.1, 22).
 

По значениям генетических расстояний из Табл. 6 мы построили эволюционную дендрограмму исследуемых популяций Кавказа, Закавказья и соседствующих регионов (Рис.1). Как видно на Рис. 1, исследуемые 16 популяций делятся на два кластера, в один из которых, значительно удаленный от популяций Кавказа и соседних регионов, входят монголы и негры Африки, как представители монголоидной и негроидной ветвей человечества (рас).
 

Остальные 14 популяций делятся на большой кластер, содержащий все популяции Кавказа и соседних регионов, и кластер, содержащий одну ветвь индийцев. Таким образом, население Кавказа по белкам, ферментам и группам крови ближе к европеоидам Азии — индийцам, чем к монголоидам или негроидам, что, впрочем, очевидно и по антропологическим признакам. Остальные популяции разделяются на соседние районы, существовала предковая популяция людей, которая начала дифференцироваться на отдельные популяции. Как видно из Рис. 2, раньше всех от общей популяции отделился
 

Таблица 5.

Краниологические и соматические материалы по популяции бассейна Арагви.
 

Ethnyc group Этническкая группа Type, Race Тип,Раса	Khevsurs Хевсуры n=97		Gudamakrians Гудамакрианы n=109		Pshaves Пшавы n=105		Mtiuls Мтиулы n=102		Kakhies Кахетиныцы n=101		Mokheves Мохевы n=100
Index 8:1	n	%	n	%	n	%	n	%	n	%	n	%
Hiperbrachicephal 85.5 ® Гипербрахикефалы 85.5®	16	16.50	40	36.69	64	60.95	32	31.37	40	39.60	32	32.00
Brachicephal 81.0 -85.4 Брахикефалы 81.0 -85.4	58	59.80	48	44.04	35	33.33	44	43.13	38	37.62	39	39.00
Mezocephal 76.0 — 80.9 Мезокефалы 76.0 — 80.9	23	23.70	21	19.27	5	4.76	22	21.56	20	19.82	27	27.00
Dolichocephal ® 75.9 Долихокефалы ® 75.9	-	-	-	-	1	0.95	4	3.92	3	2.97	2	2.00
Latitudo Nasalis
Caucasian — 33 Кавказцы — 33	8	8.24	12	11.02	15	14.70	7	6.86	22	21.78	10	10.00
European 34 — 36 Европейцы 34 — 36	34	35.05	32	29.35	35	34.31	38	37.25	39	38.61	34	34.00
Mongol 37 — 39 Монголы 37 — 39	37	38.14	46	42.20	37	36.27	39	38.23	26	25.74	39	39.00
Negro-African 40 — 50 Негры Африки 40 — 50	18	18.55	19	17.43	15	14.70	16	15.68	14	13.86	17	17.00
Crrassitudo labii 3, 4
Negro-African Негры Африки	8	8.25	6	5.50	5	4.76	8	7.84	10	9.90	10	10.00

Таблица 6.
 

Матрица генетических расстояний 16 популяций Кавказа и Закавказья и зарубежных стран
 

Популяции

№п/п

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Армяне

1

Грузины

2

0.14437 ± 0.03660

Азербайджанцы

3

0.12439 ± 0.03415

0.15154 ± 0.03742

Осетины

4

0.18261 ± 0.04074

0.20258 ± 0.04267

0.09834 ± 0.03058

Чеченцы

5

0.08924 ± 0.02920

0.18122 ± 0.04060

0.13031 ± 0.03490

0.16099 ± 0.03847

Талыши

6

0.16452 ± 0.03886

0.09241 ± 0.02969

0.16543 ± 0.03895

0.14425 ± 0.03659

0.13585 ± 0.03558

Иранцы

7

0.22267 ± 0.04448

0.17676 ± 0.04014

0.12595 ± 0.03435

0.19656 ± 0.04210

0.22953 ± 0.04508

0.23940 ± 004591

Арабы

8

0.18659 ± 0.04113

0.17191 ± 0.03964

0.14835 ± 0.03706

0.21140 ± 0.04348

0.21296 ± 0.04362

0.10338 ± 0.03131

0.18730 ± 0.04120

Евреи Ближнего Востока

9

0.16925 ± 0.03936

0.16889 ± 0.03932

0.12780 ± 0.03459

0.16889 ± 0.03932

0.06698 ± 0.03912

0.20200 ± 0.04261

0.21363 ± 0.04368

0.21803 ± 0.04408

Индийцы

10

0.32895 ± 0.05243

0.30496 ± 0.05084

0.31130 0.05127

0.36790 ± 0.05479

0.33862 ± 0.05304

0.31492 ± 0.05151

0.28053 ± 0.04911

0.30011 ± 0.05050

0.32318 ± 0.05205

Негры Африки

11

0.42245 ± 0.05773

0.43023 ± 0.05811

0.39072 ± 0.05607

0.38318 ± 0.05566

0.39514 ± 0.05631

0.12505 ± 0.03424

0.49593 ± 0.06107

0.37340 ± 0.05511

0.46632 ± 0.05980

0.57587 ± 0.06404

Монголы

12

0.32725 ± 0.05232

0.33084 ± 0.05255

0.27820 ± 0.04894

0.28593 ± 0.04950

0.33305 ± 0.05269

0.15988 ± 0.03835

0.32064 ± 0.05189

0.27931 ± 0.04902

0.27868 ± 0.04897

0.36683 ± 0.05473

0.28345 ± 0.04932

Греки

13

0.19312 ± 0.04177

0.22928 ± 0.04506

0.16380 ± 0.03878

0.17101 ± 0.03955

0.14212 ± 0.03634

0.13388 ± 0.03534

0.23859 ± 0.04584

0.24341 ± 0.04624

0.24622 ± 0.04647

0.37398 ± 0.05514

0.40732 ± 0.05695

0.34278 ± 0.05329

Русские

14

0.19159 ± 0.04229

0.22026 ± 0.04427

0.16426 ± 0.03883

0.16992 ± 0.03943

0.15131 ± 0.03740

0.18438 ± 0.04091

0.20538 ± 0.04293

0.23139 ± 0.04523

0.20761 ± 0.04313

0.39083 ± 0.05608

0.46859 ± 0.05990

0.38358 ± 0.05568

0.17502 ± 0.03996

Баски

15

0.25761 ± 0.04737

0.18492 ± 0.04097

0.27706 ± 0.04885

0.32938 ± 0.05245

0.26125 ± 0.04776

0.15976 ± 0.03834

0.32671 ± 0.05228

0.34444 ± 0.05339

0.32059 ± 0.05188

0.45330 ± 0.05921

0.57781 ± 0.06410

0.50382 ± 0.06139

0.30210 ± 0.05064

0.24619 ± 0.04646

Испанцы

16

0.14937 ± 0.03718

0.13119 ± 0.03501

0.15672 ± 0.03800

0.22827 ± 0.04497

0.15945 ± 0.03831

0.10957 ± 0.03218

0.24269 ± 0.04618

0.23566 ± 0.04568

0.24732 ± 0.04655

0.39449 ± 0.05627

0.45934 ± 0.05948

0.38110 ± 0.05554

0.19084 ± 0.04155

0.19662 ± 0.04211

0.18987 ± 0.04145

кластер, содержащий ветвь басков, и большой кластер, содержащий популяции Кавказа и Закавказья, а также ряд популяций Европы и Ближнего Востока. Далее кластер иранцев и арабов отделяется от кластера, содержащего остальные 11 популяций. Кластер, содержащий две ветви- русских и греков, отделяется далее, подтверждая данные Малярчука (26) о близости славянских популяций и популяций Южной Европы. Затем ветвь евреев Ближнего Востока отделяется от популяций Кавказа и испанцев. Популяции же непосредственно Кавказа и Закавказья разделяются следующим образом: сначала отделяется кластер, содержащий азербайджанцев и осетинов, затем ветвь испанцев отделяется от остальных этносов Кавказа и Закавказья,, и последние делятся на два кластера, содержещие один- грузин и талышей, и другой- армян и чеченцев. Испанцы имеют весьма смешанное происхождение, поскольку кельты, населявшие иберийский полуостров перед началом нашей эры, в первом тысячелетии нашей эры смешивались с германскими племенами вестготов, а во второй половине I тысячелетия н.э. большая часть Иберийского полуострова была занята арабами. Причем в Западно-Европейском эпосе « Песнь о Роланде » жившие в Испании арабы (мавры) именуются «испанцами». Смешение всех этих народов и дало испанскую нацию, причем кельты — баски до сих пор сохраняют свою национальную самоидентификацию. В первом тысячелетии нашей эры арабы неоднократно занимали часть Кавказа и Закавказья, ведя войны как с местными племенами, так и с хазарами (27, 28). Поэтому близость испанцев к народам Кавказа объяснима.
 

Ранее мы вычислили матрицу генетических расстояний 55 человеческих популяций, принадлежащих к по крайней мере четырем человеческим расам, и населяющим Европу, Азию, Америку, Африку и Океанию, по 28 аллелям 12 локусов белков, ферментов и групп крови (11). Все исследуемые в данной работе этнические популяции народов Кавказа также представлены в этой матрице. По этой матрице мы построили эволюционную дендрограмму 55 человеческих популяций, принадлежащих к 4 человеческим расам — европеоидов, монголоидов, негроидов и меланезийцев (Рис. 2). В соответствии с нашей гипотезой, опубликованной впервые в 1999 г. (12), и развитой в (30), в среднем палеолите (50-60 тыс. лет назад) в центре Азии, в большом регионе, включающем Алтай и азиатской прапопуляции отделились америнды — предки американских индейцев. Большой кластер, включающий 54 остальные популяции, ранее всего разделился на ветвь индийцев и кластер, содержащий все остальные популяции Из истории и археологии известно (31), что в III тысячелетии до н.э. населявшие полуостров Индостан племена дравидов, имеющих темную кожу и ряд других негроидных признаков, стали оттесняться к югу пришедшими из более северных регионов светлокожими европеоидными племенами. В дальнейшем проходило смешивание этих двух популяций, в результате чего и образовались народности, населяющие Индию. Поэтому, видимо, индийцы и представляют на дендрограмме (Рис.2) ветвь, ранее отделившуюся от остальных популяций Евразии.
 

Далее от оставшихся популяций отделилась ветвь лопарей (саамов). Как показано нами в (12, 30) лопари были, повидимому, первыми древними европеоидами, заселившими Север Европы. Обнаружение археологических культур верхнего палеолита в Финляндии (32) также указывает на очень раннее заселение Северной Европы.
 

Затем из дендрограммы (Рис. 2) следует, что от огромного кластера европеоидных и североазиатских популяций отделился кластер, содержащий ветвь негроидов, ранее отделившуюся от кластера монголоидов Юго-Восточной Азии — китайцев, японцев и вьетнамцев.
 

Из кластера европеоидов и монголоидов Северной Азии прежде всего выделился субкластер, содержащий популяции якутов, нганасан, американских эскимосов, чукчей и азиатских эскимосов.
 

Как показано нами в работе (12), дифференциация всех перечисленных выше популяций происходила, повидимому, на территории глубинной Азии со среднего палеолита до неолита, и сопровождалась длительной миграцией популяций от места их дифференциации до современных мест обитания. На основании обнаруженной нами по частотам аллелей полиморфных локусов белков, ферментов и групп крови европеоидной компоненты алтайцев (33), а также обнаруженной другими авторами идентичности гаплогрупп митохондриальной ДНК у алтайцев и американских индейцев (34), мы предположили, что популяции северных монголоидов, америндов и ряда европеоидных народов происходят из одной предковой популяции, обитавшей в центре Азии во времена среднего палеолита (12, 30).
 

Возвращаясь к Рис.2, мы видим, что далее от кластера, содержащего остальные 42 популяции обитателей Евразии, отделилась ветвь папуасов Новой Гвинеи. По антропологическим данным А.А.Зубова (35), папуасы отделились от остального человечества после отделения америндов, что подтверждает результаты нашей дендрограммы.
 

Следующим из кластера, содержащего остальные 42 популяции, выделился субкластер, содержащий ветви, соответствующие популяциям алтайцев, монголов и манси (Рис.2). В отдельный субкластер объединены популяции греков и марийцев. Это на первый взгляд непонятное объединение можно объяснить тем, что марийцы, являющиеся уже настоящими европеоидами, могут быть близки к древним европеоидам, еще за несколько тысяч лет до н.э. мигрировавшим в Европу, скорее всего, из Азии, — ахейцам, представителям Крито-Микенской цивилизации, потомками которой являются греки.
 

Татары и евреи Ближнего Востока образуют две ветви кластера, также рано отделившегося от остальных популяций, что можно объяснить общим происхождением татар и евреев; значительная часть последних является мигрантами из Восточной Европы, а до того из тюркских азиатских популяций: известно, что в VIII-X в.в. н.э. евреи жили в одном государстве, Хазарском каганате, с тюрками-хазарами, и после гибели в X в. этого государства мигрировали с Нижней Волги в более западные районы Восточной Европы (27, 28). Ранее жители Хазарии вытеснили с Нижней Волги и Прикавказских степей древних булгар в более северные районы Поволжья и Прикамья (27), в результате чего обитающие там в настоящее время татары несут в себе значительную древнебулгарскую компоненту (28). Во время этих процессов могла иметь место метисация древних булгар с жителями Хазарии, часть которых была этническими евреями. Однако большая часть жителей Хазарии была тюрками, принявшими иудаизм; часть евреев Восточной Европы является их потомками.
 

Остальные 35 популяций европеоидов дифференцировались следующим образом: они разделились на два кластера, к одному из которых относится субкластер русских и поляков, а также два субкластера, один из которых содержит ветвь иранцев, ветвь коми и ветвь чувашей, а другой — ветви удмуртов, ненцев, осетинов и азербайджанцев (Рис. 2). Как показано нами в предыдущих работах (12, 30), ненцы представляют как бы след миграции древних праевропеоидных популяций с мест их первичной дифференциации в центре Азии через Север Сибири на Север Европы. Осетины являются потомками аланов — скифских европеоидных древнеиранских племен (28). Дифференциация этой части большого кластера европеоидных популяций иллюстрирует этногенез славян, финно-угров и иранцев, происходивший, вероятнее всего, в конце верхнего палеолита — неолите.
 

Некоторые историки считают, что русские, украинцы и ряд других славянских народов происходят от древнеиранских скифских племен, мигрировавших ранее по Азии (37). Геродот (36) именовал племена, обитавшие в его время на территории Восточной Европы, « скифами- пахарями». Американский археолог Мария Гимбутас считала, что индоевропейские племена мигрировали в Европу из Азии (38). М.В. Ломоносов в своих «Записках по русской истории» (39) писал о «древнем обитании славян-вендов в Азии».
 

Ближе всех, по данным дендрограммы (Рис.2), к русским находятся поляки. По антропологическим данным акад. Т.И. Алексеевой, славяне очень неоднородны по краниометрическим и другим морфологическим признакам (13,14). По ее мнению, среди славянских народов существует пять антропологических типов, образующих компактные ареалы. Беломоро-Балтийский тип (термин Н.Н. Чебоксарова) представляют белорусы, поляки и северные группы русских. Восточноевропейский тип (назван И.Е. Деникером) — это остальные территориальные группы русских, часть белорусов. В Днепро-Карпатский тип славян (В.В. Бунак) включают украинцев, словаков, часть чехов, прикарпатские этнические группы. По нашей дендрограмме (Рис. 2), в один субкластер входят украинцы и чехи, рядом находятся ветви венгров и молдаван.
 

В соседний кластер входит субкластер арабов и итальянцев. Малярчук также показал близость восточных славян (русских) к популяциям Южной Европы по маркерам митохондриальной ДНК (26). Этим субкластером начинается дифференциация большого кластера европеоидных популяций Европы и Азии, содержащего 26 народностей. После отделения арабов и итальянцев на Рис.2 видно, как идет разделение остальных 24 популяций этого кластера: отделяется субкластер, содержащий ветвь болгар, и две ветви — чеченцев и армян. Повидимому, три последние популяции происходят от древних европеоидных популяций, мигрировавших на просторах Передней Азии, большого региона Кавказа, Закавказья и Причерноморья. Выше мы упоминали о миграции части древних булгар в I тысячелетии н.э. из Западного Предкавказья, где в результате распада Западно-Тюркского Каганата в VII в. образовалась Великая Булгария (28), в регион Поволжья и Прикамья. В конце VII в. Великая Булгария потерпела поражение от хазар, и часть булгар с ханом Аспарухом мигрировала на Нижний Дунай, образовав там Дунайскую Булгарию, в населении которой в последующие века смешивалось местное славянское население и потомки тюрков-булгар.
 

На первый взгляд кажется странным нахождение в одном субкластере эвенков и грузин (Рис 2), но мы еще в 1984 году показали наличие у эвенков европеоидной компоненты по частотам аллелей белков, ферментов и групп крови (6). В работе (12) мы показали, что эвенки являются как бы следом миграции древних европеоидов из регионов глубинной Азии через Сибирь и Циркумполярную зону.
 

Далее на Рис. 2 видно выделение субкластера, содержащего популяции ирландцев, а также белых американцев и басков; по-видимому, эти популяции объединяет кельтский антропологический субстрат, присутствующий в них.
 

Большой кластер, объединяющий германские, финно-угорские и другие популяции Европы, подразделяется следующим образом: сначала отделяется ветвь испанцев — этот этнос, кроме указанных выше этнических компонентов, несет в себе генетический материал вестготов. После этого отделяются два субкластера, один из которых содержит ветви шведов, финнов, эстонцев, талышей и белорусов. Большинство из этих популяций обитают ныне в Прибалтийском регионе или вблизи него. Близость талышей Закавказья к данным популяциям может указывать на возможный путь миграции этой части европеоидов с их азиатской прародины.
 

Кельтский субстрат, видимо, объединяет в один субкластер ветви англичан, французов, шотландцев: англичане содержат генофонд кельтов — англов, французы — галлов и шотландцы — гэлов (Рис.2). В последний субкластер европеоидов входят ветви сербов, немцев, молдаван, венгров, хорватов, чехов и украинцев — популяции Центральной и Восточной Европы, предки которых, по нашему мнению, из Передней Азии, Причерноморья, а ранее из районов глубинной Азии (например, предки венгров — хунну) мигрировали по азиатским и южнорусским степям в Европу. В антропологических исследованиях Т.И. Алексеевой (13,14) обнаружено, что в некоторых группах западных средневековых славян по краниометрическим признакам прослеживаются черты, типичные для германцев.
 

Популяции Кавказа и Закавказья на большой де ндрограмме кластеризуются следующим образом: субкластер, содержащий ветви осетин и азербайджанцев, отделяется от ветви иранцев только четырьмя популяциями (Рис.2). Осетины — это потомки аланов, древнеиранских скифских племен. Нахождение в одном субкластере (Рис.2), как и на малой дендрограмме (Рис.1) ветвей армян и чеченцев объяснимо, так как сейчас стало известно об общности хуррито-урартской и вайнахской языковых семей (. Происхождение чеченцев мало изучено, есть неясные сведения о вхождении некоторых арабских родов в популяцию предков чеченцев, и действительно, ветвь арабов, входящая в один кластер с итальянцами, отделяется от субкластера армян и чеченцев только ветвью болгар. Выше мы писали о существовании Булгарского каганата во второй половине тысячелетия нашей эры в регионе степей Северного Кавказа. Армяне — потомки европеоидов Передней Азии, в древности в регионе теперешней Армении существовало государство Урарту. Т.И.Алексеева, В.П.Алексеев и М.Г.Абдушелишвили пишут о большом ареале физического типа динарцев, простирашимся от Балкан до Кавказа — этоантропологический тип массивных, широколицых людей с сильным выступанием носа (14, 24,25). В целом эти популяции Кавказа и Закавказья являются европеоидами. Однако вхождение популяции грузин в один субкластер с эвнеками (Рис.2), также, как и обнаружение монголоидной примеси в черепах из Грузии (Табл. 5) позволяет предположить, что мигрировавшие в палеолите по Азии популяции древних европеоидов, имевших еще и монголоидные признаки, могли в дальнейшем мигрировать в Кавказский регион.
 

РЕЗЮМЕ
 

Проведенные нами антропологическик исследования показали, что в бассейне реки Арагви начиная с энеолита жили представители разных человеческих рас, а именно европеоидной и монголоидной. Эти данные подтверждают мнение академика В.П. Алексеева (1974) о смешанном в расовом отношении населении Кавказа с древних времен.

Исследовали электрофоретический полиморфизм белков крови популяций талышей Пирасоры, расположенной в Талышских горах на Юго-Востоке Азербайджана. Вычислив частоты генов популяции талышей, мы определили генетические расстояния талышей до иранцев Северного, Центрального и Южного Ирана, афганцев и трех популяций азербайджанцев. Оказалось, что талыши наиболее близки к иранцам Шираза, а популяции азербайджанцев наиболее удалены от талышей. Проведенные нами антропологическик исследования показали, что в бассейне реки Арагви начиная с энеолита жили представители разных человеческих рас, а именно европеоидной и монголоидной. Эти данные подтверждают мнение академика В.П. Алексеева (1974) о смешанном в расовом отношении населении Кавказа с древних времен. Мы вычислили матрицу генетических расстояний ряда народов Кавказа и Закавказья, в том числе грузин, осетин, азербайджанцев, армян и других до этносов соседствующих регионов и до басков по 28 аллелям 12 локусов белков, ферментов и групп крови, и построили дендрограмму этих популяций. По ранее вычисленной нами матрице генетических расстояний 55 человеческих популяций, принадлежащих к четырем расам, мы построили дендрограмму. Положение народов Кавказа на обеих дендрограммах в основном соответствует данным отечественных антропологов. Кластеризация других европеоидных этносов в целом также соответствует антропологическим и историческим данным, и подтверждает выдвинутую нами ранее гипотезу (Назарова, 1999) о дифференциации европеоидов, северных монголоидов и американских индейцев из одной популяции, обитавшей в палеолите в Азии.
 

2008.02.01

А.Ф.Назарова, В.О.Асланишвили, С.М. Алхутов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
 

1. Семенская Е.Л. Изучение групп крови народов Кавказа. // Советская Этнография. 1936.- № 4.-С.213.
 

2. Краснопольская К.Д., Филиппов И.К., Сотников Е.И. и др. Закономерности распределения аллелей Gd- в Азербайджане. I. Частота и полиморфизм на недостаточность глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы в Шекинском районе Азербайджана. // Генетика.- 1980.-9, № 9.-С. 1693-1700.
 

3. Мовсум-Заде К.М., Расулов Э.М., Аскерова Т.А. Исследования генетической гетерогенности Г-6-ФД недостаточности в Азербайджанской СССР. I. Данные по структуре, распределению некоторых групп крови и антропологических признаков в трех деревнях Массалинского района. //Изв. Ан Аз. ССР, сер. биол.-1980.-99, № 5.
 

4. Булаева К.Б., Павлова Т.А., Булаев О.А. Генетический полиморфизм в трех популяциях коренных народов Дагестана.// Генетика.- 1997.- 33, №10.-С.1395-1405.
 

5. Nazarova A.F. The genetic structure of populations of Chuckotka peninsula Eskimos and Chuchchi based on the study of 13 loci of serum and erythrocyte proteins and enzymes. // Amer. J. Phys. Anthropol.- 1989.- 79, № 1.- P.81-88.
 

6. Рычков Ю.Г., Спицын В.А., Шнейдер Ю.В., Назарова А.Ф. и др. Генетика популяций таежных охотников-оленеводов Средней Сибири. Биохимические маркеры генов HP, Tf, Gc, Alb, GLO I, PGM I, AcP и Es D. // Генетика.- 1984.- 20, № 10.-С. 1701-1707.
 

7. Инсаридзе З.П., Насидзе И.С., Шенгелия Л.А. и др. Генетика народонаселения Кавказа: распределение некоторых иммунологических и биохимических маркеров в Западной Грузии. // Генетика.- 1990.- 26, № 6.- С. 1092-1101.
 

8. Инсаридзе З.П., Насидзе И.С., Шенгелия Л.А. и др. Генетика этнических групп Кавказа: распределение некоторых иммунологических и биохимических маркеров в Северной Осетии и Чечено-Ингушетиии. // Генетика.- 1990.- 26,№ 9.- 1648-1659.
 

9. Насидзе И.С., Инсаридзе З.П., Шенгелия Л.А. и др. Генетика народонаселения Кавказа: распределение некоторых иммунологических и биохимических маркеров в Восточной Грузии. // Генетика.- 1990.- 26, № 5.- С.936-945.
 

10. Шенгелия Л.А., Инсаридзе З.П., Насидзее И.С. и др. Генетика народонаселения Кавказа: распределение некоторых иммунологических и биохимических маркеров в азербайджанской и армянской популяциях в Грузинской ССР. // Генетика.- 1991.-27, № 10.- С. 1832- 1839.
 

11. Назарова А.Ф., Алхутов С.М. Генетические расстояния 55 человеческих популяций Европы, Азии, Америки, Африки и Океании по 28 аллелям 12 локусов белков, ферментов и групп крови.// Эволюция человеческих популяций.- М.: Лип. изд-во, 2000.
 

12. Назарова А.Ф. Популяции, переходные между монголоидами и европеоидами, и возможный путь формирования европеоидов. // Генетический портрет народов мира.- М.: Лип. из д-во, 1999.-С.4-16.
 

13. Алексеева Т.И. // Этногенез восточных славян по данным антропологии.- М.: Изд-во МГУ, 1973.- 329 С.
 

14. Алексеева Т.И. Этногенез и этническая история восточных славян. // Восточные славяне. Антропология и этническая история. — М.: Научный мир, 1999.- С. 307-315.
 

15. Gahne B., Junea R.K., Grolmus J. Horizontal polyacrilamide gradient gel electrophoresis for the simultaneous phenotyping of transferrin, posttransferrin, albumin and postalbumin in the blood plasma of cattle. // Anim. Blood Gr. Biochem. Genet. — 1977.-8.- P. 127-137.
 

16. Nei M., Roychoudhury A.K. Sampling variances of heterozygosity and genetic distance. // Genetics.- 1974.-76.-P.379-390.
 

17. Selander H. Behaviour and genetic variation in natural populations. // Amer. Zoologist.- 1970.-10.-P. 53-66.
 

18. Cavalli-Sforza L.L., Bodmer W.F. // The genetics of human populations. — San Francisco: WH Freeman Co.- 1971.
 

19. Машуров А.М., Черкащенко В.И. Учитывать генетические дистанции между породамию// Живот новодство.- 1987.-№2.- С.21-23.
 

20. Назарова А.Ф. Генетическая структура паопуляции талышей Азербайджанской ССР.// Доклады РАН.- 1991.- 317,№6.- С.1484-!486.
 

21. Раутиан Г.С., Ата-Мурадова Ф.А., Мироненко Е.В. Миграционная структура и инбридинг в популяции талышей. // Генетика.- 1993.- 29.- С.1035-1041.
 

22. Назарова А.Ф., Алхутов С.М. // Генетический портрет народов мира. М.: Лип. изд-во.- 1999.-32 С.
 

23. Абдушелишвили М. Г. // Антропология древнего и современного населения Грузии.- Тбилиси.- Мецниереба.-1964.
 

24. Алексеев В.П. // Происхождение народов Кавказа. — М.- Наука, 1974.- 315 С.
 

25. Бунак В.В. Антропологический состав населения Кавказа.// Вестник Гос. музея Грузии.- Xii-A, 1946.
 

26. Малярчук Б.А. Распределение маркеров смитохондриальной ДНК в европеоидной популяции Евразии // Генетика.- 1997.-33, № 7.- С.986-991.
 

27. Артамонов М.И. // История хазар. -Л.: Наука, 1962.
 

28. Новосельцев А.П. // Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа.-М.: Наука, 1990.
 

29. Назарова А.Ф., Алхутов С.М., Машуров А.М. // Эволюция человеческих популяций. М.: Лип. изд-во, 2000.
 

30. Назарова А.Ф. К проблеме дифференциации северных монголоидов, европеоидов и америндов на территории Евразии (генетические данные) // Цитология и генетика.-2002.- 36, № 6.- С.46-53. 31. Бонгард-Левин Г.М., Масон В.М. и др. // Археология зарубежной Азии.-М.: Наука, 1986.
 

32. Кетола П. // Белое пятно.- Ketola P.// Valkoinen Paikka. Helsinki,1966.
 

33. Назарова А.Ф., Кузнецова М.Г. Генетическая структура популяций алтайцев // Доклады РАН.- 1993.-333, № 3.- С. 405-409.
 

34. Сукерник Р.И., Шур Т.Г., Стариковская Е.Б. и др. Изменчивость митохондриальных ДНК коренных жителей Сибири в связи с реконструкцией эволюционной истории американских индейцев // Генетика- 1996.- 32, № 3.- С. 432-439.
 

35. Зубов А.А. Проблема гомогенности физического типа коренного населения Америки // Тез.докл. III Конгресса этнографов и антропологов России. — М, 1999.- С.107.
 

36. Геродот // История.
 

37. Гобарев В.М. // Предыстория Руси.- М.: Менеджер, 1994.- Ч.1.- 331 С.
 

38. Gimbutas M. Old Europe in the Fifth millenium B.C.: the European situation on the arrival of indo-europeans // The Indo-Europeans in the Fourth and Third millenia. Ann Arbo.- 1982, P.34
 

39. Ломоносов М.В. // Записки по русской истории.- М.- ЭКСМО.- 2003.- 704 С.
 

40. Diakonov I.M., Starostin S.A. Hurrito-Urartian as a Eastern Caucasian Language. 1987, Munchen.

Фото мужчин из Малой Азии

rugerik

http://dienekes.110mb.com/pictures/asiaminor/

Адыгский генотип (фотогалерея)

Абхазы (адыги), 1866 год.


Черкесы (адыги), 1915 год.


Черкесская (адыгская) семья.


Черкесский (адыгский) мальчик в традиционной национальной одежде.






Нормативные черкесы (адыги).







Джигиты с кинжалами.

Девчонки – осетинки

Девочка-осетинка из селения Эльхотово Владикавказского округа. Северная Осетия. Осетины. 1883 г.

Сестры Дударовы. Одеты в традиционный осетинский костюм. Северная Осетия. Осетинки. Фотограф Д.А. Никитин. 1881 г.

Осетинская девушка Жукаева в традиционном костюме. Северная Осетия. Осетины. 1883 г.

Осетинка с ребенком. Северная Осетия. Осетины. 1883 г.

Осетинка в традиционной одежде. Северная Осетия. Осетины. 1883 г.

Крестьянка-кормилица в городской одежде с ребенком. Осетины. 1883 г.

http://region15.ru/blogs/salbiev/2012/11/06/devchonki-osetinki/

Ученицы Ольгинского приюта Татарова Вера, Дзугаева Вера, Туаева Ольга

Кулаева Нина

Габуева Зарета

Галаевы Вера и Надя

Дударова Губата и Канукова Фарут, 1870-е годы

Алдатова -Туганова Малука, нач. ХХ века

Осетинки за работой

Три учительницы – осетинки

Кубатиева Минка, 1910-е годы

Макоева Салихат в день день вручения дипломов после окончания института, 1948 год

http://region15.ru/blogs/salbiev/2012/11/07/devchonki-osetinki-prodolzhenie/

Армянские мотивы
Ахалцыкская армянка

Ахалцыкские армянки

Армянин и армянка в чадре

Армянка с персидской границы
 
Армянская монахиня

Групповое фото армянских женщин и ребенка

Карабахская армянка

Портрет александропольской армянки

Армянка из Эриваня


Кавказская мешанина: Грузинская мозаика

Типы грузин

Аджарец



Гуриец

Грузин и гуриец

Мигрелы






Знатная грузинка

Милиционер-дружинник из Грузии

Молодая русская женщина. Грузия

Улица в городе Гори

Запряженная тройка возле дома 

Бочка с пивом в селе Парсма, Тушети


Четверо осетин

Группа осетин в Сопели

Дагестанские типажи