Кавказоидный тип.
Ярко выраженный кавказоидный тип.
Сознательно сфальсифицированная «прорисовка» римского рельефа в работе автора из Осетии. Сарматским воинам (с русскими чертами лица) приданы ярко выраженные кавказоидные черты. Логика простая: если скифы и сарматы-аланы ираноязычны, то на территории бывшего Союза их ближайшие сородичи (и потомки) - осетины, также гордо именующие себя аланами. Следовательно, скифы и сарматы должны иметь кавказоидную внешность. Проблема в том, что исторические иконографические памятники, назло этим построениям, демонстрируют совершенно иной расовый тип. Ну и что, а мы зато перерисуем так, как НАМ нужно… И это выдаётся за науку.
Снова кавказоид!
Здесь изображён расовый тип руса, что верно, однако волосы «почему-то» чёрные. Черноволосость скифов (никогда не существовавшая в природе) - самая обычная «ошибка»-преступление художников-реконструкторов, когда они берутся за изображение скифов.
А здесь скиф изображён не просто черноволосым, а метисом европеоида и монголоида с чёрными, жёсткими и прямыми волосами, зарактерными для монголоида. Начало мифа о монголоидных гуннах и татаро-монголах…
Скифская княгиня показана женщиной негроидного (!!!) типа.
Выводы делайте сами…
Это были изображения «европейских скифов». А вот «скифы-азиаты», саки, как их представляют себе художники:
Изображение напоминает араба или кавказца. К реальным расовым типам саков эта «реконструкция» не имеет отношения. Что касается рыцарского вооружения — всё верно. Русо-арийская, скифская Средняя Азия отнюдь не была дикой пустыней, населённой дикими варварами-кочевниками. Она была крупнейшим цивилизационным центром и стояла на переднем краю развития военного дела.
Ещё один арабо-кавказоид… И опять черноволосый.
Скиф-сак с ИНДЕЙСКИМИ чертами лица! Без комментариев.
Так к какой же расе принадлежали скифы?
http://true-history.blog.ru/109734963.html
