"Данные антропологии современного населения. Для определения места изученных нами групп в общей систематике надо вспомнить хотя бы основные антропологические типы Кавказа. На современной территории Кавказа представлены все основные ветви индо-средиземноморской (южноевропейской) расы: средиземно-балканская, индо-памирская и переднеазиатская. Средиземно-балканская ветвь представлена на Северо-Западном Кавказе в виде адыгской разновидности понтийского антропологического типа, индо-памирская — на территории Юго-Восточного Кавказа в виде западнокаспийского типа, переднеазиатская же сосредоточена между ними и представлена в виде разных локальных типов Кавказа этой расы. Не вдаваясь в дальнейшие подробности этой классификации, в настоящее время следует сосредоточить внимание на населении территории Восточного Причерноморья, где расположен ареал двух больших подразделений индос-редиземноморской расы: средиземно-балканской и переднеазиатской. Рассматривая антропологические особенности средиземно-балканской расы, Н.Чебоксаров отмечает, что «При общем европеидном облике для нее характерны узко-волнистые волосы, сильное развитие третичного волосяного покрова, грациальность («тонкость») в строении лица, небольшая скуловая ширина (при сильной горизонтальной профилировке), широко открытые «миндалевидные» глаза, умеренно-выступаающий, узкий нос с прямой спинкой, несколько утолщенные губы». Н.Чебоксаров видит представителей этой расы среди населения Южной Европы, Северной Африки и др. Наши новые материалы с полной очевидностью показывают, именно где на территории Кавказа надо искать представителей вышеописанной расы. Это, конечно, население северо-западной территории Кавказа (адыги, черкесы, абазины). Что же касается закавказских (южнокавказских) и прежде всего интересующих нас групп Восточного Причерноморья, то они также, без всякого сомнения, относятся к описанному Н.Чебоксаровым другому типу, которому, по словам автора, свойственны: «чрезвычайно сильное развитие третичного волосяного покрова, значительная массивность черепа, большой наклон лба, выраженное надбровье, резко выступающий среднеширокий нос с очень высоким переносьем и выпуклой спинкой» Это т.н. переднеазиатский тип, который характерен «для армян, малоазиатских турок и некоторых других народностей Закавказья, Месопотамии, Сирии, Палестины и Аравии».
Собранные нами многочисленные материалы пролили новый свет не только на положение групп, входящих в ту или иную расовую категорию, но и уточнили морфологическую характеристику каждого из этих антропологических подразделений. Так, например, мы уже не считаем, что для представителей средиземно-балканской расы характерно очень сильное развитие волосяного покрова или для представителей переднеазиатской расы - большой наклон лба и выраженное надбровье. Тем не менее, общая характеристика этих расовых подразделений подтверждается и по новым данным. Остается лишь уточнить, какие из отдельных изученных нами этнотерриториальных групп относятся к той или иной расовой категории. Прежде всего надо уточнить те признаки, которые в основном дифференцируют средиземнобалканские и переднеазиатские расовые формы. Из метрических признаков к таковым относятся: продольный и поперечный диаметры головы, высота и ширина лица, высота и ширина носа. Из качественных характеристик к таковым относятся: пигментация /320/ и морфологические особенности строения носа и губ. Если для представителей средиземно-балканской расы характерными являются большие размеры продольного диаметра, малые размеры ширины лица, относительно светлая пигментация, слабо выступающий умеренной ширины, прямой с приподнятым кончиком и основанием нос и др., то для представителей переднеазиатской расы характерными являются большая ширина головы, большая ширина лица, ширина носа, относительно темная пигментация, выступающий, выпуклый с опущенным кончиком и основанием нос и др. Мы специально подчеркиваем дифференцирующие эти расовые подразделения признаки. Значительно больше тех признаков, которые их сближают. Близость между кавказскими представителями средиземно-балканской и переднеазиатской рас значительно больше, причем она увеличивается по мере углубления в хронологические периоды. Поэтому мы неоднократно отмечали, что сходство между кавказскими представителями трех основных ветвей индо-средиземноморской расы первичное, а дифференциация между ними вторичное явление, появившееся позднее, в процессе становления и формирования современной особенности этих типов.
Таким образом, население Северного Кавказа (адыги, черкесы, абазины) относится к кавказской разновидности понтийского типа средиземно-балканской расы, а абхазские и грузинские группы — к кавказской разновидности уже другой ветви индос-редиземноморской расы, к т.н. переднеазиатскому типу.
Следует обратить внимание на одно немаловажное обстоятельство. Выше мы уже отмечали, что ногайская группа была включена в анализ с целью оценки масштаба морфологических дистанций между сравниваемыми группами. В ходе анализа выяснилось, что многие группы Северного Кавказа показывают довольно реальную морфологическую близость с этой группой. Среди них прежде всего следует назвать черкесов (зеленчукских) и абазин (говорящих на ашхарском и тапантском диалектах) и черкесов (бесленеевцев). Довольно близки к ним также адыгские группы, за исключением адыгов Лазаревского района. О чем может свидетельствовать эта близость? Прежде всего о том, что северокавказских ногайцев надо, по-видимому, расценивать как смешанную группу (прежде всего с черкесскими элементами). Тут может сказаться и то обстоятельство, что при составлении категориальной классификации признаков по кавказским группам ногайская группа не была включена, как неаборигенная для Кав-каза. Поэтому при разработке крайне отличительные величины этой группы, естественно, вышли за пределы кавказского масштаба. Так или иначе вопрос ногайцев, как и вопрос наличия монголоидных элементов на Кавказе, мы пока оставляем открытым. Так как мы не преследовали в настоящей статье цель специально изучить этот вопрос, то считаем возможным ограничиться вышесказанным.
В заключение нам хочется обратить внимание еще на одно обстоя-тельство. Вышеозначенные морфологические дистанции, в каждом конкретном случае, надо рассматривать не абсолютно, а лишь относительно, т.к. разные группы, укладывающиеся в пределы того или иного локального варианта, занимают разные уровни вариации входящих в его состав групп. Естественно, что среди них встречаются такие, у которых менее, чем у других, выражены особенности того локального /321/ типа, в состав которого они входят. Это, конечно, не правило, но вполне закономерное явление, и антропологам хорошо известны подобные случаи. Всегда следует помнить естественную вариацию не только отдельных, но и целых комплексов таксономически ценных признаков и даже типов в целом".
(с) М. Абдулешвили. "Расогенетические корни и антропологические взаимоотношения этнических групп Восточного Причерноморья" (проблемы этногенеза)
"Поэтому употребляя термин «западносредиземноморская» по отношению к этой группе популяций, следует отчетливо представлять себе, что речь идет не о берегах Средиземного моря в узком смысле слова, а средиземноморской области в целом. Этим оправдывается включение в эту группу и отдельных этнических групп западных районов Кавказа или во всяком случае возможность рассматривать их как переходные от западносредиземноморской группы популяций к следующей группе – балкано-кавказской. В наиболее полном исследовании М.Г. Абдулешвили (1964), посвященном антропологическому составу народов Кавказа и их месту в расовой систематике, западнокавказские народы и рассматриваются как более или менее чистые представители средиземноморской расы в узком значении этого термина, т.е. западносредиземноморской группы популяций по нашей терминологии в нашем понимании".
(с) В. Алексеев. "Антропогеография"
"Выделенный нами в прежних работах понтийский тип как особая разновидность средиземноморского круга типов составляет основной антропологический слой населения Западного Кавказа и более южных областей (В. Бунак, 1946, 1956). Сходные формы установлены и в неолите Восточных Балкан (O. Necrasov, 1959)".
(с) В. Бунак
"Понтийская группа популяций, представленная в составе абхазо-адыгейских народов, сформировалась в рамках средиземноморской ветви европеоидной расы также без участия примеси северной ветви. Основной процесс её формирования - грациализация массивного протоморфного кавкасионского типа. Сохранение особенностей протомрфного типа в условиях высокогорной изоляции объясняет отличие понтийского типа от кавкасионского в степени массивности.
Что же касается понтийского типа, то он, может быть, составляет систематическую единицу меньшего объема и более низкого таксономического уровня, чем кавкасионский."
(с) В. Алексеев
"Поскольку на территории Северо-Западного Кавказа наиболее весомо и широко представлен долихокранный узколицый вариант, В.П. Алексеев в свое время (1963) высказал предположение о значительном вкладе аланского компонента в сложение адыгских народностей Западного Кавказа. Однако он считал его парадоксальным. С появлением новых материалов этот вывод уже не кажется таковым. Наряду с археологическими данными мы имеем и палеоантропологические свидетельства интеграционных процессов на Северном Кавказе, происходивших здесь под знаком аланской доминанты".
(с) Герасимова, Тихонов
Основные представители данной группы популяций: адыгейцы (абаздехи, чемгуи, бжедуги и шапсуги кубанские), черкесы (бесленеевцы и зеленчукские), кабардинцы, абазины, некоторые ингушские, крызцские, урумские и грузинские территориальные группы
Физические характеристики (по Абдулешвили:
• мезокефальная форма головы
• средний продольный диаметр головы
• средняя длина тела
• средняя (или чуть выше) физиономическая высота лица
• малая ширина лба
• слабое развитие бороды
• малый скуловой диаметр
• большая толщина губ
• горизонтальное положение кончика носа
• малая ширина глазной щели
• высокий процент наличия складки верхнего века
• умеренно светлый цвет волос (в кавказском масштабе)
• низкий процент тёмных глаз (выше среднего процент светлых глаз)
• прямой хрящевой профиль и слабовыступающий костный профиль носа
Схематические рисунки:
Житель черноморского побережья / адыг / западный грузин
Более подробно с темой можно знакомиться здесь:
http://sites.google.com/site/anthrobase/population/pontic
http://ultima-cruzado.livejournal.com/2009/09/01/
Собранные нами многочисленные материалы пролили новый свет не только на положение групп, входящих в ту или иную расовую категорию, но и уточнили морфологическую характеристику каждого из этих антропологических подразделений. Так, например, мы уже не считаем, что для представителей средиземно-балканской расы характерно очень сильное развитие волосяного покрова или для представителей переднеазиатской расы - большой наклон лба и выраженное надбровье. Тем не менее, общая характеристика этих расовых подразделений подтверждается и по новым данным. Остается лишь уточнить, какие из отдельных изученных нами этнотерриториальных групп относятся к той или иной расовой категории. Прежде всего надо уточнить те признаки, которые в основном дифференцируют средиземнобалканские и переднеазиатские расовые формы. Из метрических признаков к таковым относятся: продольный и поперечный диаметры головы, высота и ширина лица, высота и ширина носа. Из качественных характеристик к таковым относятся: пигментация /320/ и морфологические особенности строения носа и губ. Если для представителей средиземно-балканской расы характерными являются большие размеры продольного диаметра, малые размеры ширины лица, относительно светлая пигментация, слабо выступающий умеренной ширины, прямой с приподнятым кончиком и основанием нос и др., то для представителей переднеазиатской расы характерными являются большая ширина головы, большая ширина лица, ширина носа, относительно темная пигментация, выступающий, выпуклый с опущенным кончиком и основанием нос и др. Мы специально подчеркиваем дифференцирующие эти расовые подразделения признаки. Значительно больше тех признаков, которые их сближают. Близость между кавказскими представителями средиземно-балканской и переднеазиатской рас значительно больше, причем она увеличивается по мере углубления в хронологические периоды. Поэтому мы неоднократно отмечали, что сходство между кавказскими представителями трех основных ветвей индо-средиземноморской расы первичное, а дифференциация между ними вторичное явление, появившееся позднее, в процессе становления и формирования современной особенности этих типов.
Таким образом, население Северного Кавказа (адыги, черкесы, абазины) относится к кавказской разновидности понтийского типа средиземно-балканской расы, а абхазские и грузинские группы — к кавказской разновидности уже другой ветви индос-редиземноморской расы, к т.н. переднеазиатскому типу.
Следует обратить внимание на одно немаловажное обстоятельство. Выше мы уже отмечали, что ногайская группа была включена в анализ с целью оценки масштаба морфологических дистанций между сравниваемыми группами. В ходе анализа выяснилось, что многие группы Северного Кавказа показывают довольно реальную морфологическую близость с этой группой. Среди них прежде всего следует назвать черкесов (зеленчукских) и абазин (говорящих на ашхарском и тапантском диалектах) и черкесов (бесленеевцев). Довольно близки к ним также адыгские группы, за исключением адыгов Лазаревского района. О чем может свидетельствовать эта близость? Прежде всего о том, что северокавказских ногайцев надо, по-видимому, расценивать как смешанную группу (прежде всего с черкесскими элементами). Тут может сказаться и то обстоятельство, что при составлении категориальной классификации признаков по кавказским группам ногайская группа не была включена, как неаборигенная для Кав-каза. Поэтому при разработке крайне отличительные величины этой группы, естественно, вышли за пределы кавказского масштаба. Так или иначе вопрос ногайцев, как и вопрос наличия монголоидных элементов на Кавказе, мы пока оставляем открытым. Так как мы не преследовали в настоящей статье цель специально изучить этот вопрос, то считаем возможным ограничиться вышесказанным.
В заключение нам хочется обратить внимание еще на одно обстоя-тельство. Вышеозначенные морфологические дистанции, в каждом конкретном случае, надо рассматривать не абсолютно, а лишь относительно, т.к. разные группы, укладывающиеся в пределы того или иного локального варианта, занимают разные уровни вариации входящих в его состав групп. Естественно, что среди них встречаются такие, у которых менее, чем у других, выражены особенности того локального /321/ типа, в состав которого они входят. Это, конечно, не правило, но вполне закономерное явление, и антропологам хорошо известны подобные случаи. Всегда следует помнить естественную вариацию не только отдельных, но и целых комплексов таксономически ценных признаков и даже типов в целом".
(с) М. Абдулешвили. "Расогенетические корни и антропологические взаимоотношения этнических групп Восточного Причерноморья" (проблемы этногенеза)
"Поэтому употребляя термин «западносредиземноморская» по отношению к этой группе популяций, следует отчетливо представлять себе, что речь идет не о берегах Средиземного моря в узком смысле слова, а средиземноморской области в целом. Этим оправдывается включение в эту группу и отдельных этнических групп западных районов Кавказа или во всяком случае возможность рассматривать их как переходные от западносредиземноморской группы популяций к следующей группе – балкано-кавказской. В наиболее полном исследовании М.Г. Абдулешвили (1964), посвященном антропологическому составу народов Кавказа и их месту в расовой систематике, западнокавказские народы и рассматриваются как более или менее чистые представители средиземноморской расы в узком значении этого термина, т.е. западносредиземноморской группы популяций по нашей терминологии в нашем понимании".
(с) В. Алексеев. "Антропогеография"
"Выделенный нами в прежних работах понтийский тип как особая разновидность средиземноморского круга типов составляет основной антропологический слой населения Западного Кавказа и более южных областей (В. Бунак, 1946, 1956). Сходные формы установлены и в неолите Восточных Балкан (O. Necrasov, 1959)".
(с) В. Бунак
"Понтийская группа популяций, представленная в составе абхазо-адыгейских народов, сформировалась в рамках средиземноморской ветви европеоидной расы также без участия примеси северной ветви. Основной процесс её формирования - грациализация массивного протоморфного кавкасионского типа. Сохранение особенностей протомрфного типа в условиях высокогорной изоляции объясняет отличие понтийского типа от кавкасионского в степени массивности.
Что же касается понтийского типа, то он, может быть, составляет систематическую единицу меньшего объема и более низкого таксономического уровня, чем кавкасионский."
(с) В. Алексеев
"Поскольку на территории Северо-Западного Кавказа наиболее весомо и широко представлен долихокранный узколицый вариант, В.П. Алексеев в свое время (1963) высказал предположение о значительном вкладе аланского компонента в сложение адыгских народностей Западного Кавказа. Однако он считал его парадоксальным. С появлением новых материалов этот вывод уже не кажется таковым. Наряду с археологическими данными мы имеем и палеоантропологические свидетельства интеграционных процессов на Северном Кавказе, происходивших здесь под знаком аланской доминанты".
(с) Герасимова, Тихонов
Основные представители данной группы популяций: адыгейцы (абаздехи, чемгуи, бжедуги и шапсуги кубанские), черкесы (бесленеевцы и зеленчукские), кабардинцы, абазины, некоторые ингушские, крызцские, урумские и грузинские территориальные группы
Физические характеристики (по Абдулешвили:
• мезокефальная форма головы
• средний продольный диаметр головы
• средняя длина тела
• средняя (или чуть выше) физиономическая высота лица
• малая ширина лба
• слабое развитие бороды
• малый скуловой диаметр
• большая толщина губ
• горизонтальное положение кончика носа
• малая ширина глазной щели
• высокий процент наличия складки верхнего века
• умеренно светлый цвет волос (в кавказском масштабе)
• низкий процент тёмных глаз (выше среднего процент светлых глаз)
• прямой хрящевой профиль и слабовыступающий костный профиль носа
Схематические рисунки:
Житель черноморского побережья / адыг / западный грузин
Более подробно с темой можно знакомиться здесь:
http://sites.google.com/site/anthrobase/population/pontic
http://ultima-cruzado.livejournal.com/2009/09/01/
