Поселение и могильник Юрьевская Горка в Удомельском Поозерье О новом типе памятников третьей четверти 1 тыс. нашей эры

И. В. Исланова

Вопросы расселения славян на Северо-западе Восточной Европы, появления и формирования культуры сопок невозможно решать без анализа памятников предшествующих периодов. Накопление источников по третьей четверти 1 тыс. и. э. происходит медленно, и внимание археологов сконцентрировано в основном на раскопках памятников культуры длинных курганов (КДК). Исследования на поселении и могильнике Юрьевская Горка (Удомельский р-н, Тверская обл.), проведенные с 1984 по 1989 гг. позволяют выделить еще один пласт древностей третьей четверти 1 тыс. и. э. Раскопано свыше 1 тыс. кв. м.

Район Удомельского Поозерья лежит на Волго-Балтийском водоразделе. В первой половине 1 тыс. и. э. эта территория занята памятниками дьяковской культуры. Ближайшие могильники и поселения КДК известны в 30 км южнее. В конце 1 тыс. н. э. в рассматриваемом регионе распространяется культура сопок.

Поселение и могильник Юрьевская Горка находятся на правом берегу р. Съежи (бассейн Меты), в 2 км от ее истока из оз. Удомля. Площадка высотой 5—7 м над водой. Местность песчаная, поросла сосной. Противоположый берег занят обширными заливными лугами. По берегам озер преобладают плодородные аллювиальные почвы.

Селище расположено у подножия озовой гряды, на краю которой лежит городище железного века. Протяженность поселения вдоль берега около 150 м при ширине 30—40 м. Могильник занимает западный участок площадки и частично поврежден постройками селища. Культурный слой хорошей сохранности, без последующих наслоений. Сверху обнаружены почвенные отложения, 5—10 см, с единичными фрагментами керамики. Основной культурный слой слабо гумуссирован, 10— 30 см, вещевые и керамические находки редки, кость не сохраняется. Примесь углей в слое отмечается в заполнении материковых ям, здесь же найдены основные вещи и керамика.

Для памятников третьей четверти 1 тыс. н. э. лесной зоны типичные находки бус синих стеклянных в форме куба с расплывчатыми срезанными углами, железные ножи с прямой спинкой. Массовая находка — глиняные пряслица: 78 экз. целых ив обломках. Господствующая форма — биконическая. Треугольная привеска имеет аналогии в дьяковских древностях. Бутылковидная и шумящая подвеска характерны для по-волжско-финского региона. Обломок петлеконечной крученой гривны близок находкам из Латвийских кладов. Бронзовая орнаментированная обойница типична для КДК. Бронзовая овальнорамчатая пряжка с рубчатым расширением язычка имеет аналогии в КДК Юго;-Восточной Эстонии, в кладе в Сумской обл., на городище Зимно, в Польше. Железная овальнорамчатая пряжка с уступом язычка аналогична, найденным на Северном Кавказе. Трехчастные удила распространены в западнобалтеких древностях. Пестрые по составу находки укладываются в рамки VI—VII вв., возможно существование селища какое-то время и в VIII в.

Наибольший интерес для выводов представляет керамический материал. Вся посуда лепная неорпаментированная, за исключением трех фрагментов. На основе профилириванных частей выделено 10 основных типов и 5 редко встречаемых форм. В зависимости от культурной принадлежности типы дифференцированы по пяти группам. Хорошо профилированные сосуды, широко распространенные в лесной зоне Восточной Европы, в группы не включены. Группа I — 26% керамики — результат развития местных форм керамики, близкой дьяковской (миски, мисковидные сосуды, воронковидные сосуды и три редкие формы). Группа 2 — 13% — распространена на широкой территории среди прибалтийско-финской посуды, и может быть также местной (банковидные горшки). Группа 3 — 8% — керамика, близкая посуде, встреченной в КДК псковско-новгородского типа и предшествовавших им грунтовых могильниках  (высокие слабопрофилированные сосуды и две редкие формы).

Происхождение керамики двух последних групп (а это почти половина посуды) неясно, не четок и круг аналогий, что связано со слабой изученностью памятников. Группа 4 — 31% — боченковидные горшки и крупные сосуды с пологими плечиками и расширением в верхней трети. Такая посуда близка керамике древностей Банцеровщины и Корчака, горшкам в некоторых погребениях КДК, в слоях VI—-XI вв. Пскова. Предположительно-, сосуды группы 3 могли быть связаны с раннеславянскими древностями. Группа 5 — 11% — сосуды со скругленным ребром в верхней трети и ребристые горшки. Определенное сходство есть с керамикой КДК Волго-Мстинского междуречья. Нельзя также исключать поиски прототипов среди посуды железного века (штрихованная керамика) или в раннесредневековых древностях Подесенья. Похоже, на основе этих горшков в конце 1 тыс. н. э. появились ребристые сосуды культуры сопок, известные в литературе, как керамика «ладожского типа». Итак, в керамическом материале тоже пестрый набор: более трети посуды, имеющей местные корни, не менее трети — явно привнесенной, возможно, славянским населением.

Па селище Юрьевская Горка исследовано полностью или фрагментарно 27 жилых и 9 хозяйственных построек. В их конструкции отмечено употребление большого количества столбов. Среди наземных жилищ выделено: 1) с крупной подпольной ямой и печью-каменкой в небольшом понижении; 2) с двумя крупными материковыми ямами, одной — хозяйственной и второй — с очагом; 3) срубные без крупных ям, с небольшими подпечными углублениями под отопительным сооружением. Размеры жилищ от 3x4 до 6x5,5 м. Одна постройка была углублена в склон берега на 0,3—0,4 м. В противоположном от входа углу — печь-каменка. Справа от ступеньки входа — хозяйственная яма, где был обнаружен металлический лом, сложенный перед переплавкой. Вдоль прямоугольного котлована — серия столбов, в одном случае — сдвоенных. Близкая постройка (но без столбов по периметру) известна на поселении Корчак VII.

Грунтовый могильник. Исследовано 8 захоронений, кроме этого не менее трех погребений были полностью разрушены постройками селища. Остались не ясны причины перемещения жилых построек на участок могильника. Судя по вещам, материалы могильника  идентичны селищенским. Погребальный обряд: трупосожжение на стороне. Кости с небольшим количеством угольков переносили в ямки, выкопанные в древнем почвенном и материковом слое. Ямки овальные и округлые, верхний диаметр от 45x50 до 53x75 и 75x75 см. Прослеженная глубина от 24 до 45 см, от дерна — до 55 см. Следует обратить внимание на элементы обряда не встреченные ни в памятниках КДК, ни в ближайших грунтовых могильниках. Это забутовка ямки сверху кусками обожженной глины и обмазка глиной стенок. В одном случае перевернутый над костями сосуд, был накрыт крупным валуном. Керамика, в мелких обломках, была еще в двух захоронениях. Вещи единичны: по одному предмету в трех погребениях. Это обломок бронзового браслета с орнаментированными расширенными концами, глиняное биконическое пряслице, наконечник железного дротика. Предположительно со слоем могильника связана находка железного боевого ножа. Такие ножи широко известны в балтской среде к северу от р. Неман и в Скандинавии. По найденному инвентарю могильник датируется третьей четвертью 1 тыс. н. э.

Суммируя материалы: по характеру слоя, составу инвентаря и керамики, погребальному обряду и домостроительству — можно говорить о новом типе памятников для Северо-Запада в третьей четверти 1 тыс. н. э. По подъемному материалу, к кругу памятников Удомельского типа относятся еще селища Курово 4 (Удомельское Поозерье), Казикино (Верхняя Мета), Дудиха 1 и Ухаб 1 (Мстинско-Моложское междуречье). Удомельский тип памятников отличается по элементам духовной и материальной культуры от предшествующих поселений железного века и от КДК псковско-новгородской группы. Следует ожидать выявления серии подобных или близких поселений и могильников, по крайней мере, к востоку от Новгорода: на территории Помостья и Мстинско-Моложского междуречья.

При сравнении сопок и насыпей КДК исследователи подчеркивают их чересполосное расположение, нахождение в разных микрорегионах. Но КДК охватывает больший хронологический отрезок и на ее начальном этапе, в третьей четверти 1 тыс. н. э., сопок еще нет. В этот период параллельно КДК. но в иных ландшафтах, похоже, существовал выделенный новый тип памятников. В VIII в. на территории нового типа памятников появляется или возникает (?) культура сопок, сохранившая некоторые элементы предшествующего этапа.

Территория распространения нового (Удомельского) типа памятников с севера и северо-востока предположительно ограничена поселениями и могильниками веси, с востока — граница по р. Мологе, где городища железного века доживают до VI—VII вв. Только в конце 1 тыс. н. э. сюда с запада распространяются сопки. На юге и юго-западе граница могла совпадать с последующим основным ареалом сопок.