Научные данные вновь опровергают теорию африканского генезиса современного человечества. Как и сто лет назад эти исследования доказывают верность типологической научной концепции и тупик популистической(заказанной политиками) науки. Последние данные известны тем, кто следит и знаком с самыми последними научными трудами о геноме человека , митохондриальной ДНК и Y- хромосоме. К сожалению, в широкой прессе и научных кругах, это уже не принято обсуждать - и мы смеем сказать - это преднамеренный вакуум полезной информации, когда дело доходит до отчетотов в новостях, о этих последних исследованиях умалчивают и это несет очевидные последствия.
Австралийский историк Грег Джефферис объясняет:
- "Миф о всеобщем "Исходе из Африки" имеет свои глубокие корни в средствах популистической "академической" научной кампании в 1990-х, для того, чтобы убрать понятие расы. В то время когда я только получил научную степень, ученые-генетики потратили много времени на изучение теории "Исхода из Африки ", и она была полностью опровергнута ими. Но к сожалению популисты еще держаться за неё." Это действительно началось в начале 90-х. И "академики" которые ответственны «заморозку» всех исследований не связанных с теорией "Исхода из Африки" и взаимодополняющих картину общей родовой "африканской матери" - с указанным имени "Ева" - были профессора Алана С. Уилсон и Ребекка Л. Канн. В их защиту хотелось бы сказать, что авторы данной работы были полностью осведомлены, что генеалогия ни в коем образом не связана с географией, и что их размещение Евы в Африке было предположением, и никогда не было утверждением. В их основополагающей работе о недавнем африканском "Бытие Людей", они даже предусмотрено написали, что всех людей сегодня можно проследить по материнской линии от их матери до женщины, жившей около 200 000 лет назад, ВЕРОЯТНО, в Африке. Так как так получилось, что их " вероятно"(?) переросло в наше всеобщее "определенно"(!)? Сейчас проведя отдельно друг от друга множество исследований они оба считают, что человечество вышло из (кто бы мог подумать!) Австралии. Они создали новую австралоцентрийскую теорию, при этом есть 2 теории насчет жителей материка: 1 - австралоиды-аборигены пришли уже позже первых людей и их ассимилировали, так как были достаточно большой группой, и они оставили в себе значительный геном тех людей и 2 - австралоиды и есть первоплемя.
"Исход из Африки " есть марксистка политическая доктрина, маскирующаяся под науку, впрочем как все современное популистическое направление в этой самой «науке».
Совсем недавно в 2012 году, документы по исследованию Y- хромосом были опубликованы (Пере-исследование, теории "Исходы из Африки " и происхождение Европеоидов в свете ДНК -генеалогии , написана Анатолием Клесовым и Игорем Рожанским) и это только подтверждает отказ от любой африканской теории в пользу не африканской, и поддерживает теорию «общего предка» вида Homo, который не обязательно жил и существовал в Африке и тем более имел темный оттенок кожи. На самом деле, эта теория никогда не была доказана. Центральное место в результатах этой обширной экспертизы гаплогрупп (7,556) было доказательство отсутствия каких-либо африканских генов. Так из-за не хватки выборки африканского генетического участия, исследователи заявили в своем введении, что:
"Открытие того, что европеоидные гаплогруппы не схожи с «африканскими» гаплогруппами А или В поддерживается тем, что носителями европеоидных, а также всех неафриканских групп не несут SNI в M91, P97, M31, P82, M23, M114, P262 ".
С-гаплогруппы нет во всех изученных африканских генах и в ней просто отсутствуют десятки африканских генетических маркеров. В свою очередь это открытие абсолютно опровергает любое поддержание ссылки на теорию "Исхода из Африки". Исследователи непреклонны в том, что их открытия в обширном исследовании свидетельствуют о том, что нужно пересмотреть обоснованность теории "Исхода из Африки". Они не видят генетических доказательств, подтверждающих африканский приоритет в родовом древе Homo, и утверждают:
- "Более правдоподобное объяснение могло бы быть, если бы Homo и африканские и не- африканские произошли отдельно, от более древнего общего предка, образуя общеизвестное разделение" .
Мы рассматриваем утверждение о том, что Анти-Африканская гипотеза всего лишь "более правдоподобное объяснение" как грубое преуменьшение, поскольку нет абсолютно ничего правдоподобно в теории "Исхода из Африки" доказываемое в любых исследованиях. В самом деле, исследователи сделали вывод из исследования и повторно указали отсутствие генов негроидов с указанием:
-"Не один из неафриканских участников(из более чем 400 лиц и организаций) в рамках проекта не дали положительный результат на наличие любой из тринадцати «африканских» суб- кладов гаплогруппы A".
Единственная оставшаяся неопределенность относится к личности этого "более древнего общего предка". Все, что можно с уверенностью сказать, это то, что предок человечества не проживал в Африке.
Необоснованные обвинения в расизме стали обычным явлением, так как преобладающая Афроцентрическая гипотеза постоянно оспаривается растущей горой противоречивых научных данных, особенно в развивающейся области генетики. В настоящее время научно неопровержим факт о том, что "человеческий вид", содержит значительное количество ДНК (по крайней мере, 20%) от других популяций гоминидов не классифицирующихся как Homo Sapien; таких как например неандертальца, денисовца, архаичных популяций Африки, человека прямоходящего , а теперь, возможно, даже " Хоббита" (Homo Флоресский).
Препараты для предотвращения младенческой смертности не работают, если резус факторы матери и плода будут не совпадать и тело беременной женщины будет атаковать плод, вы буквально попробуете отказаться, или даже убить свое собственное дитя, если отец ребенка носит положительный резус, что уж говорить если вы выбираете отца иного вида Homo. Собака (лат. Canis lupus familiaris) является подвидом Серого Волка (лат. Canis lupus), и они могут производить гибридное потомство. Есть множество других примеров, где два отдельных вида (даже например с различным числом хромосом) также можгут производить жизнеспособное потомство, но они считаются абсолютно отдельным видом. Тем не менее, человечеству было показано, что, с точки зрения генетики, многие человеческие виды по сути гибридны, и не у всех есть равное количество генов охотников-собирателей начавших свою родословную в Африке.
Последние секвенирование геномов древних homo предполагает, что скрещивание произошло между членами нескольких древних человекоподобных групп более 30000 лет назад, в том числе пока неизвестного предка человека.
"Было много популяции гоминид," - говорит Марк Томас, эволюционный генетик из Университетского колледжа Лондона.
Последние генетические исследования пестрили шокирующими заголовками о том, как древние люди "бурно скрещивались" и занимались межвидовым и межрасовым сексом с несколькими тайными и загадочными подрасами в стиле существ из мира "Властелина Колец". В том числе тайны ДНК - ни человека ни неандертальца, еще не определены .
http://atlanteangardens.blogspot.ru/2014/05/out-of-af..
Перевод выполнен Владиславом Уллестадом
Австралийский историк Грег Джефферис объясняет:
- "Миф о всеобщем "Исходе из Африки" имеет свои глубокие корни в средствах популистической "академической" научной кампании в 1990-х, для того, чтобы убрать понятие расы. В то время когда я только получил научную степень, ученые-генетики потратили много времени на изучение теории "Исхода из Африки ", и она была полностью опровергнута ими. Но к сожалению популисты еще держаться за неё." Это действительно началось в начале 90-х. И "академики" которые ответственны «заморозку» всех исследований не связанных с теорией "Исхода из Африки" и взаимодополняющих картину общей родовой "африканской матери" - с указанным имени "Ева" - были профессора Алана С. Уилсон и Ребекка Л. Канн. В их защиту хотелось бы сказать, что авторы данной работы были полностью осведомлены, что генеалогия ни в коем образом не связана с географией, и что их размещение Евы в Африке было предположением, и никогда не было утверждением. В их основополагающей работе о недавнем африканском "Бытие Людей", они даже предусмотрено написали, что всех людей сегодня можно проследить по материнской линии от их матери до женщины, жившей около 200 000 лет назад, ВЕРОЯТНО, в Африке. Так как так получилось, что их " вероятно"(?) переросло в наше всеобщее "определенно"(!)? Сейчас проведя отдельно друг от друга множество исследований они оба считают, что человечество вышло из (кто бы мог подумать!) Австралии. Они создали новую австралоцентрийскую теорию, при этом есть 2 теории насчет жителей материка: 1 - австралоиды-аборигены пришли уже позже первых людей и их ассимилировали, так как были достаточно большой группой, и они оставили в себе значительный геном тех людей и 2 - австралоиды и есть первоплемя.
"Исход из Африки " есть марксистка политическая доктрина, маскирующаяся под науку, впрочем как все современное популистическое направление в этой самой «науке».
Совсем недавно в 2012 году, документы по исследованию Y- хромосом были опубликованы (Пере-исследование, теории "Исходы из Африки " и происхождение Европеоидов в свете ДНК -генеалогии , написана Анатолием Клесовым и Игорем Рожанским) и это только подтверждает отказ от любой африканской теории в пользу не африканской, и поддерживает теорию «общего предка» вида Homo, который не обязательно жил и существовал в Африке и тем более имел темный оттенок кожи. На самом деле, эта теория никогда не была доказана. Центральное место в результатах этой обширной экспертизы гаплогрупп (7,556) было доказательство отсутствия каких-либо африканских генов. Так из-за не хватки выборки африканского генетического участия, исследователи заявили в своем введении, что:
"Открытие того, что европеоидные гаплогруппы не схожи с «африканскими» гаплогруппами А или В поддерживается тем, что носителями европеоидных, а также всех неафриканских групп не несут SNI в M91, P97, M31, P82, M23, M114, P262 ".
С-гаплогруппы нет во всех изученных африканских генах и в ней просто отсутствуют десятки африканских генетических маркеров. В свою очередь это открытие абсолютно опровергает любое поддержание ссылки на теорию "Исхода из Африки". Исследователи непреклонны в том, что их открытия в обширном исследовании свидетельствуют о том, что нужно пересмотреть обоснованность теории "Исхода из Африки". Они не видят генетических доказательств, подтверждающих африканский приоритет в родовом древе Homo, и утверждают:
- "Более правдоподобное объяснение могло бы быть, если бы Homo и африканские и не- африканские произошли отдельно, от более древнего общего предка, образуя общеизвестное разделение" .
Мы рассматриваем утверждение о том, что Анти-Африканская гипотеза всего лишь "более правдоподобное объяснение" как грубое преуменьшение, поскольку нет абсолютно ничего правдоподобно в теории "Исхода из Африки" доказываемое в любых исследованиях. В самом деле, исследователи сделали вывод из исследования и повторно указали отсутствие генов негроидов с указанием:
-"Не один из неафриканских участников(из более чем 400 лиц и организаций) в рамках проекта не дали положительный результат на наличие любой из тринадцати «африканских» суб- кладов гаплогруппы A".
Единственная оставшаяся неопределенность относится к личности этого "более древнего общего предка". Все, что можно с уверенностью сказать, это то, что предок человечества не проживал в Африке.
Необоснованные обвинения в расизме стали обычным явлением, так как преобладающая Афроцентрическая гипотеза постоянно оспаривается растущей горой противоречивых научных данных, особенно в развивающейся области генетики. В настоящее время научно неопровержим факт о том, что "человеческий вид", содержит значительное количество ДНК (по крайней мере, 20%) от других популяций гоминидов не классифицирующихся как Homo Sapien; таких как например неандертальца, денисовца, архаичных популяций Африки, человека прямоходящего , а теперь, возможно, даже " Хоббита" (Homo Флоресский).
Препараты для предотвращения младенческой смертности не работают, если резус факторы матери и плода будут не совпадать и тело беременной женщины будет атаковать плод, вы буквально попробуете отказаться, или даже убить свое собственное дитя, если отец ребенка носит положительный резус, что уж говорить если вы выбираете отца иного вида Homo. Собака (лат. Canis lupus familiaris) является подвидом Серого Волка (лат. Canis lupus), и они могут производить гибридное потомство. Есть множество других примеров, где два отдельных вида (даже например с различным числом хромосом) также можгут производить жизнеспособное потомство, но они считаются абсолютно отдельным видом. Тем не менее, человечеству было показано, что, с точки зрения генетики, многие человеческие виды по сути гибридны, и не у всех есть равное количество генов охотников-собирателей начавших свою родословную в Африке.
Последние секвенирование геномов древних homo предполагает, что скрещивание произошло между членами нескольких древних человекоподобных групп более 30000 лет назад, в том числе пока неизвестного предка человека.
"Было много популяции гоминид," - говорит Марк Томас, эволюционный генетик из Университетского колледжа Лондона.
Последние генетические исследования пестрили шокирующими заголовками о том, как древние люди "бурно скрещивались" и занимались межвидовым и межрасовым сексом с несколькими тайными и загадочными подрасами в стиле существ из мира "Властелина Колец". В том числе тайны ДНК - ни человека ни неандертальца, еще не определены .
http://atlanteangardens.blogspot.ru/2014/05/out-of-af..
Перевод выполнен Владиславом Уллестадом
