Я с подозрением отношусь к работникам науки, которые всерьёз увлекаются ненаучными общественно-идеологическими материями. Идеология требует от человека умолчать часть правды ради великой цели, а наука таких фокусов не прощает.
Ричард Докинз известен нам не только как атеистический проповедник, но и как один из авторов теории "эволюции генов". По его мнению, особь эволюционирует для того, чтобы максимизировать свою общую приспособленность, то есть количество копий своих генов, взятых в общем (по контрасту с генами отдельной особи).
На уровне прокариотов-бактерий (с их неполовым размножением и горизонтальным переносом генов) это, пожалуй, работает, но Докинз замахивается - ни много ни мало - на людей.
По моему скромному мнению у организмов с половым размножением эволюционной единицей является популяция (не один генотип, но группа генотипов). Одна особь эволюционно бессмысленна.
Чтобы вписать этот факт в свою концепцию Докинз вводит термин "альтруизм" (я помогаю тебе в ущерб себе, и это как бы мне невыгодно, но на самом деле ты потом поможешь мне и вместе наша взаимовыручка выгодны нам обоим).
(В теории "эволюции популяций" термин "альтруизм" лишний, все особи работают на выживание популяции, выбирая промеж себя достойных размножения)
Эта хитрая концепция выглядит убедительной, но в прах разбивается об эусоциальность (полный отказ от размножения части популяции - пчёлы, термиты, голые землекопы). И если пчелу худо-бедно получается натянуть на глобус (Марков писал, что пчёлы-сёстры генетически ближе чем родители-дети), то с землекопами получается совсем туго. Отказываются голые сволочи от размножения - и коту под хвост "эгоистичный ген".
Но это крысы облезлые, а как насчёт приматов?
Сегодня haritonoff опубликовал факты из личной жизни обезьян-игрунок. У них матриархат и рожает только царица. У остальных самок даже овуляция не наступает . Механизм простейший: стресс.
Доминирующий самец африканских павианов терроризирует своё племя так, что у других самцов перестают вырабатываться сперматозоиды.
Такой небольшой шаг - и уже на полпути к эусоциальности.
P.S. Ну и, закрывая тему Докинза:
Шестерёнка в автомобиле может вращаться по часовой и против часовой стрелки. Допустим, от её движения зависит передний или задний ход автомобиля.
Докинз объявляет движение машины вперёд "альтруизмом", а назад "эгоизмом" (здесь уместны любые другие антонимы), хотя никаких оснований для противопоставления "альтруизма" и "эгоизма" у него нет. Коллеги терпят эти бредовые термины потому, что Докинз с их помощью как бы популяризирует науку среди невежественных крестьян. Но когда невежественные крестьяне начинают писать в жж, используя терминологию Докинза, им приходится объяснять, что она - разновидность образного сравнения (как мой пример с автомобилем), но ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ процессы "альтруизма и эгоизма" нельзя.
И ещё про "эволюцию генов". У невежественного крестьянина возникает впечатление, что "гены" и "организм" - это какие-то отдельные явления. "Эволюция генов" - это "Скорость движения лобового стекла" (продолжая аналогию с автомобилем). Да, стекло движется относительно земли, но с землёй оно не взаимодействует. Так и гены не взаимодействуют с окружающим миром.
cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/59091.html
haritonoff.livejournal.com/278784.html
P.P.S.
Еще о Докинзе.
Известный воинственный атеист Ричард Докинз дает интервью Аль Джазире. После изобличения ужасов иудео-христианских религий, и рассказа о том, что Бог "Ветхого завета" это просто кошмарный монстр, его спрашивают, мол, думает ли он то же самое про Бога Корана?
— Эээээ... про Бога Корана я как-то ничего и не знаю, - скромно отвечает Докинз.
Хочу еще раз повторить то, что повторял много раз, - когда эта публика рассказывает, как она страшно боится теократии, всех этих рвущихся к власти евангелистов, ортодоксальных евреев, или еще кого-то, как они просто в панике, что религиозные возьмут власть, и какой ужас вся эта религия, - это все поза и вранье. Мы знаем, как они себя ведут, когда реально боятся.
http://arbat.livejournal.com/708695.html
UPD 05.05.2013:
www.svoboda.org/content/article/24968496.html
Выводы:
1. Докинз трусоват. Один раз осторожно съязвив про мусульман, он 10 раз оправдывается.
2. Иногда он оправдывается до того, как съязвить: "ретвит записи с осуждением антиисламских настроений после теракта, и замечание, что о мотивах организаторов взрывов по-прежнему нельзя судить определенно". Лол, если нельзя судить определённо - так и молчи в тряпочку, а не задувай антиисламские настроения.
3. Проблема всех троллей: они бессмысленны в отрыве от своей еды. "Человек, который язвит над религией" - ок, но кто будет спрашивать жизненного совета у Е. В. Петросяна?
http://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/17203.html
Ричард Докинз известен нам не только как атеистический проповедник, но и как один из авторов теории "эволюции генов". По его мнению, особь эволюционирует для того, чтобы максимизировать свою общую приспособленность, то есть количество копий своих генов, взятых в общем (по контрасту с генами отдельной особи).
На уровне прокариотов-бактерий (с их неполовым размножением и горизонтальным переносом генов) это, пожалуй, работает, но Докинз замахивается - ни много ни мало - на людей.
По моему скромному мнению у организмов с половым размножением эволюционной единицей является популяция (не один генотип, но группа генотипов). Одна особь эволюционно бессмысленна.
Чтобы вписать этот факт в свою концепцию Докинз вводит термин "альтруизм" (я помогаю тебе в ущерб себе, и это как бы мне невыгодно, но на самом деле ты потом поможешь мне и вместе наша взаимовыручка выгодны нам обоим).
(В теории "эволюции популяций" термин "альтруизм" лишний, все особи работают на выживание популяции, выбирая промеж себя достойных размножения)
Эта хитрая концепция выглядит убедительной, но в прах разбивается об эусоциальность (полный отказ от размножения части популяции - пчёлы, термиты, голые землекопы). И если пчелу худо-бедно получается натянуть на глобус (Марков писал, что пчёлы-сёстры генетически ближе чем родители-дети), то с землекопами получается совсем туго. Отказываются голые сволочи от размножения - и коту под хвост "эгоистичный ген".
Но это крысы облезлые, а как насчёт приматов?
Сегодня haritonoff опубликовал факты из личной жизни обезьян-игрунок. У них матриархат и рожает только царица. У остальных самок даже овуляция не наступает . Механизм простейший: стресс.
Доминирующий самец африканских павианов терроризирует своё племя так, что у других самцов перестают вырабатываться сперматозоиды.
Такой небольшой шаг - и уже на полпути к эусоциальности.
P.S. Ну и, закрывая тему Докинза:
Шестерёнка в автомобиле может вращаться по часовой и против часовой стрелки. Допустим, от её движения зависит передний или задний ход автомобиля.
Докинз объявляет движение машины вперёд "альтруизмом", а назад "эгоизмом" (здесь уместны любые другие антонимы), хотя никаких оснований для противопоставления "альтруизма" и "эгоизма" у него нет. Коллеги терпят эти бредовые термины потому, что Докинз с их помощью как бы популяризирует науку среди невежественных крестьян. Но когда невежественные крестьяне начинают писать в жж, используя терминологию Докинза, им приходится объяснять, что она - разновидность образного сравнения (как мой пример с автомобилем), но ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ процессы "альтруизма и эгоизма" нельзя.
И ещё про "эволюцию генов". У невежественного крестьянина возникает впечатление, что "гены" и "организм" - это какие-то отдельные явления. "Эволюция генов" - это "Скорость движения лобового стекла" (продолжая аналогию с автомобилем). Да, стекло движется относительно земли, но с землёй оно не взаимодействует. Так и гены не взаимодействуют с окружающим миром.
cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/59091.html
haritonoff.livejournal.com/278784.html
P.P.S.
Еще о Докинзе.
Известный воинственный атеист Ричард Докинз дает интервью Аль Джазире. После изобличения ужасов иудео-христианских религий, и рассказа о том, что Бог "Ветхого завета" это просто кошмарный монстр, его спрашивают, мол, думает ли он то же самое про Бога Корана?
— Эээээ... про Бога Корана я как-то ничего и не знаю, - скромно отвечает Докинз.
Хочу еще раз повторить то, что повторял много раз, - когда эта публика рассказывает, как она страшно боится теократии, всех этих рвущихся к власти евангелистов, ортодоксальных евреев, или еще кого-то, как они просто в панике, что религиозные возьмут власть, и какой ужас вся эта религия, - это все поза и вранье. Мы знаем, как они себя ведут, когда реально боятся.
http://arbat.livejournal.com/708695.html
UPD 05.05.2013:
www.svoboda.org/content/article/24968496.html
Выводы:
1. Докинз трусоват. Один раз осторожно съязвив про мусульман, он 10 раз оправдывается.
2. Иногда он оправдывается до того, как съязвить: "ретвит записи с осуждением антиисламских настроений после теракта, и замечание, что о мотивах организаторов взрывов по-прежнему нельзя судить определенно". Лол, если нельзя судить определённо - так и молчи в тряпочку, а не задувай антиисламские настроения.
3. Проблема всех троллей: они бессмысленны в отрыве от своей еды. "Человек, который язвит над религией" - ок, но кто будет спрашивать жизненного совета у Е. В. Петросяна?
http://cmpax-u-pagocmb.livejournal.com/17203.html
