Один из ответов на этот вопрос можно найти в статьях многих социологов-демографов, в частности в позиции Анатолия Вишневского.
Анатолий Вишневский считает невозможным поднять уровень рождаемости до уровня замещения поколений. Он утверждает, что рождаемость, недостаточная даже для элементарного воспроизводства населения — это неизбежная норма для всех стран развитого мира, к которым относится (по мнению Вишневского) и Россия. Она напрямую связана с особенностями развития этих стран: «почти полная ликвидация детской смертности, эмансипация и самореализация женщины, растущие удельные инвестиции в детей, рост образования и пр.»
По мнению Вишневского ни в одной стране мира политика, направленная на увеличение рождаемости, не увенчалась успехом и в лучшем случае она приводила лишь к временному увеличению, связанному со сдвигом «календаря рождений», когда люди просто заводили детей раньше, чем планировали, воспользовавшись удачными условиями. По мнению Вишневского, эффект этот недолговечен, так как, по его словам, представляет собой не увеличение среднего количества детей на женщину, а лишь более раннее появление одного и того же количества детей.
сокращение рождаемости связано, во-первых, с тем, что в жизни женщины появилось что-то кроме семьи и детей, например, карьера, во-вторых, с увеличением качественных вложений в ребёнка, когда в семье мало детей, но зато повышаются «удельные инвестиции» в ребёнка, в него больше вкладывается сил и средств, что улучшает его качество для общества.
Вишневский отмечает, что сокращение рождаемости в России и Западной Европе происходит на фоне демографического взрыва вообще в мире, что является, как считает Вишневский, явным признаком наличия у человечества механизмов саморегуляции своей численности. На его взгляд, даже если демографический взрыв прекратится к 2050 году, то до этого времени надо ещё дожить, а для этого прирост надо как-то компенсировать.
Так как повышение рождаемости бесперспективно, то остаётся только один выход и для России, и для развитого мира — иммиграция. Она, к тому же, позволит снизить демографическое давление на перенаселённом «Юге» и спасёт от вымирания «теряющий население Север». При этом Вишневский хорошо понимает все угрозы, связанные с этим процессом, но, как он считает, единственный выход — «приток населения извне»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вишневский,_Анатолий_Гр..
Позиция проста и понятна: рождаемость при переходе к современному уровню развития общества падает (https://vk.com/wall-47041459_39576 - здесь рассмотрено подробнее), а что бы без последствий дожить до следующего цикла развития общества, в котором рождаемость пойдет вверх, и не снизить темпы экономического развития, требуется приток населения из вне.
С учетом антирасовой пропаганды и идеологии полного господства среды над генетикой в сущности человека ("новорожденный как белый лист бумаги"), такая концепция кажется логичной: если расы/этносы не различаются по своим внутренним характеристикам на биологическом уровне, то можно использовать замещающую миграцию, как инструмент поддержания численности населения. Данный "антирасисткий" подход хорошо обосновывает пропаганду толератности и мультирасовую политику современных белых стран.
В том же ЕС споры идут лишь по вопросу соотношения мультикультурализма (чуждые этносы сохраняют свою идентичность) и идеологии павильного котла (стремление влить чуждые этносы в государствообразующую нацию, с принятием ее культуры). Противники мультикультурализма, критикуя его, указывают недостатки встраивания инородцев в белое общество, часто лишь пытаясь предложить другие, более подходящие механизмы интеграции расово чуждых инородцев. Так например иммигрантские гетто в ЕС и сегрегационная система США резко сокращают возможности интеграции расово чуждых элементов в белые общества.
P.S.
Доминирование среди социологов идей о верховенстве среды в сущности человека, отбрасывания роли наследственности, признание равенства внутренних качеств людей вне зависимости от расы, отсутствие расового мышления (фактический запрет на него после Второй Мировой) напрямую приводят к современной миграционной политики в белых странах.
Так же важным фактором является и прямое влияние инородцев в социальных науках. Подробнее это рассмотрено в работах американского эволюционного биолога Кевина Макдональда "Эволюционная стратегия выживания евреев в инородной среде"
https://vk.com/wall-47041459_11574
Другие статьи Р.А.Ш. на ту же тему:
Валерий Тишков как главный идеолог превращения России в мультирасовую помойку и формирования новой общности - "российской нации".
https://vk.com/wall-47041459_1714
Рождаемость в мегаполисах.
https://vk.com/wall-47041459_39487
Рождаемость в разных странах и регионах мира в цифрах.
https://vk.com/wall-47041459_39576
Анатолий Вишневский считает невозможным поднять уровень рождаемости до уровня замещения поколений. Он утверждает, что рождаемость, недостаточная даже для элементарного воспроизводства населения — это неизбежная норма для всех стран развитого мира, к которым относится (по мнению Вишневского) и Россия. Она напрямую связана с особенностями развития этих стран: «почти полная ликвидация детской смертности, эмансипация и самореализация женщины, растущие удельные инвестиции в детей, рост образования и пр.»
По мнению Вишневского ни в одной стране мира политика, направленная на увеличение рождаемости, не увенчалась успехом и в лучшем случае она приводила лишь к временному увеличению, связанному со сдвигом «календаря рождений», когда люди просто заводили детей раньше, чем планировали, воспользовавшись удачными условиями. По мнению Вишневского, эффект этот недолговечен, так как, по его словам, представляет собой не увеличение среднего количества детей на женщину, а лишь более раннее появление одного и того же количества детей.
сокращение рождаемости связано, во-первых, с тем, что в жизни женщины появилось что-то кроме семьи и детей, например, карьера, во-вторых, с увеличением качественных вложений в ребёнка, когда в семье мало детей, но зато повышаются «удельные инвестиции» в ребёнка, в него больше вкладывается сил и средств, что улучшает его качество для общества.
Вишневский отмечает, что сокращение рождаемости в России и Западной Европе происходит на фоне демографического взрыва вообще в мире, что является, как считает Вишневский, явным признаком наличия у человечества механизмов саморегуляции своей численности. На его взгляд, даже если демографический взрыв прекратится к 2050 году, то до этого времени надо ещё дожить, а для этого прирост надо как-то компенсировать.
Так как повышение рождаемости бесперспективно, то остаётся только один выход и для России, и для развитого мира — иммиграция. Она, к тому же, позволит снизить демографическое давление на перенаселённом «Юге» и спасёт от вымирания «теряющий население Север». При этом Вишневский хорошо понимает все угрозы, связанные с этим процессом, но, как он считает, единственный выход — «приток населения извне»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вишневский,_Анатолий_Гр..
Позиция проста и понятна: рождаемость при переходе к современному уровню развития общества падает (https://vk.com/wall-47041459_39576 - здесь рассмотрено подробнее), а что бы без последствий дожить до следующего цикла развития общества, в котором рождаемость пойдет вверх, и не снизить темпы экономического развития, требуется приток населения из вне.
С учетом антирасовой пропаганды и идеологии полного господства среды над генетикой в сущности человека ("новорожденный как белый лист бумаги"), такая концепция кажется логичной: если расы/этносы не различаются по своим внутренним характеристикам на биологическом уровне, то можно использовать замещающую миграцию, как инструмент поддержания численности населения. Данный "антирасисткий" подход хорошо обосновывает пропаганду толератности и мультирасовую политику современных белых стран.
В том же ЕС споры идут лишь по вопросу соотношения мультикультурализма (чуждые этносы сохраняют свою идентичность) и идеологии павильного котла (стремление влить чуждые этносы в государствообразующую нацию, с принятием ее культуры). Противники мультикультурализма, критикуя его, указывают недостатки встраивания инородцев в белое общество, часто лишь пытаясь предложить другие, более подходящие механизмы интеграции расово чуждых инородцев. Так например иммигрантские гетто в ЕС и сегрегационная система США резко сокращают возможности интеграции расово чуждых элементов в белые общества.
P.S.
Доминирование среди социологов идей о верховенстве среды в сущности человека, отбрасывания роли наследственности, признание равенства внутренних качеств людей вне зависимости от расы, отсутствие расового мышления (фактический запрет на него после Второй Мировой) напрямую приводят к современной миграционной политики в белых странах.
Так же важным фактором является и прямое влияние инородцев в социальных науках. Подробнее это рассмотрено в работах американского эволюционного биолога Кевина Макдональда "Эволюционная стратегия выживания евреев в инородной среде"
https://vk.com/wall-47041459_11574
Другие статьи Р.А.Ш. на ту же тему:
Валерий Тишков как главный идеолог превращения России в мультирасовую помойку и формирования новой общности - "российской нации".
https://vk.com/wall-47041459_1714
Рождаемость в мегаполисах.
https://vk.com/wall-47041459_39487
Рождаемость в разных странах и регионах мира в цифрах.
https://vk.com/wall-47041459_39576
Итак мы видим, что евреи повсеместно проталкивают мультирасовое общество - В КОТОРОМ, - они смогут не выделятся и затеряться.
