Originally posted by georgij_art at про русь кукуевскую
.
кто же сделал из "киевской руси", нечто больше чем киевское княжество
ответ: коммунисты
случайно?
вы верите в сказки?)
читаем внимательно
"Между тем, следует отметить, что всячески почитаемый современными украинскими националистами термин «Киевская Русь» впервые был введен в научный оборот ректором Киевского Императорского университета М.А.Максимовичем в его работе «Откуда идет русская земля», которая была опубликована лишь в 1837 г. Первоначально этот термин стал использоваться в узком географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими терминами, как «Червонная Русь», «Новгородская Русь», «Владимирская Русь» и другими.
Затем, со второй половины XIX в. этот термин приобрел новое, хронологическое значение как начального периода русской государственности, продолжавшегося вплоть до монгольского нашествия в XIII в. Именно в таком качестве этот термин использовали многие русские историки, в том числе С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов и А.Е.Пресняков. При этом родоначальник украинской националистической школы профессор М.С.Грушевский не использовал этот термин в своих работах и предпочитал ему иное название – «Киевская держава».
Окончательно термин «Киевская Русь», как синоним терминов «Древняя Русь» и «Империя Рюриковичей», закрепился в советской исторической науке только после выхода в свет знаменитых работ академика Б.Д.Грекова «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944), что после развала Советского Союза и сыграло на руку украинским националистам, «приватизировавшим» историю Древней Руси."
Источник: http://m.rusnext.ru/recent_opinions/1407956096
ну чтоб вы не скучали
вот вам еще чистая правда
опять же от коммунистов
высшей пробы правда)
"На протяжении целого столетия территория современной Новороссии, основное население которой тогда составляли небольшие орды половцев и западных ногайцев, стала ареной перманентного противостояния трех соседних государственных образований – Золотой Орды, Московской Руси и Великого княжества Литовского и Русского. В силу разных объективных причин активная хозяйственная деятельность здесь практически не велась, и вскоре эти обширные и плодородные земли превратились в так называемое Дикое поле, ставшее своеобразным буфером между Ордой, Литвой и Москвой."
Источник: http://m.rusnext.ru/recent_opinions/1407956096
вы что сомневаетесь что сегодняшняя "новороссия" это не сборище краножопых?
а навел меня на этот фонтан правды троцкист "ядоцент"(с)
ведь почему коммунисты не могут не врать?
потому что у них могут отнять их "прелесть"(с)
но воевать то нужно за них, они же "русские", все по умолчанию
даже статью написали слезоточивую)
ведь тот кто за раздел царской России, тот и есть русский
так говорил великий ленин
и именно это и сделал, в плотном содружестве не менее великого товарища Джугашвили
люди же старались, создали русские независимые от проклятых русских империалистов страны средней Азии и родную укроинушку (УССР)
а тот кто против такого раздела уважаемыми вождями
тот русофоб и проклятый империс
кто же сделал из "киевской руси", нечто больше чем киевское княжество
ответ: коммунисты
случайно?
вы верите в сказки?)
читаем внимательно
"Между тем, следует отметить, что всячески почитаемый современными украинскими националистами термин «Киевская Русь» впервые был введен в научный оборот ректором Киевского Императорского университета М.А.Максимовичем в его работе «Откуда идет русская земля», которая была опубликована лишь в 1837 г. Первоначально этот термин стал использоваться в узком географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими терминами, как «Червонная Русь», «Новгородская Русь», «Владимирская Русь» и другими.
Затем, со второй половины XIX в. этот термин приобрел новое, хронологическое значение как начального периода русской государственности, продолжавшегося вплоть до монгольского нашествия в XIII в. Именно в таком качестве этот термин использовали многие русские историки, в том числе С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов и А.Е.Пресняков. При этом родоначальник украинской националистической школы профессор М.С.Грушевский не использовал этот термин в своих работах и предпочитал ему иное название – «Киевская держава».
Окончательно термин «Киевская Русь», как синоним терминов «Древняя Русь» и «Империя Рюриковичей», закрепился в советской исторической науке только после выхода в свет знаменитых работ академика Б.Д.Грекова «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944), что после развала Советского Союза и сыграло на руку украинским националистам, «приватизировавшим» историю Древней Руси."
Источник: http://m.rusnext.ru/recent_opinions/1407956096
ну чтоб вы не скучали
вот вам еще чистая правда
опять же от коммунистов
высшей пробы правда)
"На протяжении целого столетия территория современной Новороссии, основное население которой тогда составляли небольшие орды половцев и западных ногайцев, стала ареной перманентного противостояния трех соседних государственных образований – Золотой Орды, Московской Руси и Великого княжества Литовского и Русского. В силу разных объективных причин активная хозяйственная деятельность здесь практически не велась, и вскоре эти обширные и плодородные земли превратились в так называемое Дикое поле, ставшее своеобразным буфером между Ордой, Литвой и Москвой."
Источник: http://m.rusnext.ru/recent_opinions/1407956096
вы что сомневаетесь что сегодняшняя "новороссия" это не сборище краножопых?
а навел меня на этот фонтан правды троцкист "ядоцент"(с)
ведь почему коммунисты не могут не врать?
потому что у них могут отнять их "прелесть"(с)
но воевать то нужно за них, они же "русские", все по умолчанию
даже статью написали слезоточивую)
ведь тот кто за раздел царской России, тот и есть русский
так говорил великий ленин
и именно это и сделал, в плотном содружестве не менее великого товарища Джугашвили
люди же старались, создали русские независимые от проклятых русских империалистов страны средней Азии и родную укроинушку (УССР)
а тот кто против такого раздела уважаемыми вождями
тот русофоб и проклятый империс