Читаем статью "доказана польза беженцев для экономики", написанную на основе "исследований" Эдвард Тэйлор
https://lenta.ru/news/2016/06/21/refugees/
"Беженцы не ложатся тяжелым грузом на шею приютившего их государства — напротив, выдаваемая им помощь в виде денег способна придать экономике мощный импульс. К такому выводу пришли американские ученые, авторы статьи в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Исследователи изучили воздействие трех лагерей конголезских беженцев в Руанде на местную экономику. В двух лагерях они получали помощь наличными деньгами, в третьем — едой.
Затем экономисты подсчитали, как эти лагеря влияют на благосостояние окружающих территорий (в радиусе десяти километров). Оказалось, что прибытие каждого нового беженца (которому в год платили около 120 долларов США) поднимает реальные доходы местного населения на 60-90 процентов (на 200-250 долларов). Причиной такого подъема стало приобретение беженцами товаров и услуг у местных. Беженцы оказались основными клиентами у 17,3 процентов частных предпринимателей в округе."
Где же подвох, спросит читатель? А ложь заключается в том, что речь о простом перераспределение денег. Деньги беженцам идут из бюджета страны - т.е. от налогов, собираемых с населения.
Поднять доходы на 200-250 долларов окружающего населения покупкой товаров, беженцы могут только численно значительно превосходя его (т.е. условно 10 тыс. беженцев, получивших 120.000 долларов на свое содержание, подняли доход скажем 1000 местных жителей на 25.000 тыс. долларов, от увеличения объема продаваемых беженцам товаров).
"Более этого, экономические «бонусы» от присутствия беженцев ощущались и в стране в целом. Выяснилось, что каждый беженец из лагерей, где платили наличными, повышал объем торговли этой провинции с другими областями Руанды на 49-55 долларов."
Замечательно, не находите? Разместили лагеря с беженцами, которым требуются товары для жизни, которые они где-то должны покупать, разумеется из-за этого возрос объем торговли, и все это называется "экономическим ростом".
"При этом влияние на экономику третьего лагеря, где помощь беженцам выдавалась натурой, оказалось значительно слабее. 89 процентов беженцев продавали выданные им продукты (кукурузы, бобы, растительное масло и соль) на местном рынке. Так они получали наличные и могли потратить их на другую пищу, однако эта операция повышала предложение на местном рынке продовольствия. Более того, местным производителям продуктов питания пришлось конкурировать с беженцами, которые выбрасывали на рынок более дешевое продовольствие. В результате «бонус» от присутствия одного беженца составил всего 145 долларов."
И здесь отличная логика. Сначала беженцам раздают бесплатно продукты, которые они далее продают на рынке страны, как "излишки". Однако эти продукты должен же был кто-то произвести, не так ли?
"Наши выводы говорят о том, что, если у беженцев есть возможность взаимодействовать с локальной экономикой, они существенно поднимают уровень дохода", — резюмирует руководитель исследования Эдвард Тэйлор (Edward Taylor)."
Вот так, левый пропагандист, через кейсианский подход, обосновывает экономическую пользу беженцев. Напечатал денег, раздал им миллиону новых бездельников, они купили на них местные товары, и это называется "поднятием уровня дохода населения". А то, что из-за такого перераспределения средств в пользу беженцев, граждане страны беднеют, так как на те же самые деньги, которые они получали раньше, из-за инфляции, можно будет купить намного меньше товаров и услуг, автор исследования просто не учитывает.
https://lenta.ru/news/2016/06/21/refugees/
"Беженцы не ложатся тяжелым грузом на шею приютившего их государства — напротив, выдаваемая им помощь в виде денег способна придать экономике мощный импульс. К такому выводу пришли американские ученые, авторы статьи в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Исследователи изучили воздействие трех лагерей конголезских беженцев в Руанде на местную экономику. В двух лагерях они получали помощь наличными деньгами, в третьем — едой.
Затем экономисты подсчитали, как эти лагеря влияют на благосостояние окружающих территорий (в радиусе десяти километров). Оказалось, что прибытие каждого нового беженца (которому в год платили около 120 долларов США) поднимает реальные доходы местного населения на 60-90 процентов (на 200-250 долларов). Причиной такого подъема стало приобретение беженцами товаров и услуг у местных. Беженцы оказались основными клиентами у 17,3 процентов частных предпринимателей в округе."
Где же подвох, спросит читатель? А ложь заключается в том, что речь о простом перераспределение денег. Деньги беженцам идут из бюджета страны - т.е. от налогов, собираемых с населения.
Поднять доходы на 200-250 долларов окружающего населения покупкой товаров, беженцы могут только численно значительно превосходя его (т.е. условно 10 тыс. беженцев, получивших 120.000 долларов на свое содержание, подняли доход скажем 1000 местных жителей на 25.000 тыс. долларов, от увеличения объема продаваемых беженцам товаров).
"Более этого, экономические «бонусы» от присутствия беженцев ощущались и в стране в целом. Выяснилось, что каждый беженец из лагерей, где платили наличными, повышал объем торговли этой провинции с другими областями Руанды на 49-55 долларов."
Замечательно, не находите? Разместили лагеря с беженцами, которым требуются товары для жизни, которые они где-то должны покупать, разумеется из-за этого возрос объем торговли, и все это называется "экономическим ростом".
"При этом влияние на экономику третьего лагеря, где помощь беженцам выдавалась натурой, оказалось значительно слабее. 89 процентов беженцев продавали выданные им продукты (кукурузы, бобы, растительное масло и соль) на местном рынке. Так они получали наличные и могли потратить их на другую пищу, однако эта операция повышала предложение на местном рынке продовольствия. Более того, местным производителям продуктов питания пришлось конкурировать с беженцами, которые выбрасывали на рынок более дешевое продовольствие. В результате «бонус» от присутствия одного беженца составил всего 145 долларов."
И здесь отличная логика. Сначала беженцам раздают бесплатно продукты, которые они далее продают на рынке страны, как "излишки". Однако эти продукты должен же был кто-то произвести, не так ли?
"Наши выводы говорят о том, что, если у беженцев есть возможность взаимодействовать с локальной экономикой, они существенно поднимают уровень дохода", — резюмирует руководитель исследования Эдвард Тэйлор (Edward Taylor)."
Вот так, левый пропагандист, через кейсианский подход, обосновывает экономическую пользу беженцев. Напечатал денег, раздал им миллиону новых бездельников, они купили на них местные товары, и это называется "поднятием уровня дохода населения". А то, что из-за такого перераспределения средств в пользу беженцев, граждане страны беднеют, так как на те же самые деньги, которые они получали раньше, из-за инфляции, можно будет купить намного меньше товаров и услуг, автор исследования просто не учитывает.
