Originally posted by 
cts3402 at И о соционике-23: психотипы правителей
cts3402 at И о соционике-23: психотипы правителей
Посмотрим
на психотипы правителей государств: монархов, президентов, канцлеров,
премьер-министров. Всё 82 рассмотренных мной профиля в одну таблицу не
влезают, поэтому буду давать и обсуждать частями. Сначала
квалифицировавшиеся (от двух третей) в монотипы и близкие к таковым по
сумме в одной квадре перевоплощения:
Видим, что доля монотипных (от двух третей) психотипов у правителей невелика: 22 из 82-х, т.е. около 27% -как обычно наблюдалось и для других профессий. Видим, что 4 психотипа (ИЭЭ, СЭИ, ИЭИ и СЛИ) у правителей в среднем едва набирают по 2% и выглядят «запрещенными», причем, три последних – из квадры перевоплощения «диванных военов», откуда ясно, что из блоггеров в правители путь заказан, а потому роль Навального и ему подобных кристально ясна. Психотип ЭСЭ также выглядит кандидатом в «запрещенные» для правителей: собственно, Фридрих Энгельс как потенциальный правитель – это даже не смешно.
При представлении по квадрам перевоплощения хорошо видны психотипические параллели у разных правителей. Например, для психотипа «истца» ЭИЭ видим ряд: Гитлер, Грозный и Берлускони. С ответчиками Гитлера и Грозного всё понятно, а вот С.Берлускони я что-то упустил: чья тень тревожит его?
Интересен и ряд «романтических пройдох» ЛИЭ: Дж.Кеннеди, Б.Клинтон и Т.Блэр. Стоит, наверное, Блэра покопать глубже на предмет романтических тайн?
Теперь посмотрим на психотипические особенности американских и российских правителей:
По американским пробегусь пока вскользь, в первую очередь, отметив упор на квадры перевоплощения «ответственных» (37.5% в сумме) и «долженствующих» (33%) и почти тотальное игнорирование квадры «диванных военов» (смешные 8.8% в сумме). Да-да-да, не с кем нам воевать, оказывается. Доминирующий психотип у американских президентов – ЛИЭ, объемлющий до 25% в среднем. Собственно, все законодательство в своё время было написано «романтическими пройдохами» под самих себя, но проблема в том, что в нынешних Штатах их доля – самая маленькая, не более 1.8%, а потому 98% населения тупо «бежит мимо кассы».
Отмечу также 6 «запрещенных» для американских президентов психотипов:
- «истца» ЭИЭ – табу на тени убиенных родственников: сдох Максим- ну и ... с ним;
- «перестройщика» СЭЭ – отцы-основатели всё сделали основательно и навека, допускаются только поправки;
- «должника» ЭИИ – Америка – самая богатая и сильная страна: тут должников нет по определению, а кто не согласен, то мы уже идём к вам ...;
- «хатаскрайника» СЭИ – не патриотично;
- «мечтателя» ИЭИ – глупо мечтать, даже на диване, на диване надо есть попкорн, пить пиво и смотреть во все глаза на то, что дают ;
- «титушки» СЛИ – это для «стада», а не для поводырей .
Собственно, чисто монотипных среди американских правителей раз-два и обчёлся: Дж.Кеннеди и Б.Клинтон – оба «романтические пройдохи» ЛИЭ. С плохой кончины первого начался индустриальный закат США, а с удачным завершением романтических проделок второго начался отчёт эпохи «заворачивания гаек». Да, К.Кулиджа (президентствовал в 1923-1929 гг) вроде бы рисуют на 75% утопистом ЛИИ, но всего 4 типирования, что недостоверно, тем более, если вспомнить как этот «соцутопист» давил забастовки рабочих.
Гляним на нашихбунш правителей.
Доминирующий и квалифицированный (около двух третей) психотип Ивана Грозного как «истца» ЭИЭ (Гамлет) был предопределен отравлением его первой, горячо любимой, жены Анастасии Романовны (Захарьиной-Юрьевой), с которой и начались Романовы как претенденты на престол. Сложно сказать, как повернулось бы дело государственного строительства в России, если бы Анастасию не отравили: проявился бы в Грозном «романтический пройдоха» ЛИЭ вместо «истца/Гамлета» ЭИЭ или нет? Одно ясно, что Романовых могло и не быть, а с ними и Петра I. Как мы помним, Грозный старался избегать роль судии (~4% ЛСЭ), не чуждался инспекторства (19% ЛСИ) и по молодости был активным «деятелем» (11.5% СЛЭ), расширяя государство и проводя реформы.
Борис Ельцин – наш самый американоподобный правитель (президент): взаимное психотипическое сходство с Р.Рейганом – почти квалифицирующее (63%), с Ф.Рузвельтом чуть меньше – 59%, с Дж.Бушем-мл. – чуть больше половины (53%), а с другом Биллом (Клинтоном) – 45%. Ельцин является единственным примером доминирования у российского правителя психотипа «романтического пройдохи» ЛИЭ. Слава Богу, что доминировал ЛИЭ у Ельцина не сильно (37.5%), а потому прокутить Россию по полной у него не получилось, видимо, мешал «хранитель» ЭСИ (21%) и тяга к «деятельности» (31%).
У П.Столыпина доминирующий психотип «судии» ЛСЭ (59%) подкреплялся заметными вкладами «истца» ЭИЭ (6%) и «романтического пройдохи» ЛИЭ (6%) (потенциального «ответчика» по-крупному), вкупе с большим вкладом «инспекторства» ЛСИ (23-24%), что, в итоге, и заложило бомбу под царствование Николая II, которого Столыпин с упорным постоянством пытался небезуспешно «строить» с высоты своего «судейско/прокурорского» места – за что, в итоге, и поплатился образцово-показательным расстрелом прямо на глазах у царя, правда, утянув за собой и его, своего «должника», вместе со всем его семейством.
Ни «цезарем», ни «корчагиным» назвать количественно доминирующий у М.С.Горбачева психотип СЭЭ у меня язык не поворачивается, думаю, что «перестройщик» в данном случае будет явно точнее, причем, в контексте «разрушителя». По сути, и Цезарь, и Корчагин тоже были разрушителями старого мира, и перестройщиками, только Цезарь перестраивал мир под себя, Корчагин - для народа, а Горбачев разрушал в угоду своей любезной Раисе Максимовне. А она была дура и сволочь, за что и поплатилась. Остальные психотипы проявились у него «соплями», т.е. почти никак, и лишь (диванный) «хатаскрайник» обозначился на заметном уровне 5%.
Александр Второй – это два в одном: симбиоз будущих Столыпина (44% взаимного сходства по психотипу) и Горбачева (38-39%), но с единственным отличием в виде существенного вклада «диванного стратега» ИЛИ (19%), для которого среди наших правителей нет примера в качестве доминирующего психотипа: лишь у Брежнева больше (28%), ну, так у того грудь и пузо (для размещения орденов) были поширше.
Александр III – немногословный «деятель» СЛЭ (74%), пытавшийся укреплять страну, не знавший иных союзников, кроме армии и флота, и при этом не затеявший ни одной войны, хотя на правах наследника успел повоевать с турками. Правление, начавшееся с убийства его отца террористами, востребовало заметные вклады «судии» и «перестройщика» (по 9%), доставшиеся от отца, с той лишь разницей, что «перестройку», затеянную отцом, направил вспять. Александр Третий выглядит психотипическим наследником Петра Первого: их взаимное психотипическое сходство квалифицирующее - 70.4%, тогда как Ленин выглядит психотипическим наследником самого Александра III: 63% взаимного сходства.
Пётр I – один из самых интересных наших правителей по психотипу: квалифицированный (более двух третей) «деятель» СЛЭ (68-69%) с существенной долей исходного «искательства» ИЛЭ (18-19%) при более, чем заметной доле «романтического пройдохи» ЛИЭ (7-8%) - то, что доктор прописал для России тех времён.
В.И.Ленин по психотипу – это слегка модифицированная копия Петра I: их взаимное психотипическое сходство количественное - 84.5%. Как у близнецов-братьев! И опять – это «то, что доктор прописал» матушке-России, причем, во временной параллели со сдвигом примерно на 200 лет. Предположительно, оба умирают от последствий своих любовных похождений.
Екатерина II в определенной мере по психотипу напоминает и Петра I (46% сходства), и Ленина (50%), и опять не без «романтического пройдохи» ЛИЭ с близкими фатальными последствиями, но имеется также значительная часть «перестройщицы» СЭЭ (27%) – а как же, с самим Вольтером в переписке! Ну, и не без «титушества» (8% СЛИ) - уж коли Новороссию затеяла.
Больше половины психотипа «дорогого Леонида Ильича» приходится на квадру перевоплощения «диванных военов», но доминировал у него «хранитель» ЭСИ (41%) из квадры «долженствующих». В этом плане с Никсоном (70% ЭСИ) они были частично тождики (на 42-43%) и неплохо понимали друг друга, хорошо разбираясь в личных авто. В плане «диванности» Ильич Второй был заметным «хатаскайником» СЭИ (7-8%), «мечтателем» ИЭИ (16-17%), по-маниловски продолжавшим обещать нам построение коммунизма, хотя прекрасно понимал, куда дело идёт, и великим «стратегом» ИЛИ (28%), любезно предоставлявшим свою грудь и ниже для очередного нагромаждения большим орденом.
Великоумученный кумир «Няш-Мяши», Николай Второй, и по доминирующему психотипу, и на деле был «должником» - ЭИИ (39-40%). Собственно, за накопленные государством непомерные долги его и было решено убрать вместе с монаршеством, а деньги не отдавать. Деньги самим нужны были – на индустриализацию. Ежели б французы были иудеями по вере и Николай правил бы всем Эуропейским Рейхом, то кредиторов можно было бы изгнать – как в своё время изгнали из Испании, и сидел бы Николай до старости на своем престоле, в ус не дуя. А так пришлось гнать заёмщика и тем ликвидировать ответственность перед кредиторами на корню – сами виноваты: не устраивайте целый ряд образцово-показательных революций, не призывайте и не разжигайте. А ещё Николаша был диванным мечтателем (29% ИЭИ) и стратегом (13% ИЛИ) - ему даже напоследок довелось побыть главнокомандующим. Ничего, что и японскую, и германскую проиграл, зато, говорят, ворон сшибал знатно.
А вот прадедушка великоумученного, Николай I, сам был «мучителем» и почти 100% «инспектором» ЛСИ (96%), а вся Европа была его полицейским участком. Европа его за это сильно не залюбила и попортила его редкую, 33-й группы, кровь Крымскою войной. Слёг смертельно. Царь-законодатель, давший нам Свод законов Российской Империи. Принял страну с сохой, а оставил с зачатками индустрии, железными и шоссейными дорогами, полураскрепощенными крестьянами. Напоминает Сталина? - Ну, да у них и взаимное психотипическое сходство количественное - 86.7%, с чем, я не вполне согласен.
С однобоким, эмоциональным типированием И.В.Сталина в очередной раз не соглашусь, хотя сходство и временные параллелизмы (100 лет сдвига) с Николаем Первым несомненны. Однако, на мой взгляд, невозможно почти на одном лишь «инспектировании» (87% ЛСИ) вытянуть страну из глубочайшей пропасти на одну из двух вершин «высокой горы». Маловато «утопизма» ЛИИ (3%), как маловато «решающего судейства» ЛСЭ (5%). То, что на долги «забил» (0% ЭИИ) – соглашусь: с Эльбруса можно прощать всех, кому должен.
Нынешний. Считается наследником Ельцина, но их взаимное психотипическое сходство всего 15.4%, а больше всего со Столыпиным – 43.4%, Сталиным - 42% и Иваном Грозным – 37%, а с Александром 2 – 35.6%, Николаем 1 – 33.6%, Екатериной 2 – 27.1%, Николаем 2 – 26.7%, Брежневым – 20.4%, Александром 3 – 15.7%, Петром 1 - 14.1%, Горбачевым - 11.4%, Лениным – 10.5%, Хрущёвым – 4.9%. В среднем, к царям ближе (27±9%), чем к советским правителям (19±14%). Доминирование ЛСИ (31%) – откровенно слабое и несоответствующее времени, когда Штатам нужно срочно «простить всех своих кредиторов». Насчет 16% «соцутопизма» ЛИИ – слабо верится. Остальная размазанность по всем 4-м квадрам - вполне возможно: «я его слепила из того, что было», а потом влюбилась в то, что получилось. А получилось как всегда.
У Н.С. Хрущёва доминирующий психотип – «хатаскрайник» СЭИ (39%), единственный из квадры «диванных военов». В квадре «долженствующих» не замечен. Второе качество – СЭЭ (27-28%), что означает любовь к «перестройкам», не только в смысле разрушения построенного предшественниками, но и в смысле массового застраивания «хрущёвками», что, в целом, в плюс, поскольку люди до сих пор в них живут. Третье по силе – «деятель» СЛЭ (19%) в смысле «чертовски хочется поработать», кукурузы посеять, например. Ну, и наконец, сакральное – «ответчик» ЭСЭ (13%): грех шелупони перед Сталиным взял на себя, а шелупонь, в итоге, выбралась в олигархи. Мечта хохла? И при этом, ближе всего к Екатерине Второй – 47% взаимного психотипического сходства. Спасибо тебе, матушка, за Новороссию!
Последним в таблице идёт «благословенный» царь, Александр I. На треть - «диванный мечтатель» ИЭИ (33.3%), прописанный Гоголем в «Мёртвых душах» в образе Манилова. На четверть – «романтический пройдоха» ЛИЭ (25%), с войсками догулявший до Парижа, с батальоном любовниц якобы произведший на свет полувзвод незаконных наследников, а законных не оставивший. На восьмушку – «истец» ЭИЭ (12.5%): тень удавленного отца звала к отмщению не так, чтобы очень, не по-гамлетовски, но звала. Дошёл ли? На одну двенадцатую – «хатаскрайник» СЭИ (8.3%) – с Наполеоном замирялся, знаем. И следами в два раза мельче (4.2%): «перестройщик» СЭЭ, «искатель» ИЛЭ, «хранитель» ЭСИ, «должник» ЭИИ и «титушка» СЛИ. В общем из серии "просрали полимеры": заложено в него было много, но вышло...
В среднем, у наших правителей заметно доминирует «живость» (34%), тогда как «долженствование» (27-28%) и «ответственность» (23-24%) в пределах нормы (25%), а «диванное воинствование» хоть и ниже вышеперечисленных свойств (15%), но заметно выше, чем среднеглобальное (12%) и намного выше, чем у американских президентов и кандидатов в таковые (9%). Так что интернет – это именно НАШЕ всё, чтобы не говорили американцы.
Продолжение следует
Видим, что доля монотипных (от двух третей) психотипов у правителей невелика: 22 из 82-х, т.е. около 27% -как обычно наблюдалось и для других профессий. Видим, что 4 психотипа (ИЭЭ, СЭИ, ИЭИ и СЛИ) у правителей в среднем едва набирают по 2% и выглядят «запрещенными», причем, три последних – из квадры перевоплощения «диванных военов», откуда ясно, что из блоггеров в правители путь заказан, а потому роль Навального и ему подобных кристально ясна. Психотип ЭСЭ также выглядит кандидатом в «запрещенные» для правителей: собственно, Фридрих Энгельс как потенциальный правитель – это даже не смешно.
При представлении по квадрам перевоплощения хорошо видны психотипические параллели у разных правителей. Например, для психотипа «истца» ЭИЭ видим ряд: Гитлер, Грозный и Берлускони. С ответчиками Гитлера и Грозного всё понятно, а вот С.Берлускони я что-то упустил: чья тень тревожит его?
Интересен и ряд «романтических пройдох» ЛИЭ: Дж.Кеннеди, Б.Клинтон и Т.Блэр. Стоит, наверное, Блэра покопать глубже на предмет романтических тайн?
Теперь посмотрим на психотипические особенности американских и российских правителей:
По американским пробегусь пока вскользь, в первую очередь, отметив упор на квадры перевоплощения «ответственных» (37.5% в сумме) и «долженствующих» (33%) и почти тотальное игнорирование квадры «диванных военов» (смешные 8.8% в сумме). Да-да-да, не с кем нам воевать, оказывается. Доминирующий психотип у американских президентов – ЛИЭ, объемлющий до 25% в среднем. Собственно, все законодательство в своё время было написано «романтическими пройдохами» под самих себя, но проблема в том, что в нынешних Штатах их доля – самая маленькая, не более 1.8%, а потому 98% населения тупо «бежит мимо кассы».
Отмечу также 6 «запрещенных» для американских президентов психотипов:
- «истца» ЭИЭ – табу на тени убиенных родственников: сдох Максим- ну и ... с ним;
- «перестройщика» СЭЭ – отцы-основатели всё сделали основательно и навека, допускаются только поправки;
- «должника» ЭИИ – Америка – самая богатая и сильная страна: тут должников нет по определению, а кто не согласен, то мы уже идём к вам ...;
- «хатаскрайника» СЭИ – не патриотично;
- «мечтателя» ИЭИ – глупо мечтать, даже на диване, на диване надо есть попкорн, пить пиво и смотреть во все глаза на то, что дают ;
- «титушки» СЛИ – это для «стада», а не для поводырей .
Собственно, чисто монотипных среди американских правителей раз-два и обчёлся: Дж.Кеннеди и Б.Клинтон – оба «романтические пройдохи» ЛИЭ. С плохой кончины первого начался индустриальный закат США, а с удачным завершением романтических проделок второго начался отчёт эпохи «заворачивания гаек». Да, К.Кулиджа (президентствовал в 1923-1929 гг) вроде бы рисуют на 75% утопистом ЛИИ, но всего 4 типирования, что недостоверно, тем более, если вспомнить как этот «соцутопист» давил забастовки рабочих.
Гляним на наших
Доминирующий и квалифицированный (около двух третей) психотип Ивана Грозного как «истца» ЭИЭ (Гамлет) был предопределен отравлением его первой, горячо любимой, жены Анастасии Романовны (Захарьиной-Юрьевой), с которой и начались Романовы как претенденты на престол. Сложно сказать, как повернулось бы дело государственного строительства в России, если бы Анастасию не отравили: проявился бы в Грозном «романтический пройдоха» ЛИЭ вместо «истца/Гамлета» ЭИЭ или нет? Одно ясно, что Романовых могло и не быть, а с ними и Петра I. Как мы помним, Грозный старался избегать роль судии (~4% ЛСЭ), не чуждался инспекторства (19% ЛСИ) и по молодости был активным «деятелем» (11.5% СЛЭ), расширяя государство и проводя реформы.
Борис Ельцин – наш самый американоподобный правитель (президент): взаимное психотипическое сходство с Р.Рейганом – почти квалифицирующее (63%), с Ф.Рузвельтом чуть меньше – 59%, с Дж.Бушем-мл. – чуть больше половины (53%), а с другом Биллом (Клинтоном) – 45%. Ельцин является единственным примером доминирования у российского правителя психотипа «романтического пройдохи» ЛИЭ. Слава Богу, что доминировал ЛИЭ у Ельцина не сильно (37.5%), а потому прокутить Россию по полной у него не получилось, видимо, мешал «хранитель» ЭСИ (21%) и тяга к «деятельности» (31%).
У П.Столыпина доминирующий психотип «судии» ЛСЭ (59%) подкреплялся заметными вкладами «истца» ЭИЭ (6%) и «романтического пройдохи» ЛИЭ (6%) (потенциального «ответчика» по-крупному), вкупе с большим вкладом «инспекторства» ЛСИ (23-24%), что, в итоге, и заложило бомбу под царствование Николая II, которого Столыпин с упорным постоянством пытался небезуспешно «строить» с высоты своего «судейско/прокурорского» места – за что, в итоге, и поплатился образцово-показательным расстрелом прямо на глазах у царя, правда, утянув за собой и его, своего «должника», вместе со всем его семейством.
Ни «цезарем», ни «корчагиным» назвать количественно доминирующий у М.С.Горбачева психотип СЭЭ у меня язык не поворачивается, думаю, что «перестройщик» в данном случае будет явно точнее, причем, в контексте «разрушителя». По сути, и Цезарь, и Корчагин тоже были разрушителями старого мира, и перестройщиками, только Цезарь перестраивал мир под себя, Корчагин - для народа, а Горбачев разрушал в угоду своей любезной Раисе Максимовне. А она была дура и сволочь, за что и поплатилась. Остальные психотипы проявились у него «соплями», т.е. почти никак, и лишь (диванный) «хатаскрайник» обозначился на заметном уровне 5%.
Александр Второй – это два в одном: симбиоз будущих Столыпина (44% взаимного сходства по психотипу) и Горбачева (38-39%), но с единственным отличием в виде существенного вклада «диванного стратега» ИЛИ (19%), для которого среди наших правителей нет примера в качестве доминирующего психотипа: лишь у Брежнева больше (28%), ну, так у того грудь и пузо (для размещения орденов) были поширше.
Александр III – немногословный «деятель» СЛЭ (74%), пытавшийся укреплять страну, не знавший иных союзников, кроме армии и флота, и при этом не затеявший ни одной войны, хотя на правах наследника успел повоевать с турками. Правление, начавшееся с убийства его отца террористами, востребовало заметные вклады «судии» и «перестройщика» (по 9%), доставшиеся от отца, с той лишь разницей, что «перестройку», затеянную отцом, направил вспять. Александр Третий выглядит психотипическим наследником Петра Первого: их взаимное психотипическое сходство квалифицирующее - 70.4%, тогда как Ленин выглядит психотипическим наследником самого Александра III: 63% взаимного сходства.
Пётр I – один из самых интересных наших правителей по психотипу: квалифицированный (более двух третей) «деятель» СЛЭ (68-69%) с существенной долей исходного «искательства» ИЛЭ (18-19%) при более, чем заметной доле «романтического пройдохи» ЛИЭ (7-8%) - то, что доктор прописал для России тех времён.
В.И.Ленин по психотипу – это слегка модифицированная копия Петра I: их взаимное психотипическое сходство количественное - 84.5%. Как у близнецов-братьев! И опять – это «то, что доктор прописал» матушке-России, причем, во временной параллели со сдвигом примерно на 200 лет. Предположительно, оба умирают от последствий своих любовных похождений.
Екатерина II в определенной мере по психотипу напоминает и Петра I (46% сходства), и Ленина (50%), и опять не без «романтического пройдохи» ЛИЭ с близкими фатальными последствиями, но имеется также значительная часть «перестройщицы» СЭЭ (27%) – а как же, с самим Вольтером в переписке! Ну, и не без «титушества» (8% СЛИ) - уж коли Новороссию затеяла.
Больше половины психотипа «дорогого Леонида Ильича» приходится на квадру перевоплощения «диванных военов», но доминировал у него «хранитель» ЭСИ (41%) из квадры «долженствующих». В этом плане с Никсоном (70% ЭСИ) они были частично тождики (на 42-43%) и неплохо понимали друг друга, хорошо разбираясь в личных авто. В плане «диванности» Ильич Второй был заметным «хатаскайником» СЭИ (7-8%), «мечтателем» ИЭИ (16-17%), по-маниловски продолжавшим обещать нам построение коммунизма, хотя прекрасно понимал, куда дело идёт, и великим «стратегом» ИЛИ (28%), любезно предоставлявшим свою грудь и ниже для очередного нагр
Великоумученный кумир «Няш-Мяши», Николай Второй, и по доминирующему психотипу, и на деле был «должником» - ЭИИ (39-40%). Собственно, за накопленные государством непомерные долги его и было решено убрать вместе с монаршеством, а деньги не отдавать. Деньги самим нужны были – на индустриализацию. Ежели б французы были иудеями по вере и Николай правил бы всем Эуропейским Рейхом, то кредиторов можно было бы изгнать – как в своё время изгнали из Испании, и сидел бы Николай до старости на своем престоле, в ус не дуя. А так пришлось гнать заёмщика и тем ликвидировать ответственность перед кредиторами на корню – сами виноваты: не устраивайте целый ряд образцово-показательных революций, не призывайте и не разжигайте. А ещё Николаша был диванным мечтателем (29% ИЭИ) и стратегом (13% ИЛИ) - ему даже напоследок довелось побыть главнокомандующим. Ничего, что и японскую, и германскую проиграл, зато, говорят, ворон сшибал знатно.
А вот прадедушка великоумученного, Николай I, сам был «мучителем» и почти 100% «инспектором» ЛСИ (96%), а вся Европа была его полицейским участком. Европа его за это сильно не залюбила и попортила его редкую, 33-й группы, кровь Крымскою войной. Слёг смертельно. Царь-законодатель, давший нам Свод законов Российской Империи. Принял страну с сохой, а оставил с зачатками индустрии, железными и шоссейными дорогами, полураскрепощенными крестьянами. Напоминает Сталина? - Ну, да у них и взаимное психотипическое сходство количественное - 86.7%, с чем, я не вполне согласен.
С однобоким, эмоциональным типированием И.В.Сталина в очередной раз не соглашусь, хотя сходство и временные параллелизмы (100 лет сдвига) с Николаем Первым несомненны. Однако, на мой взгляд, невозможно почти на одном лишь «инспектировании» (87% ЛСИ) вытянуть страну из глубочайшей пропасти на одну из двух вершин «высокой горы». Маловато «утопизма» ЛИИ (3%), как маловато «решающего судейства» ЛСЭ (5%). То, что на долги «забил» (0% ЭИИ) – соглашусь: с Эльбруса можно прощать всех, кому должен.
Нынешний. Считается наследником Ельцина, но их взаимное психотипическое сходство всего 15.4%, а больше всего со Столыпиным – 43.4%, Сталиным - 42% и Иваном Грозным – 37%, а с Александром 2 – 35.6%, Николаем 1 – 33.6%, Екатериной 2 – 27.1%, Николаем 2 – 26.7%, Брежневым – 20.4%, Александром 3 – 15.7%, Петром 1 - 14.1%, Горбачевым - 11.4%, Лениным – 10.5%, Хрущёвым – 4.9%. В среднем, к царям ближе (27±9%), чем к советским правителям (19±14%). Доминирование ЛСИ (31%) – откровенно слабое и несоответствующее времени, когда Штатам нужно срочно «простить всех своих кредиторов». Насчет 16% «соцутопизма» ЛИИ – слабо верится. Остальная размазанность по всем 4-м квадрам - вполне возможно: «я его слепила из того, что было», а потом влюбилась в то, что получилось. А получилось как всегда.
У Н.С. Хрущёва доминирующий психотип – «хатаскрайник» СЭИ (39%), единственный из квадры «диванных военов». В квадре «долженствующих» не замечен. Второе качество – СЭЭ (27-28%), что означает любовь к «перестройкам», не только в смысле разрушения построенного предшественниками, но и в смысле массового застраивания «хрущёвками», что, в целом, в плюс, поскольку люди до сих пор в них живут. Третье по силе – «деятель» СЛЭ (19%) в смысле «чертовски хочется поработать», кукурузы посеять, например. Ну, и наконец, сакральное – «ответчик» ЭСЭ (13%): грех шелупони перед Сталиным взял на себя, а шелупонь, в итоге, выбралась в олигархи. Мечта хохла? И при этом, ближе всего к Екатерине Второй – 47% взаимного психотипического сходства. Спасибо тебе, матушка, за Новороссию!
Последним в таблице идёт «благословенный» царь, Александр I. На треть - «диванный мечтатель» ИЭИ (33.3%), прописанный Гоголем в «Мёртвых душах» в образе Манилова. На четверть – «романтический пройдоха» ЛИЭ (25%), с войсками догулявший до Парижа, с батальоном любовниц якобы произведший на свет полувзвод незаконных наследников, а законных не оставивший. На восьмушку – «истец» ЭИЭ (12.5%): тень удавленного отца звала к отмщению не так, чтобы очень, не по-гамлетовски, но звала. Дошёл ли? На одну двенадцатую – «хатаскрайник» СЭИ (8.3%) – с Наполеоном замирялся, знаем. И следами в два раза мельче (4.2%): «перестройщик» СЭЭ, «искатель» ИЛЭ, «хранитель» ЭСИ, «должник» ЭИИ и «титушка» СЛИ. В общем из серии "просрали полимеры": заложено в него было много, но вышло...
В среднем, у наших правителей заметно доминирует «живость» (34%), тогда как «долженствование» (27-28%) и «ответственность» (23-24%) в пределах нормы (25%), а «диванное воинствование» хоть и ниже вышеперечисленных свойств (15%), но заметно выше, чем среднеглобальное (12%) и намного выше, чем у американских президентов и кандидатов в таковые (9%). Так что интернет – это именно НАШЕ всё, чтобы не говорили американцы.
Продолжение следует
