(ЮЖНОЕВРОПЕЙСКАЯ РАСА)
[взгляд В. Алексеева]
СОВЕТСКИЙ АНТРОПОЛОГ В. АЛЕКСЕЕВ в своей книге "Антропогеография" отмечал следующее:
«СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ расообразовательный локус вытянут с запада на восток. Поэтому его сегментация проходит не в широтном, а в меридиональном направлении, и все расообразовательные микролокусы, отличающиеся своеобразием, располагаются цепочкой по широте, постепенно, по мере продвижения на восток, сдвигаясь к югу. Сразу же нужно сказать, что они различаются и по интенсивности пигментации, т.е. по тому признаку, который составляет основу морфологической характеристики средиземноморских европеоидов. Но помимо пигментации четкие различия наблюдаются по соотношению размеров лицевого скелета и головы, размерам и строению мягких тканей лица.
В старых классификациях часто указывалось еще на длину тела. Однако она сильно варьирует от популяции к популяции, не группируясь в локальные ареалы, соответствующие расообразовательным микролокусам.
В западных районах Средиземноморья преимущественно концентрируются народы, антропологический облик которых и послужил основанием для выделения средиземноморской расы ( испанцы, португальцы, французы и итальянцы, особенно из южных регионов). Можно сказать, что антропологические особенности этих народов относительно нейтральны и выражают характерные свойства средиземноморского комплекса, так сказать в чистом виде. Это тёмнопигментированное население, преимущественно среднего роста, отличающееся сравнительно небольшими размерами лица и сильной выраженностью европеоидных особенностей. На фоне этого стандартного комплекса для западных регионов Средиземноморья выделяются локальные варианты, специфика которых, однако, невелика и легко укладывается в рамки вариаций рассматриваемой группы популяций (обзор см.: Coon, 1939; Дебец, Трофимова, Чебоксаров, 1951). Чтобы подчеркнуть территориальное местоположение этой группы, целесообразно назвать ее ЗАПАДНОСРЕДИЗЕМНОМОРСКОЙ...
Особый вопрос составляет проблема принадлежности к западносредиземноморской группе популяций населения Северной Африки. Практически речь идет о народах, говорящих на берберских языках, а также о населении Канарских островов. Что касается первых, то их антропологическая дефиниция особых дискуссий не вызывает – их отличие от населения южных районов Европы выражается только в более темной пигментации (Coon, 1931), которую можно отнести за счет негроидной примеси…
...К той же группе популяций относится частично и население восточной части Средиземноморского бассейна. Во всяком случае многие популяции Румынии (Necrasov, 1940) и Молдавии (Шлугер, 1936; Левман, 1950) обнаруживают в совершенно четкой форме западносредиземноморское сочетание признаков. Аналогичное сочетание является преобладающим и у болгар (Попов, 1959; Poulianos, 1966). Поэтому употребляя термин «Западносредиземноморская» по отношению к этой группе популяций, следует отчетливо представлять себе, что речь идет не о берегах Средиземного моря в узком смысле слова, а средиземноморской области в целом. Этим оправдывается включение в эту группу и отдельных этнических групп западных районов Кавказа или во всяком случае возможность рассматривать их как переходные от западносредиземноморской группы популяций к следующей группе – балкано-кавказской. В наиболее полном исследовании М.Г. Абдушелишвили (1964), посвященном антропологическому составу народов Кавказа и их месту в расовой систематике, западнокавказские народы и рассматриваются как более или менее чистые представители средиземноморской расы в узком значении этого термина, т.е. западносредиземноморской группы популяций по нашей терминологии в нашем понимании.
Своеобразие балканских популяций нашло отражение в выделении особого динарского комплекса признаков (обзор данных и литературы: Coon, 1939. См. также: Suter, 1952; Pittard, 1959). Этот комплекс представлен в составе высокогорного населения Югославии, в первую очередь в составе сербоязычных черногорцев (Males, 1931; Valsik, 1934), а также у албанцев горных районов (Coon, 1950; Necrasov, 1965). Это люди, отличающиеся огромным ростом (черногорцы уступают в этом отношении лишь отдельным группам шотландцев, да и то немного), значительными размерами лица (ширина лица у черногорцев достигает, по неопубликованным данным Р. Эриха, приведенным в книге К. Куна о расах Европы, 147 мм) и таким сочетанием морфологических особенностей мягких тканей лица, которое занимает промежуточное место между строением лица народов Южной Европы и Передней Азии. У них сильно выступающие горбатые носы, развитый волосяной покров на лице и теле, но пигментация в то же время отличается некоторой тенденцией к посветлению. Трудно думать, что этот комплекс сложился в результате поздней метисации, так как он занимает не промежуточное, а резко особое место среди других локальных вариантов средиземноморской ветви. Это своеобразие выражается в размерах тела и лица, и в с роении мягких тканей лица... »
источник
[взгляд В. Алексеева]
СОВЕТСКИЙ АНТРОПОЛОГ В. АЛЕКСЕЕВ в своей книге "Антропогеография" отмечал следующее:
«СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ расообразовательный локус вытянут с запада на восток. Поэтому его сегментация проходит не в широтном, а в меридиональном направлении, и все расообразовательные микролокусы, отличающиеся своеобразием, располагаются цепочкой по широте, постепенно, по мере продвижения на восток, сдвигаясь к югу. Сразу же нужно сказать, что они различаются и по интенсивности пигментации, т.е. по тому признаку, который составляет основу морфологической характеристики средиземноморских европеоидов. Но помимо пигментации четкие различия наблюдаются по соотношению размеров лицевого скелета и головы, размерам и строению мягких тканей лица.
В старых классификациях часто указывалось еще на длину тела. Однако она сильно варьирует от популяции к популяции, не группируясь в локальные ареалы, соответствующие расообразовательным микролокусам.
В западных районах Средиземноморья преимущественно концентрируются народы, антропологический облик которых и послужил основанием для выделения средиземноморской расы ( испанцы, португальцы, французы и итальянцы, особенно из южных регионов). Можно сказать, что антропологические особенности этих народов относительно нейтральны и выражают характерные свойства средиземноморского комплекса, так сказать в чистом виде. Это тёмнопигментированное население, преимущественно среднего роста, отличающееся сравнительно небольшими размерами лица и сильной выраженностью европеоидных особенностей. На фоне этого стандартного комплекса для западных регионов Средиземноморья выделяются локальные варианты, специфика которых, однако, невелика и легко укладывается в рамки вариаций рассматриваемой группы популяций (обзор см.: Coon, 1939; Дебец, Трофимова, Чебоксаров, 1951). Чтобы подчеркнуть территориальное местоположение этой группы, целесообразно назвать ее ЗАПАДНОСРЕДИЗЕМНОМОРСКОЙ...
Особый вопрос составляет проблема принадлежности к западносредиземноморской группе популяций населения Северной Африки. Практически речь идет о народах, говорящих на берберских языках, а также о населении Канарских островов. Что касается первых, то их антропологическая дефиниция особых дискуссий не вызывает – их отличие от населения южных районов Европы выражается только в более темной пигментации (Coon, 1931), которую можно отнести за счет негроидной примеси…
...К той же группе популяций относится частично и население восточной части Средиземноморского бассейна. Во всяком случае многие популяции Румынии (Necrasov, 1940) и Молдавии (Шлугер, 1936; Левман, 1950) обнаруживают в совершенно четкой форме западносредиземноморское сочетание признаков. Аналогичное сочетание является преобладающим и у болгар (Попов, 1959; Poulianos, 1966). Поэтому употребляя термин «Западносредиземноморская» по отношению к этой группе популяций, следует отчетливо представлять себе, что речь идет не о берегах Средиземного моря в узком смысле слова, а средиземноморской области в целом. Этим оправдывается включение в эту группу и отдельных этнических групп западных районов Кавказа или во всяком случае возможность рассматривать их как переходные от западносредиземноморской группы популяций к следующей группе – балкано-кавказской. В наиболее полном исследовании М.Г. Абдушелишвили (1964), посвященном антропологическому составу народов Кавказа и их месту в расовой систематике, западнокавказские народы и рассматриваются как более или менее чистые представители средиземноморской расы в узком значении этого термина, т.е. западносредиземноморской группы популяций по нашей терминологии в нашем понимании.
Своеобразие балканских популяций нашло отражение в выделении особого динарского комплекса признаков (обзор данных и литературы: Coon, 1939. См. также: Suter, 1952; Pittard, 1959). Этот комплекс представлен в составе высокогорного населения Югославии, в первую очередь в составе сербоязычных черногорцев (Males, 1931; Valsik, 1934), а также у албанцев горных районов (Coon, 1950; Necrasov, 1965). Это люди, отличающиеся огромным ростом (черногорцы уступают в этом отношении лишь отдельным группам шотландцев, да и то немного), значительными размерами лица (ширина лица у черногорцев достигает, по неопубликованным данным Р. Эриха, приведенным в книге К. Куна о расах Европы, 147 мм) и таким сочетанием морфологических особенностей мягких тканей лица, которое занимает промежуточное место между строением лица народов Южной Европы и Передней Азии. У них сильно выступающие горбатые носы, развитый волосяной покров на лице и теле, но пигментация в то же время отличается некоторой тенденцией к посветлению. Трудно думать, что этот комплекс сложился в результате поздней метисации, так как он занимает не промежуточное, а резко особое место среди других локальных вариантов средиземноморской ветви. Это своеобразие выражается в размерах тела и лица, и в с роении мягких тканей лица... »
источник
