Александр (письмо в Редакцию): Ниже
- список вопросов относительно тех или иных аспектов социально-бытовых и
биологических особенностей жизни древних людей. Буду очень Вам
благодарен, если получу соответствующую информацию в очередном выпуске
раздела "Эксперты отвечают".
1. Г.Е. Марков (профессор кафедры этнологии
исторического факультета МГУ) в учебном пособии «Первобытное общество»
(М.,2009) утверждает: «Особенно сложен вопрос об изначальных
исторических формах семьи и их последующей трансформации. Археология,
имеющая дело главным образом с предметами материальной культуры, ничего
не может сказать по этому поводу.
Возможности этнологии, данные которой
намного моложе древнейшей истории человечества на многие тысячи лет,
ограничены». Может быть, в настоящее время существуют какие-либо данные о
первоначальных формах семейных, брачных и половых отношений у
представителей рода Homo, начиная с H. habilis?
Г.Е. Марков, в общем-то, всё честно сказал. Другое дело, что мы можем предположить, что у хабилисов брачные дела мало отличались от австралопитековых,
а у тех - от обезьяньих. Отличия, видимо, были в пониженных
агрессивности и авторитарности у гоминид, больших их лабильности и
стабильности, меньшей возбудимости, вероятно - большей верности
"супругу", хотя я лично в последнем сомневаюсь. С другой стороны, у
ранних сапиенсов, можно
предположить, семейные отношения были в целом почти как у современных
людей. В промежутке - всё промежуточно. Намного подробнее про это можно
прочитать в замечательных книгах М.Л. Бутовской.
2. Каково было среднее количество людей в
племени у представителей рода Homo на протяжении его эволюционной
истории, и какие факторы – внешние (например, климат) или внутренние
(плотность населения и т.п.) – влияли на этот параметр? Также есть
какие-либо данные насчет половозрастной структуры племен?
Тут есть археологические данные и этологические. Археологические - число индивидов в Атапуэрке,
Крапине и Сидроне, например. Ещё - расчёт числа людей в группе, исходя
из числа и размеров жилищ, орудий, костей съеденных животных.
Этологические - это число индивидов в группах обезьян и диких племенах.
Все эти числа примерно одинаковые и сходятся на 20-35, редко до 50
(размер школьного класса - и это не случайно! Как раз размер толпы
обезьянок, которых альфа может ещё держать под контролем, да и по именам
хотя бы запомнить надо, в конце-концов). Распределение мужчин, женщин и
детей может довольно сильно меняться от случая к случаю, тут из-за
малой численности изменчивость очень большая. Обычно детей немного,
кстати, а мужчин и женщин может быть примерно поровну. В некоторых
группах девочек модно убивать, так что мужчин может оказаться больше. С
другой стороны, мужчины занимаются более рискованными делами, так что их
может оказаться и меньше. Влияющие факторы - ясно, доступность питания
прежде всего. Климат на удивление мало влияет. У пигмеев в дебрях Конго и
эскимосов в Гренландии численность в группе была примерно одинаковая.
Есть еда - будет больше народа, нет еды - разбредутся или вымрут. Стоит,
правда, уточнить, что под "племенем" могут пониматься разные вещи. Одно
дело - группа, держащаяся вместе на одном стойбище более-менее
постоянно. Другое дело - общность, осознающая своё единство, но не
обязательно держащаяся вместе. В последнем варианте племя может иметь
больше тысячи членов, но локальные группы будут малочисленны - всё те же
20-35 человек.
3. Есть ли статистические данные относительно
главных причин смертности у представителей Homo? Особенно интересует
процент смертей от каннибализма и междоусобных столкновений.
По древним временам - практически нулевая информация.
По современным диким племенам информация есть и довольно любопытная.
Например, у папуасов Новой Гвинеи (там, правда, неолит, уже производящее
хозяйство есть) едва ли не большинство мужчин бывают убиты. Кого не
убивают, те мрут от несчастных случаев, иногда - от болезней. Женщины
часто умирают от родов и последующих осложнений, особенно при первых
родах и, наоборот, поздних. Старых женщин закономерно больше, чем старых
мужчин. Точные цифры можно найти в специальных статьях, но от племени к
племени они сильно различаются.
4. «Всемирная история. Том 1. Каменный век»
(Минск, «Харвест»; М. «АСТ», 2002) описывает жилища в Костенках I.
«Жилая основная площадка была окаймлена хозяевами [Костенок. - Прим.
мое] дополнительными помещениями — землянками, которые располагались по
ее контуру в виде кольца. Две из них имели более крупные размеры и были
расположены почти симметрично по правую и левую сторону от основного
жилища-общежития, что указывало - «спальные» бараки разделялись на
женскую и мужскую территорию». Так ли это? И в целом, какие данные
существуют относительно территориально-бытовой организации внутри
палеолитических поселений?
Про жилища в Костёнках, насколько мне известно,
археологи до сих пор спорят. Идея деления на мужскую и женскую половины
пришла из этнографии, поскольку таковое действительно часто встречается у
диких народов. Но строго говоря - это всё догадки и предположения.
Насколько мне известно, инвентарь из "мужских" и "женских" жилищ не
отличается, что довольно странно, если было такое разделение.
5. Анализ митохондриальной ДНК H.
neanderthalensis из пещеры Эль-Сидрон показал, что «…неандертальцы,
скорее всего, были патрилокальны: мужчины оставались в своей семье, а
молодые женщины переходили в другие группы» (ссылка). Проводились ли подобные исследования у других представителей рода Homo?
Группа неандертальцев из Сидрона уникальна своей
одновременностью. Таких находок фактически больше нет, так что про
других хомов мы можем только гадать. У разных современных народов есть
самые разные варианты брожения мужчин и женщин между группами, наверняка
по-всякому было и у древних.
6. Какова была продолжительность беременности у австралопитеков, H. Habilis и H. rudolfensis?
Как же её измерить-то? Думается, от 8 до 9 месяцев,
ибо у шимпанзе 7-8 месяцев, у человека - 9. Гадательно - у
австралопитеков и "ранних Homo" было что-то среднее.
7. Что известно о доле и составе растительной пищи народов Крайнего Севера в зимний период?
Доля - близка к нулевой, состав - аналогично.
Известно, что некоторые северные народы делают копальхен, в состав
которого, кроме моржовой шкуры с салом (в варианте - оленьей), входят
разные ягоды. Важный источник витаминов, но, говорят, крайне вонючий,
отчего весьма плохо исследован.
8. Не могу найти информацию о находке костных
останков в пещере Темнота Дупка в Болгарии. «Всемирная история. Том 1.
Каменный век» утверждает, что были найдены останки 25 людей, и все они
были жертвами каннибализма. Есть ли более подробная информация?
Что-то я такого тоже не знаю. Болгария вообще крайне
бедна на древнейшую палеоантропологию. Окромя Бачо-Киро и Русе вообще
никакой древней палеоантропологии там нет. Может быть, в Дупке скелеты
каких-нибудь скифских времён?
9. Может, не совсем скромный вопрос, но есть
какие-либо материальные свидетельства или предположения (основанные на
аналогии у племен современных охотников-собирателей, например)
относительно того, что использовали в гигиенических целях
палеолитические женщины во время менструаций?
Мне такое неизвестно. Вроде ничего не использовали, но как узнать о том?
