Одонтологическая характеристика русских
Работа выполнена на кафедре антропологии Биологического факультета Московского Государственного университета им. М.В.Ломоносова.
Научные руководители:
Доктор биологических наук, профессор Рогинский Я.Я.
Доктор исторических наук Зубов А.А.
Официальные оппоненты:
Доктор исторических наук Алексеева Т.И.
Кандидат биологических наук Лебединская Г.В.
Материал был собран в следующих 27 населенных пунктах:
- пос. Кардымово Смоленской обл.,
- пос. Починок Смоленской обл.,
- г. Смоленск,
- пос. Ветрино Полоцкого р-на Витебской обл., БССР,
- пос. Старый Изборск Псковской обл.,
- г. Псков,
- г. Луга Ленинградской обл.,
- пос. Мста Новгородской обл.,
- г. Валдай Новгородской обл.,
- г. Новгород,
- г. Зад. Двина Калининской обл.,
- г. Калязин Калининской обл.,
- г. Ростов Ярославской обл.,
- г. Данилов Ярославской обл.,
- г. Сокол Вологодской обл.,
- пос. Коноша Архангельской обл.,
- г. Ряжск Рязанской обл.,
- пос. Кочетовка Мичуринского р-на Тамбовской обл.,
- г. Усмань Липецкой обл.,
- г. Россошь Воронежской обл.,
- станица Вешенская Ростовской обл.,
- г. Плавск Тульской обл.,
- пос. Глазуновка Орловской обл.,
- г. Солнцево Курской обл.,
- с. Песчаное Старооскольского р-на Белгородской обл.,
- г. Сухиничи Калужской обл.,
- г. Почеп Брянской обл.
Перечисленные выше значения важнейших одонтологических признаков характеризуют русских как население, совершенно определенно относящееся к западному кругу форм и в ряду этих форм приближающееся более всего к носите※ям среднеевропе⚩ского типа. Тем не менее, при оценке средних частот признаков уже в масштабе среднеевропейского типа заметно присутствие компонента, характеризующегося грацилизацией моляров.
Изучение одонтологических особенностей русских, в том числе и южных русских, позволяет сделать вывод, что восточный элемент не сыграл существенной роли в формировании одонтологического типа русских южных областей.
Определенное увеличение частот матуризованных форм моляров у южных русских никоим образом не выходит за рамки вариаций в западных группах, а характеризует принадлежность населения этой зоны к среднеевропейскому типу. Исключение составляет лишь одна группа с севера Ростовской области. Здесь была обнаружена тенденция ряда восточных признаков (лопатообразные резцы, коленчатая складка метаконида, шестибугорковые М1, лирообразная форма борозды 1 ра) повышать свои частоты пусть не достоверно, но в комплексе, что позволило предположить наличие небольшой восточной примеси у верхнедонского казачества.
Оценивая особенности одонтологического комплекса в северных областях, можно предположить участие трех основных компонентов в его становлении. В основе этого комплекса, несомненно, лежат центральнорусские варианты среднеевропейского типа. Этот вывод полностью согласуется с археологическими и историческими данными. Так, в неолите в северной зоне распространяется ямочная (льяловская) керамика. Ряд авторов считает, что такое распространение окской керамики являлось отражением процесса расселения к северу волго-окских племен (Брюсов, 1952; Фосс, 1952). Более поздние исторические сведения также указывают на связи населения этих областей с русскими центра ("История СССР", 1966, т.т. П-Ш).
В качестве второго компонента в одонтологическом комплексе северных русских может присутствовать северный грацильный тип в классической его форме, как в Архангельской области, или вариант этого типа, характерный для русских северо-западных территорий, присутствие следов которого намечается в Вологодской и Ярославской областях. Факт присутствия этого последнего варианта представляется и исторически обусловленным, если вспомнить указания исторических (в том числе и летописных) источников и археологических данных об активном участии новгородцев в освоении северных земель ("История СССР", 1966, т.т. 1-Ш).
Русская северная зона не является резко изолированной от остальных русских территорий своеобразием сложившегося на ней одонтологического комплекса. Через северо-восток Калининской области она оказывается связанной промежуточными значениями признаков с северо-западными областями и через юг Ярославской и север Московской - с центральными.
При оценке степени сходства русских групп оказалось, что достоверно различаются Архангельская и Тамбовская, юг Смоленской и Курская области, других достоверных различий нет. Эти данные, а также распределение значений СТР, меньших 1, подтверждают размежевание между северными и западными группами, с одной стороны, и южными, с другой. Тем не менее, СТР между русскими группами оказались значительно меньше, чем между русскими и эстонцами, русскими и украинцами, русскими и азербайджанцами, что указывает на определенное единство русских.
ВЫВОДЫ
1. Значения всех изученных одонтологических признаков определяют русских как представителей круга западных (европеоидных) форм.
2. Русское население Европейской части РСФСР включает два основных одонтологических типа: среднеевропейский, преобладающий в южных и центральных областях, и своеобразный вариант северного грацильного типа, распространенный на севере и западе РСФСР и отличающийся от классического "финского" варианта этого типа понижением частот характерных восточных признаков, в первую очередь коленчатой складки метаконида, при сохранении высокого уровня грацилизации моляров.
3. Непрерывная и направленная изменчивость дифференцирующих одонтологических признаков на русской территории отражает наличие связей и переходных форм между двумя основными одонтологическими типами Восточной Европы - среднеевропейским и северным грацильным, что подтверждает реальность существования последних.
4. Значения одонтологических особенностей и характер их географического распределения у русских Европейской части РСФСР не выявляют существенного вклада южного грацильного типа и восточного монголоидного элемента в формирование одонтологического типа большинства русских, но указывают на наличие локальной слабой восточной примеси на юго-востоке и северо-востоке изученной территории.
5. При наличии некоторого сходства русских окраинных областей Европейской части РСФСР с соседними народами явственно выступает единство русских, характеризующееся тем, что межгрупповые различия у русских значительно меньше, чем таковые между русскими и другими народами.
6. По системе одонтологических признаков прослеживается определенное сходство русского населения областных центров и других населенных, в том числе сельских, пунктов этих областей.
Тренд украинцев на юго-восток от русских очевиден.
