Originally posted by 
cts3402 at И о соционике-10: «тоталитарные» черты российского среднего класса
В этом посте мы рассмотрим остальные черты, отнесенные В.Талановым к тоталитарным, но сильнее проявляющиеся у российского среднего класса, нежели у американского. На самом деле, как мы увидим, это черты, присущие обратной стороне демократии, а потому их превалирование у россиян лишний раз свидетельствует о большей демократичности российского среднего класса по сравнению с американским. Нельзя одновременно и рыбку съесть, и на что-то там сесть: хотите свободу слова – получите свободу для воров и прочих извращенцев.
Все мы наслышаны о якобы безмерной любви американцев к личному оружию, однако с точки зрения соционики именно российский средний класс может быть квалифицирован в истинные любители оружия, а американский нет: в России условных 19.21% «за личное оружие» и -9.69% «против», т.е. потенциально 66.5% потенциальных «стрелков» против 33.5% «пацифистов», а вот в Штатах потенциальных любителей личного оружия заметно меньше половины: условных 11.79% «снайперов» против -14.17% «шпаков», потенциально 45.5% / 54.5%. Поэтому наезды на право владения личным оружием в США не выглядят блажью Обамы, а, скорее, отражают всё усиливающийся запрос сильно изменившегося социона, тогда как сдерживание прав на владение оружием в РФ лишь нагнетает излишнее напряжение в обществе. В «демократическом» обществе, склонном потакать криминальным элементам, существует реальная потребность в личном оружии, тогда как в тоталитарном, зажимающем криминалитет до минимума, большой необходимости иметь оружие попросту нет, а потому любовь к личному оружию вряд ли можно считать тоталитарной чертой – скорее наоборот.
Отношение к «другим людям, как к расходному материалу, считаться с интересами которых недопустимо глупо» это тоже область, где российский средний класс потенциально превосходит американский: 20.48% «утилизаторов» против -9.97% «добросердечных» или потенциально 67% против 33%. Эти цифры объясняют тотальную бомжизацию страны с окончанием тоталитарности и наступлением в России демократии в начале 1990-х, когда средний класс без всякой фрустрации «умывал руки». В США отношение к другим людям ближе к балансу: 17.67% против -15.4% или в потенциале 53% на 47%. Что интересно – то, что с креном в сторону усиления тоталитарных черт у американского среднего класса отношение к местным бомжам стало улучшаться , что опять же свидетельствует не в пользу тоталитарности этой черты. В рыночном ака демократическом обществе, другой – это конкурент, которого в идеале нужно сравнять с землёй.
«Стремление в детских драках сразу бить противника по гениталиям» в моёмтоталитарном
детстве считалось нечестным, воровским приёмом. Практически все
любители этого подлого приема в моём детстве уже к 14-15 годам
отправились на 1-й курс своих тюремных университетов. Этот приём расцвел
пышным цветом, в т.ч. и у взрослых, уже во времена наступления
«демократии», поэтому я не думаю, что это черта, характеризующая
склонность к тоталитаризму, скорее, наоборот. И да, для нынешних россиян
эта черта может быть более характерной (19.67% «за» и -14.9% против,
т.е. 57% к 43%), чем для американцев: 18.61% «за» и -21.78% «против»
(46% против 54%). В пользу демократичности «шаро-пинания»
свидетельствует и то, что даже для такого, в целом, демократичного
психотипа как ИЛЭ (Дон Кихот) эта черта может проявиться примерно в
20-ти % случаев. Так что при встрече с этими «божьими одуванчиками» не щёлкайте клювом исключайте возможность неожиданного прилёта чужой ноги в ваш пах.
В качестве ещё одной тоталитарной черты В.Таланов приводит восприимчивость к воровской морали, когда человек «руководствуется текущей личной пользой и циничным здравым смыслом, а не законами и принципами; к мнению людей он безразличен; в тенденции склонен руководствоваться моралью воров и жить "по понятиям", а не по законам». Сильно сомневаюсь, что воровскую вольницу резоннее приписывать к тоталитарному обществу, нежели к демократическому, ведь именно в демократическом обществе подобные вольницы и имеют шансы на развитие, тогда как тоталитарное государство старается устранить любых возможных конкурентов, а потому воровской мир в них ужимается до минимума. Именно из-за соционического сдвига среднего класса США в сторону тоталитарности, как и в выше обсужденных чертах, черта восприимчивости к воровской морали у него имеет отрицательный баланс 11.75% «за» при -12.53% «против» (потенциально 48% против 52%), тогда как в российском соционе, прошедшем демократическое «чистилище», восприимчивость к воровской морали в потенциале имеет положительный баланс: 18.75% «за» и -12.42% «против», т.е. в потенциале 60% на 40% - уже или ещё не квалифицируется как воровской.
Устойчивое мнение о том, что «враги у человека должны быть всегда и обязательно» опять же не характерно для тоталитарного общества: какие враги внутри общества, где все предполагаются равными или взаимо-подчиненными и взаимо-сотрудничающими для достижения единой целивинтиками
товарищами-камрадами? Похоже, что и тут В.Таланов, напутал с
аттрибутированием. Вечные враги ака конкуренты – это бич, подгоняющий
атомы демократического общества, а не тоталитарного. Поэтому мы и
обнаруживаем тут продолжение большей демократичности российского
среднего социона по сравнению с американским: США 15.14% за эту идею и
-13.86% против (52% / 48%), а в России 18.89% и -11.27% (63% / 37%),
соответственно.
«Агрессия, насилие, угроза и унижение других как важные жизненные ценности» - это тоже обратная сторонаЛуны
демократии. Демократичность этой черты находится в тренде с
наблюдаемыми результатами: в США слабее, 14.77% «за» и -9.65% против или
потенциально 60.5% / 39.5%, а в России сильнее и квалифицирующее (в
демократы): 18.43% «за» и -8.84% «против» (67.5% / 32.5%).
Положительное отношение к рабству или крепостничеству для среднего класса США лишь чуть-чуть повыше, чем для российского, и оба социона потенциально около квалифицирующего порога: США 12.91% «за» и - 6.95% «против» (65% / 35%) и РФ 13.28% «за» и -7.92% «против» (63% / 37%). Эта черта самая, что ни на есть демократическая. За примерами далеко ходить не надо: достаточно вспомнить США полувековой давности. Также напомню, что крепостное право в Россию пришло через «окно в демократическую Европу». Можно вспомнить о злодеях из тоталитарного Китая Мао, вторгшихся в демократический Тибет, упразднивших Далай-ламу, а с ним и многовековое рабство. По этому тенденция на положительное отношение к рабству в России растущая и укрепляющаяся, а в Штатах с их наметившимся креном в сторону тоталитаризма - падающая и ослабляющаяся.
Российскому среднему классу, как у более демократическому, более свойственна такая демократическая болячка как «склонность к садизму»: условных 16.43% последователей известного маркиза против -11.18% нормальных или потенциально 60% против 40%, тогда как в США 14.24% против -12% или потенциально 54% против 46%, что может указывать на снижение тенденции к проявлению садизма у американцев в силу сдвига социона к тоталитарности.
В «стремлении к установлению в обществе тюремного порядка» для средних классов США и РФ наблюдается примерный паритет с небольшим преимуществом последних: США 15.2% «за» и -12.8% «против», потенциально 54% против 46%, а в РФ: 17.67% «за» и -13% «против» (58% против 42%). Из-за малого различия нет смысла комментировать, можно лишь добавить, что снижение удельного количества заключенных в РФ с 2002 по 2015 гг примерно с 715 до 469 (?) заключенных на 100 тысяч населения – это безусловно изнанка демократии, когда воры не задерживаются в тюрьме или даже не привлекаются к ответственности за совершённые преступления.
В американском среднем классе даже чуть меньше потенциальных «любителей иметь слуг», чем в российском: в США 11.03% «за» и -12.26% «против» (47% /53%), а в России примерный баланс 12.7% «за» и -12.5% «против» (50.4%/49.6%). Это опять же может быть свидетельством сдвига американского социона к тоталитарности, а российского – к демократичности с её плюрализмом, допускающим унижение другой личности, в т.ч. и на законодательной основе.
Итак, и из рассмотренных тут ещё 11-ти черт все обнаруживают бóльший потенциал российского среднего класса к демократичности по сравнению с американским средним классом - как и предыдущие 21. Ещё около дюжины черт не выглядят ярко характеризующими демократизм или тоталитаризм, но если их копнуть, то, в итоге, обнаруживается большая склонность к демократичности у россиян или паритет.
Например, в такой черте, приписываемой В.Талановым к тоталитарным, как «надменность, неуважение к чужой личности, презрительный взгляд "сверху вниз" на людей, потребность в установлении своего превосходства над ними - в том числе за счет нанесения им ущерба и их морального "опускания" ("Мне хорошо, если другим плохо")» у россиян с американцами наблюдается паритет: в США 15.17% «за» и -8.66% «против» (64% / 36%), в РФ 15.91% «за» и -8.83% «против» (64%/36%). Тогда как, в «консерватизме взглядов и привычек» американцы выглядят более консервативными : США 19.77% «за» и -20.83% «против» (49%/51%), РФ 19.23% «за» и -25.17% «против» (43%/57%), что опять же в пользу их большей потенциальной склонности к тоталитаризму.
В итоге, сравнение соционической структуры средних классов США и РФ указывает на бОльшую склонность к демократичности у россиян, тогда как для американцев в большинстве черт характера потенциальная квалификация в поклонники тоталитарности, причем, в некоторых чертах – количественная, т.е. потенциально около 80%. Поэтому можно предположить, что выстраивание реальных жестких вертикалей власти у современного российского среднего класса будет неизменно вызывать протест, тогда как выстраивание потешных вертикалей воровской по сути власти – это потустороннее проявление демократизации общества и не более того.
А вот американский средний класс, с точки зрения данных соционики, уже находится у порога назревших перемен по переформатированию общества в сторону ещё большей тоталитарности, и Патриотические акты вкупе с регулярными наездами на право иметь личное оружие и т.п. дрейфы к тоталитарному обществу – это не блажь маргинальных политиков или скрытой закулисы, а выражение скрытых пока чаяний общества .
Продолжение следует
cts3402 at И о соционике-10: «тоталитарные» черты российского среднего классаВ этом посте мы рассмотрим остальные черты, отнесенные В.Талановым к тоталитарным, но сильнее проявляющиеся у российского среднего класса, нежели у американского. На самом деле, как мы увидим, это черты, присущие обратной стороне демократии, а потому их превалирование у россиян лишний раз свидетельствует о большей демократичности российского среднего класса по сравнению с американским. Нельзя одновременно и рыбку съесть, и на что-то там сесть: хотите свободу слова – получите свободу для воров и прочих извращенцев.
Все мы наслышаны о якобы безмерной любви американцев к личному оружию, однако с точки зрения соционики именно российский средний класс может быть квалифицирован в истинные любители оружия, а американский нет: в России условных 19.21% «за личное оружие» и -9.69% «против», т.е. потенциально 66.5% потенциальных «стрелков» против 33.5% «пацифистов», а вот в Штатах потенциальных любителей личного оружия заметно меньше половины: условных 11.79% «снайперов» против -14.17% «шпаков», потенциально 45.5% / 54.5%. Поэтому наезды на право владения личным оружием в США не выглядят блажью Обамы, а, скорее, отражают всё усиливающийся запрос сильно изменившегося социона, тогда как сдерживание прав на владение оружием в РФ лишь нагнетает излишнее напряжение в обществе. В «демократическом» обществе, склонном потакать криминальным элементам, существует реальная потребность в личном оружии, тогда как в тоталитарном, зажимающем криминалитет до минимума, большой необходимости иметь оружие попросту нет, а потому любовь к личному оружию вряд ли можно считать тоталитарной чертой – скорее наоборот.
Отношение к «другим людям, как к расходному материалу, считаться с интересами которых недопустимо глупо» это тоже область, где российский средний класс потенциально превосходит американский: 20.48% «утилизаторов» против -9.97% «добросердечных» или потенциально 67% против 33%. Эти цифры объясняют тотальную бомжизацию страны с окончанием тоталитарности и наступлением в России демократии в начале 1990-х, когда средний класс без всякой фрустрации «умывал руки». В США отношение к другим людям ближе к балансу: 17.67% против -15.4% или в потенциале 53% на 47%. Что интересно – то, что с креном в сторону усиления тоталитарных черт у американского среднего класса отношение к местным бомжам стало улучшаться , что опять же свидетельствует не в пользу тоталитарности этой черты. В рыночном ака демократическом обществе, другой – это конкурент, которого в идеале нужно сравнять с землёй.
«Стремление в детских драках сразу бить противника по гениталиям» в моём
В качестве ещё одной тоталитарной черты В.Таланов приводит восприимчивость к воровской морали, когда человек «руководствуется текущей личной пользой и циничным здравым смыслом, а не законами и принципами; к мнению людей он безразличен; в тенденции склонен руководствоваться моралью воров и жить "по понятиям", а не по законам». Сильно сомневаюсь, что воровскую вольницу резоннее приписывать к тоталитарному обществу, нежели к демократическому, ведь именно в демократическом обществе подобные вольницы и имеют шансы на развитие, тогда как тоталитарное государство старается устранить любых возможных конкурентов, а потому воровской мир в них ужимается до минимума. Именно из-за соционического сдвига среднего класса США в сторону тоталитарности, как и в выше обсужденных чертах, черта восприимчивости к воровской морали у него имеет отрицательный баланс 11.75% «за» при -12.53% «против» (потенциально 48% против 52%), тогда как в российском соционе, прошедшем демократическое «чистилище», восприимчивость к воровской морали в потенциале имеет положительный баланс: 18.75% «за» и -12.42% «против», т.е. в потенциале 60% на 40% - уже или ещё не квалифицируется как воровской.
Устойчивое мнение о том, что «враги у человека должны быть всегда и обязательно» опять же не характерно для тоталитарного общества: какие враги внутри общества, где все предполагаются равными или взаимо-подчиненными и взаимо-сотрудничающими для достижения единой цели
«Агрессия, насилие, угроза и унижение других как важные жизненные ценности» - это тоже обратная сторона
Положительное отношение к рабству или крепостничеству для среднего класса США лишь чуть-чуть повыше, чем для российского, и оба социона потенциально около квалифицирующего порога: США 12.91% «за» и - 6.95% «против» (65% / 35%) и РФ 13.28% «за» и -7.92% «против» (63% / 37%). Эта черта самая, что ни на есть демократическая. За примерами далеко ходить не надо: достаточно вспомнить США полувековой давности. Также напомню, что крепостное право в Россию пришло через «окно в демократическую Европу». Можно вспомнить о злодеях из тоталитарного Китая Мао, вторгшихся в демократический Тибет, упразднивших Далай-ламу, а с ним и многовековое рабство. По этому тенденция на положительное отношение к рабству в России растущая и укрепляющаяся, а в Штатах с их наметившимся креном в сторону тоталитаризма - падающая и ослабляющаяся.
Российскому среднему классу, как у более демократическому, более свойственна такая демократическая болячка как «склонность к садизму»: условных 16.43% последователей известного маркиза против -11.18% нормальных или потенциально 60% против 40%, тогда как в США 14.24% против -12% или потенциально 54% против 46%, что может указывать на снижение тенденции к проявлению садизма у американцев в силу сдвига социона к тоталитарности.
В «стремлении к установлению в обществе тюремного порядка» для средних классов США и РФ наблюдается примерный паритет с небольшим преимуществом последних: США 15.2% «за» и -12.8% «против», потенциально 54% против 46%, а в РФ: 17.67% «за» и -13% «против» (58% против 42%). Из-за малого различия нет смысла комментировать, можно лишь добавить, что снижение удельного количества заключенных в РФ с 2002 по 2015 гг примерно с 715 до 469 (?) заключенных на 100 тысяч населения – это безусловно изнанка демократии, когда воры не задерживаются в тюрьме или даже не привлекаются к ответственности за совершённые преступления.
В американском среднем классе даже чуть меньше потенциальных «любителей иметь слуг», чем в российском: в США 11.03% «за» и -12.26% «против» (47% /53%), а в России примерный баланс 12.7% «за» и -12.5% «против» (50.4%/49.6%). Это опять же может быть свидетельством сдвига американского социона к тоталитарности, а российского – к демократичности с её плюрализмом, допускающим унижение другой личности, в т.ч. и на законодательной основе.
Итак, и из рассмотренных тут ещё 11-ти черт все обнаруживают бóльший потенциал российского среднего класса к демократичности по сравнению с американским средним классом - как и предыдущие 21. Ещё около дюжины черт не выглядят ярко характеризующими демократизм или тоталитаризм, но если их копнуть, то, в итоге, обнаруживается большая склонность к демократичности у россиян или паритет.
Например, в такой черте, приписываемой В.Талановым к тоталитарным, как «надменность, неуважение к чужой личности, презрительный взгляд "сверху вниз" на людей, потребность в установлении своего превосходства над ними - в том числе за счет нанесения им ущерба и их морального "опускания" ("Мне хорошо, если другим плохо")» у россиян с американцами наблюдается паритет: в США 15.17% «за» и -8.66% «против» (64% / 36%), в РФ 15.91% «за» и -8.83% «против» (64%/36%). Тогда как, в «консерватизме взглядов и привычек» американцы выглядят более консервативными : США 19.77% «за» и -20.83% «против» (49%/51%), РФ 19.23% «за» и -25.17% «против» (43%/57%), что опять же в пользу их большей потенциальной склонности к тоталитаризму.
В итоге, сравнение соционической структуры средних классов США и РФ указывает на бОльшую склонность к демократичности у россиян, тогда как для американцев в большинстве черт характера потенциальная квалификация в поклонники тоталитарности, причем, в некоторых чертах – количественная, т.е. потенциально около 80%. Поэтому можно предположить, что выстраивание реальных жестких вертикалей власти у современного российского среднего класса будет неизменно вызывать протест, тогда как выстраивание потешных вертикалей воровской по сути власти – это потустороннее проявление демократизации общества и не более того.
А вот американский средний класс, с точки зрения данных соционики, уже находится у порога назревших перемен по переформатированию общества в сторону ещё большей тоталитарности, и Патриотические акты вкупе с регулярными наездами на право иметь личное оружие и т.п. дрейфы к тоталитарному обществу – это не блажь маргинальных политиков или скрытой закулисы, а выражение скрытых пока чаяний общества .
Продолжение следует
