Originally posted by 
cts3402 at И о соционике-2: методология типирования на личном примере
cts3402 at И о соционике-2: методология типирования на личном примере
Собственно
предлагаемый цифровой психотип – это две колонки: в первой обозначения
черт всех 8-ми уникальных функций всех 16-ти уникальных психотипов, а во
второй нолики и единички, означающие, что эти черты у испытуемого не
активированы (0) или активированы (1). Пока отобрал 1130 уникальных черт
по описанию психотипов Гуленко -
http://mysocio.ru/type/gamlet/portrait/gulenko и остальные кроме
Гамлета. Как всегда основной тормозящий вопрос – конвенция на черты и их
число для каждой из 8-ми уникальных функций каждого из 16-ти уникальных
эталонных психотипов. Понятно, что не дождаться такой конвенции. Значит
придётся попробовать без неё – как и в кранотипии.
Для себя обозначаю черты следующим образом: например, черта LR1 «Умеет логично и убедительно излагать свои мысли» - 1-я аллель/черта маркера/функции L (структурная логика или белая логика) «Робеспьера» (ЛИИ-Р / INTJ), далее черта LR2 «Строит схемы и концепции, четко отделяет главное от второстепенного» и так дальше до последней черты белой логики Робеспьера - LR10 «Частность умеет увязать с целым».
Далее идет блок черной (деловой) логики, потом белой и черной этик, и так дальше, характеризуя все 1130 уникальных черт, описывающих 8-мь уникальных соционических функций всех 16-ти уникальных психотипов, т.е. примерно по 9-ть черт на характеризацию каждой функции каждого эталонного психотипа. Таким образом задается паттерн сравнения или поле тестирования. Порядок следования черт у каждого исследователя может быть любым – как и при крантипическом анализе.
Главное тут – найти взаимные сходства с психотипом тестируемого по всему полю черт, функций и психотипов. Например, сравниваем первые 10 черт LR1-LR10, характеризующие светлую (структурную) логику психотипа «Робеспьера» (далее просто - Роба) с тем, что проявляется у пациента и видим, что все 10 черт у пациента проявляются – получаем 100% сходство в этой части поля сравнения (паттерна). Идем дальше, например, по чертам светлой логики психотипа Джека Лондона (Джек) - LJ1-LJ7 и находим лишь одну активированную черту у нашего пациента, что даёт сходство с Джеком в этой функции лишь 1/7 = 14.3%. И так дальше.
Понятно, что при самотестировании, в момент заполнения поля черт, названия черт скрыты и порядок их следования неизвестен (нарушен). Самотестирование желательно провести несколько раз (например, на разных листах Экселя), потому что ошибки неизбежны, особенно учитывая то, что тестирование нужно проводить неспешно, внимательно, что, в итоге, для 1130 черт выливается в 2-3 часа самоистязания и в приличный процент несовпадения черт, обнаруженных в разных тестах. Лишь после этого названия черт открываются, а поля тестирования ранжируется в удобный для сравнения вид и из разных вариантов тестирования определяется среднее. Меня хватило на три разных теста по всему полю из 1130 маркеров.
Усредненные по трем тестам результаты своего самотестирования привожу в следующей таблице:
Итак, единственный психотип в моем случае по моему же тесту на 1130 черт (по Гуленко) действительно выделился количественно (в среднем 82±19% по 8-ми функциям) и с огромным отрывом от остальных, ближайший из которых – Джек (Лондон) не дотянул даже до 50% - в среднем 40±12%, а самый отдаленный – Нап (Наполеон) едва набрал 8.5±11.5%. И оказался я Максом, но не Горьким, а Робеспьером, Робом:
Что ещё смешнее – даже внешне чем-то похож: осталось подоблыситься и отрастить взад такие же патлы. И вперёд –на гильотину баррикады!
Посмотрим с другой стороны – со стороны модели А:
Согласно этой модели для ЛИИ-Р «Робеспьера» (Роба) формула психотипа выглядит следующим образом:
БЛ – ЧИ – БЭ – ЧС – ЧЭ – БС – ЧЛ – БИ или L - I – R – F – E – S – P – T ,
т.е. «базовая» (1) функция, определяющая доминирующие сферы приложения сил и «программу действий» человека у меня – это белая (структурная) логика, что я предположил ещё до само-тестов, т.к. это моя «рабочая лошадка», приносящая хлеб насущный;
- «творческая» (2), определяющая механизм деятельности и стиль реализации программной функции – черная интуиция (возможностей), о чем тоже не было никаких сомнений, т.к. явно проявилась уже в к годам 11-12-ти и помогала и помогает «паразитировать» до сих пор;
- «ролевая» (нормативная, 3), по которой человек обычно старается показать себя компетентным, но разрешать сложные ситуации и долго работать в режиме этой функции человеку сложно – белая этика (отношений), о которой я мог лишь предположить, что эта сторона у меня не на первых ролях, а, скорее, именно на 3-ей, т.к.
- «болевая» (мобилизационная, 4, по болевой функции человек болезненно воспринимает информацию и нуждается в тактичной помощи, желательно без лишних слов) у меня – это, без всякого сомнения, моя «ахиллесова пята» - черная (силовая) сенсорика, однажды поставившая меня на грань жизни и смерти.
Собственно, уже выявление базовой и творческой функций однозначно определяли меня в Робы, но одно дело ощущение относительного веса функций «на глазок», а другое – количественное их взвешивание через тесты.
Смотрим по таблице взаимных сходств, кто следует за Робом: Джек (40±12%), Дон (34±39%), Драй (31±15%), Дост (28±8.5%) и Баль (27±10.5%). Сравниваем с моделями А: у кого логика и интуиция в первых, сильных, позициях, как у Роба? - У Джека, Дона (Кихота), Баля (Бальзака). Лишь Дост без сильной логики «просочился» в разряд отдаленных сближенцев, но Роб с ним совпадает по 2-ой (ЧИ) и 4-ой (ЧС) позициям, а 1-я и 3-я у них просто поменялись местами, т.е. состав тот же, а отсюда и наблюдаемое сближение.
Нап (Наполеон) – конфликтен к Робу, т.е. у человека с психотипом Роба, например, у меня, должен наблюдаться минимум взаимного сходства с психотипом Напа – то и видим 8.5±11.5%.
В целом, выглядит так, что соционика работает, а уникальные психотипы действительно существуют и могут достаточно точно типироваться. Нужна лишь большая статистика.
Продолжение следует
Для себя обозначаю черты следующим образом: например, черта LR1 «Умеет логично и убедительно излагать свои мысли» - 1-я аллель/черта маркера/функции L (структурная логика или белая логика) «Робеспьера» (ЛИИ-Р / INTJ), далее черта LR2 «Строит схемы и концепции, четко отделяет главное от второстепенного» и так дальше до последней черты белой логики Робеспьера - LR10 «Частность умеет увязать с целым».
Далее идет блок черной (деловой) логики, потом белой и черной этик, и так дальше, характеризуя все 1130 уникальных черт, описывающих 8-мь уникальных соционических функций всех 16-ти уникальных психотипов, т.е. примерно по 9-ть черт на характеризацию каждой функции каждого эталонного психотипа. Таким образом задается паттерн сравнения или поле тестирования. Порядок следования черт у каждого исследователя может быть любым – как и при крантипическом анализе.
Главное тут – найти взаимные сходства с психотипом тестируемого по всему полю черт, функций и психотипов. Например, сравниваем первые 10 черт LR1-LR10, характеризующие светлую (структурную) логику психотипа «Робеспьера» (далее просто - Роба) с тем, что проявляется у пациента и видим, что все 10 черт у пациента проявляются – получаем 100% сходство в этой части поля сравнения (паттерна). Идем дальше, например, по чертам светлой логики психотипа Джека Лондона (Джек) - LJ1-LJ7 и находим лишь одну активированную черту у нашего пациента, что даёт сходство с Джеком в этой функции лишь 1/7 = 14.3%. И так дальше.
Понятно, что при самотестировании, в момент заполнения поля черт, названия черт скрыты и порядок их следования неизвестен (нарушен). Самотестирование желательно провести несколько раз (например, на разных листах Экселя), потому что ошибки неизбежны, особенно учитывая то, что тестирование нужно проводить неспешно, внимательно, что, в итоге, для 1130 черт выливается в 2-3 часа самоистязания и в приличный процент несовпадения черт, обнаруженных в разных тестах. Лишь после этого названия черт открываются, а поля тестирования ранжируется в удобный для сравнения вид и из разных вариантов тестирования определяется среднее. Меня хватило на три разных теста по всему полю из 1130 маркеров.
Усредненные по трем тестам результаты своего самотестирования привожу в следующей таблице:
Итак, единственный психотип в моем случае по моему же тесту на 1130 черт (по Гуленко) действительно выделился количественно (в среднем 82±19% по 8-ми функциям) и с огромным отрывом от остальных, ближайший из которых – Джек (Лондон) не дотянул даже до 50% - в среднем 40±12%, а самый отдаленный – Нап (Наполеон) едва набрал 8.5±11.5%. И оказался я Максом, но не Горьким, а Робеспьером, Робом:
Что ещё смешнее – даже внешне чем-то похож: осталось подоблыситься и отрастить взад такие же патлы. И вперёд –
Посмотрим с другой стороны – со стороны модели А:
Согласно этой модели для ЛИИ-Р «Робеспьера» (Роба) формула психотипа выглядит следующим образом:
БЛ – ЧИ – БЭ – ЧС – ЧЭ – БС – ЧЛ – БИ или L - I – R – F – E – S – P – T ,
т.е. «базовая» (1) функция, определяющая доминирующие сферы приложения сил и «программу действий» человека у меня – это белая (структурная) логика, что я предположил ещё до само-тестов, т.к. это моя «рабочая лошадка», приносящая хлеб насущный;
- «творческая» (2), определяющая механизм деятельности и стиль реализации программной функции – черная интуиция (возможностей), о чем тоже не было никаких сомнений, т.к. явно проявилась уже в к годам 11-12-ти и помогала и помогает «паразитировать» до сих пор;
- «ролевая» (нормативная, 3), по которой человек обычно старается показать себя компетентным, но разрешать сложные ситуации и долго работать в режиме этой функции человеку сложно – белая этика (отношений), о которой я мог лишь предположить, что эта сторона у меня не на первых ролях, а, скорее, именно на 3-ей, т.к.
- «болевая» (мобилизационная, 4, по болевой функции человек болезненно воспринимает информацию и нуждается в тактичной помощи, желательно без лишних слов) у меня – это, без всякого сомнения, моя «ахиллесова пята» - черная (силовая) сенсорика, однажды поставившая меня на грань жизни и смерти.
Собственно, уже выявление базовой и творческой функций однозначно определяли меня в Робы, но одно дело ощущение относительного веса функций «на глазок», а другое – количественное их взвешивание через тесты.
Смотрим по таблице взаимных сходств, кто следует за Робом: Джек (40±12%), Дон (34±39%), Драй (31±15%), Дост (28±8.5%) и Баль (27±10.5%). Сравниваем с моделями А: у кого логика и интуиция в первых, сильных, позициях, как у Роба? - У Джека, Дона (Кихота), Баля (Бальзака). Лишь Дост без сильной логики «просочился» в разряд отдаленных сближенцев, но Роб с ним совпадает по 2-ой (ЧИ) и 4-ой (ЧС) позициям, а 1-я и 3-я у них просто поменялись местами, т.е. состав тот же, а отсюда и наблюдаемое сближение.
Нап (Наполеон) – конфликтен к Робу, т.е. у человека с психотипом Роба, например, у меня, должен наблюдаться минимум взаимного сходства с психотипом Напа – то и видим 8.5±11.5%.
В целом, выглядит так, что соционика работает, а уникальные психотипы действительно существуют и могут достаточно точно типироваться. Нужна лишь большая статистика.
Продолжение следует
