Originally posted by 
cts3402 at И о соционике-8: почему в Штатах любят Путина больше, чем в России?
cts3402 at И о соционике-8: почему в Штатах любят Путина больше, чем в России?
С
момента приезда на работу в США летом 2013 меня удивляла тотальная
популярность Путина у среднего класса США, по-крайней мере, в Техасе,
хотя в нашей компании были и есть люди и из других Штатов, например, из
Огайо, Флориды, немало помигрировавшие в течение своей трудовой
деятельности по другим штатам, включая и стольный город Вашингтон. «На
выборах президента США в 2016-м я буду голосовать за Путина» - это было
не единственное мнение летом 2013-го. Буквально неделю назад один наш
шеф-менеджер (крупный землевладелец в графстве), влетел с новостью:
«Путин заявил Сороса в международный розыск за вред, причиненный России»
- «Давно пора!» был ответ со стороны шефа, в свое время успешно
предпринимавшего в области научно-технических инноваций и в других
штатах, и юным вертолетчиком прошедшего две компании во Вьетнаме.
Ссылку на новость якобы с местного патриотического сайта источник новости мне так и не дал. Похоже, что там озвучиваются хотелки местных патриотов, наказы Путину. «Путин - наш президент», ага. Кто, если не Путин, позаботится об американцах?
Попробуем разобраться в феномене искренней любви к Путину среднего класса США с точки зрения соционики. В постах http://cts3402.livejournal.com/49132.html , http://cts3402.livejournal.com/49981.html и http://cts3402.livejournal.com/50771.html я уже указывал на особенности распространенности социотипов у среднего класса США и РФ. Теперь, с помощью данных В.Л.Таланова [Политические беды и достоинства нашего времени в их проекции на соционику, 2011. http://sociotoday.narod.ru/avtoritar.htm] о предрасположенности разных социотипов к тем или иным проявлениям социальной жизни, мы транслируем частоты распространенности в баланс сил по тем или иным проявлениям, перемножив эти частоты на степени проявления рассматриваемых факторов для каждого социотипа и, в итоге, посчитав сумму сторонников и противников, узнаем насколько тот или иной фактор проявляется сильнее в РФ или США. Отмечу, что все нижесказанное относится к среднему классу США и РФ, и к потенциалу проявлений, а не к тому, что имеется на сегодняшний или иной день.
Как мы видели в http://cts3402.livejournal.com/50771.html, основная особенность среднего класса США по сравнению с российским в том, что палеоквадра «юг» /«этико-сенсориков» или «клуб социалов» самая большая (44.2%), а палеоквадра «север»/ «логико-интуитов» или «клуб ученых» - самая маленькая (10.3%). «Клуб социалов» - это, фактически, клуб любителей халявы, стремление в той или иной степени к вэлферу, который для среднего класса связан к жёсткой привязанности к грантам. Посмотрим, как подобная деформация структуры соционического пространства влияет на настроения общества:
Широко принято считать, что США – цитадель плюрализма, а Россия – наоборот, страдает тягой к единообразию мнений. И тут, опа! – Оказывается, что потенциальный баланс антиплюрализма (за единообразие мнений и унификацию всех порядков, против плюрализма мнений, стилей жизни и против многопартийности) в США в 2.5 раза выше, чем в России: 12.15% против 5.14%, т.е. в США условных 19.8% потенциально против плюрализма мнений, и лишь 7.67% (условных) – за плюрализм или, по-другому, число сторонников плюрализма в среднем классе (7.67%) в 2.6 раза меньше, чем число его противников (19.8%), или потенциально из 100% лишь около 28% за плюрализм и 72% - против.
Условность процентов в том, что любая черта не выражается для того или иного социотипа на все 100%, например, черта «поддерживает антиплюрализм» в среднем для 8-ми социотипов, в той или иной мере склонных к этой черте, выражается лишь на +0.31, т.е. на 31 отн.%, а у 8-ми социотипов, в той или иной мере противостоящих этой черте, т.е. выступающих за плюрализм мнений, выражение составляет -0.285 или 28.5 отн%. Понятно, что 0.31 и, наоборот, -0.285 на волне истерии можно раскачать до заметно бОльших значений, поэтому приводимые цифры «за» и «против» - это минимальные значения, а достижимый максимум в деле антиплюрализма в США – это 72% против 28%.
Таким образом, для среднего класса США ожидается тотальное превосходство антиплюралистов, а потому там процессы «завинчивания гаек» пойдут намного быстрее и веселее, чем в России, где за антиплюрализм примерно тот же условный процент среднего класса, +19.41% (т.е. потенциальная активность в этой сфере в США и РФ примерно одинаковая ), но за плюрализм уже 14.27%, что и выражается в балансе +5.14% или как примерно как 58% потенциальных антиплюралистов против 42% потенциальных плюралистов, что ближе к балансу сил и указывает на большую вероятность серьёзного противостояния дрейфу к тоталитаризации общества.
Аналогично, склонность к антидемократическим проявлениям (диктатура и жесткая властная вертикаль лучше демократии и открытого общества с развитыми горизонтальными связями) в США опять же намного выше – баланс +9.88% против +6.42% в РФ, или 20.79% против -10.92% в США (потенциально 66% американцев против демократии и лишь 34% «за»), тогда как в России – 23.16% антидемократизма против 16.73% «демократизма», т.е. потенциально 58% против демократической системы управления и 42% «за», что ещё даёт шансы постоять за неё. Отметим, что потенциальный накал страстей в этой области в России немного выше - 23.16% против 20.79% в США.
За цензуру СМИ ситуация вообще разнополярная: Штаты – 18.54% «за» и 8.57% «против» (потенциально «за» 68% против 32%), тогда как в России ожидается отрицательный баланс против цензуры СМИ: 14.76% «за» и 16.87% «против» (47% «за цензуру СМИ» и 53% «против»). В России накал темы цензурирования намного ниже: 14.76? против 18.54% в США.
Ещё больше веселит потенциал среднего класса США за «расширение территориальных притязаний империи превыше всего» с положительным балансом +8.68% против лишь +3.82% у россиян, или условных +17.83% против -9.14% в США, и 17.44% против -13.63% в РФ, что потенциально выражается в 66% «за» и 34% «против» в США, т.е. квалифицирующее большинство (две трети) американцев потенциально за расширение имперских пределов, тогда как в России соответствующая пропорция лишь 56% против 44%. Кто из нас имперец-то? Кто в большей степени склонен к захвату чужих земель?
Гоббезиански презрительно-человеконенавистнические взгляды на народ : США – 14.95% «за» и 6.63% «против» (потенциально 69% против 31%), РФ – 14.34% против 12.57% (53% против 47%).
«Предпочтение классового общества с контрастным социальным неравенством (право низших классов на борьбу за свои права отрицается; сильный всегда прав и это справедливо; государство и его правящий класс должны заботиться о своих интересах, а не о большинстве населения): в США 14.31% против -6.99% (потенциально 67% «за» и 33% «против»), РФ – 16.17% «за» и 10.33% «против» (61% против 39%), т.е. в России крен в сторону предпочтения классового общества с социальным неравенством немного меньше. Опять же напоминаю, что речь о «среднем классе», а не обо всем народе.
«Чужой страх доставляет удовольствие" (рассматривается как универсальное средство для управления социумом):
В США – условных 15.69% против 9.01% (потенциально 63.5% против 36.5%), а в РФ – 17.59% против 11.45% (60.5% против 39.5%). Тут мы уже почти сравниваемся с американцами по пропорциям и превосходим по возможной интенсивности проявления этой черты. Нравится нам это дело - пугать друг друга: «за испуг пару штук», «саечку за испуг».
За сильного правителя (апологетика Сталина в РФ, Путина в США): США - 13.34% против 8.72% (60.5% против 39.5%), РФ – 13.44% потив 10.11% (57% против 43%). Как видим, напрямую за «Путина» (сильного правителя) в США поддержка лишь чуть больше, чем в России, но с учетом предпочтения американцами вышеперечисленных «тоталитарных ужасов», в целом потенциальная поддержка «сильного правителя-диктатора» в Штатах выглядит намного выше, чем в России.
И наконец, «интересы государства намного выше личных интересов»: США – условных 15.96% против 13.18% (потенциально 55% против 45%), РФ – 17.72% против 15.07% (54% против 46%), т.е. пропорции потенциальных «распильщиков» бюджета и их противников примерно одинаковые, но сама активность в этой сфере в России немного выше 17.72% против 15.96% в США.
Другие черты «тоталитаризма» я постараюсь рассмотреть в следующих постах, а пока зададимся вопросом почему при намного большем потенциале среднего класса к тоталитаризму в США сохраняется формально демократическая система? Со своей стороны, могу предположить, что во многом – благодаря инертности законодательной системы, созданной под совершенно иной соционический контигент, нежели наблюдается ныне. Могу также предположить, что нынешний контигент этой системой не перевоспитать, а потому напряжение между навязываемыми ценностями и реальными потребностями среднего класса США будет непрерывно нарастать. Хотя уже сейчас силы потенциальных «тоталитаристов» в среднем классе США близки к квалифицирующим двум третям и вполне способны к захвату власти и переформатированию общества.
Продолжение следует
Ссылку на новость якобы с местного патриотического сайта источник новости мне так и не дал. Похоже, что там озвучиваются хотелки местных патриотов, наказы Путину. «Путин - наш президент», ага. Кто, если не Путин, позаботится об американцах?
Попробуем разобраться в феномене искренней любви к Путину среднего класса США с точки зрения соционики. В постах http://cts3402.livejournal.com/49132.html , http://cts3402.livejournal.com/49981.html и http://cts3402.livejournal.com/50771.html я уже указывал на особенности распространенности социотипов у среднего класса США и РФ. Теперь, с помощью данных В.Л.Таланова [Политические беды и достоинства нашего времени в их проекции на соционику, 2011. http://sociotoday.narod.ru/avtoritar.htm] о предрасположенности разных социотипов к тем или иным проявлениям социальной жизни, мы транслируем частоты распространенности в баланс сил по тем или иным проявлениям, перемножив эти частоты на степени проявления рассматриваемых факторов для каждого социотипа и, в итоге, посчитав сумму сторонников и противников, узнаем насколько тот или иной фактор проявляется сильнее в РФ или США. Отмечу, что все нижесказанное относится к среднему классу США и РФ, и к потенциалу проявлений, а не к тому, что имеется на сегодняшний или иной день.
Как мы видели в http://cts3402.livejournal.com/50771.html, основная особенность среднего класса США по сравнению с российским в том, что палеоквадра «юг» /«этико-сенсориков» или «клуб социалов» самая большая (44.2%), а палеоквадра «север»/ «логико-интуитов» или «клуб ученых» - самая маленькая (10.3%). «Клуб социалов» - это, фактически, клуб любителей халявы, стремление в той или иной степени к вэлферу, который для среднего класса связан к жёсткой привязанности к грантам. Посмотрим, как подобная деформация структуры соционического пространства влияет на настроения общества:
Широко принято считать, что США – цитадель плюрализма, а Россия – наоборот, страдает тягой к единообразию мнений. И тут, опа! – Оказывается, что потенциальный баланс антиплюрализма (за единообразие мнений и унификацию всех порядков, против плюрализма мнений, стилей жизни и против многопартийности) в США в 2.5 раза выше, чем в России: 12.15% против 5.14%, т.е. в США условных 19.8% потенциально против плюрализма мнений, и лишь 7.67% (условных) – за плюрализм или, по-другому, число сторонников плюрализма в среднем классе (7.67%) в 2.6 раза меньше, чем число его противников (19.8%), или потенциально из 100% лишь около 28% за плюрализм и 72% - против.
Условность процентов в том, что любая черта не выражается для того или иного социотипа на все 100%, например, черта «поддерживает антиплюрализм» в среднем для 8-ми социотипов, в той или иной мере склонных к этой черте, выражается лишь на +0.31, т.е. на 31 отн.%, а у 8-ми социотипов, в той или иной мере противостоящих этой черте, т.е. выступающих за плюрализм мнений, выражение составляет -0.285 или 28.5 отн%. Понятно, что 0.31 и, наоборот, -0.285 на волне истерии можно раскачать до заметно бОльших значений, поэтому приводимые цифры «за» и «против» - это минимальные значения, а достижимый максимум в деле антиплюрализма в США – это 72% против 28%.
Таким образом, для среднего класса США ожидается тотальное превосходство антиплюралистов, а потому там процессы «завинчивания гаек» пойдут намного быстрее и веселее, чем в России, где за антиплюрализм примерно тот же условный процент среднего класса, +19.41% (т.е. потенциальная активность в этой сфере в США и РФ примерно одинаковая ), но за плюрализм уже 14.27%, что и выражается в балансе +5.14% или как примерно как 58% потенциальных антиплюралистов против 42% потенциальных плюралистов, что ближе к балансу сил и указывает на большую вероятность серьёзного противостояния дрейфу к тоталитаризации общества.
Аналогично, склонность к антидемократическим проявлениям (диктатура и жесткая властная вертикаль лучше демократии и открытого общества с развитыми горизонтальными связями) в США опять же намного выше – баланс +9.88% против +6.42% в РФ, или 20.79% против -10.92% в США (потенциально 66% американцев против демократии и лишь 34% «за»), тогда как в России – 23.16% антидемократизма против 16.73% «демократизма», т.е. потенциально 58% против демократической системы управления и 42% «за», что ещё даёт шансы постоять за неё. Отметим, что потенциальный накал страстей в этой области в России немного выше - 23.16% против 20.79% в США.
За цензуру СМИ ситуация вообще разнополярная: Штаты – 18.54% «за» и 8.57% «против» (потенциально «за» 68% против 32%), тогда как в России ожидается отрицательный баланс против цензуры СМИ: 14.76% «за» и 16.87% «против» (47% «за цензуру СМИ» и 53% «против»). В России накал темы цензурирования намного ниже: 14.76? против 18.54% в США.
Ещё больше веселит потенциал среднего класса США за «расширение территориальных притязаний империи превыше всего» с положительным балансом +8.68% против лишь +3.82% у россиян, или условных +17.83% против -9.14% в США, и 17.44% против -13.63% в РФ, что потенциально выражается в 66% «за» и 34% «против» в США, т.е. квалифицирующее большинство (две трети) американцев потенциально за расширение имперских пределов, тогда как в России соответствующая пропорция лишь 56% против 44%. Кто из нас имперец-то? Кто в большей степени склонен к захвату чужих земель?
Гоббезиански презрительно-человеконенавистнические взгляды на народ : США – 14.95% «за» и 6.63% «против» (потенциально 69% против 31%), РФ – 14.34% против 12.57% (53% против 47%).
«Предпочтение классового общества с контрастным социальным неравенством (право низших классов на борьбу за свои права отрицается; сильный всегда прав и это справедливо; государство и его правящий класс должны заботиться о своих интересах, а не о большинстве населения): в США 14.31% против -6.99% (потенциально 67% «за» и 33% «против»), РФ – 16.17% «за» и 10.33% «против» (61% против 39%), т.е. в России крен в сторону предпочтения классового общества с социальным неравенством немного меньше. Опять же напоминаю, что речь о «среднем классе», а не обо всем народе.
«Чужой страх доставляет удовольствие" (рассматривается как универсальное средство для управления социумом):
В США – условных 15.69% против 9.01% (потенциально 63.5% против 36.5%), а в РФ – 17.59% против 11.45% (60.5% против 39.5%). Тут мы уже почти сравниваемся с американцами по пропорциям и превосходим по возможной интенсивности проявления этой черты. Нравится нам это дело - пугать друг друга: «за испуг пару штук», «саечку за испуг».
За сильного правителя (апологетика Сталина в РФ, Путина в США): США - 13.34% против 8.72% (60.5% против 39.5%), РФ – 13.44% потив 10.11% (57% против 43%). Как видим, напрямую за «Путина» (сильного правителя) в США поддержка лишь чуть больше, чем в России, но с учетом предпочтения американцами вышеперечисленных «тоталитарных ужасов», в целом потенциальная поддержка «сильного правителя-диктатора» в Штатах выглядит намного выше, чем в России.
И наконец, «интересы государства намного выше личных интересов»: США – условных 15.96% против 13.18% (потенциально 55% против 45%), РФ – 17.72% против 15.07% (54% против 46%), т.е. пропорции потенциальных «распильщиков» бюджета и их противников примерно одинаковые, но сама активность в этой сфере в России немного выше 17.72% против 15.96% в США.
Другие черты «тоталитаризма» я постараюсь рассмотреть в следующих постах, а пока зададимся вопросом почему при намного большем потенциале среднего класса к тоталитаризму в США сохраняется формально демократическая система? Со своей стороны, могу предположить, что во многом – благодаря инертности законодательной системы, созданной под совершенно иной соционический контигент, нежели наблюдается ныне. Могу также предположить, что нынешний контигент этой системой не перевоспитать, а потому напряжение между навязываемыми ценностями и реальными потребностями среднего класса США будет непрерывно нарастать. Хотя уже сейчас силы потенциальных «тоталитаристов» в среднем классе США близки к квалифицирующим двум третям и вполне способны к захвату власти и переформатированию общества.
Продолжение следует
