Originally posted by 
cts3402 at И о соционике-9: ещё о склонности среднего класса США к тоталитаризму
cts3402 at И о соционике-9: ещё о склонности среднего класса США к тоталитаризму
Продолжим
срывать покровы с темы бóльшей склонности к тоталитаризму у среднего
класса США по сравнению с российским, начатой в предыдущем посте
http://cts3402.livejournal.com/51457.html .
Одной из черт, характеризующих склонность к тоталитарной системе является потребность в лести от окружающих и стремлении в окружении себя льстецами - тут ситуция с балансом сил в США и РФ разнополярная: в США 18.17% за лесть и -11.19% против, потенциально 62% против 38%, тогда как в России 11.95% за лесть и -18.19% против, потенциально 40% против 60%. В чем сила брат? – В правде. И самое последнее – обманывать самого себя.
Потенциально уклон вправо политических взглядов в США может быть количественным: 23.72% за правых и -6.43% за «левых», т.е. потенциально 79% против 21%, тогда как в России 18.14% за «правых» и -13.65% за «левых» (57% / 43%). Поэтому каких-то ощутимых сдвигов к социализации общества в США вряд ли стоит ожидать, что и показывает сопротивление социальным программам Обамы. Продвижение в президенты как бы социалиста Сандерса, по-видимому, преследует какие-то иные, мутные, цели, хотя и не противоречит идее розыгрыша карты тоталитаризации общества. Ну, хотя бы для того, чтобы отнять у населения личное оружие. А уж опосля...
Широко считается, чтовсе пути ведут в Рим
экспорт «мозгов» в США идёт непрерывным потоком уже около века и всё
более усиливается. Что движет этим потоком? Особая американская любовь к
интеллектуалам? - Нет, оказывается, что, наоборот, средний класс США больше расположен к «антиинтеллектуализму»
(скептическое или негативное отношение к науке, ученым, массовому
образованию, свободе научной информации, склонность к созданию условий
торможения научной деятельности): 22.22% против интеллектуалов и лишь
-8.75% «за», потенциально 72% против 28%. И дело не в том, что
потреблядство порождает антиинтеллектуальность, а в том, что сдвиг
обобщенного социотипа общества порождает потреблядство и, как следствие,
презрение не только к «очкарикам», но и к трудягам. А в России по
отношению к «очкарикам» сложился примерный баланс: 18.21% тех, которые
«выучили вас, а ещё очки одел» против -18.44% одобряющих «очкариков»,
т.е. потенциально 49.7% против 50.3%.
Большую поддержку среднего класса США может иметь и склонность к запретам («склонность к сужению поля социально дозволенного, к эскалации законодательных запретов и ужесточению карательных норм, в том числе выступает за ужесточение уголовных законов и за смертную казнь»): 23.6% «за» запреты и лишь -8.24% против (потенциально 74% против 26%), тогда как в России перевес любителей запретов невелик 16.72% «за» и -13.07% «против» (56% / 44%).
Тоталитарная черта «деление людей на "своих" и "чужих", приверженность командной групповщине и принципу кто не с нами, тот против нас» также может быть поддержана более, чем квалифицированным большинством среднего класса США: 20.09% «за» и лишь -7.4% «против» (73% / 27%), тогда как в России наблюдается баланс сил по этой черте: 14.78% «за» и -14.95% «против» (49.7% / 50.3%).
За пресловутый «командно-административный стиль руководства, склонность к нерассуждающей субординации и к жесткому личному контролю всего вокруг происходящего» в среднем классе США может быть сформировано квалифицирующее большинство: 20.55% «за» и -9.46% «против» (68.5%/ 31.5%), при примерном балансе сил в России 17.3% «за» и -15.17% «против» (53.3%/ 46.7%).
Широко считается, что Россия – оплот националистов, ксенофобов, шовинистов и расистов, однако если взглянуть с точки зрения психотипов и их распространённости, то средний класс США как раз квалифицируется как потенциально шовинистический 17.11% за ксенофобию и лишь -8.13% «против» (68% / 32%). Бешеная популярность Трампа дает основания предполагать, что ксенофобия в США распространяется не только лишь на средний класс. В российском среднем классе потенциально наблюдается примерный баланс сил по вопросам национализма, ксенофобии и т.д.: 13.61% «за» и -13.03% «против», потенциально 51% против 49%.
Властолюбие (потребность во власти, в доминировании и полном подчинении окружающих) в рядах среднего класса США также может найти поддержку квалифицирующего большинства: 21.37% «любителей» оного и -11.27% «равнодушных» к нему (65.5% / 34.5%), а российский средний класс пока значительно не дотягивает до квалификации в потенциальные властолюбцы: 20.41% «за» и -13.35 «против» (60.5% / 39.5%).
Квалифицированной чертой в США выглядит и «жадность к деньгам, корыстность»: 15.85% потенциальных «жадин» против -8.24% «бессеребреников» (66% / 34%). В России с этим делом не столь категорично: 17.06% потенциальных «корыстолюбцев» против -12.39% «альтруистов» (58% / 42%).
И наконец, ещё несколько тоталитарных черт, более присущих американскому среднему классу, нежели российскому, хотя квалифицирующего большинства в американском социуме эти черты и не образуют, но в российском они выражены в обратной полярности, пусть и несильно.
Американские «ребята-демократы» даже в такой черте как «самодержавиепо над усё
лучше парламентаризма (в виде как конституционной монархии, так и
республики)» дадут ощутимую фору российским «записным тоталитаристам»:
14.23% потенциальных монархистов против -11.31% демократов (56%/44%),
тогда как в России потенциальных демократов даже чуть больше: 13.36%
«монархистов» против -14.54% «демократов» (потенциально 48% / 52%).
Наслаждение виноватостью и/или униженностью других у среднего класса США потенциально превалирует: 12.94% против -10.23% (56% / 44%), тогда как в России ситуация обратная: 9.65% против -11% (47% / 53%).
И, наконец, о правдолюбах в деле защиты информации: за «неотстаивание открытости информации и свободы слова» в американском среднем классе потенциально больше людей (условных 12.82%), чем за отстаивание (-9.91%) – потенциально 56.5% / 43.5%, тогда как в РФ правдолюбцев чуть больше: 13.51% потенциальных «премудрых пескарей» и -14.72% «режущих правду-матку» (48% / 52%).
Таким образом, к 9-ти тоталитарным чертам из предыдущего поста добавилось ещё 12-ть. В.Таланов в http://sociotoday.narod.ru/avtoritar.htm описал 44 черты, которые в той или иной мере можно отнести на счет склонных к тоталитарному обществу. Описывал он их с болью за наше потенциально тоталитарное общество, но мы уже рассмотрели почти половину этих черт и обнаружили потенциально бóльшую склонность к ним у американского среднего класса по сравнению с российским, причем, в большинстве случаев с образованием квалифицирующего большинства (две трети социона). Однако не надо думать, что российский средний класс белее и пушистее американского во всех тоталитарных чертах. В следующем посте я напишу о чертах, потенциально более характерных для российского среднего класса.
Продолжение следует
Одной из черт, характеризующих склонность к тоталитарной системе является потребность в лести от окружающих и стремлении в окружении себя льстецами - тут ситуция с балансом сил в США и РФ разнополярная: в США 18.17% за лесть и -11.19% против, потенциально 62% против 38%, тогда как в России 11.95% за лесть и -18.19% против, потенциально 40% против 60%. В чем сила брат? – В правде. И самое последнее – обманывать самого себя.
Потенциально уклон вправо политических взглядов в США может быть количественным: 23.72% за правых и -6.43% за «левых», т.е. потенциально 79% против 21%, тогда как в России 18.14% за «правых» и -13.65% за «левых» (57% / 43%). Поэтому каких-то ощутимых сдвигов к социализации общества в США вряд ли стоит ожидать, что и показывает сопротивление социальным программам Обамы. Продвижение в президенты как бы социалиста Сандерса, по-видимому, преследует какие-то иные, мутные, цели, хотя и не противоречит идее розыгрыша карты тоталитаризации общества. Ну, хотя бы для того, чтобы отнять у населения личное оружие. А уж опосля...
Широко считается, что
Большую поддержку среднего класса США может иметь и склонность к запретам («склонность к сужению поля социально дозволенного, к эскалации законодательных запретов и ужесточению карательных норм, в том числе выступает за ужесточение уголовных законов и за смертную казнь»): 23.6% «за» запреты и лишь -8.24% против (потенциально 74% против 26%), тогда как в России перевес любителей запретов невелик 16.72% «за» и -13.07% «против» (56% / 44%).
Тоталитарная черта «деление людей на "своих" и "чужих", приверженность командной групповщине и принципу кто не с нами, тот против нас» также может быть поддержана более, чем квалифицированным большинством среднего класса США: 20.09% «за» и лишь -7.4% «против» (73% / 27%), тогда как в России наблюдается баланс сил по этой черте: 14.78% «за» и -14.95% «против» (49.7% / 50.3%).
За пресловутый «командно-административный стиль руководства, склонность к нерассуждающей субординации и к жесткому личному контролю всего вокруг происходящего» в среднем классе США может быть сформировано квалифицирующее большинство: 20.55% «за» и -9.46% «против» (68.5%/ 31.5%), при примерном балансе сил в России 17.3% «за» и -15.17% «против» (53.3%/ 46.7%).
Широко считается, что Россия – оплот националистов, ксенофобов, шовинистов и расистов, однако если взглянуть с точки зрения психотипов и их распространённости, то средний класс США как раз квалифицируется как потенциально шовинистический 17.11% за ксенофобию и лишь -8.13% «против» (68% / 32%). Бешеная популярность Трампа дает основания предполагать, что ксенофобия в США распространяется не только лишь на средний класс. В российском среднем классе потенциально наблюдается примерный баланс сил по вопросам национализма, ксенофобии и т.д.: 13.61% «за» и -13.03% «против», потенциально 51% против 49%.
Властолюбие (потребность во власти, в доминировании и полном подчинении окружающих) в рядах среднего класса США также может найти поддержку квалифицирующего большинства: 21.37% «любителей» оного и -11.27% «равнодушных» к нему (65.5% / 34.5%), а российский средний класс пока значительно не дотягивает до квалификации в потенциальные властолюбцы: 20.41% «за» и -13.35 «против» (60.5% / 39.5%).
Квалифицированной чертой в США выглядит и «жадность к деньгам, корыстность»: 15.85% потенциальных «жадин» против -8.24% «бессеребреников» (66% / 34%). В России с этим делом не столь категорично: 17.06% потенциальных «корыстолюбцев» против -12.39% «альтруистов» (58% / 42%).
И наконец, ещё несколько тоталитарных черт, более присущих американскому среднему классу, нежели российскому, хотя квалифицирующего большинства в американском социуме эти черты и не образуют, но в российском они выражены в обратной полярности, пусть и несильно.
Американские «ребята-демократы» даже в такой черте как «самодержавие
Наслаждение виноватостью и/или униженностью других у среднего класса США потенциально превалирует: 12.94% против -10.23% (56% / 44%), тогда как в России ситуация обратная: 9.65% против -11% (47% / 53%).
И, наконец, о правдолюбах в деле защиты информации: за «неотстаивание открытости информации и свободы слова» в американском среднем классе потенциально больше людей (условных 12.82%), чем за отстаивание (-9.91%) – потенциально 56.5% / 43.5%, тогда как в РФ правдолюбцев чуть больше: 13.51% потенциальных «премудрых пескарей» и -14.72% «режущих правду-матку» (48% / 52%).
Таким образом, к 9-ти тоталитарным чертам из предыдущего поста добавилось ещё 12-ть. В.Таланов в http://sociotoday.narod.ru/avtoritar.htm описал 44 черты, которые в той или иной мере можно отнести на счет склонных к тоталитарному обществу. Описывал он их с болью за наше потенциально тоталитарное общество, но мы уже рассмотрели почти половину этих черт и обнаружили потенциально бóльшую склонность к ним у американского среднего класса по сравнению с российским, причем, в большинстве случаев с образованием квалифицирующего большинства (две трети социона). Однако не надо думать, что российский средний класс белее и пушистее американского во всех тоталитарных чертах. В следующем посте я напишу о чертах, потенциально более характерных для российского среднего класса.
Продолжение следует
