Демократичность политической системы с точки зрения представленности психотипов населения

Originally posted by cts3402 at Демократичность политической системы с точки зрения представленности психотипов населения

В предыдущих постах  я уже показывал, что с точки зрения распространенности психотипов российский средний класс имеет много больший потенциал к демократической системе, чем американский. Теперь попробуем рассмотреть проблему представленности интересов населения политическими деятелями по степени совпадения их распределений частот по психотипам, считая, что интересы населения и политических деятелей определяются их психотипами. Очевидно, что, чем выше степень совпадения психотипических распределений у населения и политиков, тем потенциально полнее могут быть представлены интересы населения, и, следовательно, тем выше потенциал для реализации демократии.
Для России сравниваю распределения частот психотипов для выборки РФ700 (российский средний класс, n≈700, по данным Института Соционики) и для 217-ти российских политических деятелей согласно данным сайта http://sss.socioland.ru/search1_result.php?f_q=1&f_title=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA , а для США – их «официальные» данные для населения США (см. например,тут ...) и данные для 77-ми политических деятелей с вышеуказанного сайта Социолэнд.

Для России потенциальная представленность интересов населения (среднего класса) существующей политической системой получилась почти количественная – 79%:



В целом, в России видим несколько повышенную представленность элитными/яйцеголовыми логико-интуитивными психотипами, в основном, ЛИЭ (за счет «чубайсовцев») и ИЛИ (за счет «конторских»), но кроме ИЛЭ, который у населения встречается даже чуть чаще, чем у политических деятелей, а также повышенную представленность «силовиками» в части психотипа СЛЭ «Деятель/Жуков». Из недопредставленных психотипов можно выделить следующие:

- ЭИИ «гуманист/Достоевский» («совесть народная»);
- ЭИЭ «истец/Гамлет» (потенциальный носитель «боевой психопатии»);
- СЛИ «многостаночник/Габен» (потенциальный «титушка»);
- ЭСЭ «энтузиаст/Гюго»

В целом, психотипы ака интересы российских политических деятелей выглядят количественной калькой с таковых у населения (среднего класса), а расхождение в 20% в большей мере обусловлено заметно повышенной активностью «авантюристов» ЛИЭ (электорат оппозиции), «стратегов» ИЛИ (представители Конторы) и «силовиков» СЛЭ. Тем не менее, потенциальная количественная представленность интересов населения РФ очевидна, что позволяет говорить о демократичности (открытости) системы без особых оговорок.

Иными словами, хотя российская политическая элита – количественная калька с народа, но очевидно, что процесс к размежеванию элиты с народом уже пошёл. Чтобы понять куда он может привести, достаточно поглядеть на аналогичные распределения в США:



Для США потенциальная представленность интересов населения существующей политической системой получилась почти в 2 раза ниже, чем в России - всего 43%. Все «элитные» логико-интуитивные психотипы у политических деятелей США представлены в разы лучше по сравнению с основным населением:

- ЛИИ «аналитик» (INTJ) – в 5 раз;
- ЛИЭ «авантюрист/предприниматель» (ENTJ) – в 13-14 (!!!) раз;
- ИЛИ «стратег» (INTP) – в 2.4 раза;
- ИЛЭ «искатель» (ENTP) – в 3.7 раза.

Видим, что сверхпредставленность политиков США по ЛИЭ (27.3%) и задаёт её психотипический образ как ЛИЭ «авантюрист/предприниматель» (начиная от основания страны), тогда как у населения этот психотип вытравлен практиечски до минимума - всего 2%.

Из других психотипов лишь ЛСЭ «дедуктор/Штирлиц» сверхпредставлен в политике США – почти в 7 раз выше, чем у населения. Забегая вперёд, отмечу, что ЛСЭ – это доминирующий психотип Джона Рокфеллера, Генри Форда, Дж.Буша-старшего, С.Уолтона (Walmart), сенатора МакКейна. Из отечественных политических деятелей с доминирующим ЛСЭ отмечу П.Столыпина, А.Собчака, П.Астахова, И.Прокопенко.

Поучительно также и то, что наиболее представленные у населения США сенсорно-этические, «клуб социалов» (СЭЭ, СЭИ, ЭСЭ, ЭСИ) – в сумме 44.4%, у политиков США представлены в сумме в 4 раза слабее (10.8%), причем, основной вклад в этой группе «социалов» идёт за счет ЭСИ «Хранитель/Драйзер» (6%), который имеет наибольшее распространение у населения США (15%).

Очень показательна недопредставленность этико-интуитивных психотипов ЭИИ «гуманист/Достоевский» - в 8 раз и ИЭИ «мечтатель/Есенин» - в 7 раз. С другой стороны, доля потенциальных «боевых психопатов» ЭИЭ («истец/Гамлет») в американской политике повышена по сравнению с населением, тогда как в России, наоборот, занижена, т.е. в среде российских политиков подход к потенциалу «боевых психопатов» пока более адекватный.

Итак, на примере сравнения частотных распределений психотипов у политиков и населения, видим, что российская политическая элита всё ещё количественно наследует демократической политической системе СССР, тогда как в США процесс формирования «яйцеголовой» элиты зашёл уже достаточно далеко – четыре логико-интуитивных психотипа (ЛИИ, ЛИЭ, ИЛИ и ИЛЭ) оккупируют уже около 56% психотипического пространства политических деятелей при доле этих психотипов у населения более, чем в 5 раз меньшей – 10.3%. Собственно, потребность постиндустриального уклада диктуется именно американской элитой, а не её населением, абсолютное большинство которого при таком переходе гарантированно потеряет, видимо, не только право на работу, но и на жизнь. При достижении показателя "яйцеголовости" около двух третей, т.е. 66.7% на эти четыре логико-интуитивных психотипа переход к постиндустриальному укладу будет неизбежен, т.к. политическая элита США качественно квалифицируется в «яйцеголовые», что в условиях капитализма означает лишь удовлетворение потребности элиты, но не населения, которое уже в основном стало ненужным.

Российская политическая элита тоже начала движение к «яйцеголовости» - на сумму ЛИИ, ЛИЭ, ИЛИ и ИЛЭ уже приходится 44%, тогда как у населения – 27.4% (в 2.66 раза выше, чем у населения США). Как и в США, для россиян можно предположить взаимопротивоположные тенденции – снижение доли «яйцеголовости» у населения и повышение её у «элиты». Собственно, всё российское законотворчество последних трёх десятков лет направлено на решение этой задачи: элитные заведения - для детей "элиты" и никакие - для населения. Народ, в конце концов, вроде бы почуял неладное и возопил о катастрофическом снижении уровня своего образования. С другой стороны, призывы к чисткам «пятой колонны» - это вполне действенный вариант по "укорачиванию" замашек к «яйцеголовости» нашей политической элиты, реализуемый, в основном, за счет зачистки белогондонников «чубайсовцев» (ЛИЭ) и в чистую обанкротившихся «конторских» (ИЛИ).

Продолжение следует