Розенфельдт И.Г. Стоянка мыс Очкинский

(Доклад на Секторе первобытной археологии в ноябре 1948 г.)

Краткие сообщения института истории материальной культуры.
Вып. XXXI. 1950 год. Стр. 130-140.
Нумерация рисунков – сплошная по сборнику.
OCR Владимир Чухно.

Под руководством начальника Деснинской экспедиции ИИМК М. В. Воеводского летом 1947 г. были произведены раскопки стоянки Мыс Очкинский, находящейся на левом берегу р. Десны, между селами Очкино и Боровичи Сумской обл., против с. Пушкари, в 2 км от с. Очкино. Стоянка расположена на сниженном участке боровой террасы левого берега Десны и правого берега Свиги, впадающей в Десну (рис. 43).

Площадь стоянки была прорезана в двух направлениях рвом шириной 5–6 м. На бортах рва в виде узкой полосы находок имеются выходы культурного слоя, размываемого при разливах рекой. Основная площадь стоянки слабо задернована, вершина мыса снижается к пойме, лишена дернового покрова и развевается.
Для установления стратиграфии культурного слоя была проложена контрольная траншея, а затем были заложены два смежных раскола. Вскрыта площадь 170 м².
Культурный слой состоит из темно-серого песка с небольшим количеством мелких угольков; подстилается он серовато-желтым песком боровой террасы. Средняя мощность культурного слоя около 50 см; нижняя граница неровная, с плавными понижениями и затеками. По мере понижения к пойме культурный слой буреет, обогащается ржавыми включениями, переходящими в железистые конкреции. К сожалению, в дюнном песке поделки из кости и костные остатки почти не сохранились, за исключением двух обломков кальцинированных костей (по заключению В. И. Цалкина, неопределимых). Археологический материал залегает в культурном слое более или менее равномерно и представлен фрагментами глиняных сосудов и поделками из кремня и кварцита. Исключение представляет один участок,¹⁾ где на дне большого углубления (до 110 см глубины), заполненного культурным слоем стоянки, был найден кремневый клиновидный топорик и на разных уровнях – четыре шаровидных сосуда.
Топорик (рис. 44–1) плоский (9.3*1.7*4.3 см) с прямым лезвием, образованным двумя отшлифованными плоскостями. Тыльная часть и боковые грани оббиты крупными сколами, места между фасетками подшлифованы. Обушковая часть несколько сужена и закруглена, сечение топора линзообразное. Топоры такого типа встречаются с сосудами фатьяновской культуры, среднеднепровской и др. Найденные с топором шаровидные сосуды сделаны от руки и отличаются один от другого.
1. Маленький шаровидный сосуд без орнамента, с высокой, слегка отогнутой шейкой (рис. 45–2). Внутренняя и внешняя поверхность затерты травой и сглажены. Сосуд плохо моделирован. Диаметр горла 8.5–9.5 см; высота шейки 2.2 см; высота сосуда 7.8 см.
2. Шаровидный сосуд с широким прямым горлом (рис. 45–1). Верхняя часть орнаментирована двумя поясками косых гребенчатых отпечатков, окаймленных гребенчатыми полосами и мелкими вертикальными углублениями. Диаметр горла 13 см; высота сосуда 10.5 см.

Рис. 43. План расположения стоянки Мыс Очкинский
3. Шаровидный сосуд с высокой, выгнутой наружу и суженной у края шейкой. Плечики крутые, отходящие от шейки почти под прямым углом. По внутренней стороне сосуда, на границе плечиков и шейки, идет валик. Диаметр горла 15 см; высота шейки 13.4 см. Орнамент шейки состоит из поясков заштрихованных треугольников. По плечикам, у шейки – мелкие вертикальные углубления (рис. 44–3).

Рис. 44. Вещи из погребения на территории стоянки Мыс Очкинский.
1 – топорик; 2, 3 – развернутый орнамент сосудов 3-го и 4-го.
4. Большой шаровидный сосуд с высокой расширяющейся шейкой, орнаментированной заштрихованными треугольниками.²⁾ По плечикам от шейки спускаются треугольники, окаймленные вертикальными углублениями (рис. 44–2). Диаметр горла 19 см; высота шейки 3.1 см; высота сосуда 17.7 см.

Рис. 45. Сосуды из погребения на территории стоянки Мыс Очкинский.
На двух последних сосудах орнамент наносился вдавливанием перевитой веревочки пальцами, о чем свидетельствуют следы ногтей поперек шнуровых отпечатков.
Наши сосуды наиболее близки к днепро-деснинской группе среднеднепровской культуры.³⁾ В культурном слое стоянки они встречены впервые,⁴⁾ однако, как и найденный с ними топор, не принадлежат к бытовому ее комплексу, а, очевидно, происходят из погребения (одного или двух), находившихся на ее площади. В этом убеждает нахождение сосудов вместе с топором, а также то, что сосуды целые (или почти целые) и аналогичных черепков в слое стоянки нет. По аналогии с сосудами среднеднепровской культуры и по топорику (этот тип клиновидных топоров характерен для последних периодов фатьяновской культуры)⁵⁾ описанное погребение можно датировать первой половиной II тысячелетия до н. э. (примерно 1700–1600 гг.).
Вскрытая раскопками площадь стоянки является ее окраинной частью. Основная ее часть, по-видимому, располагалась на более высоком участке террасы.
Инвентарь стоянки состоит из каменных поделок и обломков глиняных сосудов.
Каменные орудия изготовлены из темно-серого, почти черного, слабо патинированного кремня, происходящего, по определению М. В. Воеводского, из сеноманского яруса мела. Ближайшие выходы кремня имеются у с. Пушкари, на правом берегу р. Десны.
Небольшая часть орудий изготовлена из бучакского кварцита. Есть единичные поделки из валунного кремня. При производстве орудий применялась сколотая и отжимная техника, реже – полирование (частичное). Каменный инвентарь разнообразен и представлен 23-мя типами.
Наиболее многочисленны скребки (106 экз.). Сделаны они преимущественно на широких коротких отщепах, часто первичных, с меловой коркой. Есть массивные скребки с крутой ретушью и более плоские – с пологой. Рабочий край дугообразен, слегка нависает над вогнутым, необработанным, сохраняющим раковистость излома, брюшком. Ретушь краевая, редко заходящая на спинку. Боковые грани обрабатывались редко. Размеры варьируют от 2.2–6.2 см в длину до 2.0–3.6 см в ширину. Формы скребков неправильно округлые и удлиненные (рис. 46–1). Из общей массы однотипных скребков выделяется несколько экземпляров: 1) Скребки с правильным дугообразным пологим рабочим краем (рис. 46–2). Ретушь тонкая, фасетки удлиненные, тыльные концы скребков слегка сужены (2 экз.). 2) Массивные скребки с высоким (до 2 см) крутым рабочим краем, обработанным узкими длинными фасетками, переходящими на спинку (рис. 46–5). Тыльная часть слегка утолщена, переход к ней пологий (8 экз.). 3) Под треугольные скребки (6 экз.) (рис. 46–3). 4) Высокие массивные, иногда нуклевидные (рис. 46–4) скребки, сделанные из грубых отщепов с коркой (3 экз.). 5) Комбинированные скребки – дисковидный скребок-резец (рис. 46–6) и скребок-скобель.
Многие скребки имеют следы употребления – заполировку края или заломы.
К скребкам примыкают скребковидные орудия (27 экз.), сделанные чаще всего на первичных отщепах с коркой и даже на отростках кремневых желваков. Это – массивные неправильных форм орудия (рис. 46–15) с прямым дугообразным или слабо вогнутым рабочим краем, покрытым крутой ретушью.

43. Кременевій інвентар стоянки Міс Очкинський.
Наконечников дротиков найдено 2 целых (рис. 47–3, 4) и 3 обломка. Один крупный (15.2*4.5 см) листовидный, с закругленным черешком; другой – ромбовидный (9.6*3.9 см). Обработаны наконечники сплошной плоской ретушью с обеих сторон, в сечении имеют вид линзы.
Наконечники стрел (5 экз.) разнообразны (экз. 46–7—11): листовидный бесчерешковый, листовидный черешковый, подтреугольный черешковый с пильчатой ретушью по краям пера, ромбоидальный и иволистный наконечник с усеченным основанием. Кроме того, имеются 6 обломков наконечников стрел и одна заготовка.
В слое стоянки имеются 15 миниатюрных «топориков» (длина 3.4– 5.8 см, ширина лезвий 2–3 см), оббитых с обеих сторон систематическими широкими сколами (рис. 46–16). Часть орудий обработана менее тщательно. Оббитые «топорики» имеют суженный уплощенный обушок, вставлявшийся в рукоять. Вставлялись в рукоять и «топорики», переделанные из скребков. Сечение их линзообразное. Остальные «топорики» более грубые, утолщены у обушка и употреблялись без рукояти. Два имеют резцовые сколы; почти на всех есть следы употребления.
Клинья и клиновидные орудия. Часть их (7 экз.) имеет установившуюся форму. Это плоские оббитые клинья, на обушковой части которых имеется один горизонтальный, слегка скошенный в сторону брюшка скол, представляющий площадку для забивания клина (рис. 46–19, 20). Почти на всех орудиях высокая часть этой площадки имеет следы сбитости. У многих клиньев следы употребления есть и на остром конце. Часть клиновидных орудий более массивна, не имеет законченной формы, сохраняет частично меловую корку. Но характер рабочей части и следы употребления позволяют присоединить их к группе клиньев. Такие клинья и клиновидные орудия встречены пока только на реках Десне⁶⁾ и Соже⁷⁾ и являются местной формой.
Долото кремневое; длина 7.8 см, ширина 2.4 см; почти ромбическое в сечении (1.8 см); обработано с обеих сторон со вторичной подправкой по краям. Лезвие 1.7 см длины; обработано узкими длинными (до 2.5 см) сколами (рис. 47–1).
Мотыжка из кварцита; длина 9.5 см, толщина около 3 см; длина лезвия – 8 см. В верхней части имеется перехват для привязывания к рукояти. Орудие оббито со всех сторон крупными сколами; асимметричное лезвие и боковые грани обработаны более тщательно. Обушок представляет плоскую овальную площадку размером 6.8*2.3 см (рис. 47–7).
Пиковидные орудия (2 экз.); изготовлены из кварцита, оббиты с обеих сторон крупными сколами. Одно – овальное, с массивной пяткой и утонченным острием (6.0*10.5*3 см); другое – узкое, удлиненное, с острыми концами, трехгранное в сечении (4.5*11.5*2.7 см) (рис. 47–8). Имеется 2 обломка кремневых миндалевидных орудий аналогичной обработки.
Резцы преимущественно угловые (8 целых и 7 резцовых отщепов); изготовлены на отщепах и пластинах. Имеются нуклевидные резцы (рис. 47–5) с одним и двумя сколами, аналогичные найденным на стоянках Холм (сборы Деснинской экспедиции 1946 г.), Селецкие Дюны (сборы М. В. Воеводского 1946 г.), Боровичи (сборы Деснинской экспедиции 1947 г.).
Отретушированные острия (26 экз.) сделаны на удлиненных плоских отщепах, реже – на массивных. Ретушь крутая, расположена по обеим граням, реже – по одной. Размеры: 3–7 см (рис. 46–13, 14). Часть острий имеет следы употребления: заполировку острия или изломы. Несомненно, ножами служили широкие отщепы с отретушированным режущим краем (45 экз.). Имеются и специальные ножи, изготовленные на удлиненных пластинах, с ретушью по одному из краев (со стороны спинки) (рис. 47–6), плоский листовидный нож со сплошной ретушью по обеим сторонам. Интересен кривой нож, обработанный с обеих сторон крупными фасетками сплошной ретуши. Размер его 6.5*1.9 см (рис. 47–2). Аналогичные, но больших размеров кривые ножи найдены на Селецких Дюнах,⁸⁾ в окрестностях дер. Сагутьево.⁹⁾ Близкие формы есть в Кубенино.¹⁰⁾
Немногочисленны находки скобелей (5 экз.), сверл (2 экз.), проколок (1 экз.) (рис. 46-12, 17, 18).
Имеются 2 шаровидных отбойника (кремневый и кварцитовый) и 14 кремневых ретушеров. Кроме того, в большом количестве (39 экз.) имеются орудия неопределенных форм и заготовки.

47. Кремниевый инвентарь стоянки Мыс Очкинский
Ножевидные пластины (42 экз.) по отношению к отщепам составляют около 1%. Нуклеусов для скалывания пластин не имеется. Массивных нуклеусов для скалывания отщепов найдено 39. Часть из них представлена сколами с основания, боковыми сколами и другими нуклевидными обломками. Многие имеют следы сработанности.
Найдены 3 осколка полированных кремневых изделий и 9 обломков кварцитовых полировальных плит. Среди подъемного материала 3 крупных обломка зернистой породы, со слегка выпуклой зашлифованной поверхностью; вероятнее всего, это обломки зернотерки (песта).
Необходимо отметить наличие большого числа отщепов с ретушью и следами употребления (около 100 экз.), не говоря уже об обломках, отщепах и осколках – отходах производства, преобладающих количественно над всем материалом стоянки (6554 экз.). Орудий на стоянке найдено всего 422 экз. Такое преобладание отщепов над всем материалом наблюдается на всех памятниках неолита и бронзы р. Десны, исследовавшихся в течение десятка лет Деснинской экспедицией ИИМК. Аналогичная картина была отмечена К. М. Поликарповичем для стоянок р. Сож.¹¹⁾ Производство орудий велось на самой стоянке, куда приносился кремень с правого берега р. Десны (выходы у с. Пушкари, на расстоянии около 7 км от Мыса Очкинокого).
В технике обработки следует отметить преобладание отщепов над пластинами и частое применение макролитических приемов (клинья, пики и т. д.). Формы орудий своеобразны, «топорики», клинья, некоторые типы скребков – местные. Кремневый инвентарь говорит об охотничье-рыболовческом характере хозяйства; однако, судя по находкам пиковидных орудий, мотыжки и обломков зернотерки, было известно и примитивное земледелие. В кремневых орудиях заметны еще неолитические традиция, но многие орудия имеют аналогии в стоянках бронзового века: скребки с высоким рабочим краем, наконечники стрел с пильчатой ретушью пера и клинья, встреченные нами только на стоянках бронзового века рек Десны и Сожа.
Керамический материал стоянки представлен 2113 фрагментами сосудов, разнообразных по примеси, форме, орнаментации. Техника лепки сосудов ручная, ленточная; обжиг неравномерный, произведенный на костре.
Примесью служила дресва, мелкая и крупная, реже – песок. Керамика распадается на ряд групп.
Сосуды с ямочным и ямочно-гребенчатым орнаментом имели крупные размеры и яйцевидную форму, прямое широкое горло и прямо срезанный или слегка округлый венчик. Поверхность сплошь покрывалась орнаментом; Стенки тонкие (0.5–0.8 см). Примесь в глине – мелкая дресва. Орнамент начинается на 1–1.5 см отступя от края сосуда. Преобладают ямки неправильной формы: округлые, овальные, угловатые, треугольные, редко – подпрямоугольные, с одним углубленным краем.
Следует выделить ямочно-ромбический элемент орнамента в виде глубоких вдавлений с пирамидальным дном (рис. 48–1), иногда рубчатых внутри. Они варьируют по величине и форме, представляя то правильный ромб, то вытянутый и узкий, то почти квадрат. Ромбическая ямка, в противоположность округлой, редко комбинируется с другими элементами орнамента и очень характерна для стоянок позднего неолита и бронзы бассейна р. Десны.
Интересен ромбический штамп, имеющий крестообразную перемычку, соединяющую середины противоположных сторон ромба (рис. 48–2). Характерна глубокая ямка, напоминающая отпечаток семечка; она овальная, суженная у одного конца, зубчатая внутри. Такие ямки расположены на сосудах узким концом вверх (рис. 48–3). Ямочные элементы иногда комбинировались с короткой мелкозубчатой гребенкой, располагавшейся вертикально, горизонтально и наискось. Узор иногда образован чередующимися поясами ямок и гребенок, но чаще хаотичен (рис. 48–4). Это своеобразный местный прием орнаментации. Следует отметить миниатюрные яйцевидные сосудики (3–4 см высоты) с ямочно-гребенчатым орнаментом, а также несколько фрагментов шеек сосуда, орнаментированных гребенкой, переходящей на внутреннюю сторону.
Сосуды с гребенчатым орнаментом, расположенным в верхней части сосудов. Среди узоров имеются: изображения «уточек», плывущих одна за другой, ромбы, зигзаги, кресты, меандры и более сложные геометрические узоры (рис. 48–5—10).
Керамика толстостенная (1–1.3 см) с примесью крупной дресвы, иногда песка. Шейки слегка сужены, венчики прямо срезанные, слегка отогнутые. По срезу венчиков часто идут отпечатки косой гребенки. Орнамент начинается сразу у края сосудов. Диаметр горла, судя по фрагментам, колеблется примерно в пределах 23–30 см. По орнаменту фрагменты распадаются на группы, позволяющие выделить не менее 19 сосудов с разными узорами. Сосуды эти имели уплощенное дно. В одном случае на стенках сосуда, почти у дна, имеются сквозные отверстия, назначение которых остается непонятным.

48. Керамика стоянки Мыс Очкинский
Следует выделить небольшую группу фрагментов с защипным орнаментом, толстостенных (1–1.3 см), с примесью дресвы. Все они принадлежат одному сосуду, имевшему, судя по фрагментам, плоское дно и прямую шейку с округлым, слегка скошенным внутрь, венчиком. Орнамент шел редкими поясами по всему сосуду (рис. 48–11).
Небольшая группа фрагментов имеет узкие налепные валики, идущие параллельно краю сосуда (рис. 48–12). Толщина стенок 0.7–0.9 см. Примесь – дресва. Большинство фрагментов принадлежит одному сосуду. Подобная керамика отмечена К.М. Поликарповичем на Соже и известна в памятниках катакомбной культуры.
Часть керамики имеет прочерченный и нарезной орнамент (рис. 48–13—15). Узор состоит из линий: параллельных, пересекающихся, образующих ромбическую сетку или «елочку». Иногда орнамент состоит из коротких тончайших штрихов. Сочетание с ямками встречается редко.
Толщина стенок различна: 0.2–0.5 см – для фрагментов из хорошо отмученной глины с примесью мелкой дресвы и 1.4–1.5 см – со значительной примесью крупной дресвы. Шейки слегка отогнуты, венчики скошены внутрь.
Небольшая группа черепков имеет текстильный орнамент, представляющий отпечатки плетения или грубой ткани. Имеются фрагменты округлого дна, шейки и плечиков. Все они принадлежат одному сосуду, что дает возможность реконструировать его. Это – круглодонный сосуд, возможно шаровидной формы, с высокой (4 см) шейкой, орнаментированной косой гребенкой по прямому обрезу. По шейке и плечикам шли пояски мелких треугольных ямок; тулово сосуда было покрыто крупной сеткой с разбросанными по ней округлыми ямками.
Встречено несколько фрагментов керамики со шнуровым орнаментом в 2–3 пояска.
Особого внимания заслуживает фрагмент шлакированного сосуда с толстыми стенками (1.8–1.9 см). Это, несомненно, фрагмент тигля.
Таким образом, в керамике стоянки Мыс Очкинский, наряду с остродонными сосудами с ямочным орнаментом, мы наблюдаем преобладание сосудов:
а) плоскодонных, с намеченной, а кое-где выделенной высокой шейкой и геометрическим орнаментом;
б) с сетчатым орнаментом;
в) с нарезным геометрическим орнаментом;
г) с орнаментом из налепных валиков и др.
Все это свидетельствует о бронзовом веке. Находка фрагмента тигля еще раз подтверждает время металла.
Закономерности в расположении материала по вертикали или по площади не наблюдается. Фрагменты разных типов керамики располагались совместно на разных глубинах. Сохранность культурного слоя хорошая, но данные для разделения на разновременные горизонты отсутствуют.
Общий анализ стоянки позволяет говорить о ее долговременности и отнести ее к бронзовой эпохе.
Принимая во внимание датировку углубления с шаровидными сосудами (середина II тысячелетия до и. э.), перерезающего слой стоянки, последнюю следует отнести к более раннему времени – примерно к началу II тысячелетия до н. э. Материал исследуемой стоянки, а также просмотр коллекций местных музеев (Курск, Орел, Брянск) и сборов из разведок Деснинской экспедиции 1938–1939 гг., 1946–1947 гг. и разведок К. М. Поликарповича по р. Сожу показывают культурную общность ряда памятников неолита и бронзы. Именно это позволило М. В. Воеводскому поставить вопрос о выделении здесь особой провинции.¹²⁾

---

¹⁾ Архив ИИМК. Отчет о Деснинской экспедиции 1947 г.
²⁾ 4-й сосуд опубликован в статье М.В. Воеводского "Памятники каменного века на Десне". КСИИМК, вып. XXVI, 1949, стр. 26, рис. 8.
³⁾ Т.С. Пассек. К вопросу о Среднеднепровской культуре. КСИИМК. вып. XVI, 1947, стр. 46, 47.
⁴⁾ Т.С. Пассек и Б.А. Латынин. Разведки в районе Брянска. Тр. секции археолог. РАНИОН, т. IV, М., 1928, стр. 374.
⁵⁾ О. А. Кривцова-Тракова. Хронология памятников фатьяновской культуры. КСИИМК, вып. XVI, 1947, стр. 30.
⁶⁾ Мостище IV. Материалы Деснинской экспедиции 1939 г. Архив ЛОИИМК. 1939, Стоянка Боровичи. Разведки Деснинской экспедиции 1947 г.
⁷⁾ К.М. Поликарпович. Дагістарычные стаянкі сярєдняга Сажа. Працы археолог. комиссии., т. ІІ, Менск, 1930; его же. Дагістарычные стаянкі сярєдняга Сажа. Працы археолог. комиссии. т. І, Менск, 1928.
⁸⁾ Сборы М.В. Воеводского 1936 г. Орловский музей.
⁹⁾ Сборы Т. Тралло.
¹⁰⁾ М.Е. Фосс. Стоянка Кубенино. СА, №5, 1941, стр. 59, табл. VII.
¹¹⁾ К.М. Паликарпович. Указ соч.
¹²⁾ М.В. Воеводского "Памятники каменного века на Десне". Доклад на пленуме ИИМК 18/III 1948 г.

---