Originally posted by 
cts3402 at Психотипия пророков
cts3402 at Психотипия пророков
Через взаимное сходство психотипических профилей попробую монетизировать
оценить духовные скрепы пророков иудаизма, буддизма, христианства,
мусульманства, утопического социализма, марксизма, ленинизма, фашизма,
троцкизма, гитлеризма, маоизма, сталинизма и путинизма, а также оценить
их потенциальный рейтинг у текущего населения некоторых стран, для
населения которых доступны частоты психотипов.
Психотипические профили соответствующих пророков рассчитал по данным типирования, суммированным на сайте http://sss.socioland.ru/ :
В эволюционной квадре «долженствования» (ЭСИ > ЛСИ, ЭИИ > ЛИИ) обнаруживается три пророка:
- Моисей (иудаизм) – 100% ЛСИ,
- Христос (христианство) – на основе ЭИИ (50%) и
- Томас Мор (утопический социализм) – 75% ЛИИ.
Так или иначе, все трое при рождении начинали с психотипа ЭСИ «Хранитель», но зафиксировались на разных уровнях.
Интересно, что Моисей (ЛСИ) по времени предшествует Заратустре, который пока тоже выглядит как чистый ЛСИ, а вот иудаизм, скорее, выглядит последователем зороастризма, а не наоборот.
Христианство (Христос) выглядит родителем утопического социализма (Томас Мор): ЭИИ > ЛИИ, а иудейство в лице «Инспектора» ЛСИ – это трансформация от исходного ЭСИ в противоположную от христианства и соцутопизма сторону, против часовой стрелки, т.к. ЭСИ – самый потенциально нижний в этой квадре перевоплощения:
В силу монотипности психотипа Моисея (100% ЛСИ) его потенциальный рейтинг невысок – это религия для «избранных», т.е. для обладателей ЛСИ, доля каковых сильно различается в России (4-9%) и Германии (около 16%), на Западе и Востоке: например, в Южной Корее (выборка около 120 тысяч типированных) около 25%. Тут нужно иметь ввиду, что ЛСИ – это второй по встречаемости психотип у управляющих в индустрии http://cts3402.livejournal.com/58613.html, поэтому доля духовных родственников Моисея среди управляющих во всех перечисленных странах выше, чем среди населения в среднем, например, для российских управляющих доля ЛСИ составляет около 15%, а в США – около 18-19% - один из самых высоких показателей.
Моисей выглядит духовным отцом Сталина. С одной стороны, противоречия я тут не вижу, поскольку в обоих случаях реализовывалась практически одна и та же идея «богоизбранности» народа на ограниченной территории: Моисей – Палестина для евреев, Сталин – это «построение социализма в одной стране» как антипод троцкистскому «экспорту революции» по всему миру. С другой стороны, у Сталина высокая доля ЛСИ «Инспектора» (86.7%) может быть вынужденным дауншифтингом от ЛИИ «Утописта», поскольку под его строгим надзором был реализован самый грандизный план в истории человечества – превращение отсталой, неграмотной крестьянской страны в одного из двух мировых гегемонов. К сожалению, у Сталина не было возможности в течение трех поколений, как у Моисея, контролировать ведомых к счастию и справедливости: разваливать созданное под его надзором начали сразу же после егосмерти
убийства. Наверное, если бы у Сталина доминировал ЛИИ, а не ЛСИ, то и
кончил бы он «на плахе» намного раньше и без результата для своего
народа - как Томас Мор, равно как и народу пришлось бы искать другого
«Сталина». А так, Сталин показал на деле, что вытащить страну «из грязи в
князи» можно всего за одно-поколение.
Потенциальный рейтинг Сталина у современного российского среднего класса – не выше 20% (выборки RF700 и Ter3000), а максимальный его рейтинг ожидается в (Южной) Корее – 38.3%, что примерно на том же уровне, что и потенциальный рейтинг Мао - 39.4%. На мой взгляд, нынешняя волна сталинофилии в России объясняется глубоким разочарованием в неудавшемся «Инспекторе» в лице Путина (лишь 31% ЛСИ), который выглядит намного большим маоистом (58-59%), чем сталинистом (42%). Из современных российских политиков одно из наибольших сходств с психотипическим профилем Сталина наблюдается у Б.В.Грызлова – почти количественные 77.5%. Однако, для своевременной модернизации страны, Грызлова надо было ставить на президентское место уже в начале 2000-х, желательно в 2004-м. Хотя, лучше поздно, чем никогда, но что мы видим? – Грызлова вроде начинают «задвигать»? Надо отметить, что есть в нашей «копилке» и другие усатые госдеятели, ещё более схожие по психотипу со Сталиным (82-90%), так что заменить «слабое звено» есть кем уже сейчас.
Потенциальный спрос на христианство выглядит наиболее высоким у россиян - 48% и 42% (у москвичей), снижаясь при продвижении на запад и восток: 40% в Германии, 37% в Швеции и США и лишь около 30% в Англии – как на Тайване и лишь немного выше, чем в Корее (26-27%). Доля поклонников соцутопизма также наиболее высока в России – 16-19%, что более, чем в 2 раза выше, чем в Швеции (7%), и в 3-4 раза выше, чем в США (5%). Отсюда можно предположить, что «шведский социализм» - это не столько духовная потребность населения, сколько некий сторонний эксперимент.
В эволюционной квадре «ответственности» прописан пророк Магомет, для которого пока мало типирований – всего 4, а потому 75% ЭИЭ «Мессия» / «Взыскатель ответственности» и 25% ЛСЭ «Судия» / «Находящий ответы» – это лишь предварительная оценка психотипического профиля Магомета. По идее, раз уж обнаруживается ЭИЭ и ЛСЭ, то, как минимум, должен быть и переходный между ними ЛИЭ «Предприниматель» / «Ответственный за дело и людей», от которого возможен дауншифтинг к ЛСЭ, тогда как переходы непосредственно между ЭИЭ и ЛСЭ невозможны – нужен ЭСЭ «Энтузиаст» / «Воплощенная ответственность» как исходный для этих двух. При расширении до ЭСЭ и ЛИЭ психотип Магомета будет иметь большее взаимное сходство с психотипом Христа, что и обеспечит некоторую преемственность мусульманства в т.ч. и от христианства. Потенциальная духовная база магометанства в России невысока - около 12-13%, что в 1.5-2 раза ниже, чем в Германии (18-19%) и Швеции (20%), куда и прут мусульманские беженцы. Отмечу, что в США потенциал последователей Магомета один из самых низких – не выше 4%. Не далее как вчера американцы в местной прессе сетовали, что чего-то никак не справляются с взятым на себя обязательством приютить аж 10 тысяч беженцев из Сирии.
Троцкий выглядит качественным крипто-магометанином (70.6% взаимного сходства с Магометом), а Гитлер близок к количественному духовному родству с Магометом – 75%. Соответственно, Гитлер и Троцкий между собой имеют качественное духовное родство – 72-73%. Тут тоже нет никакого противоречия, поскольку все три пророка – экспансивисты (ибо экстраверты): экспорт ислама (ныне в форме ислам-социализма), экспорт интернационал-социализма и экспорт национал-социализма. Поддержка Гитлера мусульманами, вообще, и арабами, в частности, была (и остаётся) высокой. Обратим внимание на практически полное отсутствие духовного родства Троцкого с соцутопизмом (2%), марксизмом (4%) и ленинизмом (%), и на ноль в графе «родство с иудаизмом», к которому он действительно был равнодушен. Из европейских стран, наибольшее понимание мусульманство может найти (и находит!) в Германии (18.4%) и Швеции (20.1%), а не у среднего класса России – 12.2% и 12.8% для RF700 и Ter3000, соответственно, тогда как потенциально наибольшая популярность национал-социализма может наблюдаться у российского среднего класса – 17-20%, а максимальная популярность троцкизма на уровне около 25% – в целом ряде стран, включая Россию и США.
Мао выглядит одновременно недоделанным троцкистом (47%) и национал-социалистом (49%). Ни в марксисты, ни в ленинисты, ни в сталинисты Мао духовно не проходит. Духовным порождением Мао, крипто-маоистом, выглядит Путин. Тут лишний раз оговорюсь, что во всех случаях упоминания этого имени я имею ввиду не реально существовавшего до президентства Д.Медведева В.В.Путина, а суммарный образ, вобравший в себя проявления и реального, и квазивиртуального «Путина», представляемого ныне человеком, на мой взгляд, совершенно непохожим на былого Путина ни внешностью, ни голосом, ни навыками, ни близкими друзьями, ни родственниками. Возможно, несущим лишь часть психотипа исходного В.В.Путина, поскольку психотип образа Путина «заточен», а вернее «расплющен» так, чтобы охватить максимально возможное количество поклонников не только «в этой стране», но и и в других, в т.ч. и во «вражеских». Рейтинговый психотип. Девиз нынешнего путинизма - рейтинг по над усё!
У российского среднего класса могут быть заметные духовные скрепы с Мао: 47% и 38-39% взаимного сходства психотипов, соответственно, для RF700 и Ter3000, т.е. в 2 раза выше, чем со Сталиным. Однако, потенциальный духовный маоизм у этих россиян, как и потенциальная тяга к христианству (48% и 42%, соответственно), перебивается путинизмом ( 53.1% и 50.3%), который выглядит российской разновидностью маоизма. Возможно, максимальный рейтинг образа Путина не только в России, но и вообще во всех рассмотренных странах, объясняется именно растущей мощью Китая, а образ Путина глобалисты позиционируют как звено, необходимое для смычки остального мира с Китаем, поскольку без России и Китая (а также Индии, Бразилии и Южной Африки) глобализация невозможна. Потенциальный рейтинг образа Путина в Германии (58.4%) и Корее (59.6%) даже выше, чем в России (53.1%), даже в Штатах он бы выиграл у Обамы: 37.2% против 30.3%. Тут следует отметить, что психотипическое сходство Обамы с обобщенным психотипом российского среднего класса даже выше (43.2% в целом и 46.8% у москвичей), чем с аналогом американского (30.3%).
В эволюционной квадре «диванных военов» (СЭИ > ЛСИ, ИЭИ > ИЛИ) пока наблюдаем единственного пророка - Будду с 83.3% ИЛИ «(диванный) стратег» и 16.7% ЛИЭ «Предприниматель». Психотип ИЛИ – это базовый для «конторских», поэтому Будду можно было бы считать их богом, если бы не специфика контингента «конторских» ( Андропов, Г.Алиев, Шеварнадзе, Крючков, Примаков, Лавров, Греф, Геращенко, Набиулина, Кудрин, Миллер, и т.д..), среди которых буддистов не видно, как не видно крипто-буддистов и среди рассматриваемых субъектов. Поскольку для Будды пока что нашлось всего 6 типирований, то, учитывая его любовь к перевоплощениям можно ожидать "расплывание" психотипа, по-крайней мере, в доминирующей квадре, т.е. вовлечение и трёх оставшихся «диванных военов» за счёт дауншифтингов от ИЛИ > ИЭИ, СЛИ > СЭИ.
Следует отметить, что психотип текущего Далай-Ламы XIV всего при 10 типированиях примерно равномерно «растёкся» по трём квадрам перевоплощения, но пока кроме квадры «ответственности», которая у Будды задействована заметной долей ЛИЭ, что как бы намекает на идеальный психотип Будды как самого главного мастера перевоплощения, с одной стороны, и на перспективу человека будущего – с другой. Иными словами, у Будды следовало бы ожидать все 16-ть психотипов с равными долями (по 6.25%).
В эволюционной квадре «живчиков» наблюдаем трёх пророков 19-20 столетий и несостоявшегося уже пророка 21-го: Маркса, Ленина, Муссолини и единственного крипто-марксиста Обаму.
Основа психотипа Маркса – это почти три четверти (73.5%) ИЛЭ «Искатель/Дон Кихот». Именно этой своей духовной частью в большинстве своём Маркс перенял эстафету от Томаса Мора (25% ЛИЭ). Тут нужно заметить, что основателя семейства Ротшильдов, Майера Амшеля, типируют редко, но пока только как ИЛЭ, а потому высокие доли ИЛЭ – это не только индикатор способности к науке или приверженности к марксизму (в обоих случаях - особенно в сочетании с ЛИИ), но и потенциальных духовных скреп с условными Ротшильдами. Повышенная доля ИЛЭ у российского среднего класса (10-13%) и у российских социоников (16.5%) в особенности намекает не только на былую приверженность к марксизму, но и на нынешние гранты соответствующего происхождения. Потенциальная популярность марксизма наибольшая в России (30-34%) и на его родине – в Германии (31-32%), тогда как в США она одна из самых низких – 15-16%. Учитывая то, что взаимное психотипическое сходство Обамы с основателем семейства Рокфеллеров (Джоном) составляет лишь 18%, а с Марксом 45-46%, можно осторожно предположить, что душа Обамы больше тяготеет к условным Ротшильдам, а не к Рокфеллерам.
Формально духовные скрепы Ленина с Марксом невелики – всего около 15%, поскольку Ленина типируют в большей мере как «деятеля» СЛЭ (64.3%), что, в моём понимании, может быть дауншифтингом от «искателя» (идей) ИЛЭ в практическую сторону. В практическом плане подобный психотипический дауншифтинг можно считать развитием от ИЛЭ: на долю Ленина выпала практическая реализация теоретических мечтаний Мора и Маркса о справедливом государстве социалистического типа. Отмечу, что суммы ИЛЭ+СЛЭ в психотипах Маркса и Ленина почти равны - 75.5% и 75.7%, соответственно. Различие между Марксом и Лениным в том, что первый разрабатывал теорию построения социализма, а второй дорабатывал и применял эту теорию на практике, т.е., скорей всего, пошёл на сознательный дауншифтинг от ИЛЭ к СЛЭ, признав, что особо дорабатывать после Маркса и Мора нечего, а надо делать. А потому Ленина мы знаем как «Деятеля/Воплотителя» СЛЭ, а не как «Искателя (идей)» ИЛЭ. С учётом (сознательной) трансформации от ИЛЭ к СЛЭ, реальные духовные скрепы Ильича с Марксом могут вырасти до более, чем количественных (≈ 76+11 = 87%).
Имея ввиду эволюционную цепочку соцутопизм-марксизм-ленинизм, на мой взгляд, максимальную долю потенциальных поклонников социализма в разных популяциях можно было бы оценить по сумме сходств с психотипическими профилями Мора, Маркса и Ленина. В таком случае, доля потенциальных поклонников социализма в разных странах выглядела бы следующим образом:
Россия - 73% (RF700) и 89-90% (Ter3000) или около 81% в среднем;
Германия – 69%;
Голландия – 60%;
Швеция – 49%;
Англия – 42-43%;
Южная Корея – 44-45%;
Тайвань – 41-42%;
США – 34%.
Видим, что даже для такой расширенной оценки, кроме России и Германии, других потенциальных поклонников социализма пока не видно. В этом плане, были бы интересны обширные данные психотипирования по странам мира. Пока же можно предположить, что Россия морально готова ко второй попытке.
С Муссолини, несколько схожим с Лениным по психотипу (45.5%), случай иной, чем с Лениным и Марксом: у Муссолини развитие психотипа шло не в обычную (от СЭЭ к ИЭЭ и далее), а в обратную сторону – от СЭЭ к СЛЭ, что блокировало развитие до ИЭЭ и далее до ИЛЭ (с возможным дауншифтингом до СЛЭ). Комбинация СЭЭ и СЛЭ качественно сближает Муссолини с Наполеоном I - 66% взаимного психотипического сходства, кроме того, у Муссолини существенна доля ЭИЭ «Мессии» / «Истца», сближающего его с Гитлером. Потенциально, максимальная доля потенциальных симпатизантов фашизма (по психотипу Муссолини) может наблюдаться в России и Голландии – около 20-12%, а в Германии – в 2 раза ниже. Были бы интересны данные по психотипии основного населения Италии и Франции, которые в свои времена обнаруживали не просто симпатии, а любовь к Муссолини и Наполеону.
И, напоследок, отмечу, что А.Меркель по потенциальным духовным скрепам с населением рассматриваемых стран, включая и Германию, выглядит серенько – примерно вровень с Обамой: на пророков оба не тянут, но лидерства своих стран в явном виде не портят.
Психотипические профили соответствующих пророков рассчитал по данным типирования, суммированным на сайте http://sss.socioland.ru/ :
В эволюционной квадре «долженствования» (ЭСИ > ЛСИ, ЭИИ > ЛИИ) обнаруживается три пророка:
- Моисей (иудаизм) – 100% ЛСИ,
- Христос (христианство) – на основе ЭИИ (50%) и
- Томас Мор (утопический социализм) – 75% ЛИИ.
Так или иначе, все трое при рождении начинали с психотипа ЭСИ «Хранитель», но зафиксировались на разных уровнях.
Интересно, что Моисей (ЛСИ) по времени предшествует Заратустре, который пока тоже выглядит как чистый ЛСИ, а вот иудаизм, скорее, выглядит последователем зороастризма, а не наоборот.
Христианство (Христос) выглядит родителем утопического социализма (Томас Мор): ЭИИ > ЛИИ, а иудейство в лице «Инспектора» ЛСИ – это трансформация от исходного ЭСИ в противоположную от христианства и соцутопизма сторону, против часовой стрелки, т.к. ЭСИ – самый потенциально нижний в этой квадре перевоплощения:
В силу монотипности психотипа Моисея (100% ЛСИ) его потенциальный рейтинг невысок – это религия для «избранных», т.е. для обладателей ЛСИ, доля каковых сильно различается в России (4-9%) и Германии (около 16%), на Западе и Востоке: например, в Южной Корее (выборка около 120 тысяч типированных) около 25%. Тут нужно иметь ввиду, что ЛСИ – это второй по встречаемости психотип у управляющих в индустрии http://cts3402.livejournal.com/58613.html, поэтому доля духовных родственников Моисея среди управляющих во всех перечисленных странах выше, чем среди населения в среднем, например, для российских управляющих доля ЛСИ составляет около 15%, а в США – около 18-19% - один из самых высоких показателей.
Моисей выглядит духовным отцом Сталина. С одной стороны, противоречия я тут не вижу, поскольку в обоих случаях реализовывалась практически одна и та же идея «богоизбранности» народа на ограниченной территории: Моисей – Палестина для евреев, Сталин – это «построение социализма в одной стране» как антипод троцкистскому «экспорту революции» по всему миру. С другой стороны, у Сталина высокая доля ЛСИ «Инспектора» (86.7%) может быть вынужденным дауншифтингом от ЛИИ «Утописта», поскольку под его строгим надзором был реализован самый грандизный план в истории человечества – превращение отсталой, неграмотной крестьянской страны в одного из двух мировых гегемонов. К сожалению, у Сталина не было возможности в течение трех поколений, как у Моисея, контролировать ведомых к счастию и справедливости: разваливать созданное под его надзором начали сразу же после его
Потенциальный рейтинг Сталина у современного российского среднего класса – не выше 20% (выборки RF700 и Ter3000), а максимальный его рейтинг ожидается в (Южной) Корее – 38.3%, что примерно на том же уровне, что и потенциальный рейтинг Мао - 39.4%. На мой взгляд, нынешняя волна сталинофилии в России объясняется глубоким разочарованием в неудавшемся «Инспекторе» в лице Путина (лишь 31% ЛСИ), который выглядит намного большим маоистом (58-59%), чем сталинистом (42%). Из современных российских политиков одно из наибольших сходств с психотипическим профилем Сталина наблюдается у Б.В.Грызлова – почти количественные 77.5%. Однако, для своевременной модернизации страны, Грызлова надо было ставить на президентское место уже в начале 2000-х, желательно в 2004-м. Хотя, лучше поздно, чем никогда, но что мы видим? – Грызлова вроде начинают «задвигать»? Надо отметить, что есть в нашей «копилке» и другие усатые госдеятели, ещё более схожие по психотипу со Сталиным (82-90%), так что заменить «слабое звено» есть кем уже сейчас.
Потенциальный спрос на христианство выглядит наиболее высоким у россиян - 48% и 42% (у москвичей), снижаясь при продвижении на запад и восток: 40% в Германии, 37% в Швеции и США и лишь около 30% в Англии – как на Тайване и лишь немного выше, чем в Корее (26-27%). Доля поклонников соцутопизма также наиболее высока в России – 16-19%, что более, чем в 2 раза выше, чем в Швеции (7%), и в 3-4 раза выше, чем в США (5%). Отсюда можно предположить, что «шведский социализм» - это не столько духовная потребность населения, сколько некий сторонний эксперимент.
В эволюционной квадре «ответственности» прописан пророк Магомет, для которого пока мало типирований – всего 4, а потому 75% ЭИЭ «Мессия» / «Взыскатель ответственности» и 25% ЛСЭ «Судия» / «Находящий ответы» – это лишь предварительная оценка психотипического профиля Магомета. По идее, раз уж обнаруживается ЭИЭ и ЛСЭ, то, как минимум, должен быть и переходный между ними ЛИЭ «Предприниматель» / «Ответственный за дело и людей», от которого возможен дауншифтинг к ЛСЭ, тогда как переходы непосредственно между ЭИЭ и ЛСЭ невозможны – нужен ЭСЭ «Энтузиаст» / «Воплощенная ответственность» как исходный для этих двух. При расширении до ЭСЭ и ЛИЭ психотип Магомета будет иметь большее взаимное сходство с психотипом Христа, что и обеспечит некоторую преемственность мусульманства в т.ч. и от христианства. Потенциальная духовная база магометанства в России невысока - около 12-13%, что в 1.5-2 раза ниже, чем в Германии (18-19%) и Швеции (20%), куда и прут мусульманские беженцы. Отмечу, что в США потенциал последователей Магомета один из самых низких – не выше 4%. Не далее как вчера американцы в местной прессе сетовали, что чего-то никак не справляются с взятым на себя обязательством приютить аж 10 тысяч беженцев из Сирии.
Троцкий выглядит качественным крипто-магометанином (70.6% взаимного сходства с Магометом), а Гитлер близок к количественному духовному родству с Магометом – 75%. Соответственно, Гитлер и Троцкий между собой имеют качественное духовное родство – 72-73%. Тут тоже нет никакого противоречия, поскольку все три пророка – экспансивисты (ибо экстраверты): экспорт ислама (ныне в форме ислам-социализма), экспорт интернационал-социализма и экспорт национал-социализма. Поддержка Гитлера мусульманами, вообще, и арабами, в частности, была (и остаётся) высокой. Обратим внимание на практически полное отсутствие духовного родства Троцкого с соцутопизмом (2%), марксизмом (4%) и ленинизмом (%), и на ноль в графе «родство с иудаизмом», к которому он действительно был равнодушен. Из европейских стран, наибольшее понимание мусульманство может найти (и находит!) в Германии (18.4%) и Швеции (20.1%), а не у среднего класса России – 12.2% и 12.8% для RF700 и Ter3000, соответственно, тогда как потенциально наибольшая популярность национал-социализма может наблюдаться у российского среднего класса – 17-20%, а максимальная популярность троцкизма на уровне около 25% – в целом ряде стран, включая Россию и США.
Мао выглядит одновременно недоделанным троцкистом (47%) и национал-социалистом (49%). Ни в марксисты, ни в ленинисты, ни в сталинисты Мао духовно не проходит. Духовным порождением Мао, крипто-маоистом, выглядит Путин. Тут лишний раз оговорюсь, что во всех случаях упоминания этого имени я имею ввиду не реально существовавшего до президентства Д.Медведева В.В.Путина, а суммарный образ, вобравший в себя проявления и реального, и квазивиртуального «Путина», представляемого ныне человеком, на мой взгляд, совершенно непохожим на былого Путина ни внешностью, ни голосом, ни навыками, ни близкими друзьями, ни родственниками. Возможно, несущим лишь часть психотипа исходного В.В.Путина, поскольку психотип образа Путина «заточен», а вернее «расплющен» так, чтобы охватить максимально возможное количество поклонников не только «в этой стране», но и и в других, в т.ч. и во «вражеских». Рейтинговый психотип. Девиз нынешнего путинизма - рейтинг по над усё!
У российского среднего класса могут быть заметные духовные скрепы с Мао: 47% и 38-39% взаимного сходства психотипов, соответственно, для RF700 и Ter3000, т.е. в 2 раза выше, чем со Сталиным. Однако, потенциальный духовный маоизм у этих россиян, как и потенциальная тяга к христианству (48% и 42%, соответственно), перебивается путинизмом ( 53.1% и 50.3%), который выглядит российской разновидностью маоизма. Возможно, максимальный рейтинг образа Путина не только в России, но и вообще во всех рассмотренных странах, объясняется именно растущей мощью Китая, а образ Путина глобалисты позиционируют как звено, необходимое для смычки остального мира с Китаем, поскольку без России и Китая (а также Индии, Бразилии и Южной Африки) глобализация невозможна. Потенциальный рейтинг образа Путина в Германии (58.4%) и Корее (59.6%) даже выше, чем в России (53.1%), даже в Штатах он бы выиграл у Обамы: 37.2% против 30.3%. Тут следует отметить, что психотипическое сходство Обамы с обобщенным психотипом российского среднего класса даже выше (43.2% в целом и 46.8% у москвичей), чем с аналогом американского (30.3%).
В эволюционной квадре «диванных военов» (СЭИ > ЛСИ, ИЭИ > ИЛИ) пока наблюдаем единственного пророка - Будду с 83.3% ИЛИ «(диванный) стратег» и 16.7% ЛИЭ «Предприниматель». Психотип ИЛИ – это базовый для «конторских», поэтому Будду можно было бы считать их богом, если бы не специфика контингента «конторских» ( Андропов, Г.Алиев, Шеварнадзе, Крючков, Примаков, Лавров, Греф, Геращенко, Набиулина, Кудрин, Миллер, и т.д..), среди которых буддистов не видно, как не видно крипто-буддистов и среди рассматриваемых субъектов. Поскольку для Будды пока что нашлось всего 6 типирований, то, учитывая его любовь к перевоплощениям можно ожидать "расплывание" психотипа, по-крайней мере, в доминирующей квадре, т.е. вовлечение и трёх оставшихся «диванных военов» за счёт дауншифтингов от ИЛИ > ИЭИ, СЛИ > СЭИ.
Следует отметить, что психотип текущего Далай-Ламы XIV всего при 10 типированиях примерно равномерно «растёкся» по трём квадрам перевоплощения, но пока кроме квадры «ответственности», которая у Будды задействована заметной долей ЛИЭ, что как бы намекает на идеальный психотип Будды как самого главного мастера перевоплощения, с одной стороны, и на перспективу человека будущего – с другой. Иными словами, у Будды следовало бы ожидать все 16-ть психотипов с равными долями (по 6.25%).
В эволюционной квадре «живчиков» наблюдаем трёх пророков 19-20 столетий и несостоявшегося уже пророка 21-го: Маркса, Ленина, Муссолини и единственного крипто-марксиста Обаму.
Основа психотипа Маркса – это почти три четверти (73.5%) ИЛЭ «Искатель/Дон Кихот». Именно этой своей духовной частью в большинстве своём Маркс перенял эстафету от Томаса Мора (25% ЛИЭ). Тут нужно заметить, что основателя семейства Ротшильдов, Майера Амшеля, типируют редко, но пока только как ИЛЭ, а потому высокие доли ИЛЭ – это не только индикатор способности к науке или приверженности к марксизму (в обоих случаях - особенно в сочетании с ЛИИ), но и потенциальных духовных скреп с условными Ротшильдами. Повышенная доля ИЛЭ у российского среднего класса (10-13%) и у российских социоников (16.5%) в особенности намекает не только на былую приверженность к марксизму, но и на нынешние гранты соответствующего происхождения. Потенциальная популярность марксизма наибольшая в России (30-34%) и на его родине – в Германии (31-32%), тогда как в США она одна из самых низких – 15-16%. Учитывая то, что взаимное психотипическое сходство Обамы с основателем семейства Рокфеллеров (Джоном) составляет лишь 18%, а с Марксом 45-46%, можно осторожно предположить, что душа Обамы больше тяготеет к условным Ротшильдам, а не к Рокфеллерам.
Формально духовные скрепы Ленина с Марксом невелики – всего около 15%, поскольку Ленина типируют в большей мере как «деятеля» СЛЭ (64.3%), что, в моём понимании, может быть дауншифтингом от «искателя» (идей) ИЛЭ в практическую сторону. В практическом плане подобный психотипический дауншифтинг можно считать развитием от ИЛЭ: на долю Ленина выпала практическая реализация теоретических мечтаний Мора и Маркса о справедливом государстве социалистического типа. Отмечу, что суммы ИЛЭ+СЛЭ в психотипах Маркса и Ленина почти равны - 75.5% и 75.7%, соответственно. Различие между Марксом и Лениным в том, что первый разрабатывал теорию построения социализма, а второй дорабатывал и применял эту теорию на практике, т.е., скорей всего, пошёл на сознательный дауншифтинг от ИЛЭ к СЛЭ, признав, что особо дорабатывать после Маркса и Мора нечего, а надо делать. А потому Ленина мы знаем как «Деятеля/Воплотителя» СЛЭ, а не как «Искателя (идей)» ИЛЭ. С учётом (сознательной) трансформации от ИЛЭ к СЛЭ, реальные духовные скрепы Ильича с Марксом могут вырасти до более, чем количественных (≈ 76+11 = 87%).
Имея ввиду эволюционную цепочку соцутопизм-марксизм-ленинизм, на мой взгляд, максимальную долю потенциальных поклонников социализма в разных популяциях можно было бы оценить по сумме сходств с психотипическими профилями Мора, Маркса и Ленина. В таком случае, доля потенциальных поклонников социализма в разных странах выглядела бы следующим образом:
Россия - 73% (RF700) и 89-90% (Ter3000) или около 81% в среднем;
Германия – 69%;
Голландия – 60%;
Швеция – 49%;
Англия – 42-43%;
Южная Корея – 44-45%;
Тайвань – 41-42%;
США – 34%.
Видим, что даже для такой расширенной оценки, кроме России и Германии, других потенциальных поклонников социализма пока не видно. В этом плане, были бы интересны обширные данные психотипирования по странам мира. Пока же можно предположить, что Россия морально готова ко второй попытке.
С Муссолини, несколько схожим с Лениным по психотипу (45.5%), случай иной, чем с Лениным и Марксом: у Муссолини развитие психотипа шло не в обычную (от СЭЭ к ИЭЭ и далее), а в обратную сторону – от СЭЭ к СЛЭ, что блокировало развитие до ИЭЭ и далее до ИЛЭ (с возможным дауншифтингом до СЛЭ). Комбинация СЭЭ и СЛЭ качественно сближает Муссолини с Наполеоном I - 66% взаимного психотипического сходства, кроме того, у Муссолини существенна доля ЭИЭ «Мессии» / «Истца», сближающего его с Гитлером. Потенциально, максимальная доля потенциальных симпатизантов фашизма (по психотипу Муссолини) может наблюдаться в России и Голландии – около 20-12%, а в Германии – в 2 раза ниже. Были бы интересны данные по психотипии основного населения Италии и Франции, которые в свои времена обнаруживали не просто симпатии, а любовь к Муссолини и Наполеону.
И, напоследок, отмечу, что А.Меркель по потенциальным духовным скрепам с населением рассматриваемых стран, включая и Германию, выглядит серенько – примерно вровень с Обамой: на пророков оба не тянут, но лидерства своих стран в явном виде не портят.
