Интересный факт что до революции в русской живописи, русской литературе и нарождающемся русском кинематографе характерные образы украинцев типичные мягко говоря очень далеки от славянско-арийского идеала внешности.
Что конечно не могло возникнуть случайно.. Но скорее всего соответствовало так или иначе реальному положению вещей.
Напротив русские образы. Начиная от детей и кончая самых даже низких слоёв общества выглядят вполне славянскими типами.
Стало быть мы имеем определённую ясную картину. совершено очевидную.
Если образы русских аристократов и интеллигенции часто содержат примесь чего-то средиземноморского или балканского хотя и чисто славянских типов тоже достаточно А образы русских мужиков в некотором случае примеси уральских рас, но в основе всё же славянский тип, то в образы украинцев в лучшем случае чисто балканцы. Что скорее всего и не автохтонные жители вовсе а переселенцы из Сербии например или может быть и вовсе турки какие нибудь крестившиеся. Кстати уже сам факт что Екатерине понадобилось завозить на Украину огромную массу сербов а также белорусов примечателен сам по себе ибо будь там славянское население автохтонное то не было бы никаких проблем в закреплении этого края за Россией. Собственно по той же причине не было бы никаких проблем чтобы чтобы то Польшей давным давно стало. А теперь никак не может "войти в Европу"...
С другой стороны существует и образ украинца типичного собственно в изобразительном искусстве самой Украины. При чём каноничный образ так сказать народный..
Классическим считается образ "Козака Мамая". Который сочетает в себе как раз черты как монголоидных (вернее алтайских) так и кавказоидных типов. И совершенно никаким боком не похож на славянские.
Разуммеется теория про то что это всего на всего художественный образ абсолютно глупа. Ведь полным полно похожего типа можно встретить на Украине по сей день. Не смотря на 300 лет руссификации.
То есть с немногочисленными чисто славянскими типами украинцев практически никаких загадок нет. Они очевидно и однозначно происходят либо от литвинов Белоруссии (самый древний 15-16 век) либо от полляков (в зависимости от региона 17-19 век)
В Галиции например славянские типажи могут быть правда какого угодно происхождения ибо Австрийская Империя в себе содержала кучу славянских народов. Но скорее всего просто вероятнее всего речь идёт о поляках. При чём там ещё достаточно точно это можно определить потому что автохтонные поляки в Подкарпатье тоже не совсем славянского типа то есть славянского типа поляки там уже из каких-то более Северных воеводств Польши. Хотя там может похожим на славян быть всё что угодно вплоть до более-менее европеодного типа австрийских или польских евреев и.т..п..
С кавказоидными чертами тоже проблем практически нет. Тут либо армяне, либо черкессы жившие на Украине. Даже город такой есть Черкассы.
Но самую загадочную расу не ясного происхождения представляют собой условно
квази+монголоидные типажи.
Внешность его ярко напоминает представителя алтайских рас.
То есть они как правило не высокого роста, темноволосые с мелким коротким круглым черепом с ультра-короткой шеей со скошенным затылком, достаточно крупным длинным носом и впалыми мелкими глазками. Короче говоря если можно найти что-нибудь антропологически более далёкое от европеоидного типа то пожалуй даже некоторые виды негроидов будут всё же ближе. Тут же полная ему противоположность.
При этом явление это настолько распространённое в разных регионах что сомнительно чтобы это было какое-то внешнее влияние.
И практически начисто отсутсвует вне Украины.
То есть славянские типажи украинцев не смотря на свою редкость аналогичны типажам в северо-германских странах. Славянского типа украинец будет похождаже на германца, только как правило конечно более мелкий, но это скорее от особенностей питания скорее всего. Ну или какой-то подвид. Скорее всего подвид.. При этом такие украинские славянско-арийские типажи часто напрочь лишены уральского (фино-угорского) влияния даже заметного в германских странах. И тем более среди русских очень часто встречающимся.
Напротив неславянские условно говоря квази-монголоидные типажи ни на что другое среди других рас и народов практически не похожи. То есть фактически с ходу видно. Проблема состоит в том что явление есть а названия у этого явления нет..
Иными словами мы говорим "славяне" подразумевая язык либо факт непохожести на кавказцев или семитского типа евреев и.т..п
Однако же это совершенно не верно. Под славянами в смысле антропологическом следует иметь в виду исключительно арийские типажи. Всё остальное нужно называть другими типами.
Так будет намного меньше путаницы. Есть теория о половецком, кутуйдном и.т..п. происхождении этих типажей. Во всяком случае опять же в художественной традиции именно такими или приблизительно такими изображали население прирусских степей.
Что же касается балканского типа также крайне распространённого на Украине то скорее всего он идёт либо от румын, однако румыне несоклько более европеоидны в основной своей массе. Украинский же тип ближе к классическому балканскому.
С вытянутым но при этом коротким черепом, чёрными вьющимися волосами и длинным носом.. Он совершенно не похож на алтайско-кутуйдный тип.
Балканский тип в чём-то близок к кавказким. Вообще балканско-карпатско-кавказский кластер даже с археологической точки зрения близок. Предки большинства турков также пришли как известно с Балкан на самом деле давным давно. А турецкий язык это небольшая кучка туркменов из Средней Азии просто захватив власть навязала его византийцам. А по большому счёту в Турции балканско-кавказские типы крайне распространены. Впрочем там такая мешанина была тысячи лет что сложно сейчас сказать.
На православных (византийских) иконах изображены как раз типичные турки. То есть те же византийцы на самом то деле.
Откуда балканские типажи могут быть на Украине. Скорее всего это связано с теми самыми переселенцами из Сербии а также с ассимилироваными турками (крымскими татарами и.т..п.). Более того возможно сам украинский язык окончательно сформированный в 20-м веке ничто иное как смешение каких-то южнославянских диалектов Балкан с языком переселенцев из Белоруссии. Как известно он как л"малороссийский диалект" раз и возник где-то в 18 веке приблизительно. То есть как раз в период массового заселения Украины балканскими славянами (вернее славяноязычными народами Балкан), которых Екатерина завозила десятками чтобы разбавить мусульман, сотнями тысяч, а также собственно крестьян из Западных Губерний. Могилёвской например и.т.п.
Эта очень пёстра мультирасовая картина сложившаяся на Украине ешё ко всему прочему содержит влияние евреев. Которые в свою очередь могут быть тоже какого уггодно типа. Начиная от испанских выраженных семитских типажах и кончая собственно подкарпатскими типами Также встречаются и германизированные типажи среди них, что не удивительно у народа где наследство идёт "по маме".
Ну и нкаконец не стоит забывать о немецких колонистах, которые впрочем жили достаточно обособленно. Тем не менее точесное влияние и они могли оказать. А уж какое огромное влияние по улучшению украинской породы оказали солдаты Вермахта трудно даже переоцениить. Возможно те самые "славянские" типажи на самом деле внуки Гитлера как их называли.
Это вам не мифические 2 миллиона немок изнасилованных красной армией. За немецкими солдатами табунами девки бегали даже когда вагоны на фронт отправлялись - бежали по шпалам. Тут не стоит удивляться. Немцы зашли как реальные освободители народа, чтоб там кто не говорил плюс розовощёкие красавцы, плюс умели ухаживать. Так что и этот фактор нужно учитывать тоже.
Таким образом на Украине присутсвеет по меньшей мере 5 основных рас.
1) Славянско-арийская
2) Балканско-кавказская
3) Семитская
4) Кутуйдно-алтайская (наиболее распространённая)
5) Уральская (в основном среди русских Восточной или венгров Западной Украины)
При чём представители славянско-арийской, балканской и других имеют самое разное этническое происхождение.
При том напротив кутуйдно-алтайская раса достаточно специфична. И например если мы возьмём каких-нибудь алтайцев то они будут в принципе отличаться. У них будет выраженный эпикантус, уплошёное лицо, другое строение челюсти и ряд других особенностей отличающих их от украинских степных типов.
Таким образом тот типа наиболее характерный. И наиболее широко распространённый на Украине. Он составляет по сути основной генофонд народонаселения Украины. И разумеется в случае простого математического соотношения со временем вытеснит все остальные типы. Особенно учитывая громадный отток других типов с 1991 года,. Приток же составляют в основном либо кавказцы либо китайцы и небольшое количество африканских типов. При чём самых примитивных и архаичных опять же. Из самых глухих африканских племён..
http://rosticus.livejournal.com/466330.html
