Темы

C Cеквенирование E E1b1b G I I1 I2 J J1 J2 N N1c Q R1a R1b Y-ДНК Австролоиды Альпийский тип Америнды Англия Антропологическая реконструкция Антропоэстетика Арабы Арменоиды Армия Руси Археология Аудио Аутосомы Африканцы Бактерии Балканы Венгрия Вера Видео Вирусы Вьетнам Гаплогруппы Генетика человека Генетические классификации Геногеография Германцы Гормоны Графики Греция Группы крови ДНК Деградация Демография в России Дерматоглифика Динарская раса Дравиды Древние цивилизации Европа Европейская антропология Европейский генофонд ЖЗЛ Живопись Животные Звёзды кино Здоровье Знаменитости Зодчество Иберия Индия Индоарийцы Интеръер Иран Ирландия Испания Исскуство История Италия Кавказ Канада Карты Кельты Китай Корея Криминал Культура Руси Латинская Америка Летописание Лингвистика Миграция Мимикрия Мифология Модели Монголоидная раса Монголы Мт-ДНК Музыка для души Мутация Народные обычаи и традиции Народонаселение Народы России Наши Города Негроидная раса Немцы Нордиды Одежда на Руси Ориентальная раса Основы Антропологии Основы ДНК-генеалогии и популяционной генетики Остбалты Переднеазиатская раса Пигментация Политика Польша Понтиды Прибалтика Природа Происхождение человека Психология РАСОЛОГИЯ РНК Разное Русская Антропология Русская антропоэстетика Русская генетика Русские поэты и писатели Русский генофонд Русь США Семиты Скандинавы Скифы и Сарматы Славяне Славянская генетика Среднеазиаты Средниземноморская раса Схемы Тохары Тураниды Туризм Тюрки Тюрская антропогенетика Укрология Уралоидный тип Филиппины Фильм Финляндия Фото Франция Храмы Хромосомы Художники России Цыгане Чехия Чухонцы Шотландия Эстетика Этнография Этнопсихология Юмор Япония генетика интеллект научные открытия неандерталeц

Поиск по этому блогу

воскресенье, 6 ноября 2011 г.

Горизонтальная профилировка лица народов Восточной Европы, сравнительная характеристика

В данной теме проведен анализ и сравнение степени горизонтальной профилировки лица мужских краниологических серий народов Восточной Европы. Для анализа взяты 42 серии. Дополнительно, произведено сопоставление данных серий по углу выступания носа к линии профиля.

Горизонтальная профилировка лицевого скелета характеризуется значениями двух углов, назомалярного и зигомаксиллярного. Назомалярный угол - это угол образуемый двумя прямыми, проходящими через точку sellion и краевые точки глазниц. Зигомаксиллярный угол - это угол образуемый двумя прямыми, проходящими через точку subnasale и точки zygion. Назомалярный угол характеризует степень выступания переносья и степень уплощения в верхнем отделе, а зигомаксиллярный угол, характеризует степень выступания скул и степень уплощения в среднем отделе.

Уменьшение углов свидетельствует об усилении горизонтальной профилировки лица. Для уплощенного лица характерны большие значения углов. Условно, значения назомалярного угла более 140 гр. и зигомаксиллярного более 129 гр. говорят о некоторой степени уплощенности. 

Таблица.




Значения назомалярного угла в исследуемых группах находится в интервале 134,8-142,2.

Градация (назомалярный угол):
Очень малый- 128-135
Малый- 136-139
Средний- 140-144
Большой- 145-148
Очень большой- 149-156

Для сравнения назомалярный угол. (гр.):
Долганы – 149,8 
Юкагиры – 148,7 
Монголы – 146,4 
Ненцы – 146,4
Ханты – 143,9
Манси - 142,1


Значения зигомаксиллярного угла в сериях народов Восточной Европы в интервале 121,7-130,0.

Градация (зигомаксиллярный угол):
Очень малый- 116-124
Малый- 125-130
Средний- 131-136
Большой- 137-142
Очень большой- 143-151

Для сравнения у монголоидов Сибири 138,7 гр.



Значения угла выступания носа к линии профиля в пределах 22,0- 33,7 гр.

Градация ( угол выступания носа к линии профиля):
Очень малый- 11-18
Малый- 19-23
Средний- 24-28
Большой- 29-33
Очень большой- 34-41

Для сравнения:
19,1- Якуты, ослабл. профилировка 

21,1- Чукчи оленные , ослабл. профилировка.

22,0- Марийцы луговые, ослабл. профилировка

23,3- Ненцы, ослабл. профилировка.

23,9- Чукчи береговые, ослабл. профилировка.



Профилировка в верхнем отделе (назомалярный угол).
Наибольшая:
1. Ижорцы- 134,8
2. Литовцы- 135,8
3. Русские Новгородской губ.- 135,9
4. Русские Архангельской губ.- 136,5
5. Русские Олонецкой губ.- 136,6
Наименьшая:
1. Северные удмурты- 142,2
2. Горные марийцы- 141,8
3. Южные удмурты- 141,7
4. Саамы- 141,5
5. Украинцы западные- 141,5

Профилировка в среднем отделе (зигомаксиллярный угол).
Наибольшая:

1. Русские Вологодской губ.- 121,7
2. Русские Ярославской губ.- 122,2
3. Русские Казани- 122,7
4. Русские Рязанской губ.- 123,2
5. Русские Тверской губ.- 123,2
Наименьшая:
1. Горные и луговые марийцы- 130,0
2. Южные удмурты- 129,5
3. Северные удмурты- 128,9
4. Терюхане- 128,7
5. Эрзя- 128,4

Угол выступания носа к линии профиля.
Наибольший:

1. Русские Казани- 33,7
2. Белорусы- 32,6
3. Саамы и русские Тверской губ.- 32,2
4. Русские Новгородской губ.- 31,9
5. Русские Костромской губ.- 31,7
Наименьший:
1. Луговые марийцы- 22,0
2. Карелы- 24,5
3. Горные марийцы- 26,0
4. Северные удмурты- 26.2
5. Русские Олонецкой губ.- 26,4

Продолжение...



По степени горизонтальной профилировки в верхнем отделе русские Казани уступают большинству других русских групп, а также латышам, литовцам, эстонцам и ижоре. А по степени профилировки в среднем отделе они уступают русским Вологодской и Ярославской областей, к другим группам они близки. Новгородцы отличаются от курян более резкой профилировкой в верхнем отделе лица.
Фатьяновская культура, КБТ Эстонии, латгалы 7-10 вв.

http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=8565