Оправдательный приговор для авторов нацистских планов
Что случилось с ответственными за эти планы после войны? Конрад Мейер и другие фукционеры, работавшие над планами переселения, должны были предстать перед Нюрнбергским трибуналом 1947-1948 гг. На процессе Мейеру и его бывшим сотрудникам, приглашенным в качесте свидетелей, удалось убедить американских судей в полной безобидности планов по переселению. Например, ученый-агроном Герберт Морган под присягой заявил нюрнбергским судьям: «Как ученый я убежден, что многие результаты научных исследований проф. Мейера имеют непреходящую ценность; даже при данных обстоятельствах они актуальны и реалистичны». Сотрудник, занимавшийся земельным планированием, Эрхард Мединг разъяснял, что «Генеральный план “Ост” означал заметное повышение значимости проблемных регионов и тем самым значительное улучшение жизненных стандартов проживающего там населения, в том числе и остававшихся там поляков».
Конрад Мейер
Конрад Мейер был оправдан по всем существенным пунктам обвинения. Он был осужден только за свое членство в СС, однако срок тюремного заключения ему зачли за время интернирования, и Майер покинул трибунал свободным человеком. Та оценка, согласно которой в планах по переселению речь шла о неполитических фундаментальных исследованиях, была принята в ФРГ на многие десятилетия. Немецкое научно-исследовательское Сообщество также долго не видело никакой причины, чтобы заняться рассмотрением своей собственной роли при поддержке научных исследований, сопровождавших создание «Генерального плана “Ост”».
Многим национал-социалистским ученым удалось беспрепятственно продолжить свою карьеру в молодой Федеративной республике.
Конрад Мейер после освобождения из союзнического заключения занимался в качестве сотрудника государственных земель Фольдагсена проблемами селекции растений. В 1956 г. он стал профессором, а затем заведующим кафедры земельного строительства и регионального планирования, впоследствии – регионального планирования и исследования территорий в Высшей технической школе Ганновера. Он стал членом Академии исследования территорий и регионального планирования Ганновера, а также членом научного совета Института исследования территорий в Бад Годесберге.
В 1950-е годы DFG вновь в небольшом объеме поддерживало Мейера. Исследовательская станция Фольдагсен, где сначала работал Майер, в 1950-е годы многократно получала финансовую поддержку. Будучи профессором в Ганновере, Мейер получил в 1958 г. средства для проведения исследовательского проекта об «Изменении землепользования и пространственно-социальной структуры растущего города».
Герберт Морган, до 1945 г. один из близких сотрудников Мейера, стал впоследствии профессором агрономии в Высшей педагогической школе сельскохозяйственных наук в Вильгельмсхафене. В период с 1966 по 1970 гг. он занимал пост президента Академии исследования территорий и регионального планирования в Ганновере. Как участник проекта «Общее исследование о жизненных условиях мелкого крестьянина и социальной стабильности в деревне» Морган в 1954 г. получал деньги, выделенные DFG на поддержку этого проекта.
Генрих Випкинг-Юргенсман, до 1945 г. советник Гиммлера по устройству восточного ландшафта, после войны в Высшей технической школе Ганновера создал факультет садоводства. В 1956 г. он пригласил своего старого коллегу Конрада Мейера на кафедру земельного строительства и регионального планирования в Высшей технической школе Ганновера. Как «поборник за “зеленые” права человека» (Ленарт Бернадотте, 1971), Випкинг получил многочисленные почести от защитников природы в ФРГ.
«В действительности ни региональное устройство, ни региональное исследование … совершенно ничего общего не имеют с национал-социализмом».
Юбилейный сборник Академии исследования территорий и регионального планирования, Ганновер (1960)
«... а потом вдруг стало известно, что мы едем куда-то дальше»
Иллюстрации:
Государственный архив [Bundesarchiv] (Кобленц/Берлин);
Архив Общества Макса Планка (Берлин);
Фонд социальной истории ХХ в. [Stiftung für Sozialgeschichte des 20. Jahrhunderts] (Бремен);
Йад Вашем [Yad Vashem] (Иерусалим);
Институт народной памяти [Instiytut Pamieci Narodowi] (Варшава);
Ullstein Bilderdienst (Берлин);
Городской архив Нюрнберга;
Liulevicius V.G. Kriegsland im Osten. – Hamburg, 2002;
Günther H.F.K. Rassenkunde des deutschen Volkes. – München, 1930;
Deutsche Agrarpolitik, 1943;
Meyer K. Landvolk im Werden. – Berlin, 1941;
Reichskommissar für die Festigung Deutschen Volkstums (Hg.). Planung und Aufbau im Osten. – Berlin, 1942.
Избранная литература:
1. Aly G. «Endlösung». Völkerverschiebung und der Mord an den europäischen Juden. – Frankfurt a.M., 1998.
2. Aly G., Heim S. Vordenker der Vernichtung. Auschwitz und die deutschen Pläne für eine neue europäische Ordnung, Frankfurt am Main, 1993.
3. Burleigh, M. Germany Turns Eastwards: A Study of Ostforschung in the Third Reich. Cambridge, 1988.
4. Fahlbusch M. Wissenschaft im Dienst der nationalsozialistischen Politik? Die «Volksdeutschen Forschungsgemeinschaften» von 1931–1945. Baden-Baden, 1999.
5. Haar I. Historiker im Nationalsozialismus. Deutsche Geschichtswissenschaft und der «Volkstumskampf» im Osten. Göttingen, 2002.
6. Heinemann I. «Rasse, Siedlung, deutsches Blut». Das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas. Göttingen, 2003.
7. Heinemann I., Wagner P. (Hg.): Wissenschaft – Planung – Vertreibung. Neuordnungskonzepte und Umsiedlungspolitik im 20. Jahrhundert. Stuttgart, 2006. – (Beiträge zur Geschichte der Deutschen Forschungsgemeinschaft, 1).
8. Madajczyk C. (Hg.): Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan. München, 1994.
9. Mai U.: Rasse und Raum, Agrarpolitik. Sozial- und Raumplanung im NS-Staat. Paderborn, 2002.
10. Pyta W.: «Menschenökonomie». Das Ineinandergreifen von ländlicher Sozialraumgestaltung und rassenbiologischer Bevölkerungspolitik im NS-Staat // Historische Zeitschrift. Nr. 273, 2001. S. 3–94.
11. Rössler M., Schleiermacher S. (Hg.): Der «Generalplan Ost»: Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik. Berlin, 1993.
12. Rössler M. Wissenschaft und Lebensraum. Geographische Ostforschung im Nationalsozialismus. Berlin, 1990.
13. Wasser B. Himmlers Raumplanung im Osten. Der Generalplan Ost in Polen 1940 – 1944. Basel, 1993.
http://scepsis.ru/library/id_2246.html
http://cordedkrieg.livejournal.com/495292.html
Что случилось с ответственными за эти планы после войны? Конрад Мейер и другие фукционеры, работавшие над планами переселения, должны были предстать перед Нюрнбергским трибуналом 1947-1948 гг. На процессе Мейеру и его бывшим сотрудникам, приглашенным в качесте свидетелей, удалось убедить американских судей в полной безобидности планов по переселению. Например, ученый-агроном Герберт Морган под присягой заявил нюрнбергским судьям: «Как ученый я убежден, что многие результаты научных исследований проф. Мейера имеют непреходящую ценность; даже при данных обстоятельствах они актуальны и реалистичны». Сотрудник, занимавшийся земельным планированием, Эрхард Мединг разъяснял, что «Генеральный план “Ост” означал заметное повышение значимости проблемных регионов и тем самым значительное улучшение жизненных стандартов проживающего там населения, в том числе и остававшихся там поляков».
Конрад Мейер
Конрад Мейер был оправдан по всем существенным пунктам обвинения. Он был осужден только за свое членство в СС, однако срок тюремного заключения ему зачли за время интернирования, и Майер покинул трибунал свободным человеком. Та оценка, согласно которой в планах по переселению речь шла о неполитических фундаментальных исследованиях, была принята в ФРГ на многие десятилетия. Немецкое научно-исследовательское Сообщество также долго не видело никакой причины, чтобы заняться рассмотрением своей собственной роли при поддержке научных исследований, сопровождавших создание «Генерального плана “Ост”».
Многим национал-социалистским ученым удалось беспрепятственно продолжить свою карьеру в молодой Федеративной республике.
Конрад Мейер после освобождения из союзнического заключения занимался в качестве сотрудника государственных земель Фольдагсена проблемами селекции растений. В 1956 г. он стал профессором, а затем заведующим кафедры земельного строительства и регионального планирования, впоследствии – регионального планирования и исследования территорий в Высшей технической школе Ганновера. Он стал членом Академии исследования территорий и регионального планирования Ганновера, а также членом научного совета Института исследования территорий в Бад Годесберге.
В 1950-е годы DFG вновь в небольшом объеме поддерживало Мейера. Исследовательская станция Фольдагсен, где сначала работал Майер, в 1950-е годы многократно получала финансовую поддержку. Будучи профессором в Ганновере, Мейер получил в 1958 г. средства для проведения исследовательского проекта об «Изменении землепользования и пространственно-социальной структуры растущего города».
Герберт Морган, до 1945 г. один из близких сотрудников Мейера, стал впоследствии профессором агрономии в Высшей педагогической школе сельскохозяйственных наук в Вильгельмсхафене. В период с 1966 по 1970 гг. он занимал пост президента Академии исследования территорий и регионального планирования в Ганновере. Как участник проекта «Общее исследование о жизненных условиях мелкого крестьянина и социальной стабильности в деревне» Морган в 1954 г. получал деньги, выделенные DFG на поддержку этого проекта.
Генрих Випкинг-Юргенсман, до 1945 г. советник Гиммлера по устройству восточного ландшафта, после войны в Высшей технической школе Ганновера создал факультет садоводства. В 1956 г. он пригласил своего старого коллегу Конрада Мейера на кафедру земельного строительства и регионального планирования в Высшей технической школе Ганновера. Как «поборник за “зеленые” права человека» (Ленарт Бернадотте, 1971), Випкинг получил многочисленные почести от защитников природы в ФРГ.
«В действительности ни региональное устройство, ни региональное исследование … совершенно ничего общего не имеют с национал-социализмом».
Юбилейный сборник Академии исследования территорий и регионального планирования, Ганновер (1960)
«... а потом вдруг стало известно, что мы едем куда-то дальше»
«В январе мы должны были покинуть свои дома. Но не только мы, а тысячи еще других семей. И это была какая-то фабрика, и здесь мы пробыли около четырех недель. Не было никаких матрацев, совсем ничего, мы спали на голом полу. Тысячи человек. Поляки, которые были изгнаны из своих домов. А потом вдруг стало известно, что мы едем куда-то дальше. Нам не сказали куда именно, но мы должны были как-то доехать до деревни. А там нас должны были встретить и устроить. Конечно же мы ехали грузовыми поездами, никаких пассажирских поездов, все грузовыми поездами. И опять тысяча людей в один вагон. Туалет везде, это уже стало привычным. А спустя примерно три дня, ночью, приходят немцы, да, здесь наша конечная остановка. Утром придут люди из деревни, которые нас заберут. Так и произошло. На самом краю деревни мы получили маленький домик. Вошли внутрь – никакой еды и вообще ничего, и дров тоже, холодно».
Г-жа Х., родилась в 1925 г. в семье польского офицера. Из интервью (март 1993 г.) об изгнании из Лодзя в 1940 году.
Г-жа Х., родилась в 1925 г. в семье польского офицера. Из интервью (март 1993 г.) об изгнании из Лодзя в 1940 году.
Иллюстрации:
Государственный архив [Bundesarchiv] (Кобленц/Берлин);
Архив Общества Макса Планка (Берлин);
Фонд социальной истории ХХ в. [Stiftung für Sozialgeschichte des 20. Jahrhunderts] (Бремен);
Йад Вашем [Yad Vashem] (Иерусалим);
Институт народной памяти [Instiytut Pamieci Narodowi] (Варшава);
Ullstein Bilderdienst (Берлин);
Городской архив Нюрнберга;
Liulevicius V.G. Kriegsland im Osten. – Hamburg, 2002;
Günther H.F.K. Rassenkunde des deutschen Volkes. – München, 1930;
Deutsche Agrarpolitik, 1943;
Meyer K. Landvolk im Werden. – Berlin, 1941;
Reichskommissar für die Festigung Deutschen Volkstums (Hg.). Planung und Aufbau im Osten. – Berlin, 1942.
Избранная литература:
1. Aly G. «Endlösung». Völkerverschiebung und der Mord an den europäischen Juden. – Frankfurt a.M., 1998.
2. Aly G., Heim S. Vordenker der Vernichtung. Auschwitz und die deutschen Pläne für eine neue europäische Ordnung, Frankfurt am Main, 1993.
3. Burleigh, M. Germany Turns Eastwards: A Study of Ostforschung in the Third Reich. Cambridge, 1988.
4. Fahlbusch M. Wissenschaft im Dienst der nationalsozialistischen Politik? Die «Volksdeutschen Forschungsgemeinschaften» von 1931–1945. Baden-Baden, 1999.
5. Haar I. Historiker im Nationalsozialismus. Deutsche Geschichtswissenschaft und der «Volkstumskampf» im Osten. Göttingen, 2002.
6. Heinemann I. «Rasse, Siedlung, deutsches Blut». Das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas. Göttingen, 2003.
7. Heinemann I., Wagner P. (Hg.): Wissenschaft – Planung – Vertreibung. Neuordnungskonzepte und Umsiedlungspolitik im 20. Jahrhundert. Stuttgart, 2006. – (Beiträge zur Geschichte der Deutschen Forschungsgemeinschaft, 1).
8. Madajczyk C. (Hg.): Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan. München, 1994.
9. Mai U.: Rasse und Raum, Agrarpolitik. Sozial- und Raumplanung im NS-Staat. Paderborn, 2002.
10. Pyta W.: «Menschenökonomie». Das Ineinandergreifen von ländlicher Sozialraumgestaltung und rassenbiologischer Bevölkerungspolitik im NS-Staat // Historische Zeitschrift. Nr. 273, 2001. S. 3–94.
11. Rössler M., Schleiermacher S. (Hg.): Der «Generalplan Ost»: Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik. Berlin, 1993.
12. Rössler M. Wissenschaft und Lebensraum. Geographische Ostforschung im Nationalsozialismus. Berlin, 1990.
13. Wasser B. Himmlers Raumplanung im Osten. Der Generalplan Ost in Polen 1940 – 1944. Basel, 1993.
http://scepsis.ru/library/id_2246.html
http://cordedkrieg.livejournal.com/495292.html
