ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии часть 11

Проверим, какой общий предок старше.

Все двадцать 25-маркерных гаплотипов содержат 111 му­таций от приведеннного выше базового гаплотипа, что дает  3475±480 лет до общего предка. Это - в пределах погреш­ности то же самое, что и «возраст» общего предка для евро­пейских гаплотипов. Если рассмотреть 12-маркерные гапло­типы, то они содержат 53 мутации, что даёт 3425±580 лет до общего предка, что то же самое в пределах погрешности расчётов.

С добавлением индийского гаплотипа число мутаций в 25-маркерных гаплотипах вырастает до 121, что даёт 3625±490 лет до общего предка, что опять та же величина в пределах ошибки эксперимента.

Если из серии изъять гаплотипы евреев, то оставшиеся десять гаплотипов (Иордания, Ливан и Турция) имеют тот же самый базовый гаплотип, от которого все десять имеют 52 мутации, что даёт 3225±550 лет до общего предка, что опять в пределах погрешности от всех остальных величин по Евро­пе и Ближнему Востоку. Эти данные не позволяют выявить, откуда мигрировал общий предок всех серий гаплотипов - из Ближнего Востока в Европу или наоборот. Но принимая во внимание редкость гаплогруппы I1 на Ближнем Востоке, ско­рее всего, это гаплотипы европейского происхождения.

* * *

Итак, приведённые в настоящем разделе данные указы­вают, что общий предок гаплогруппы I1 в Европе (и на Ближ­нем Востоке), а именно общий предок современных евро­пейцев гаплогруппы I1 жил 3400±350 лет назад, то есть в середине 2-го тысячелетия до нашей эры.

Скандинавский общий предок той же гаплогруппы, хотя и жил в те же времена, несколько отличается по картине мута­ций в гаплотипах. Это показывает, что более древний пред­ок гаплогруппы I1, который жил примерно 4600 лет назад, не прошёл «бутылочное горлышко популяции», но два его потомка, выжившие через 800 лет, и тоже утерявшие своих прямых предков, начали каждый свою ДНК-генеалогическую линию, потомки которых и заселяют сейчас Скандинавию и остальную часть Европы и Ближний Восток. Эти две линии живут «параллельно» (в рамках понятий ДНК-генеалогии), продолжая один род, род I1, но два различных «племени».

Естественно, нельзя исключать, что и предок, живший 4600 лет назад, не пережил «бутылочное горлышко» его рода, при котором его более древние предки не выжили, как и более древние ветви рода. Свидетельством тому могут быть гаплотипы необычной структуры, которые резко выде­ляются из дерева на рис. 13.1.1 (Британские острова), 13.3.1 (Центральная Европа), 13.4.1 (Восточная Европа) и 13.5.1 (Германия). Взглянем на эти гаплотипы.

Дерево этих 13 гаплотипов приведено на рис. 13.6.2.

Рис. 13.6.2. Дерево  25-маркерных  гаплотипов  гаплогруппы  I1-М253, предположительно  производных  древнего  общего  предка, постро­ено  по  данным  рис. 13.1.1 (Британские  острова), 13.3.1 (Централь­ная  Европа), 13.41. (Восточная Европа)  и 13.51. (Германия), и списка  гаплотипов  в  тексте.  Дерево  состоит  из  13 гаплотипов.  

Дерево сложное и состоит из двух основных ветвей: вер­хняя ветвь - из пяти гаплотипов (из них три гаплотипа совре­менной Франции) и нижняя - из восьми гаплотипов (Англия, Швейцария, Греция, Германия, Польша). Ветви настолько разные и по возрасту, и по численности, что считать мутации по всему дереву, не подразделяя на ветви, было бы неверно Действительно, на всё дерево насчитывается 222 мутации от некоего «фантомного» базового гаплотипа, что формаль­но даёт 14500±1700 лет до «фантомного» предка. Если же считать по ветвям, то верхняя, более молодая ветвь, насчи­тывает 43 мутации от базового гаплотипа

14 24 15 10 12 13 11 13 11 13 11 30- 18 8 8 11 11 24 15 20 33 11 14 15 16

что даёт *750±1050 лет до общего предка. Базовые га­плотипы этого древнего предка отличаются на 24 мутации (!) на 25 маркерах от базового гаплотипа современного евро­пейского общего предка (мутации выделены)

13 22 14 10 13 14 11 14 11 12 11 28 - 15 8 9 8 11 23 16 20 2812 14 15 16

что помещает ИХ общего предка примерно на 17100 лет назад.

Нижняя ветвь содержит 137 мутаций от базового гаплоти­па (мутации по сревнению с «молодой» ветвью выделены)

13 23/24 15 11 1415 11 14 11 12 11 29-17 8/9 10 11 11 25 15 20 28/291415 15 16

«Возраст» этой более старой ветви 14600±1900 лет до об­щего предка. Но число мутаций между двумя ветвями пока­зывает, что ИХ общий предок жил примерно 21400 лет назад. Это уже значительно ближе к возрасту общего предка гаплог­руппы I1. Для подкрепления этих цифр отметим, что эта «ста­рая» ветвь отличается по своему базовому гаплотипу от рас­пространенной европейской ветви I1 на 20 мутаций, что даёт время жизни ИХ общего предка примерно 18300 лет назад.

Как видно, расстояния между древними ветвями и базовы­ми гаплотипами преобладающей популяции гаплогруппы I1 (удалёнными на 3400 лет назад) помещают ИХ общего предка на 17100 - 18300 лет, а само дерево гаплотипов (рис. 13.7.1) даёт дату жизни общего предка примерно 21400 лет назад.

Вырисовывается трагичная история гаплогруппы I1. Древ­ние ветви гаплогруппы, носители которых жили более 20 тысяч лет назад, полностью утрачены. Чудом прошедшие «бутылочное горлышко» и, возможно, далеко не одно, ДНК-генеалогические линии гаплогруппы I1 в современной Евро­пе прослеживаются до 14600±1900 и 5750±1050 лет вглубь, и эти линии очень немногочисленны. Примерно 4600 лет назад произошло ещё одно резкое сокращение популяции I1 в Европе, и последнее резкое сокращение произошло 3400±300 лет назад, после которого и сформировалась современная популяция гаплогруппы I1 Европы и Ближнего Востока.

13.7. Гаплогруппы субклада I1с

В этом разделе мы в основном рассматривали гаплотипы по территориям, по регионам, к ним относились и реконстру­ированные деревья гаплотипов. Было показано, что в ряде регионов общий предок был один и тот же, и его потомки расселились по территориям, где и живут в настоящее вре­мя. Можно поступить по другому - не обращая внимания на территории, построить дерево гаплотипов для всего конти­нента или всего мира и выяснить, какой гаплотип является базовым, предковым, и насколько вглубь он уходит. Ещё луч­ше, если все гаплотипы дерева имеют одну снип-мутацию, в нашем случае это будет субклад I1с, который и преобладает в Европе среди носителей гаплогруппы I1.

На рис. 13.8.1 приведено дерево гаплотипов субклада 11с. Этот субклад, наряду с I1а, I1b и I1d, отходит непосред­ственно от «материнской» гаплогруппы I1 (рис. 12.2.1).

Несмотря на то, что состав гаплотипов по регионам весь­ма разнообразный (см. подпись к рис. 13.7.1), видно, что они все расходятся от одного предка, с базовым гаплотипом

13 23 14 10 14 14 11 14 11 12 11 28 - 15 8 9 8 11 23 16 20 28 12 14 15 16 - 10 10 19 21 14 14 17 21 35 37 12 10-11 8 15 15 8 11 10 8 9 10 8 12 10 22 22 16 10 12 12 15 8 25 20 13 13 12 11 11 12 11

Выраженных ветвей на дереве нет. Все 24 гаплотипа со­держат 91 мутацию, что дает время жизни общего предка представленных гаплотипов 2275±330 лет назад. На удив­ление, предок жил относительно недавно, в конце прошлой эры. Либо популяция прошла «бутылочное горлышко», либо субклад недавний. Рассмотрение данных таблицы 13.1.1 по­казывает, что практически все регионы Европы и Ближний Восток имеют в основном гаплотипы субклада I1с. Осталь­ные субклады дают лишь небольшие примеси, тем самым несколько удревняя возраст общих предков.

Рис. 13.7.1. Дерево 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы I1с-Р109, построено по данным баз данных гаплотипов. Дерево состоит из 24 гаплотипов. Представлены США (13 гаплотипов), Англия (3 гаплотипа), и по одному из Гемании, Дании, Норвегии, Швеции, Финляндии, Хорватии, Канады и Испании.

13.8. Гаплотипы южных и балтийских русских славян гаплогрупп I1 и I2

Серия из 117 17-маркерных гаплотипов была опубликова­на в статье [Roewer et al, 2008] среди более 500 гаплотипов этнических руских по 12 областям Российской Федерации -Архангельской, Брянской, Ивановской, Липецкой, Новгород­ской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Смоленской, Там­бовской, Тверской и Вологодской. Всего в цитируемой статье  приведено 545 гаплотипов (из которых 8 неверно типированных, так что анализировались 537 гаплотипов), которые распределились по гаплогруппам этнических русских следу­ющим образом:

Гаплогруппа Гаплотипы Условное название R1a1 257 48% восточно-славянская в данном контексте I2 82 15% южно-славянская, или европейская N1c 76 14% алтайская, или уральская, или угро-финская I1 35 6,5% балтийская, или скандинавская R1b 28 5,2% условно «курганная» J2 16 3,0% условно «средиземноморская» Е 16 3,0% северо-африканская G 10 1,9% кавказская, или иранская К 9 1,7% F 6 1,1% С 2 0,4% условно «монгольская»

Таблица 13.8.1. Распределение гаплотипов этнических русских.

Почти все названия гаплогрупп являются условными и не­точными, скорее, научно-жаргонными, и даются здесь в ка­честве первичной ориентации. Например, гаплогруппу R1a1 в Ирландии мы бы восточно-славянский не назвали бы, но в России она наибольшим образом совпадает с восточно-сла­вянским населением.

Переходя к рассмотрению гаплотипов гаплогруппы I1 и I2, заметим, что в цитируемой статье Roewer и др. (2008) Y-хромосомы типировали только на гаплогруппу I. Дальней­шего подразделения на I1 и I2 не проводили. Мы это сделаем в данной работе.

Теперь - несколько общих соображений. Исторической науке, да и широкому читателю известны примерно полто­ра десятка (или больше, если считать варианты) основных древних славянских племен и племенных союзов. Их назва­ния упомянуты, часто вскользь, в летописях - в «Повести временных лет», в Иоакимовской летописи, Ипатьевской ле­тописи, Лаврентьевской летописи и других.

Как правило, считают, что все эти племена и племенные союзы относят к VIII - XII векам, после чего они вошли в со­став Киевский Руси или Новгородской Руси, по соответству­ющему месту их нахождения, и прекратили самостоятельное существование. Если двигаться с северо-востока на юго-за­пад, то имеем такую картину: ильменские, или новгородские словене (которые составляли основное население Новгород­ских земель), далее полочане и их вероятные потомки криви­чи, причём кривичи были, как минимум, смоленские, изборские и северные, к юго-востоку от них, на Средней Оке и до верховьев Москвы-реки - вятичи, к югу - радимичи и дрего­вичи, далее к юго-востоку, к Курской области - северяне, что к северу отношения никакого не имеет. Оттуда - названия Северский Донец, Северская земля и Новгород-Северский. Вокруг Киева - поляне, к западу Киевской области - древля­не, ещё чуть западнее - волыняне и бужане, потомки дуле­бов, живших там с VI века, и оставившие, в частности, след в пражско-корчакской и луки-райковецкой археологических культурах. К югу от полян, по Южному Бугу вплоть до Черно­го моря - уличи, к западу от уличей, между Днестром и Пру­том - тиверцы, а между тиверцами и волынянами - белые хорваты, правда, другие, чем западнославянские (чешские) белые хорваты.

В принципе, как балтийские (I1), так и южнославянские (I2) гаплогруппы могли входить в состав любых древних сла­вянских племён, естественно, в разных пропорциях, но эти пропорции нам пока неизвестны. Из общих соображений можно было бы полагать, что среди ильменских словен, полочан, кривичей могло быть больше прибалтов (I1), а среди полян, древлян, уличей, тиверцев и белых хорватов - южно­славянских гаплотипов (I2), но это нам тоже пока неизвестно.

Помимо перечисленных племён в древней Руси были и Другие, которые в принципе могли бы иметь гаплогруппу I1 и/или I2. Например, в книге Л.Н. Гумилёва «Древняя Русь и великая степь» (ACT, Москва, 2008, с. 109 - 111) есть при­мечательные сведения о том, что во второй половине VIII еека «воинственный и сильный князь Новгорода русского

... Бравлин... с многочисленным войском опустошил места от Корсуни до Керчи, с большой силой пришёл к Сурожу» (Житие св. Степана, епископа сурожского, История русской церкви, М., 1888, с. 21, и др. ссылки в кн. Гумилева).

Л. Гумилев задаётся вопросами - кто были упомянутые здесь русы? И путём исторического анализа Л. Гумилёв, при­влекая соображения Г.В. Вернадского, приходит к выводу, что русы пришли в Крым из Доно-Донецкого ареала, и что на самом деле это были потомки россомонов, о которых из­вестно, что они в II - V вв. воевали против готов и были со­юзниками гуннов и, вероятно, антов. Они были неоднократно описаны арабскими и греческими авторами как «этнос, жив­ший около славян, но отличавшийся от последних языком и обычаями». И далее Л. Гумилёв отмечает - «слились русы и славяне только при Владимире Святом, в X в. До этого русы были самостоятельным народом, хорошо известным в Германии. Немецкие хронисты называли их руги».

В «Повести временных лет» эта история не вошла.

И дальше Л. Гумилёв отмечает, что немецкие историки IX в. путали россомонов и шведов, «поскольку и те и другие были скандинавами, хотя предки россомонов ещё el-II вв. покинули родину». И далее - что епископ Адальберт в 959 г. назвал Ольгу королевой ругов, а английский принц Эдуард (989 - 1017) сообщил про Ярослава Мудрого, что тот «ко­роль земли ругов, которую мы зовём Руссией». В то же вре­мя «ещё в X е. современники описывали русое и славян как два разных этноса, выступающих, как правило, совмест­но». Л. Гумилёв, обобщая сведения и интерпретации разных авторов, приходит к выводу, что «руги» и «русы» - один и тот же народ, который ещё в 307 году был обозначен в числе федератов Римской империи. «Родиной ругов была Южная Прибалтика, откуда они были вытеснены готами, после чего распространились по Восточной Европе от Адриати­ки до Днепра и озера Ильмень». Широкое их рассеяние при­вело к тому, что и название их было множественным - руги, роги, русы, розы, руци, руяны, рутены, рюгены. Их ещё называли северными иллирийцами.

Вернёмся к ДНК-генеалогии. Слияние этноса вовсе не оз­начает слияние их гаплогрупп. Гаплогруппы не сливаются и не ассимилируются. На основании описанного Н. Гумилёвым и другими историками мы вполне можем ожидать у совре­менных этнических русских наличия гаплогрупп прибалтий­ских или скандинавских (по происхождению) россомонов, они же руги, они же рюгены, они же русы, наряду с восточны­ми славянами (R1a1), уральцами/угро-финнами (N1c) и юж­ных славян, они же балканские славяне (I2).

Так и получилось. Именно эти четыре доминирующие га­плогруппы (точнее, три гаплогруппы - R1a1, N1c и I, с двумя подгруппами последней – I1 и I2) мы и нашли. Замечатель­но то, что наши детальные исследования практически пол­ностью согласуются с положениями историков, и остаётся только восхищаться, как историки сумели это столь точно описать на основании ускользающих данных, смазанных многими веками. Мы теперь это можем дополнить количест­венными сведениями, такими, как время жизни общих пред­ков этих племён, то есть когда эти племена образовались, и тем, как выглядели их гаплотипы в ДНК предков.

Как пишет Н. Гумилев, русы были разделены на три груп­пы. Первая - с центром в Киеве, руководимая Аскольдом и далее Олегом во второй половине IX в. Это - род (или гаплог­руппа) I, которая делится на I1 (балтийская или скандинав­ская) и I2 (южно-славянская). Следующая, по Н. Гумилеву, Славия, область славян ильменских. Это - восточные славя­не, гаплогруппа R1a1. Наконец, это «Арса (предмет неясный и спорный), обитавшая между современным Ростовом и Белоозером» (Гумилев, с. 135). Это - регион племён весь, чудь, марийцы, мордва. Гаплогруппа N1c, угро-финская, она же уральская или алтайская.

Итак, перейдем к россомонам, русам и рюгенам (балтий­скому роду, ставшему славянским) и южным славянам (ан­там и другим), которые, видимо, принадлежали к гаплогруппе (роду)I.

Если построить дерево гаплотипов группы I, без разделения на подгруппы I1 и I2, так, как это давалось в цитируемой  статье Roewer и совт. (2008), то получится так, как показано на рис. 12.3.1. Видно, что дерево расходится на несколько совершенно разных ветвей. Это и есть гаплотипы гаплогрупп I1 и I2. У них совершенно разная история и разные предки, которые, правда, когда-то имели общего предка гаплогруп­пы I. Как, впрочем, и все гаплогруппы когда-то имели общего предка в виде «хромосомного Адама».

Рис. 13.8.1. Дерево из 60 гаплотипов «молодой ветви» гаплог­руппы I2 (правая ветвь на рис. 12.3.1) по двенадцати областям Российской Федерации, построено поданным [Roewer et al., 2008]

Как мы уже отмечали выше, гаплогруппу 12 иногда называ­ют - со всеми условностями - «европейской», или «южно-сла­вянской» гапеогруппой. Это - старейшая европейская гаплог­руппа, хотя встречается и на Ближнем Востоке. В Европе она состоит из двух ветвей, старой (старше 10 тысяч лет) и молодой (примерно две - три тысячи лет до общего предка), как показа­но ниже на сериях 25-маркерных гаплотипов. Все 6017-маркер-ных гаплотипов, приведённые на рис. 13.8, имеют 218 мутаций от базового, или предкового гаплотипа (в формате так называ­емого Y-файлера, в последовательности 19-385а-385b-389¹-389²-390-391-392-393-437^38-439-448-456-458-635-GATAH4)Каждая из двух глав­ных ветвей (справа и слева) была нанесена на отдельное дерево гаплотипов (рис. 13.8.1 и 13.8.2).

16-14-15-13-31-24-11-11-13-15-10-13-20-15-17-23-11

Это показывает, что общий предок всех 60 человек дан­ной гаплогруппы I2 жил 3000±380 лет назад. Это - конец 2-го тысячелетия или начало 1-го тысячелетия до нашей эры.

Показанный выше базовый гаплотип I2 этнических рус­ских практически совпадает с известным предковым гаплоти­пом восточно-европейских гаплотипов группы I2. Например, в формате FTDNA предковый гаплотип «молодой» восточно­европейской ветви гаплогруппы I2 имеет вид

13-24-16-11-14-15-11-13-13-13-11-31 - 17-8-10-11-11-25­15-20-32-12-14-15-15

Нетрудно убедиться, что по перекрывающимся маркерам это и есть 17-маркерный гаплотип, приведённый выше. Все пересе­кающиеся маркеры, а их 13 из 17, полностью совпадают. Кста­ти, и время общего предка по 53 восточноевропейским 25-маркерным гаплотипам (в сумме 232 мутации) равно 2675±320 лет назад, то есть в пределах ошибки совпадает с 3000±380 лет для руcских носителей молодой ветви гаплогруппы I2.

Перейдём к гаплотипам левой ветви рис. 12.3.1. Оказа­лось, что эта ветвь расходится по двум разным ветвям - от­носительно молодой гаплогруппы I1 (справа на рис. 13.8.2) и «старой ветви» гаплогруппы I2 (слева на рис. 13.8.2). Более Детальный анализ выявил на дереве четыре ветви, из кото­рых одна редуцировалась до другой. Итак, две ветви, две ге­неалогических линии среди русских носителей гаплогруппы I1  и одна, древняя, I2.

Рис. 13.8.2. Дерево  из  57 гаплотипов  гаплогрупп  I1  (35 гаплотипов, справа)  и I2  (22 гаплотипа, слева)  по  двенадцати  областям  Рос­сийской  Федерации,  построено  по  данным  [Roeweг  et а/., 2008]. 

13.8.1. Гаплогруппа I1 русских славян

Разберёмся с ветвью I1 (справа, рис. 13.8.2). Одна под­ветвь - из шести гаплотипов (между гаплотипами ТаО6 и Ry03). Все шесть содержат 26 мутаций от базового гаплотипа

14-14-14-12-29-22-10-11-13-16-10-11-20-14-15-22-11

что даёт 3650±800 лет до общего предка этой ветви.

Соседняя плоская (то есть недавняя) подветвь, выше неё на дереве, имеет всего 10 мутаций на восьми гаплотипах, что даёт 950±315 лет до общего предка, но она происходит от первой ветви, описанной выше.

Следующая ветвь - широкая, справа внизу. В ней 66 му­таций на 19 гаплотипов, что даёт 2850±450 лет до общего предка. Базовый гаплотип предка -

14-13-14-12-28-22-10-11-13-16-10-11-20-14-15-21-11

Между этими двумя ветвями - три мутации (выделено), а на самом деле, если не округлять - 1.15 мутации, что соот­ветствует дистанции в 875 лет между их общими предками. Таким образом, ИХ общий предок жил (875+3650+2850)/2, или примерно 3700 лет назад. Это и есть 3650±800 лет до общего предка, рассчитанные ранее.

Следует отметить, что восточно-европейский, центрально-европейский и атлантический (Англия, Ирландия, Шотландия) предковый 25-маркерный гаплотип гаплогруппы И имеет вид

13-22-14-10-13-14-11-14-11-12-11-28—15-8-9-8-11-23-16­20-28-12-14-15-16

и из 13 пересекающихся маркеров с 17-маркерных гаплоти­пом все 13 маркеров европейского гаплотипа совпадают с гаплотипом общего предка этнических русских гаплогруппы И, жившего 2850±450 лет назад.

Более древний предок этнических русских, живший 3650±800 лет назад (см. выше), имел гаплотип, отличавший­ся на одну единицу по DYS385a (14 вместо 13) и 389-2 (29 вместо 28), как выделено на гаплотипе выше. Общие пред­ки атлантической, восточно- и центрально-европейской се­рии гаплотипов (4973, 386 и 1568 мутаций в 861, 74 и 284 25-маркерных гаплотипах, соответственно) жили 3475±350, 3225±360 и 3425±350 лет назад, соответственно. Все эти да­тировки близки друг к другу и находятся в пределах погреш­ностей расчетов.

13.8.2. Древняя ветвь гаплогруппы I2 этнических русских

Самая древняя ветвь - слева на рис. 13.8.2, самая «раз­лохмаченная» и удалённая от ствола ветвь гаплогруппы I2. На 20 гаплотипов в ней 203 мутации от базового гаплотипа

16-14-15-13-29-23-10-11-14-15-10-11-20-15-16-22-11

Это даёт 10525±1090 лет до общего предка.

Восточно-европейский базовый гаплотип, определённый по серии из 43 25-маркерных гаплотипов, имеет вид

1223 15 10 15 15 11 13 11 13 12 29-1689 11 11 24 1420 2712 14 15 16

Из общих 13 маркеров с 17-маркерным гаплотипов выше у него совпадают 8 маркеров и пять отличаются на одну му­тацию каждый (выделено в 17-маркерном гаплотипе выше и подчеркнуто в 25-маркерном гаплотипе). Все 43 гаплоти­па восточно-европейской серии содержат 598 мутаций, что даёт 10800±1200 лет до общего предка, то есть то же самое время, что определено из 17-маркерных гаплотипов для по­томков, живущих в России.

Скандинавские гаплотипы (Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия) древней ветви гаплогруппы I2 отличаются ещё заметнее, и соответствующий базовый гаплотип, вычислен­ный на основании 33 25-маркерных гаплотипов

13 23 14J0 13 14.11 14 11 12 11 28 - 15 8 9 8 11 23 16 20 28 12 14 15 15

отличается на 8 мутаций в семи маркерах (подчеркнуто) от соответствующего гаплотипа этнических русских. Сканди­навский общий предок древней ветви I2 и жил значительно позже (322 мутации в 33 гаплотипах), 6750±770 лет назад. Потому и мутаций больше по сравнению с древним предко-вым гаплотипом.

Примечательно, что 16 мутаций между двумя 25-маркерными гаплотипами группы I2 (восточно-европейским и скан­динавским) приводят к их общему предку, жившему 15375 лет назад. Иначе говоря, скандинавский общий предок га­плогруппы I2 не происходит от данного восточно-европей­ского. Это - осколок очень древней, независимой ветви.

13.8.3. Гаплотипы I2 и I1 по областям

Ожидать, что южно-славянские гаплотипы покажут чёт­кую картину распределения по областям не приходится. Слишком массовы были миграции за прошедшие тысячеле­тия и особенно в последнее, индустриальное время. Так и оказалось, никакой системы не было. Был беспорядочный набор процентного содержания гаплогрупп. Это не удиви­тельно, так как трудно ожидать, что потомки древних племён так и продолжают компактно жить на своих территориях. К тому же и статистика настолько мала, что счёт по областям  теряет смысл, есть только это распределение не является совершенно чётким и очевидным. Такого нет.

13.8.4. Какие же племена могли иметь преобладающие гаплогруппы I1 и I2?

Напомним некоторые из славянских племен, относимых к 10-13 векам нашей эры:

• словене новгородские,

• вятичи,

• кривичи,

• полочане

• радимичи,

• дреговичи,

• тиверцы,

• уличи,

• волыняне,

• поляне,

• северяне,

• древляне.

До тех времён были ещё племена русов, они же россомоны, рюгены и прочие названия одних и тех же племён. Они, по-видимому, относились к роду I1, балтийскому, и имели общего предка, жившего 3650±800 лет назад, в те време­на, когда арии (R1a1) покидали Южный Урал, направляясь в Индию. От этого предка отошла генеалогические линии с общим предком 2850±450 лет назад, первая половина 1-го тысячелетия до нашей эры. Эти или похожие гаплотипы имели россомоны. Они и остались в современных этниче­ских русских. Последнее раздвоение этой ветви произошло всего 950±315 лет назад, примерно в 11-м веке нашей эры. Современных потомков этой линии всего около 7% рода I и около четверти рода балтийских славян. Можно только предполагать, что они в основном относились к словенам новгородским, вятичам, кривичам и полочанам.

Племена же юго-западного региона - поляне, древляне, волыняне, уличи, тиверцы, хорваты - это носители гаплогруп­пы I2, общий предок четверти которых жил 10525±1090 лет  назад, а остальных трёх четвертей - 3000±380 лет назад, на стыке 1-го и 2-го тысячелетий до н.э. Хотя это, конечно, пока только предположение, но отнюдь не безосновательное.

Общий же предок рода I, точнее, его нынешних потомков, жил 14 тысяч лет назад. Как уже отмечалось, это - древ­нейшая гаплогруппа Европы. По-видимому, разделение га­плогруппы I на подгруппы I1 и I2 произошло ранее 20 тысяч лет назад, а самые древние предки гаплогруппы I жили в Европе во времена неандертальцев, 35- 28 тысяч лет на­зад, и ранее, до 50 - 40 тысяч лет назад на Русской рав­нине, как обсуждалось выше.

Рис. 13.8.4.1. Карта расселения древнерусских племён.

 Какие у тех племён были на самом деле названия и были ли они - мы пока не знаем. Но то, что эти племена реально  существовали - это вполне вероятно. Не исключено, что при­ведённые в статье названия славянских родов могут быть поставлены в соответствие найденным базовым гаплотипам. Пока у нас нет к этому данных, но могут помочь изучения ископаемых гаплотипов, или специальные и направленные популяционные исследования.

Ещё одно замечание. Похоже, что россомоны, они же руги, рюгены, русы, балтийские славяне, имели гаплогруппу I1. То, что они с начала нашей эры, точнее, с 2-го века, уже жили бок о бок со славянами на юге теперешней Украины-России, может снять многовековое (уже) противоречие между норманской и славянской гипотезой о происхождении Рюрика и историей о призыве его дружины «из варягов». Вполне воз­можно, что не норманы они были, а ославянившиеся бал­тийцы, гаплогруппа I1, уже шестьсот лет как не скандинавы. Хотя имена у них вполне могли быть всё ещё скандинавские по происхождению - Хельга, Рюрик, Ингмар, Вольдемар, Бравлин (Бравлен). Тем более различных Рюриков (Руриков) в Южной Балтии и Центральной Европе историки насчитали более десятка. Были Рюрики вагрского, вендского и ободритского происхождения (все названные племена - славянские). Эти сведения зафиксированы в средневековых хрониках и в генеалогиях вендских и ободритских королей.

Так что не исключено, что Рюрик и его дружина, если на самом деле существовали, не норманы были (гаплогруппа N1c), и не восточные славяне (гаплогруппа R1a1), а по сути славяне балтийские (гаплогруппа I1), прижившиеся на Дону-Донце за многие века. Вот их, своих, и позвали княжить в Новгород, тем более что у них был и боевой опыт, и умение. И не чужаки были. Племя называлось «рус».

Вспомним Лаврентьевскую летопись (Повесть временных лет) - единственный источник о призвании «варягов»: «При­шли варяги. Назвались русью... Язык русьский и словенский есть». Вот и этническая принадлежность «варягов». В Другой редакции, оттуда же: «И пошли (новгородцы) за море к  варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие^Называются свей (шведы), а иные урманы (норманы) и агляны (датчане), а ещё иные готы (готландцы), - вот так и эти... И от тех варягов прозвалась Русская земля».

Похоже, что то, что варяги были норманами - это просто придумано в XVIII веке. Г.Ф. Миллер, которому много лет оппонировал М.В. Ломоносов, писал: «если и были на Руси норманны, то они давно растворились среди русского на­рода, так, что и следов не найдёшь».

Вот, мы нашли. Гаплогруппа I1. 6,5% среди современных этнических русских людей. И Рюрик, если таковой действи­тельно был, тоже мог быть из них.