Оригинал взят у 
drfaust_spb в Мифические финны
drfaust_spb в Мифические финны
Пока появилось время на жежешечку, изолью гнев об устойчивом мифе: будто до славян на территории России жили финны. Этот миф чрезвычайно устойчив и, похоже, не будет вытравлен даже тогда, когда в прошлое уйдёт выросшее на советских учебниках поколение. Потому что русофобия выгодна не только советской власти, но в целом борцам за мультикультурализм и толерантность.
Поясню этот миф на пальцах.
Если оставить за скобками чисто технические бодания, то общее мнение таково, что исторические славяне и балты являются выходцами из Центральной Европы.
Пришли они в Восточную Европу с зарубинецкой, тшинецко-комаровской или фатьяновской культурой — в принципе не так важно, поскольку в любом случае в Восточной Европе легли поверх субстрата. Но принципиально важно зафиксировать, что приход первой волны этих переселенцев в верхневолжский регион — с территории современных Литвы и Белоруссии — начинается с 18 века до н.э. в рамках фатьяновской культуры. Это первый этнический компонент. С другой стороны известно, что проникновение населения с ослабленной лапоноидностью — ассоциируемого с предками прибалтийских и поволжских финнов — на территорию современной Эстонии, Латвии и северных регионов России датируется неолитом — 3 тысячелетием до н.э. Переселенцы пришли поверх местной ранненеолитической верхневолжской культуры (4–3 тыс. до н.э.). Их исходным регионом были территории Финляндии и Карелии, где этот антропологический комплекс формировался на европеоидной основе. Это второй этнический компонент, который лёг поверх автохтонного для Восточной Европы субстрата. Так выходит, что в Восточной Европе имели место не два этнических компонента, а три. Первый принадлежал историческим балтам/славянам, второй — населению с ослабленной лапоноидностью, третий — автохтонному субстрату, который восходит к мезолиту и существовал здесь до прихода первых двух (в общем числе он и есть та европеоидная основа, на которой сформировались сами предки финнов в Финляндии и Карелии). Каков был облик этого субстрата известно: выраженно-европеоидный и родственный населению Центральной Европы. Более того, специфические для этого европеоидного типа черты на территории Восточной Европы позже обнаруживаются у носителей и верхневолжской (до прихода переселенцев с ослабленной лапоноидностью), и волосовской (период притока этих переселенцев), и фатьяновской (выходцы из Центральной Европы) культур, и в последующее время. Автохтонный европеоидный субстрат в Восточной Европе был настолько устойчив, что никакие неолитические мигранты с ослабленной лапоноидностью не смогли его затереть (эти мигранты хоть и расселились широко, но не были многочисленными и оказали лишь эпизодическое влияние на облик автохтонов), а с приходом новой волны европеоидов с запада, от лапоноидности не осталось в целом никакого следа — только отдельные финноязычные анклавы, известные до исторического времени. Важно понимать, что эти анклавы — не остатки будто бы доминировавшего здесь массива с лапоноидным обликом, а потомки частично проникавших с севера переселенцев. Учитывая, что приток с севера населения со смягчённой лапоноидностью имел место непродолжительное время (около тысячи лет) и интенсивность его была невелика, не факт, что в лесной зоне Восточной Европы вообще когда-либо широко была распространена финская речь. По результатам скорого прихода носителей фатьяновской культуры — близких автохтонам по происхождению и антропологии — европеоидные и лапоноидные группы заняли устойчивые ареалы. Дальнейшая история региона — это история балтов, финнов и славян. Когда заводят речь о живших до славян на территории России финнах, нашу историю на ровном месте отдают посторонним, лишь бы не позволить в ней разобраться. Не надо вестись на чужие идеологические догмы, надо разбираться непосредственно с историей. Пруфлинки и больше информации — в цитатах и работах, которые приводились ранее.
Пришли они в Восточную Европу с зарубинецкой, тшинецко-комаровской или фатьяновской культурой — в принципе не так важно, поскольку в любом случае в Восточной Европе легли поверх субстрата. Но принципиально важно зафиксировать, что приход первой волны этих переселенцев в верхневолжский регион — с территории современных Литвы и Белоруссии — начинается с 18 века до н.э. в рамках фатьяновской культуры. Это первый этнический компонент. С другой стороны известно, что проникновение населения с ослабленной лапоноидностью — ассоциируемого с предками прибалтийских и поволжских финнов — на территорию современной Эстонии, Латвии и северных регионов России датируется неолитом — 3 тысячелетием до н.э. Переселенцы пришли поверх местной ранненеолитической верхневолжской культуры (4–3 тыс. до н.э.). Их исходным регионом были территории Финляндии и Карелии, где этот антропологический комплекс формировался на европеоидной основе. Это второй этнический компонент, который лёг поверх автохтонного для Восточной Европы субстрата. Так выходит, что в Восточной Европе имели место не два этнических компонента, а три. Первый принадлежал историческим балтам/славянам, второй — населению с ослабленной лапоноидностью, третий — автохтонному субстрату, который восходит к мезолиту и существовал здесь до прихода первых двух (в общем числе он и есть та европеоидная основа, на которой сформировались сами предки финнов в Финляндии и Карелии). Каков был облик этого субстрата известно: выраженно-европеоидный и родственный населению Центральной Европы. Более того, специфические для этого европеоидного типа черты на территории Восточной Европы позже обнаруживаются у носителей и верхневолжской (до прихода переселенцев с ослабленной лапоноидностью), и волосовской (период притока этих переселенцев), и фатьяновской (выходцы из Центральной Европы) культур, и в последующее время. Автохтонный европеоидный субстрат в Восточной Европе был настолько устойчив, что никакие неолитические мигранты с ослабленной лапоноидностью не смогли его затереть (эти мигранты хоть и расселились широко, но не были многочисленными и оказали лишь эпизодическое влияние на облик автохтонов), а с приходом новой волны европеоидов с запада, от лапоноидности не осталось в целом никакого следа — только отдельные финноязычные анклавы, известные до исторического времени. Важно понимать, что эти анклавы — не остатки будто бы доминировавшего здесь массива с лапоноидным обликом, а потомки частично проникавших с севера переселенцев. Учитывая, что приток с севера населения со смягчённой лапоноидностью имел место непродолжительное время (около тысячи лет) и интенсивность его была невелика, не факт, что в лесной зоне Восточной Европы вообще когда-либо широко была распространена финская речь. По результатам скорого прихода носителей фатьяновской культуры — близких автохтонам по происхождению и антропологии — европеоидные и лапоноидные группы заняли устойчивые ареалы. Дальнейшая история региона — это история балтов, финнов и славян. Когда заводят речь о живших до славян на территории России финнах, нашу историю на ровном месте отдают посторонним, лишь бы не позволить в ней разобраться. Не надо вестись на чужие идеологические догмы, надо разбираться непосредственно с историей. Пруфлинки и больше информации — в цитатах и работах, которые приводились ранее.
