runo_lj в Что общего между Захарченко и Путиным?
ЦИК ДНР отказал в регистрации на выборах партии Павла Губарева
Вот сидит в Донецке какой-то пацанчик, кто и как его поставил - не понятно, выборы назначили - предел явки отменили, а все сколько-нибудь неудобные партии с выборов снимают под надуманным предлогом. Может, Захарченко и хотел бы как-то иначе, но не может - ибо марионетка, и не для того он был посажен.
А в Москве сидит некий Путин, тоже крутой пацанчик. Кто и как его поставил - не понятно, выборы дутые, в политике только заранее проверенные партии. Может, пацанчик и хотел бы как лучше, но не может.
Почему? А потому. Посмотрите на Захарченко в Донецке и Путина в Москве, и вы увидите, что модель управления та же самая. А значит...О, тут я замолкаю. Ведь не может же в Москве такая же марионетка внешних сил сидеть, как Захарченко в Донецке. Масштаб, конечно, другой, и система посложнее (в Донецке все совсем уж грубо и откровенно), но как все похоже!
Вот сидит в Донецке какой-то пацанчик, кто и как его поставил - не понятно, выборы назначили - предел явки отменили, а все сколько-нибудь неудобные партии с выборов снимают под надуманным предлогом. Может, Захарченко и хотел бы как-то иначе, но не может - ибо марионетка, и не для того он был посажен.
А в Москве сидит некий Путин, тоже крутой пацанчик. Кто и как его поставил - не понятно, выборы дутые, в политике только заранее проверенные партии. Может, пацанчик и хотел бы как лучше, но не может.
Почему? А потому. Посмотрите на Захарченко в Донецке и Путина в Москве, и вы увидите, что модель управления та же самая. А значит...О, тут я замолкаю. Ведь не может же в Москве такая же марионетка внешних сил сидеть, как Захарченко в Донецке. Масштаб, конечно, другой, и система посложнее (в Донецке все совсем уж грубо и откровенно), но как все похоже!
Оригинал взят у runo_lj в Самое очевидное доказательство
runo_lj в Самое очевидное доказательство
В догонку.
Вот смотрите. Присоединили Крым. Всеобщее ликование, поддержка, рейтинг Путина до небес. А всего-то только чуть-чуть вспомнили, что Севастополь - "город русской славы", а живут в Крыму - нет, не русские даже, а "русскоязычные". И такая поддержка, такой восторг! Да любой политик и система должны руками и ногами хвататься за русскую тему, и каждый день ее елозить, чтобы снискать поддержку и любовь народную!
А теперь вопрос: почему же тогда в стране, в которой более 80 процентов составляют русские, русская тема находится почти под полным запретом? Вот в Крыму только-только коснулись - и как все хорошо. Но в остальное время - до этого и сразу после - на русскую тему в РФ наложен очень жесткий запрет. Про многонационалов постоянно рассказывают, ослиные физиономии евреев круглый день на ТВ показывают, и даже в Новороссии сейчас воюют не русские за русских, а чеченцы, абхазы и прочие "Гиви".
Почему так? Ну вот потому. Русская тема была бы центральной, если бы власть в РФ была суверенной. Тогда - да, все было бы логично. Ну а если на деле все ровно наоборот, и русская тема совершенно очевидно находится под сознательным и очень строго выдержанным запретом - из этого следует, что власть в РФ какая-то странная...И как раз такой поддержки во имя национальных интересов она и боится более всего, и предпочитает давить на все кнопки, лишь бы эта русская тема не всплыла.
И вот это, на мой взгляд, является самым очевидным доказательством того, что Путин со своим режимом - только колониальная администрация. И все встает на свои места, ибо для колониальной администрации апеллировать к настроениям местного населения действительно не только нежелательно, а крайне опасно. Именно потому, что власть эта "ненастоящая", а является колониальной администрацией и только изображает настоящую, суверенную власть, и для нее, конечно, местный патриотизм и национализм - поперек горла и главная угроза.
Вот смотрите. Присоединили Крым. Всеобщее ликование, поддержка, рейтинг Путина до небес. А всего-то только чуть-чуть вспомнили, что Севастополь - "город русской славы", а живут в Крыму - нет, не русские даже, а "русскоязычные". И такая поддержка, такой восторг! Да любой политик и система должны руками и ногами хвататься за русскую тему, и каждый день ее елозить, чтобы снискать поддержку и любовь народную!
А теперь вопрос: почему же тогда в стране, в которой более 80 процентов составляют русские, русская тема находится почти под полным запретом? Вот в Крыму только-только коснулись - и как все хорошо. Но в остальное время - до этого и сразу после - на русскую тему в РФ наложен очень жесткий запрет. Про многонационалов постоянно рассказывают, ослиные физиономии евреев круглый день на ТВ показывают, и даже в Новороссии сейчас воюют не русские за русских, а чеченцы, абхазы и прочие "Гиви".
Почему так? Ну вот потому. Русская тема была бы центральной, если бы власть в РФ была суверенной. Тогда - да, все было бы логично. Ну а если на деле все ровно наоборот, и русская тема совершенно очевидно находится под сознательным и очень строго выдержанным запретом - из этого следует, что власть в РФ какая-то странная...И как раз такой поддержки во имя национальных интересов она и боится более всего, и предпочитает давить на все кнопки, лишь бы эта русская тема не всплыла.
И вот это, на мой взгляд, является самым очевидным доказательством того, что Путин со своим режимом - только колониальная администрация. И все встает на свои места, ибо для колониальной администрации апеллировать к настроениям местного населения действительно не только нежелательно, а крайне опасно. Именно потому, что власть эта "ненастоящая", а является колониальной администрацией и только изображает настоящую, суверенную власть, и для нее, конечно, местный патриотизм и национализм - поперек горла и главная угроза.
Оригинал взят у runo_lj в Путин как марионетка Запада
runo_lj в Путин как марионетка Запада
В продолжение темы.
Сегодня, глядя на то, как укропы на глазах всего мира устроили геноцид в Новороссии и прямой наводкой долбят из "Градов" по городам при молчаливом согласии всего Запада, мы хорошо понимаем, что за этим стоит воля Запад, и укропам дали на это добро и согласие. То есть легитимность всех действий нынешней киевской хунты всецело исходит извне, и укропы могут делать ровно то, что им разрешил Запад. Тут ни у кого иллюзий нет, даже у самих укропов - да и какие тут могут быть иллюзии, когда Нуланд или Байден открыто собирают весь укропский политический цирк и прямо раздают им указания, а в здании СБУ в Киеве под американским флагом работают десятки сотрудников ЦРУ?
Но мы как-то забываем, что в Эрэфии происходили похожие событий, в сравнении с которыми Майдан кажется детским утренником. Да-да, я имею в виду события октября 1993 года. Ведь тогда в самом центре Москвы на глазах всего мира танки били прямой наводкой по зданию Парламента, и никого на Западе это не возмутило. Наоборот, Ельцин со своей кликой получили от Запада всеобщую поддержку, и его по-прежнему называли "демократическим президентом России" (в точности как сегодня Порошенко, ага). Иногда с бодуна Ельцин взбрыкивал и даже угрожал пьяным кулаком Западу, но всем было понятно, что этот пьяный патриотический рев адресован "дорогим россиянам" и не значит ровным счетом ничего.
То есть ясно, что легитимность россиянского режима, как и киевского, всецело исходит извне. Проще говоря, Ельцину, а теперь Путину, по большому счету, глубоко насрать, что там о них думают россияне, так как выбирали и ставили Ельцина и Путина не россяине, а внешние силы. И именно от этих внешних сил всецело и исходит всякая легитимность нынешнего режима и всех его действий. Разница между Ельциным и Путиным только в том, что Путин, будучи ставленником Запада и внешним колониальным управляющим, при этом еще позиционируется как "патриот" - и над этим образом Путина работают политтехнологи уже много лет. А что может быть лучше колониального управленца, которого народ считает патриотом своей страны? Идеальный вариант, это придает внешнему управлению особую прочность и надежность.
Конечно, глупо думать, что Путин только и делает, что прямо выполняет указания извне. Нет, конечно, у него есть определенная свобода в действиях и решениях и свое поле для маневра - ведь его для того и поставили, чтобы осуществлять колониальное управление. Даже Порошенко в чем-то свободен в своих решениях, или, по крайней мере, может выбирать решение из нескольких вариантов. Да и Захарченко в Донецке имеет такую свободу действий, и свои собственные интересы. Но ведь это нисколько не отменяет того факта, что Захарченко и Порошенко - обычные марионетки, которые поставлены извне и вся легитимность которых всецело исходит от внешних сил: в случае с Захарченко - со стороны Москвы, а в случае Порошенко - со стороны Запада. Поэтому и у Путина есть какое-то поле для маневров, что нисколько не превращает его из марионетки в самостоятельного политика и лидера суверенной страны.
Вот и вся "загадка Путина". Путин не более "загадочен", чем Захарченко. Кто его выбирал, кто ставил, как и почему он принимает решения - неизвестно НИЧЕГО. Точнее говоря, про Захарченко-то как раз известно, какие и в чьих интересах он принимает решения, хотя мы не знаем, кто и как конкретно ему их отдает (впрочем, полагаю, тут ничего особо сложного нет - просто звонят люди из Москвы и АП и высказывают свои "пожелания"). И точно так же мы практически ничего не знаем о Путине. И если Захарченко завтра уберут и поставят кого-то другого - ничего не изменится. Вот Бородая убрали, поставили Захарченко. Марионетка поменялась, но марионеточный характер "правительства ДНР" от этого не изменился. И если завтра уберут Путина - не изменится ничего. Поставят новую марионетку, которая в какой-то момент, как Путин в свое время, выскочит как чертик из табакерки, и ее объявят новым правителем России.
Россия уже давно находится под внешним управлением, друзья мои. И вся легитимность россиянского режима исходит извне.
Сегодня, глядя на то, как укропы на глазах всего мира устроили геноцид в Новороссии и прямой наводкой долбят из "Градов" по городам при молчаливом согласии всего Запада, мы хорошо понимаем, что за этим стоит воля Запад, и укропам дали на это добро и согласие. То есть легитимность всех действий нынешней киевской хунты всецело исходит извне, и укропы могут делать ровно то, что им разрешил Запад. Тут ни у кого иллюзий нет, даже у самих укропов - да и какие тут могут быть иллюзии, когда Нуланд или Байден открыто собирают весь укропский политический цирк и прямо раздают им указания, а в здании СБУ в Киеве под американским флагом работают десятки сотрудников ЦРУ?
Но мы как-то забываем, что в Эрэфии происходили похожие событий, в сравнении с которыми Майдан кажется детским утренником. Да-да, я имею в виду события октября 1993 года. Ведь тогда в самом центре Москвы на глазах всего мира танки били прямой наводкой по зданию Парламента, и никого на Западе это не возмутило. Наоборот, Ельцин со своей кликой получили от Запада всеобщую поддержку, и его по-прежнему называли "демократическим президентом России" (в точности как сегодня Порошенко, ага). Иногда с бодуна Ельцин взбрыкивал и даже угрожал пьяным кулаком Западу, но всем было понятно, что этот пьяный патриотический рев адресован "дорогим россиянам" и не значит ровным счетом ничего.
То есть ясно, что легитимность россиянского режима, как и киевского, всецело исходит извне. Проще говоря, Ельцину, а теперь Путину, по большому счету, глубоко насрать, что там о них думают россияне, так как выбирали и ставили Ельцина и Путина не россяине, а внешние силы. И именно от этих внешних сил всецело и исходит всякая легитимность нынешнего режима и всех его действий. Разница между Ельциным и Путиным только в том, что Путин, будучи ставленником Запада и внешним колониальным управляющим, при этом еще позиционируется как "патриот" - и над этим образом Путина работают политтехнологи уже много лет. А что может быть лучше колониального управленца, которого народ считает патриотом своей страны? Идеальный вариант, это придает внешнему управлению особую прочность и надежность.
Конечно, глупо думать, что Путин только и делает, что прямо выполняет указания извне. Нет, конечно, у него есть определенная свобода в действиях и решениях и свое поле для маневра - ведь его для того и поставили, чтобы осуществлять колониальное управление. Даже Порошенко в чем-то свободен в своих решениях, или, по крайней мере, может выбирать решение из нескольких вариантов. Да и Захарченко в Донецке имеет такую свободу действий, и свои собственные интересы. Но ведь это нисколько не отменяет того факта, что Захарченко и Порошенко - обычные марионетки, которые поставлены извне и вся легитимность которых всецело исходит от внешних сил: в случае с Захарченко - со стороны Москвы, а в случае Порошенко - со стороны Запада. Поэтому и у Путина есть какое-то поле для маневров, что нисколько не превращает его из марионетки в самостоятельного политика и лидера суверенной страны.
Вот и вся "загадка Путина". Путин не более "загадочен", чем Захарченко. Кто его выбирал, кто ставил, как и почему он принимает решения - неизвестно НИЧЕГО. Точнее говоря, про Захарченко-то как раз известно, какие и в чьих интересах он принимает решения, хотя мы не знаем, кто и как конкретно ему их отдает (впрочем, полагаю, тут ничего особо сложного нет - просто звонят люди из Москвы и АП и высказывают свои "пожелания"). И точно так же мы практически ничего не знаем о Путине. И если Захарченко завтра уберут и поставят кого-то другого - ничего не изменится. Вот Бородая убрали, поставили Захарченко. Марионетка поменялась, но марионеточный характер "правительства ДНР" от этого не изменился. И если завтра уберут Путина - не изменится ничего. Поставят новую марионетку, которая в какой-то момент, как Путин в свое время, выскочит как чертик из табакерки, и ее объявят новым правителем России.
Россия уже давно находится под внешним управлением, друзья мои. И вся легитимность россиянского режима исходит извне.
