Оригинал взят у 
13vainamoinen в Вопросы геологии
13vainamoinen в Вопросы геологии
Разговаривал недавно с питерским геологом. Он достаточно известный специалист в научных кругах. В советское время занимался исследованием уранового месторождения в Карелии. И он мне сказал интересную вещь, оказывается, ученые геологи довольно скептически оценивают общепринятую геологическую историю Земли. Существует целый ряд фактов, которые вызывают сомнение, а так ли все было на самом деле, как написано в известных учебниках по геологии?
Вызывают сомнение следующие факты.
1.Как образовался песок в пустыне Сахара?
Сегодня в учебниках по геологии учат, что песок образуется путем выветривания горных пород. И действительно, в горах такой песок есть. Под воздействием жары и холода, ветра и воды от скал отламываются куски породы, они со временем измельчаются и скатываются вниз. Образуется песок, где можно найти разные фракции от крупной, до самой мелкой песчинки. Но на месте пустыни Сахара никаких гор никогда не было. Как же образовался песок?
2.Как возникли пласты угля?
Это известно любому школьнику. Миллионы лет назад существовали тропические леса. Деревья падали, гнили, каменели и постепенно в земле образовывались пласты угля. Но если посмотреть геологические карты Земли, то обнаруживается, что все известные угольные пласты расположены сравнительно узкими полосами. Как это объяснить? Почему тропические леса росли именно так? Тем более, что никаких следов древней буйной растительности в угольных пластах не обнаружено. Конечно, были некоторые находки, но они больше похожи на исключения, чем на правило.
3.Почему кости ископаемых животных находят только в некоторых местах планеты?
Почему мамонты, остатки которых массово находят на севере Сибири, одиноки? В современном лесу наряду с крупными животными лосями, медведями живут и мелкие – волки, лисы, зайцы. Где ископаемые останки мелких животных, например, каких-нибудь шакалов, которые могли бы сопровождать мамонтов? Их нет. А мамонты – детеныши встречаются. Как это объяснить?
В тоже время, недалеко от Каспийского моря обнаружены целые пласты ископаемых рыб. Почему в других местах таких находок нет?
Или долина динозавров в Китае, где в одном месте собраны кости огромного количества самых разнообразных видов динозавров. Как все эти ископаемые динозавры оказались именно в этой долине?
"Березовский мамонт" - чучело мамонта, целиком сохранившегося в вечной мерзлоте на берегу реки Березовка (приток Колымы).
4.Куда исчезают кости современных животных?
За тысячелетия, в земле должны накопиться кости современных нам животных. Звери, птицы живут недолго, как и их далекие предки, ископаемые животные. Логично предположить, что кости погибших животных должны накапливаться в земле. За тысячелетия – их должно быть много. Но геологи, проводя исследования, копая шурфы ничего, не обнаруживают. Никаких следов, ни единой самой малой косточки. Так куда же исчезли кости животных, современных нам видов, в то время как кости доисторических животных до сих пор находят.
5.Почему планету покрывают молодые леса?
Большинство деревьев произрастающих в России, и не только в России, не старше 40 лет. Как это можно объяснить? Трехсотлетнее дерево должно быть больше метра. Где такие деревья? Встречаются, конечно, но редко. Еще одна загадка, пока не нашедшая своего решения.
Вызывают сомнение следующие факты.
1.Как образовался песок в пустыне Сахара?
Сегодня в учебниках по геологии учат, что песок образуется путем выветривания горных пород. И действительно, в горах такой песок есть. Под воздействием жары и холода, ветра и воды от скал отламываются куски породы, они со временем измельчаются и скатываются вниз. Образуется песок, где можно найти разные фракции от крупной, до самой мелкой песчинки. Но на месте пустыни Сахара никаких гор никогда не было. Как же образовался песок?
2.Как возникли пласты угля?
Это известно любому школьнику. Миллионы лет назад существовали тропические леса. Деревья падали, гнили, каменели и постепенно в земле образовывались пласты угля. Но если посмотреть геологические карты Земли, то обнаруживается, что все известные угольные пласты расположены сравнительно узкими полосами. Как это объяснить? Почему тропические леса росли именно так? Тем более, что никаких следов древней буйной растительности в угольных пластах не обнаружено. Конечно, были некоторые находки, но они больше похожи на исключения, чем на правило.
3.Почему кости ископаемых животных находят только в некоторых местах планеты?
Почему мамонты, остатки которых массово находят на севере Сибири, одиноки? В современном лесу наряду с крупными животными лосями, медведями живут и мелкие – волки, лисы, зайцы. Где ископаемые останки мелких животных, например, каких-нибудь шакалов, которые могли бы сопровождать мамонтов? Их нет. А мамонты – детеныши встречаются. Как это объяснить?
В тоже время, недалеко от Каспийского моря обнаружены целые пласты ископаемых рыб. Почему в других местах таких находок нет?
Или долина динозавров в Китае, где в одном месте собраны кости огромного количества самых разнообразных видов динозавров. Как все эти ископаемые динозавры оказались именно в этой долине?
"Березовский мамонт" - чучело мамонта, целиком сохранившегося в вечной мерзлоте на берегу реки Березовка (приток Колымы).
4.Куда исчезают кости современных животных?
За тысячелетия, в земле должны накопиться кости современных нам животных. Звери, птицы живут недолго, как и их далекие предки, ископаемые животные. Логично предположить, что кости погибших животных должны накапливаться в земле. За тысячелетия – их должно быть много. Но геологи, проводя исследования, копая шурфы ничего, не обнаруживают. Никаких следов, ни единой самой малой косточки. Так куда же исчезли кости животных, современных нам видов, в то время как кости доисторических животных до сих пор находят.
5.Почему планету покрывают молодые леса?
Большинство деревьев произрастающих в России, и не только в России, не старше 40 лет. Как это можно объяснить? Трехсотлетнее дерево должно быть больше метра. Где такие деревья? Встречаются, конечно, но редко. Еще одна загадка, пока не нашедшая своего решения.
