Остров Жохова
Надежда Маркина
Такой вывод делают исследователи митохондриальной ДНК древних обитателей Новосибирских островов
Команда антропологов и генетиков из
Санкт-Петербурга представила результаты исследования самых древних
антропологических останков в Арктике – обитателей Жоховской стоянки
(Новосибирские острова). Анализ мтДНК привел авторов к выводу, что 8
тысяч лет назад население арктической Сибири было ближе к европейским и
уральским популяциям, а не к монголоидным популяциям Центральной и
Восточной Сибири.
Читайте также ниже, в разделе «Мнения экспертов» комментарий д.б.н. О.П.Балановского
На обширной территории России покоится множество останков древних людей, из которых потенциально можно выделить ДНК (в умеренном и холодном климате она сохраняется лучше, чем в жарком), и наша страна является неисчерпаемым источником древней ДНК для исследователей всего мира. Но секвенирование и анализ древней ДНК проводятся почти исключительно в зарубежных лабораториях, так как российские, как правило, не имеют необходимых условий, прежде всего, чтобы избежать контаминации. Так что любая работа с древней ДНК, проведенная российскими учеными, представляет интерес, даже если речь в ней идет не о ядерной, а о митохондриальной ДНК. Статья В.В.Питулько (Институт истории материальной культуры РАН) и его соавторов, опубликованная в журнале «Уральский исторический вестник», интересна еще и особенностями объекта исследования – изучены древнейшие останки человека в Арктике.
Это останки со стоянки на острове Жохова, относящемся к группе Новосибирских островов. Жоховская стоянка — одна из самых северных (76о с.ш.) — показывает, что человек освоил арктические территории еще в эпоху раннего голоцена, около 8000 лет назад.
На стоянке были найдены остатки животных, изделия из камня, рога, кости, бивня мамонта, дерева, а также плетеные и берестяные изделия. Что касается человеческих останков, то специалисты изучили 13 образцов (фрагменты черепа, ребра, кости конечностей, зубы), их антропологическое описание дается в статье.
По ДНК из девяти останков установлен пол их обладателей (с использованием двух тест-систем на ген амелогенина): 7 образцов принадлежали мужчинам, 2 – женщинам. На основе анализа гипервариабельного сегмента I (HVSI) были предположительно определены родственные связи между индивидами. В четырех костных останках обнаружена гетероплазмия – наличие двух разных молекул мтДНК в одной клетке. Это редкое явление, и предположительно эти четыре костных фрагмента принадлежат одному человеку. Итого, исследователи сделали вывод, что на стоянке представлены останки не менее пяти индивидов, из которых 3 – мужского м минимум один – женского пола. Трое из них – близкие родственники. Однако авторы подчеркивают, что поскольку они не проводили типирование по STR-локусам ядерной ДНК, говорить о родстве можно лишь предположительно.
В образцах определяли гаплогруппу мтДНК. Для шести образцов, где авторы уверены в результате, установлена их принадлежность к митохондриальной гаплогруппе К, отноящейся к ветви U. Для двух образцов предположительно определены гаплогруппы W и V, относящиеся к ветвям N и R.
Таким образом, мтДНК большей части индивидов принадлежит к гаплогруппе К, и это самый интересный для генетиков результат. Дело в том, что гаплогруппа К – это западно-евразийская ветвь. В современных популяциях она распространена в Европе, и ее частота снижается к Уралу. Но в Западной Сибири, по выражению авторов, есть некий «протуберанец» — гаплогруппа К с высокой частотой представлена у хантов и манси.
В то же время она отсутствует у современных коренных обитателей севера Средней и Восточной Сибири, в том числе у юкагиров, которые считаются древнейшей этнической группой северо-востока Евразии – их предки расселились в арктической Сибири (как пишут авторы) во время и после последнего ледникового максимума. У юкагиров преобладают гаплогруппы С и D центрально-сибирского происхождения.
Поскольку у обитателей Жоховской стоянки исследователи нашли митохондриальную гаплогруппу К, это говорит о том, что до юкагиров и иного монголоидного населения арктическая Сибирь была освоена популяцией, которая генетически была близка к Западной Евразии. Возможно, полагают авторы, члены этой популяции принадлежали к уральскому антропологическому типу.
Авторы упоминают, что европеоидный компонент сильно выражен в антропологических находках эпохи неолита, бронзового и железного века (афанасьевской, андроновской, окуневской и других культур). Генетическое тяготение древних обитателей Жоховской стоянки к Европе укладывается в ту же картину.
Можно полагать, пишут исследователи, что на рубеже плейстоцена и голоцена на этой территории проживала группа, имеющая генетическое родство с западно-евразийскими либо с уральскими популяциями, которая была ассимилирована в ходе расселения монголоидных групп в голоцене.
Источник:
Древнейшие антропологические находки высокоширотной Арктики
В.В. Питулько, В. И. Хартанович, В. Б. Тимошин, В. Г. Часнык, Е. Ю. Павлова, А. К. Каспаров
Уральский исторический вестник, №2 (47), 2015, с. 61-72.
Читайте также ниже, в разделе «Мнения экспертов» комментарий д.б.н. О.П.Балановского
На обширной территории России покоится множество останков древних людей, из которых потенциально можно выделить ДНК (в умеренном и холодном климате она сохраняется лучше, чем в жарком), и наша страна является неисчерпаемым источником древней ДНК для исследователей всего мира. Но секвенирование и анализ древней ДНК проводятся почти исключительно в зарубежных лабораториях, так как российские, как правило, не имеют необходимых условий, прежде всего, чтобы избежать контаминации. Так что любая работа с древней ДНК, проведенная российскими учеными, представляет интерес, даже если речь в ней идет не о ядерной, а о митохондриальной ДНК. Статья В.В.Питулько (Институт истории материальной культуры РАН) и его соавторов, опубликованная в журнале «Уральский исторический вестник», интересна еще и особенностями объекта исследования – изучены древнейшие останки человека в Арктике.
Это останки со стоянки на острове Жохова, относящемся к группе Новосибирских островов. Жоховская стоянка — одна из самых северных (76о с.ш.) — показывает, что человек освоил арктические территории еще в эпоху раннего голоцена, около 8000 лет назад.
Местоположение Жоховской стоянки: А – карта-схема архипелага Новосибирские острова, В – карта-схема острова Жохова.
На стоянке были найдены остатки животных, изделия из камня, рога, кости, бивня мамонта, дерева, а также плетеные и берестяные изделия. Что касается человеческих останков, то специалисты изучили 13 образцов (фрагменты черепа, ребра, кости конечностей, зубы), их антропологическое описание дается в статье.
По ДНК из девяти останков установлен пол их обладателей (с использованием двух тест-систем на ген амелогенина): 7 образцов принадлежали мужчинам, 2 – женщинам. На основе анализа гипервариабельного сегмента I (HVSI) были предположительно определены родственные связи между индивидами. В четырех костных останках обнаружена гетероплазмия – наличие двух разных молекул мтДНК в одной клетке. Это редкое явление, и предположительно эти четыре костных фрагмента принадлежат одному человеку. Итого, исследователи сделали вывод, что на стоянке представлены останки не менее пяти индивидов, из которых 3 – мужского м минимум один – женского пола. Трое из них – близкие родственники. Однако авторы подчеркивают, что поскольку они не проводили типирование по STR-локусам ядерной ДНК, говорить о родстве можно лишь предположительно.
В образцах определяли гаплогруппу мтДНК. Для шести образцов, где авторы уверены в результате, установлена их принадлежность к митохондриальной гаплогруппе К, отноящейся к ветви U. Для двух образцов предположительно определены гаплогруппы W и V, относящиеся к ветвям N и R.
Гаплогруппы
мтДНК, найденные в образцах с Жоховской стоянки. Найденные гаплогруппы
обведены в кружок, рядом указаны соответствующие образцы.
Таким образом, мтДНК большей части индивидов принадлежит к гаплогруппе К, и это самый интересный для генетиков результат. Дело в том, что гаплогруппа К – это западно-евразийская ветвь. В современных популяциях она распространена в Европе, и ее частота снижается к Уралу. Но в Западной Сибири, по выражению авторов, есть некий «протуберанец» — гаплогруппа К с высокой частотой представлена у хантов и манси.
В то же время она отсутствует у современных коренных обитателей севера Средней и Восточной Сибири, в том числе у юкагиров, которые считаются древнейшей этнической группой северо-востока Евразии – их предки расселились в арктической Сибири (как пишут авторы) во время и после последнего ледникового максимума. У юкагиров преобладают гаплогруппы С и D центрально-сибирского происхождения.
Поскольку у обитателей Жоховской стоянки исследователи нашли митохондриальную гаплогруппу К, это говорит о том, что до юкагиров и иного монголоидного населения арктическая Сибирь была освоена популяцией, которая генетически была близка к Западной Евразии. Возможно, полагают авторы, члены этой популяции принадлежали к уральскому антропологическому типу.
Авторы упоминают, что европеоидный компонент сильно выражен в антропологических находках эпохи неолита, бронзового и железного века (афанасьевской, андроновской, окуневской и других культур). Генетическое тяготение древних обитателей Жоховской стоянки к Европе укладывается в ту же картину.
Можно полагать, пишут исследователи, что на рубеже плейстоцена и голоцена на этой территории проживала группа, имеющая генетическое родство с западно-евразийскими либо с уральскими популяциями, которая была ассимилирована в ходе расселения монголоидных групп в голоцене.
Источник:
Древнейшие антропологические находки высокоширотной Арктики
В.В. Питулько, В. И. Хартанович, В. Б. Тимошин, В. Г. Часнык, Е. Ю. Павлова, А. К. Каспаров
Уральский исторический вестник, №2 (47), 2015, с. 61-72.
Мнения экспертов
2016-03-22 18:44:08
Результат важный, но степень его надежности неизвестна
ссылка «Древнее население арктической Сибири было близко к европейцам?»
Авторами этой статьи получен результат, еще один раз иллюстрирующий, что географическое положение западно-евразийских и восточно-евразийских генофондов в древности было не таким, как сейчас. Правда, в нашей работе по Оленьим островам было показано значительное присутствие восточного компонента в части древней Европы, а в этом исследовании, напротив, преобладание западного компонента в отдельных районах древней Сибири. Но общий вывод один — древние генофонды могли значительно отличаться от современных генофондов той же территории. Правда, такая ситуация является не правилом, а исключением – иначе бы она не вызывала удивление у самих авторов.
Прокомментирую распределение гаплогруппы К: на построенной нами карте, основанной на практически всех опубликованных в мире данных по изменчивости мтДНК, не наблюдается «протуберанца» у хантов и манси. Как видно на рисунке, гаплогруппа К практически отсутствует в Сибири, за исключением 1-5% частоты на юго-западных окраинах Сибири и локальной зоны частоты (едва превышающей 1%) в Средней Сибири. Но это только подтверждает общий вывод авторов, что сейчас эта гаплогруппа является западно-евразийской, а в Восточной Евразии (включая современные генофонды Сибири) почти отсутствует.
И напоследок о самом главном. Рассматривая работы по древней ДНК, мы прежде всего должны задаваться вопросом: насколько достоверны сами первичные данные? Но по этой статье я не могу судить о достоверности: неясно, в какой лаборатории проводился анализ, какова репутация этой лаборатории и насколько в ней соблюдаются те драконовские требования, которые необходимо соблюдать, чтобы минимизировать риск контаминации (случайного изучения современной ДНК вместо древней). Мне неизвестна не только лаборатория, но и фамилии авторов (кроме первых двух – не генетиков), хотя надежно работающих с древней ДНК российских генетиков я бы скорее всего узнал. Вызывают некоторую настороженность и сами данные: из 8 образцов четыре (№№ 4, 6, 8, 10 таблицы результатов авторов) полностью идентичны, а еще два (№№12 и 13) идентичны между собой и отличаются от первой группы двумя мутациями. Учитывая сложности секвенирования древней ДНК, нельзя исключать, что эти две мутации присутствовали и у последних двух образцов, но не смогли быть прочитаны, тогда мы получаем 6 идентичных гаплотипов из 8 изученных. Такое низкое разнообразие крайне редко встречается в современных популяциях и нетипично даже для древних популяций. Хотя в силу изолированности этой популяции или захоронения группы родственников такая картина в принципе могла возникнуть. Для снятия этих сомнений хотелось бы знать технические подробности анализа и митохондриальные гаплотипы самих исследователей – не окажется ли один из них точно таким же (что свидетельствовало бы о контаминации с ДНК самого исследователя). Еще лучше было бы верифицировать эти результаты при анализе тех же образцов в одной из уже признанных зарубежных лабораторий.
С учетом сказанного, я отношусь к полученным данным как к очень любопытному, но ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ указанию на преобладание западно-евразийского генофонда в одной из древних популяций севера Сибири.
Авторами этой статьи получен результат, еще один раз иллюстрирующий, что географическое положение западно-евразийских и восточно-евразийских генофондов в древности было не таким, как сейчас. Правда, в нашей работе по Оленьим островам было показано значительное присутствие восточного компонента в части древней Европы, а в этом исследовании, напротив, преобладание западного компонента в отдельных районах древней Сибири. Но общий вывод один — древние генофонды могли значительно отличаться от современных генофондов той же территории. Правда, такая ситуация является не правилом, а исключением – иначе бы она не вызывала удивление у самих авторов.
Прокомментирую распределение гаплогруппы К: на построенной нами карте, основанной на практически всех опубликованных в мире данных по изменчивости мтДНК, не наблюдается «протуберанца» у хантов и манси. Как видно на рисунке, гаплогруппа К практически отсутствует в Сибири, за исключением 1-5% частоты на юго-западных окраинах Сибири и локальной зоны частоты (едва превышающей 1%) в Средней Сибири. Но это только подтверждает общий вывод авторов, что сейчас эта гаплогруппа является западно-евразийской, а в Восточной Евразии (включая современные генофонды Сибири) почти отсутствует.
Карта глобального распределения митохондриальной гаплогруппы К (О.П.Балановский)
И напоследок о самом главном. Рассматривая работы по древней ДНК, мы прежде всего должны задаваться вопросом: насколько достоверны сами первичные данные? Но по этой статье я не могу судить о достоверности: неясно, в какой лаборатории проводился анализ, какова репутация этой лаборатории и насколько в ней соблюдаются те драконовские требования, которые необходимо соблюдать, чтобы минимизировать риск контаминации (случайного изучения современной ДНК вместо древней). Мне неизвестна не только лаборатория, но и фамилии авторов (кроме первых двух – не генетиков), хотя надежно работающих с древней ДНК российских генетиков я бы скорее всего узнал. Вызывают некоторую настороженность и сами данные: из 8 образцов четыре (№№ 4, 6, 8, 10 таблицы результатов авторов) полностью идентичны, а еще два (№№12 и 13) идентичны между собой и отличаются от первой группы двумя мутациями. Учитывая сложности секвенирования древней ДНК, нельзя исключать, что эти две мутации присутствовали и у последних двух образцов, но не смогли быть прочитаны, тогда мы получаем 6 идентичных гаплотипов из 8 изученных. Такое низкое разнообразие крайне редко встречается в современных популяциях и нетипично даже для древних популяций. Хотя в силу изолированности этой популяции или захоронения группы родственников такая картина в принципе могла возникнуть. Для снятия этих сомнений хотелось бы знать технические подробности анализа и митохондриальные гаплотипы самих исследователей – не окажется ли один из них точно таким же (что свидетельствовало бы о контаминации с ДНК самого исследователя). Еще лучше было бы верифицировать эти результаты при анализе тех же образцов в одной из уже признанных зарубежных лабораторий.
С учетом сказанного, я отношусь к полученным данным как к очень любопытному, но ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ указанию на преобладание западно-евразийского генофонда в одной из древних популяций севера Сибири.
