Как оценить качество жизни в той или иной стране? Очевидно,
что результат будет зависеть от критериев, а критерии, в свою очередь,
зависят от личных предпочтений разных людей. Для одних низкий уровень
преступности куда важнее десяти сортов колбасы на прилавках, а для
других возможность регулярно ужинать в ресторане важнее производства
стали на душу населения. Но, думаю, многие согласятся с тем, что
наиболее точным показателем уровня жизни является продолжительность
жизни. Непросто представить ситуацию, когда человек живет лучше, но
мало, а другой живет долго и все время мучается.
Мировая статистика показывает, что страны, считающиеся наиболее экономически развитыми, отличаются и сравнительно высокой продолжительностью жизни населения. И наоборот, в нищих странах, с голодающим населением и низкими социальными гарантиями смертность высока. Конечно, прямой зависимости тут нет, но тенденция налицо. Показатель смертности (а от нее отсчитывается и средняя ожидаемая продолжительность жизни) включает в себя тысячи параметров, и в этом смысле является наиболее точной характеристикой качества жизни большинства населения.
В этой связи, дежурным козырем в дебатах об «отсталой царской России» является невысокая продолжительность жизни до революции. Этот факт используют как при сравнении России с другими странами той эпохи, так и для доказательства прогрессивности большевизма. В самом деле, ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении в 1984 году в РСФСР составила 61,71 лет. Для царской России называют цифру примерно – 31 год, что значительно меньше показателей развитых стран Европы.
На эту проблему обращали внимание и до революции. Так, например, в работе 1916 года известного демографа Новосельского говорится, что средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении мужчин Европейской России в конце XIX века составляет 31,32 года, во Франции – 45,35 лет. Разница – 14,03 года.
Казалось бы, о чем тут можно спорить? Цифры однозначны. Однако когда начинаешь углубляться в детали, картина меняется. Начнем с того, что во Франции 1984 года продолжительность жизни мужчин при рождении составила 71 год, то есть на 9,29 лет больше чем в РCФСР. То есть отставание хотя и удалось сократить, но тем не менее, оно продолжало оставаться внушительным.
Но самое интересное не в этом. Как вы думаете, почему обличители «проклятого царизма» много говорят о высокой младенческой смертности до революции, дают и общую цифру по всему народу, но помалкивают о том, какой же была продолжительность жизни в других возрастах?
А вот и ответ:
На втором графике: для России данные за 1896-97 гг.; для Англии – 1891-1900 гг.; для Франции – 1898-1903 гг. Источник: Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России, стр. 169 и 175.
Обратите внимание, что начиная с десятилетнего возраста, показатели России ничем не уступают показателям самых развитых стран мира – Англии и Франции. Да, для младенцев и маленьких детей, действительно смертность до революции была очень высокой. Именно по этой причине усредненные показатели по всему народу в России заметно хуже, чем у лидеров Западного мира. Но в то же время продолжительность жизни абсолютного большинства населения нашей страны уже в конце XIX века была на высоком уровне.
Но если уровень жизни для людей старше десяти лет в России ничуть не хуже аналогичного показателя стран-лидеров Западного мира, то почему в раннем возрасте у нас такой провал? Очень многие случаи заболеваний можно предотвратить, используя элементарные правила гигиены. Эти знания распространяют в школах, так вот территория Франции и Англии значительно меньше площади даже Европейской части Российской империи. В нашей стране охватить столь обширные пространства системой школ (как и больниц) гораздо сложнее. Вот характерная бытовая зарисовка из дневника Пришвина.
«Секретарь Исполкома принес мне кусок сахара, долго бил его, мял, трепал, наконец, отгрыз себе и остальное мне подал:
— Вот вам!
Я спросил его, есть ли тиф у них.
— Много! далеко нечего ходить, у меня в доме все в горячке лежат».
Правда, эта запись относится к 1919 году, но нет оснований считать, что до революции уровень бытовой культуры крестьян был выше. Тем не менее, в царской России число школ постепенно росло, вместе с ним рос и образовательный уровень населения, а младенческая смертность постепенно снижалась. Не большевики создали систему ликвидации безграмотности, она уже работала при Николае II. И понятное дело, что Гражданская война, репрессии, тотальное разрушение экономики после Октября 1917 года лишь затормозили этот процесс. А уж во время голода 30-х годов смертность резко взлетела. Радикальное улучшение наступило только после внедрения антибиотиков, но не большевики их изобрели.
Дмитрий Зыкин
Мировая статистика показывает, что страны, считающиеся наиболее экономически развитыми, отличаются и сравнительно высокой продолжительностью жизни населения. И наоборот, в нищих странах, с голодающим населением и низкими социальными гарантиями смертность высока. Конечно, прямой зависимости тут нет, но тенденция налицо. Показатель смертности (а от нее отсчитывается и средняя ожидаемая продолжительность жизни) включает в себя тысячи параметров, и в этом смысле является наиболее точной характеристикой качества жизни большинства населения.
В этой связи, дежурным козырем в дебатах об «отсталой царской России» является невысокая продолжительность жизни до революции. Этот факт используют как при сравнении России с другими странами той эпохи, так и для доказательства прогрессивности большевизма. В самом деле, ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении в 1984 году в РСФСР составила 61,71 лет. Для царской России называют цифру примерно – 31 год, что значительно меньше показателей развитых стран Европы.
На эту проблему обращали внимание и до революции. Так, например, в работе 1916 года известного демографа Новосельского говорится, что средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении мужчин Европейской России в конце XIX века составляет 31,32 года, во Франции – 45,35 лет. Разница – 14,03 года.
Казалось бы, о чем тут можно спорить? Цифры однозначны. Однако когда начинаешь углубляться в детали, картина меняется. Начнем с того, что во Франции 1984 года продолжительность жизни мужчин при рождении составила 71 год, то есть на 9,29 лет больше чем в РCФСР. То есть отставание хотя и удалось сократить, но тем не менее, оно продолжало оставаться внушительным.
Но самое интересное не в этом. Как вы думаете, почему обличители «проклятого царизма» много говорят о высокой младенческой смертности до революции, дают и общую цифру по всему народу, но помалкивают о том, какой же была продолжительность жизни в других возрастах?
А вот и ответ:
На втором графике: для России данные за 1896-97 гг.; для Англии – 1891-1900 гг.; для Франции – 1898-1903 гг. Источник: Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России, стр. 169 и 175.
Обратите внимание, что начиная с десятилетнего возраста, показатели России ничем не уступают показателям самых развитых стран мира – Англии и Франции. Да, для младенцев и маленьких детей, действительно смертность до революции была очень высокой. Именно по этой причине усредненные показатели по всему народу в России заметно хуже, чем у лидеров Западного мира. Но в то же время продолжительность жизни абсолютного большинства населения нашей страны уже в конце XIX века была на высоком уровне.
Но если уровень жизни для людей старше десяти лет в России ничуть не хуже аналогичного показателя стран-лидеров Западного мира, то почему в раннем возрасте у нас такой провал? Очень многие случаи заболеваний можно предотвратить, используя элементарные правила гигиены. Эти знания распространяют в школах, так вот территория Франции и Англии значительно меньше площади даже Европейской части Российской империи. В нашей стране охватить столь обширные пространства системой школ (как и больниц) гораздо сложнее. Вот характерная бытовая зарисовка из дневника Пришвина.
«Секретарь Исполкома принес мне кусок сахара, долго бил его, мял, трепал, наконец, отгрыз себе и остальное мне подал:
— Вот вам!
Я спросил его, есть ли тиф у них.
— Много! далеко нечего ходить, у меня в доме все в горячке лежат».
Правда, эта запись относится к 1919 году, но нет оснований считать, что до революции уровень бытовой культуры крестьян был выше. Тем не менее, в царской России число школ постепенно росло, вместе с ним рос и образовательный уровень населения, а младенческая смертность постепенно снижалась. Не большевики создали систему ликвидации безграмотности, она уже работала при Николае II. И понятное дело, что Гражданская война, репрессии, тотальное разрушение экономики после Октября 1917 года лишь затормозили этот процесс. А уж во время голода 30-х годов смертность резко взлетела. Радикальное улучшение наступило только после внедрения антибиотиков, но не большевики их изобрели.
Дмитрий Зыкин
