Аравийско-африканская группа популяций
"Наряду с переднеазиатской группой популяций в западных районах Передней Азии обращает на себя внимание наличие иного комплекса признаков, тяготеющего в основном к народам, говорящим на арабском языке. Возможное понижение интенсивности развития волосяного покрова на лице и теле сопровождается исключительной грацильностью и узколицестью, сочетающейся с разным формами черепной коробки – как с брахи-, так и с долихоцефалией, но со значительным преобладанием последней. Такая комбинация признаков широко распространена в долине Нила среди египетских феллахов и на Аравийском полуострове. Особое значение для установления ее географии и морфологической характеристики имеют материалы того же Г. Филда (Field, 1949, 1951, 1952, 1952a). Реальное генетическое значением этой комбинации подчеркивается и тем обстоятельством, что чрезвычайно узколицый краниологический вариант известен на территории Передней Азии практически с эпохи мезолита, со времени натуфийской культуры (Keith, 1931; Vallois, 1936).
Таксономически, следовательно, этот вариант достаточно специфичен, поскольку древность таксономических категорий – одно из веских доказательств их таксономической самостоятельности и значимости...
...Сходство современных и древних грацильных вариантов на территории Северной Африки и Передней Азии не связано, таким образом, с формированием арабского этноса и распространением арабского языка. Нужно полагать, следовательно, что все современное население стран Магриба, долины Нила, а частично и отдельных районов Аравийского полуострова сформировалось в этническом отношении на базе различных субстратов и впитало в себя значительный местный элемент, этнически отличающийся от арабского. Формирование этого морфологически своеобразного варианта, судя по палеоантропологическим данным, включало как Аравийский полуостров, так и восточную часть Северной Африки, но тяготение его к арабоязычным народам и широкое распространение именно на Аравийском полуострове и в Северной Африке дают право назвать его аравийско-африканским и выделить наряду с другими аравийско-африканскую группу популяций в системе средиземноморской локальной расы*. Ее нет в предварительном списке групп популяций, опубликованном мной (Алексеев, 1972а), что объясняется недооценкой специфики узколицых и грацильных типов на рассматриваемой территории".
(с) В.П. Алексеев
Об ошибочности объединения европейских средиземоморцев и ориенталидов в одну расовую группу
"...Многие авторы прежде объединяли по физическим признакам все народы полуостровной Европы, Передней Азии, Ирана и светлокожие племена Индии в один тип – «средиземноморский». В настоящее время такое определение соматических типов вышло из употребления, однако единая номенклатура еще не выработана..."
(с) В. В. Бунак
* Популяционная "средиземноморская локальная раса" (термины других авторов: "индо-средиземноморская", "средиземная", "южноевропеоидная") по смыслу будет близка как нашему термину большая ближневосточная (переднеазиатская) раса, а не к европейской малой средиземноморской (западной) расе из классификаций Гюнтера.
Подробнее можно прочесть в данной статье
https://vk.com/wall-47041459_141986
"Наряду с переднеазиатской группой популяций в западных районах Передней Азии обращает на себя внимание наличие иного комплекса признаков, тяготеющего в основном к народам, говорящим на арабском языке. Возможное понижение интенсивности развития волосяного покрова на лице и теле сопровождается исключительной грацильностью и узколицестью, сочетающейся с разным формами черепной коробки – как с брахи-, так и с долихоцефалией, но со значительным преобладанием последней. Такая комбинация признаков широко распространена в долине Нила среди египетских феллахов и на Аравийском полуострове. Особое значение для установления ее географии и морфологической характеристики имеют материалы того же Г. Филда (Field, 1949, 1951, 1952, 1952a). Реальное генетическое значением этой комбинации подчеркивается и тем обстоятельством, что чрезвычайно узколицый краниологический вариант известен на территории Передней Азии практически с эпохи мезолита, со времени натуфийской культуры (Keith, 1931; Vallois, 1936).
Таксономически, следовательно, этот вариант достаточно специфичен, поскольку древность таксономических категорий – одно из веских доказательств их таксономической самостоятельности и значимости...
...Сходство современных и древних грацильных вариантов на территории Северной Африки и Передней Азии не связано, таким образом, с формированием арабского этноса и распространением арабского языка. Нужно полагать, следовательно, что все современное население стран Магриба, долины Нила, а частично и отдельных районов Аравийского полуострова сформировалось в этническом отношении на базе различных субстратов и впитало в себя значительный местный элемент, этнически отличающийся от арабского. Формирование этого морфологически своеобразного варианта, судя по палеоантропологическим данным, включало как Аравийский полуостров, так и восточную часть Северной Африки, но тяготение его к арабоязычным народам и широкое распространение именно на Аравийском полуострове и в Северной Африке дают право назвать его аравийско-африканским и выделить наряду с другими аравийско-африканскую группу популяций в системе средиземноморской локальной расы*. Ее нет в предварительном списке групп популяций, опубликованном мной (Алексеев, 1972а), что объясняется недооценкой специфики узколицых и грацильных типов на рассматриваемой территории".
(с) В.П. Алексеев
Об ошибочности объединения европейских средиземоморцев и ориенталидов в одну расовую группу
"...Многие авторы прежде объединяли по физическим признакам все народы полуостровной Европы, Передней Азии, Ирана и светлокожие племена Индии в один тип – «средиземноморский». В настоящее время такое определение соматических типов вышло из употребления, однако единая номенклатура еще не выработана..."
(с) В. В. Бунак
* Популяционная "средиземноморская локальная раса" (термины других авторов: "индо-средиземноморская", "средиземная", "южноевропеоидная") по смыслу будет близка как нашему термину большая ближневосточная (переднеазиатская) раса, а не к европейской малой средиземноморской (западной) расе из классификаций Гюнтера.
Подробнее можно прочесть в данной статье
https://vk.com/wall-47041459_141986
