АНАЛИЗ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ: ГЕНЕТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ РАС
Число предковых компонентов принято обозначать k. <...> Так, на низких k выделяются континент-специфичные генофонды, а при их увеличении выделяются давно известные из антропологических и геногеографических работ ареалы сходных популяций внутри континентов.
Наиболее репрезентативно исследование [Pagani et al., submitted], основанное на секвенировании полных геномов, и поэтому набор использованных SNP-маркеров не смещен в сторону европейских популяций, как это свойственно большинству широкогеномных панелей. В этой работе к тому же проанализировано большое число популяций изо всех основных регионов мира.
В результате при k=2 один компонент включил все популяции Африки и Западной Евразии, а другой – все популяции Восточной Евразии и Америки.
При увеличении до k=3 западно-евразийские и африканские популяции разделяются на отдельные компоненты.
При k=4 выделяется отдельный компонент, доминирующий в популяциях американских индейцев, но также составляющий около половины генофонда и в Сибири (остальная часть сибирского генофонда приходится на восточно-евразийский и в меньшей мере на западно-евразийский компоненты).
Но уже при k=5 население Сибири приобретает свой собственный компонент, вбирающий основную часть сибирского генофонда.
При k=6 население Сахула (Австралия + Папуа Новая Гвинея, правда, представленное в этом исследовании лишь папуасскими популяциями), приобретает свой собственный компонент. До этого оно было частью восточноевразийского компонента, а после отделения сибирского – частью оставшегося восточноазиатского компонента.
Эта картина удивительно схожа (чтобы не сказать совпадает) с традиционной расовой классификацией. Ведь при k=3 мы, по сути, видим привычное со школы деление на три большие расы — негроидов, европеоидов и монголоидов. А если физическим антропологам сказать, что требуется разделить все антропологическое многообразие на 4 группы, тогда большинство из них выделит американоидную расу из состава монголоидной. Небольшое отличие от антропологических классификаций состоит в том, что австралоидная раса приобретает свой собственный компонент лишь начиная с k=6, тогда как в традиционных расовых классификациях австралоидная раса имеет чуть более высокий иерархический статус. Поразительно и печально, что при таком полном подтверждении традиционных расовых классификаций новейшими генетическими данными, до сих пор широко распространено мнение, что генетика «доказала» отсутствие рас. Впрочем, об этом уже давно писалось [Раса: миф или реальность, 1998].
Все эти расы, выделившиеся при k=6 (негроидная, европеоидная, америндская, северомонголоидная, южномонголоидная, австралоидная), продолжают существовать и при более высоких k, лишь при каждом его повышении какая-то из них дробится на два компонента.
Так, при k=7 из европеоидного (западноевразийского) компонента выделяется южноазиатстко-ближневосточный, который при k=8 разделяется на ближневосточный и южноазиатский (индийский), при k=9 выделяется компонент северо-восточной Сибири, при k=10 начинает дробиться негроидная раса и так далее.
АНАЛИЗ В ЕВРОПЕЙСКОМ МАСШТАБЕ
Но вернемся к генофонду Европы. В ходе анализа генофонда балто-славянских народов был проведен анализ ADMIXTURE, включивший не только балтов и славян, но и остальные изученные по широкогеномным маркерам популяции Европы, и, в несколько меньшей мере, популяции других регионов мира. Это позволяет нам воспользоваться этими результатами для анализа в европейском масштабе.
Приведем карты распространения предковых компонентов, полученных при контрастных величинах k, равных 6 и 18. Первый вариант близок к разумному минимуму, поскольку делит все генофонды Старого Света на шесть основных доменов: африканский домен, два домена в северной половине Евразии (европейский и сибирский), и три домена в южной половине Евразии (средиземноморский, южноазиатский и восточноазиатский). Это те регионы мира, которые выделяются и географически, и известны из предшествовавших геногеографических работ, что подтверждает осмысленность результатов, получаемых методом ADMIXTURE. Второй вариант (k=18) близок к максимуму, поскольку при таких высоких k многие популяции приобретают «собственные» компоненты, и картина становится чрезвычайно дробной.
Чтобы различать предковые компоненты, выделенные при k=6 и k=18, будем далее обозначать их в первом случае (k=6) как 6.1, 6.2, … 6.5, 6.6; а во втором случае (k=18) как 18.1, 18.2, …. 18.17, 18.18.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРЕДКОВЫХ КОМПОНЕНТОВ ПРИ K=6
На рисунке 4.4 картографировано распространение по Европе и смежным регионам всех шести предковых компонентов, выделяемых при k=6. Поскольку они выделены в масштабе мира, максимумы только двух из них приходятся на изучаемый регион – это североевропейский и средиземноморский компоненты. Геногеографические карты всех шести основных компонентов, в разной мере созидающих генофонд Европы, позволяют объективно оценить и степень влияния, и регионы их влияния (рис. 4.4. А-Е).
Североевропейский компонент (6.1, рис. 4.4.А) охватывает всю Европу, но максимума достигает на территориях вокруг Балтийского моря, где составляет более 90% генофонда. Паттерн его распространения поразительно сходен – почти совпадает – с распространением светлой пигментации волос и глаз. Это ведущий антропологический признак выделения североевропеоидной малой расы, и этот генетический компонент, по всей видимости, совпадает с антропологическим компонентом, давно уже выделенным в физической антропологии.
Средиземноморский компонент (6.2, рис. 4.4.Б) составляет более трети генофонда на европейском побережье и более половины генофонда – на азиатском и африканском побережьях Средиземного моря.
В Европе доля североевропейского компонента снижается к югу, а доля средиземноморского навстречу ему – к северу. Но в целом североевропейский компонент преобладает по всей Европе: даже на южных полуостровах Европы он составляет большую долю генофонда, чем средиземноморский предковый компонент. Центр тяжести средиземноморского компонента приходится на Юго-Западную Азию. Его можно сопоставить с южноевропеоидной (средиземноморской) малой расой. Основное отличие от нее кроется за пределами картографированного ареала – ареал средиземноморской малой расы включает и Индостан, тогда как генетический предковый компонент в Индостане свой, равноправный средиземноморскому.
Впрочем, и средиземноморский компонент заходит в Индостан, и индийский (южноазиатский) компонент заходит в Средиземноморье.
Южноазиатский компонент (6.3, рис. 4.4.В) в пределах Европы наиболее выражен на Северном Кавказе, где составляет около трети генофонда. Примерно так же он выражен и по всей Юго-Западной Азии. Заметную долю генофонда (10-15%) он составляет на Балканском и Аппенинском полуостровах и в южных частях Центральной Европы, но далее к северу не распространяется, и вокруг Балтийского моря почти полностью отсутствует.
Сибирский компонент (6.4, рис. 4.4.Г). Примерно с той же степенью влияния, как и южноазиатский компонент, в Европе представлен и сибирский. На отдельных территориях (на южном Урале) он составляет более четверти генофонда, но чуть западнее у народов Поволжья частота его уже снижается, далее к западу на основной части Восточно-Европейской равнины он составляет совсем небольшую часть генофонда, а еще западнее – в Центральной и Западной Европе – практически отсутствует.
Что касается двух оставшихся компонентов мирового генофонда, то их доля в европейском генофонде ничтожна.
Восточноазиатский компонент (6.5, рис. 4.4.Е) составляет от 1 до 5% процентов у отдельных народов Урала, Поволжья и Восточного Кавказа, но отсут
Число предковых компонентов принято обозначать k. <...> Так, на низких k выделяются континент-специфичные генофонды, а при их увеличении выделяются давно известные из антропологических и геногеографических работ ареалы сходных популяций внутри континентов.
Наиболее репрезентативно исследование [Pagani et al., submitted], основанное на секвенировании полных геномов, и поэтому набор использованных SNP-маркеров не смещен в сторону европейских популяций, как это свойственно большинству широкогеномных панелей. В этой работе к тому же проанализировано большое число популяций изо всех основных регионов мира.
В результате при k=2 один компонент включил все популяции Африки и Западной Евразии, а другой – все популяции Восточной Евразии и Америки.
При увеличении до k=3 западно-евразийские и африканские популяции разделяются на отдельные компоненты.
При k=4 выделяется отдельный компонент, доминирующий в популяциях американских индейцев, но также составляющий около половины генофонда и в Сибири (остальная часть сибирского генофонда приходится на восточно-евразийский и в меньшей мере на западно-евразийский компоненты).
Но уже при k=5 население Сибири приобретает свой собственный компонент, вбирающий основную часть сибирского генофонда.
При k=6 население Сахула (Австралия + Папуа Новая Гвинея, правда, представленное в этом исследовании лишь папуасскими популяциями), приобретает свой собственный компонент. До этого оно было частью восточноевразийского компонента, а после отделения сибирского – частью оставшегося восточноазиатского компонента.
Эта картина удивительно схожа (чтобы не сказать совпадает) с традиционной расовой классификацией. Ведь при k=3 мы, по сути, видим привычное со школы деление на три большие расы — негроидов, европеоидов и монголоидов. А если физическим антропологам сказать, что требуется разделить все антропологическое многообразие на 4 группы, тогда большинство из них выделит американоидную расу из состава монголоидной. Небольшое отличие от антропологических классификаций состоит в том, что австралоидная раса приобретает свой собственный компонент лишь начиная с k=6, тогда как в традиционных расовых классификациях австралоидная раса имеет чуть более высокий иерархический статус. Поразительно и печально, что при таком полном подтверждении традиционных расовых классификаций новейшими генетическими данными, до сих пор широко распространено мнение, что генетика «доказала» отсутствие рас. Впрочем, об этом уже давно писалось [Раса: миф или реальность, 1998].
Все эти расы, выделившиеся при k=6 (негроидная, европеоидная, америндская, северомонголоидная, южномонголоидная, австралоидная), продолжают существовать и при более высоких k, лишь при каждом его повышении какая-то из них дробится на два компонента.
Так, при k=7 из европеоидного (западноевразийского) компонента выделяется южноазиатстко-ближневосточный, который при k=8 разделяется на ближневосточный и южноазиатский (индийский), при k=9 выделяется компонент северо-восточной Сибири, при k=10 начинает дробиться негроидная раса и так далее.
АНАЛИЗ В ЕВРОПЕЙСКОМ МАСШТАБЕ
Но вернемся к генофонду Европы. В ходе анализа генофонда балто-славянских народов был проведен анализ ADMIXTURE, включивший не только балтов и славян, но и остальные изученные по широкогеномным маркерам популяции Европы, и, в несколько меньшей мере, популяции других регионов мира. Это позволяет нам воспользоваться этими результатами для анализа в европейском масштабе.
Приведем карты распространения предковых компонентов, полученных при контрастных величинах k, равных 6 и 18. Первый вариант близок к разумному минимуму, поскольку делит все генофонды Старого Света на шесть основных доменов: африканский домен, два домена в северной половине Евразии (европейский и сибирский), и три домена в южной половине Евразии (средиземноморский, южноазиатский и восточноазиатский). Это те регионы мира, которые выделяются и географически, и известны из предшествовавших геногеографических работ, что подтверждает осмысленность результатов, получаемых методом ADMIXTURE. Второй вариант (k=18) близок к максимуму, поскольку при таких высоких k многие популяции приобретают «собственные» компоненты, и картина становится чрезвычайно дробной.
Чтобы различать предковые компоненты, выделенные при k=6 и k=18, будем далее обозначать их в первом случае (k=6) как 6.1, 6.2, … 6.5, 6.6; а во втором случае (k=18) как 18.1, 18.2, …. 18.17, 18.18.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРЕДКОВЫХ КОМПОНЕНТОВ ПРИ K=6
На рисунке 4.4 картографировано распространение по Европе и смежным регионам всех шести предковых компонентов, выделяемых при k=6. Поскольку они выделены в масштабе мира, максимумы только двух из них приходятся на изучаемый регион – это североевропейский и средиземноморский компоненты. Геногеографические карты всех шести основных компонентов, в разной мере созидающих генофонд Европы, позволяют объективно оценить и степень влияния, и регионы их влияния (рис. 4.4. А-Е).
Североевропейский компонент (6.1, рис. 4.4.А) охватывает всю Европу, но максимума достигает на территориях вокруг Балтийского моря, где составляет более 90% генофонда. Паттерн его распространения поразительно сходен – почти совпадает – с распространением светлой пигментации волос и глаз. Это ведущий антропологический признак выделения североевропеоидной малой расы, и этот генетический компонент, по всей видимости, совпадает с антропологическим компонентом, давно уже выделенным в физической антропологии.
Средиземноморский компонент (6.2, рис. 4.4.Б) составляет более трети генофонда на европейском побережье и более половины генофонда – на азиатском и африканском побережьях Средиземного моря.
В Европе доля североевропейского компонента снижается к югу, а доля средиземноморского навстречу ему – к северу. Но в целом североевропейский компонент преобладает по всей Европе: даже на южных полуостровах Европы он составляет большую долю генофонда, чем средиземноморский предковый компонент. Центр тяжести средиземноморского компонента приходится на Юго-Западную Азию. Его можно сопоставить с южноевропеоидной (средиземноморской) малой расой. Основное отличие от нее кроется за пределами картографированного ареала – ареал средиземноморской малой расы включает и Индостан, тогда как генетический предковый компонент в Индостане свой, равноправный средиземноморскому.
Впрочем, и средиземноморский компонент заходит в Индостан, и индийский (южноазиатский) компонент заходит в Средиземноморье.
Южноазиатский компонент (6.3, рис. 4.4.В) в пределах Европы наиболее выражен на Северном Кавказе, где составляет около трети генофонда. Примерно так же он выражен и по всей Юго-Западной Азии. Заметную долю генофонда (10-15%) он составляет на Балканском и Аппенинском полуостровах и в южных частях Центральной Европы, но далее к северу не распространяется, и вокруг Балтийского моря почти полностью отсутствует.
Сибирский компонент (6.4, рис. 4.4.Г). Примерно с той же степенью влияния, как и южноазиатский компонент, в Европе представлен и сибирский. На отдельных территориях (на южном Урале) он составляет более четверти генофонда, но чуть западнее у народов Поволжья частота его уже снижается, далее к западу на основной части Восточно-Европейской равнины он составляет совсем небольшую часть генофонда, а еще западнее – в Центральной и Западной Европе – практически отсутствует.
Что касается двух оставшихся компонентов мирового генофонда, то их доля в европейском генофонде ничтожна.
Восточноазиатский компонент (6.5, рис. 4.4.Е) составляет от 1 до 5% процентов у отдельных народов Урала, Поволжья и Восточного Кавказа, но отсут
ствует на всей остальной территории Европы.
Африканский компонент (6.6, рис. 4.4.Д) сходным образом составляет пару процентов генофонда Пиренейского полуострова, и отсутствует на остальной территории Европы.
Олег Балановский
http://генофонд.рф/
Африканский компонент (6.6, рис. 4.4.Д) сходным образом составляет пару процентов генофонда Пиренейского полуострова, и отсутствует на остальной территории Европы.
Олег Балановский
http://генофонд.рф/
