Есть ли зависимость между элитой и языком?

Анатоль  Клёсов  высказался,  что  он  не  собирается  переписывать  историю, а  просто  информировать  население. Информирование  же  читателей  в  его  исполнение, как  раз  и  было  переписыванием  истории.

Примеры.
Как  оказалось  секвенирование  населения  в  индийском  штате  Уттар  Прадеш  выявило, что  у  тамошних  брахманов  72% гаплогруппы  R1a.
Толя  по  родной  татарской  традиции, везде  эту  цифру  вставляет  в  статейки, умалчивая, что  это  типирование  только  одного  штата.
Хитрый  Татарченок, перенес  цифирь  с  одного  штата  на  всю  Индию...!!...).

Теперь  по  поводу  есть  ли  зависимость  между  языком  элиты  и  остальным  населением.
Толик, говорит  раз  у  брахманов  72%  в  одном  штате,  то  это  значит, что  R1a  и  принесли  санскрит  в  Индию....
То  что  нет  такой  зависимости  между  элитой  и  языком,  продемонстрируем  на  примере... 
Пётр  Первый  создал  сословно  кастовую  систему  в  России.
Но  начиная  с  Анны  Иоановны  и  Екатерины  Второй,  мы  имели  в  Петербурге  в  верних  эшелонах  власти  65%-75%   ЛИЦ  НЕМЕЦКОЙ   национальности. Можно  ли  говорить, что  немцы  принесли  в  Россию  русский  язык??  Нет  конечно... нет  зависимости  между  верхушкой  народа,  и  языком  в  данном  случае.

Начиная  с  1917 года  евреи  составляли  65% - 75%  властной  структуры  в  Москве. Можно  ли  говорить, что  евреи  принесли  русский  язык  в  Советский  Союз.
 Вы  скажите  нет,  и  будите  правы. В  данном  случае  нет  конкретой  зависимости  между  языком  и  элитой  страны! 
Из  чего  можно  сделать вывод, что  ситуация  и  в  России  и  в  Индии  - одинаковая...