Конечно же наиболее нелепы в расологии такие термины как "белая раса" поскольку на основе всего-навсего одного морфологического признака - пигментации кожи, которая у тому же сильно заисящей от условий проживания той или иной популяции делается глобальный вывод о том, что мы имеем дело с одним антротипом не смотря на колосальное разнообразие всех остальных морфологических признаков.
Этот подход конечно же не является научным ни в коем случае, но является сугубо политическим спекулятивным подходом. Более того он лженаучен сам по себе и легко опровергается некоторыми фактами.
1) Наиболее белый цвет кожи имеют представители северо-монголоидных популяций, что явно не укладывается в общую концепцию "белой расы".
2) Так называемые "смуглые" расы (то есть народы Ближнего Востока например являются таковыми поскольку живут в условиях хроческой солнечной активности. Грубо говоря там 10 - 12 месяцев солнечные лучи содержат изрядное количество ультра-фиолетового излучения способствующего активному выделению меланина. Они просто не успевают побелеть потому как зима отсутсвует как таковая. Хотя если взглянуть на многих женщин в ортодоксальных арабских странах, то они не просто белые, но мертвенно-белые.
Их лица просто как у трупов - абсолютно обесцвеченны. Потому что их постоянно даже в 40 градусную жару кутают в мешки с головы до ног, а часто и вообще держат взаперти в дали от солнечных лучей.
4) Если взять среди "белых" рас расы, которые морфологически отличаются по остальным признаком наиболее сильно например от тех же монголоидов или негроидов до это будет во первых нордическая или вернее скажем так нордоидная раса, а во вторых средиземноморская. Нордическая раса имеет среди остальных "белых" рас как раз имеет далеко не самую минимальную пигментацию, но легко поддаётся загару активно продуцируя меланин. По цвету волос нордическая раса также никак не абсолютно депигментирована и в большинстве случаев имеет средний показатель пигментации, в отличие от других северных рас, где степень обесцвеченности гораздо выше, однако по морфологическим признакам они не так резко отличаются от представителей неевропейских рас. Не говоря уже о средиземноморской расе, которую иногда объединяют с индо-средиземноморской. Тут вообще понятно, что это наиболее пигментированная раса из всех "белых", между тем морфологически наиболее близка как раз к нордической.
Значение вопроса о происхождении антротипов на самом деле не настолько важный, потому что например никто не знает каким образом вообще происходит эволюции и развитие разных морфологических признаков.
Это тоже самое как спорить о том какой дорогой вы шли куда-то. Совершенно очевидно что это часто не принципиально. Куда важнее выяснить а к чему в итоге пришли. Потому что можно всё время идти почти одной дорогой, но один раз свернуть не туда и попасть в совершенно другое место, а можно напротив идти совершенно разными дорогами и прийти в одно и тоже место.
Хотя конечно же в ряде случаев, если пришли в почти одно и тоже место, то вероятность того что шли по
одному и тому же пути долгое время гораздо больше, чем вероятность случайного пересечения целого ряда дорог в одном и том же месте.
.
В восточно-славянских странах СНГ большинство составляют антротипы причисляемые условно к так называемой балтийской расе. Однако и нордичекая раса также составляет значительный процент восточно-славянской популяции, особенно на Северо-Западе России. Ну и разумеется представители, у которых наблюдается наличие пизнаков разных рас.
Это ещё раз подчёркивает абсурдность чисто популяционного подхода для антропологической классификации . Особенно в условиях современных мегаполисов, где найти "чистую и однородную популяцию", особенно учитывая то, что многие приехали с совершенно разных регионов иногда не только страны но и вообще земного шара просто абсолютно лженаучный подход.
Ещё нелепей звуучат данные каких-то небольших выбоок по каким-то регионам 100, а то и 150 летнкй летней давности. Чего они стоят например относительно современной антропологической картины центрального региона России или любого промышленно развитого региона СНГ? Ничего не стоят.
По поводу балтийской расы существует гипотеза:
Среди антропологов нет единой точки зрения на происхождение восточно-балтийского типа. Имеется гипотеза, что восточно-балтийская раса возникла под влиянием монголоидной популяции европейского неолита (саамы).[1] Согласно другой теории, формирование восточно-балтийской расы связывают палеоевропейским населением Восточной Европы эпохи мезолита-неолита.
Некоторые антропологи разделяют расы на западно-балтийскую, просто балтийскую и наконец собственно "восточно-балтийскую".
Наиболее вероятной представляется теория, согласно которой балты происходят от прото-евразийской расы от которой в свою очередь происходят также и некоторые монголоиды.
И действительно. Если абстрагироваться от разреза глаз, который к тому же у восточно-балтийской расы как раз приближается к монголоидному то между балтами и неокторыми монголодами очень много общих морфологических признаков При чём особенно это видно если сравнивать не с современными какими-нибудь китайцами, которые также весьма разнообразны антротипически а как раз с теми типичными тюрко-монголоидами (хуно-монголоидами), которые присутсвуют массово среди восточно-славянских популяций. Особенно на Украине.
1) Короткая голова. У балтов лишь немного затылок более развит. У тюрко-монголов он практически абсолютно отсутсвует.
2) Короткая шея.
3) Низкий череп. У тюрко-монголов этот признак практически соответсвует негритянскому, в отличие например от современных китайцев и тем более японцев, которые отличаются относительной высоко-головостью.
4) Коротколицесть.
5) Сильное развитие скуловых костей. Особенно у представителей женского пола.
6) Более "женское" телосложение в том числе и у мужчин.
То есть относительно короткая длина позвоночника при нормально развитых тазовых костях и плечах делает фигуру "плотной" как японский борец сумо особенно в случае полноты Покатые плечи придают фигуре мужчины дополнительный вид "устойчивости", "приземлённости",
7) Обмен веществ устроен таким образом, что легко после 30 лет расплывается фигура у мужчин в сторону живота у женщин во все стороны.
В чём отличия? Прежде всего в пигментации. Хотя как раз среди славян, массу ярко-выраженных монголоидов можно встретить в том числе и по разрезу глаз, однако глаза как правило карие, а волосы максимум тёмно-русые. У балтов в том числе и у "ост-балтов" же может быть крайне светлая пигментация.
И конечно же совсем другой разрез глаз.
Однако же наибольшую близость к монголоидам имеют всё-таки
восточные балты, с другой стороны они отличаются небольшими слегка вздёрнутыми носами в то время как тюрко-монгголоды
как раз часто имеют крючко-образные носы. Западные балты вообще довольно сомнительная расовая классификация. Скорее всего речь идёт о смешанных с нордическими признаках. Это видно буквально во всём. Прежде всего разрез глах, форма спинки носа среднеголовость и. среднелицесть отдаляет эту антропологическую категорию.от собственно "балтов" и приближает к "нордикам".
Что касается губ, то тут получается так же самая парадоксальная картина как и с носами. У явных тюрко-монголоидов обычно тонкие или даже сверх-тонкие губы, в то время как у балтов губы иногда даже несколько
более развиты чем в среднем у евразийских рас.
Это ещё раз подчёркивает как опрометчиво множество самых разных признаков объединять в одну "большую расу".
Что касается теории о том, что балты есть представители "большой кроманьёнской семьи" времён палеолита, то опять же это только теории. С другой стороны, говоря о "массивности" кроманьёнских типов это понятие субъективно и зависит от особенностей восприятия разных геометрических форм. Более округлые формы всегда кажутся более массивными.
С другой стороны раса определяет прежде всего пропорции тела а не абсолютную его величину. Потому могут быть и мелкие и крупные и какие угодно представители одного и того же антротипа. И разумеется крупные или толстые будут отличаться "массивностью", а мелкие или худые могут выглядить совсем по другому.
Теория о том, что балты есть дипигминированные протомонголоиды, частично смешанные с нордиками или протонордиками вполне имеет право на существование потому что к тому же она ещё и доказывается близостью ареалов монголоидных и восточно-балтийских антротипов.
Языки можно вообще не принимать во внимание, потому что всегда большинство разговаривает на языке меньшинства. конечно же совсем не обязательно что антротип тех, кто изначально говорял на протославянском языке соответсвует тем кто в итоге на нём стал говорить. Тоже самое можно сказать и о тюрских языках.
Не факт что даже тюрки-монголоиды говорили на нём, а уж современные турки понятное дело говорили раньше на свосем другиз языках - греческом, персидском, хетском, хуритском и.т.д. и.т.п..
По поводу нордической расы существует теория, согласно которой нордики есть дипигментированные протосредиземноморцы,
Что общего у нордиков и средиземноморцев?
1) Длиноголовость (долихоцефалия) сильно развит затылок, (а часто и довольно высокий лоб).
2) Высокоголовость, резко отличаюая эти расы от чисто негроидных, а равно и тюрко-монголоидных.
3) Длинолицесть за счёт прежде всего нижнего отдела то есть альвеолярных отростков челюстей , в отличие например от условно-называемой динарской расы, которая имеет удлинённые лица в основном за счёт среднего отдела лица.
4) Более "мужское" или как ещё говорят "атлетическое" телосложение. То есть удлинённый позвоночник и грудная клетка при относительно коротких нижних конечностях. В случае высокого роста представителей этих рас получаются довольно внушительные размеры.
При небольшом же росте даже в 160 сантиметров представители этих рас тем не менее не кажутся "шариками".
Обычно средний рост составляет выше 180 сантиметров, а в северных странах и значительно выше.
Правда в славянских странах почему-то представители нордической расы в часто как праило наоборот ниже.
И как правило имеют совершенно астеническое телосложение
5) Обмен веществ устроен таким образом, что практически очень редко представители нордической либо средиземноморской рас бывают толстыми даже в случае самого нерационального питания.
Что ещё раз только доказывает южное происхождение нордичекой расы и тем более средиземноморской. "Запасаться жиром на зиму" это свойство как раз абсолютно ненужное для южных народов, где напротив быстрый обмен веществ
Что отличает средиземноморцев от нордиков?
Прежде всего пигментация. Средиземноморцы имеют как правило от тёмно-каштановых, до совершенно чёрных волос. Иногда впрочем бывают и тёмно-русые. Но практически никогда не светлее.
Глаза могут быть иногда голубыми, но гораздо чаще карие. У нордической расы также само значительно чаще голубые. но иногда бывают и светло-карие.
Характерно, что дети рождаются со светтлыми волосами практически исключительно у этих рас У нордической правда как правило совершенно белые, у средиземноморской светло-рыжеватые. Потом темнеют все. Средиземноморцы сильнее.
Все остальные расы как правило сохраняют пигментацию на протяжении всей жихни.
Ост- балты часто рождаются светлыми и остаются практически такого же цвета всю жизнь. Также и представители переднеазиатских рас типа арабов с самого дества черноголовые как семечки.
То же самое и практически все монголоидные расы. Тем более негроиды.
Особеностью средиземноморской расы является то, что фактически в чистом виде она сегодня редко встречается.
Как правило лишь на Севере Италии, в Испании, в некоторых странах Латинской Америки.
В большинстве же стран Средиземноморья она в той или иной степени смешана с переднеазиатскими и некоторыми другими расами, хотя население практически всех стран Средиземноморья в основе имеет имено эту расу и иногда встречается и в чистом виде.
Характерным признаком примесей являются например кривые носы у многих турков,
типично балтийские фасы и армянско-украинские профиля русско-язычных граждан Израиля, а также абсолютно другая морфология тела и строения черепа у множества итальянцев, особенно южных и.т.д и.т.п.
Нордическая раса присутсвует в значительных количества таких странах как Дания, Норвегия, Швеция,
Голландия, Германия, Великобритания, США, немного во Франции, Ирландии, северная Польша, страны Балтии, Северо-Западня Россия, Совсем немного в Украине и Белорусии.
И действительно. Если абстрагироваться от разреза глаз, который к тому же у восточно-балтийской расы как раз приближается к монголоидному то между балтами и неокторыми монголодами очень много общих морфологических признаков При чём особенно это видно если сравнивать не с современными какими-нибудь китайцами, которые также весьма разнообразны антротипически а как раз с теми типичными тюрко-монголоидами (хуно-монголоидами), которые присутсвуют массово среди восточно-славянских популяций. Особенно на Украине.
1) Короткая голова. У балтов лишь немного затылок более развит. У тюрко-монголов он практически абсолютно отсутсвует.
2) Короткая шея.
3) Низкий череп. У тюрко-монголов этот признак практически соответсвует негритянскому, в отличие например от современных китайцев и тем более японцев, которые отличаются относительной высоко-головостью.
4) Коротколицесть.
5) Сильное развитие скуловых костей. Особенно у представителей женского пола.
6) Более "женское" телосложение в том числе и у мужчин.
То есть относительно короткая длина позвоночника при нормально развитых тазовых костях и плечах делает фигуру "плотной" как японский борец сумо особенно в случае полноты Покатые плечи придают фигуре мужчины дополнительный вид "устойчивости", "приземлённости",
7) Обмен веществ устроен таким образом, что легко после 30 лет расплывается фигура у мужчин в сторону живота у женщин во все стороны.
В чём отличия? Прежде всего в пигментации. Хотя как раз среди славян, массу ярко-выраженных монголоидов можно встретить в том числе и по разрезу глаз, однако глаза как правило карие, а волосы максимум тёмно-русые. У балтов в том числе и у "ост-балтов" же может быть крайне светлая пигментация.
И конечно же совсем другой разрез глаз.
Однако же наибольшую близость к монголоидам имеют всё-таки
восточные балты, с другой стороны они отличаются небольшими слегка вздёрнутыми носами в то время как тюрко-монгголоды
как раз часто имеют крючко-образные носы. Западные балты вообще довольно сомнительная расовая классификация. Скорее всего речь идёт о смешанных с нордическими признаках. Это видно буквально во всём. Прежде всего разрез глах, форма спинки носа среднеголовость и. среднелицесть отдаляет эту антропологическую категорию.от собственно "балтов" и приближает к "нордикам".
Что касается губ, то тут получается так же самая парадоксальная картина как и с носами. У явных тюрко-монголоидов обычно тонкие или даже сверх-тонкие губы, в то время как у балтов губы иногда даже несколько
более развиты чем в среднем у евразийских рас.
Это ещё раз подчёркивает как опрометчиво множество самых разных признаков объединять в одну "большую расу".
Что касается теории о том, что балты есть представители "большой кроманьёнской семьи" времён палеолита, то опять же это только теории. С другой стороны, говоря о "массивности" кроманьёнских типов это понятие субъективно и зависит от особенностей восприятия разных геометрических форм. Более округлые формы всегда кажутся более массивными.
С другой стороны раса определяет прежде всего пропорции тела а не абсолютную его величину. Потому могут быть и мелкие и крупные и какие угодно представители одного и того же антротипа. И разумеется крупные или толстые будут отличаться "массивностью", а мелкие или худые могут выглядить совсем по другому.
Теория о том, что балты есть дипигминированные протомонголоиды, частично смешанные с нордиками или протонордиками вполне имеет право на существование потому что к тому же она ещё и доказывается близостью ареалов монголоидных и восточно-балтийских антротипов.
Языки можно вообще не принимать во внимание, потому что всегда большинство разговаривает на языке меньшинства. конечно же совсем не обязательно что антротип тех, кто изначально говорял на протославянском языке соответсвует тем кто в итоге на нём стал говорить. Тоже самое можно сказать и о тюрских языках.
Не факт что даже тюрки-монголоиды говорили на нём, а уж современные турки понятное дело говорили раньше на свосем другиз языках - греческом, персидском, хетском, хуритском и.т.д. и.т.п..
По поводу нордической расы существует теория, согласно которой нордики есть дипигментированные протосредиземноморцы,
Что общего у нордиков и средиземноморцев?
1) Длиноголовость (долихоцефалия) сильно развит затылок, (а часто и довольно высокий лоб).
2) Высокоголовость, резко отличаюая эти расы от чисто негроидных, а равно и тюрко-монголоидных.
3) Длинолицесть за счёт прежде всего нижнего отдела то есть альвеолярных отростков челюстей , в отличие например от условно-называемой динарской расы, которая имеет удлинённые лица в основном за счёт среднего отдела лица.
4) Более "мужское" или как ещё говорят "атлетическое" телосложение. То есть удлинённый позвоночник и грудная клетка при относительно коротких нижних конечностях. В случае высокого роста представителей этих рас получаются довольно внушительные размеры.
При небольшом же росте даже в 160 сантиметров представители этих рас тем не менее не кажутся "шариками".
Обычно средний рост составляет выше 180 сантиметров, а в северных странах и значительно выше.
Правда в славянских странах почему-то представители нордической расы в часто как праило наоборот ниже.
И как правило имеют совершенно астеническое телосложение
5) Обмен веществ устроен таким образом, что практически очень редко представители нордической либо средиземноморской рас бывают толстыми даже в случае самого нерационального питания.
Что ещё раз только доказывает южное происхождение нордичекой расы и тем более средиземноморской. "Запасаться жиром на зиму" это свойство как раз абсолютно ненужное для южных народов, где напротив быстрый обмен веществ
Что отличает средиземноморцев от нордиков?
Прежде всего пигментация. Средиземноморцы имеют как правило от тёмно-каштановых, до совершенно чёрных волос. Иногда впрочем бывают и тёмно-русые. Но практически никогда не светлее.
Глаза могут быть иногда голубыми, но гораздо чаще карие. У нордической расы также само значительно чаще голубые. но иногда бывают и светло-карие.
Характерно, что дети рождаются со светтлыми волосами практически исключительно у этих рас У нордической правда как правило совершенно белые, у средиземноморской светло-рыжеватые. Потом темнеют все. Средиземноморцы сильнее.
Все остальные расы как правило сохраняют пигментацию на протяжении всей жихни.
Ост- балты часто рождаются светлыми и остаются практически такого же цвета всю жизнь. Также и представители переднеазиатских рас типа арабов с самого дества черноголовые как семечки.
То же самое и практически все монголоидные расы. Тем более негроиды.
Особеностью средиземноморской расы является то, что фактически в чистом виде она сегодня редко встречается.
Как правило лишь на Севере Италии, в Испании, в некоторых странах Латинской Америки.
В большинстве же стран Средиземноморья она в той или иной степени смешана с переднеазиатскими и некоторыми другими расами, хотя население практически всех стран Средиземноморья в основе имеет имено эту расу и иногда встречается и в чистом виде.
Характерным признаком примесей являются например кривые носы у многих турков,
типично балтийские фасы и армянско-украинские профиля русско-язычных граждан Израиля, а также абсолютно другая морфология тела и строения черепа у множества итальянцев, особенно южных и.т.д и.т.п.
Нордическая раса присутсвует в значительных количества таких странах как Дания, Норвегия, Швеция,
Голландия, Германия, Великобритания, США, немного во Франции, Ирландии, северная Польша, страны Балтии, Северо-Западня Россия, Совсем немного в Украине и Белорусии.
(
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
rosticus)http://rosticus.livejournal.com/91614.html
