 |
В последнее время антропология и расоведенье получают новое развитие после долгих лет запретов, недомолвок и и мифов.
В школе мы все учили что существует 3 расы. Белые, Чёрные и Жёлтые.
Но даже идя по одной улице можно увидеть кругом вполне себе "белых" людей, при этом поразительнно отличающихся друг от друга.
А уж тем более бывая в разных странах сложно себя убедить что народы, которые числятся "белыми" и "европеоидами" это одна и та же "раса".
С "чёрными" расами обстоят дела так же плохо. Совершено ясно например, что между бушменами и австролоидами вообще нету ничего общего.
Чёрные индусы непохожи на чёрных негроидов. Да и негроиды достаточно разнородны даже в Африке, не говоря уже о так называемых "афроамериканцах" которые практически все в той или иной степени метизированы.
"Желтая" раса также хотя имеет некоторые довольно характерные черты отличающие но опять же например по цвету кожи очень разниться как по краниологическим показателям так и по другим в том числе и по цвету кожи. Например самая белая кожа в мире как раз у ряда северных монголоидных народов.
А уж всякого рода американские индейцы и полинезицы так вообще краснокожие или темнокожие и
имеют также существуеные морфологические отличия от других .
Раньше существоваа теория, что люди вышли из Африки где-то около 150 тысяч лет назад и имели "общего предка" после чего продвигаясь на восток где-то около 100 тысяч лет назад возникли азиатские народы, затем азиатские народы постепено продвигаясь на Север "европеизировались" около 40 тысяч лет назад.
Сегодня эти теории практически рухнули. Выяснилось наример что монголодидная раса имеет массу морфологических черт, которые отдаляют её как от негроидов так и от европеоидов. С другой стороны оказывается что монголоиды имеют ряд черт общих с совершенно уже ископаемыми формами среднего палеолита. Что гораздо древнее. И самое главное, что выяснилось что чем древнее образцы краниологического материала предков разных рас тем больше между ними различий а не сходств.
То есть человечество разделилось на разные подвиды гораздо раньше чем это можно было предполагать.
Соответсвенно понятно почему например некоторые "белые" прохожие на улице так непохожи друг на друга.
Между ними иногда разница в 300 тысяч лет эволюции а то и больше.
Именно поэтому хотя при этом они вполне бойко разговаривают на одним и том же языке например каком-то славянском, однако реально между ними практически нет ничего общего.
Путаница с так называемой "белой расой" возникла давно, уже хотя бы потому что светлая кожа может быть у монголоидов, боеее того самая белая как раз именно у них, с другой стороны по целому ряду важных морфологических признаков и самое главное генетических признаков (маркеров ДНК) некоторые народы с повышенной пигментацией в коже имеют куда большее родство с некоторыми слабо-пигментироваными европейскими расами чем некоторые слабо-пигментированные европейские расы друг с другом.
Хотя ныняшние классификации безусловно не являются окончательными и точными, можно только приветсвовать их появление и изучение.
Пнтересно также что например семитскую расу часто даже евреи (на еврейских форумах)
путают с переднеазиатской (арменоидной расой). А судя по всему это совершенно разные расы.
Опять же мы имеем дело с классической путаницей между расой и языком.
Что касается северных рас, то ныняшняя картина которая в одну кучу валит всех "кроманьёнцев" самого разного вида тоже небезупречна на мой взгляд. Тем более это касается каких-то явных метисов с совершенно другими расами.
Самое интересное что нордический тип как раз наиболее характерен и ярко-выражен и что в этом случае напротив какие-то дополнительные классификации довольно условны.
С другой стороны действительно совершенно правильно нордический тип выводится из более общего
как его называют теперь "кордед" типа. Это в частности подтверждается не только морфологически, но и генетически а также культурологически. Существует разные теории происхождения кордедного типа.
Одна выводит его из средиземноморской ветви ориньякоидов то есть получается что как бы фактически от туда же откуда и семитский (арабидный) тип. Что довольно спорно.
Хотя с другой стороны ещё более спорна теория о преврашении нордиков в ходе эволюции кроманьёнцев.
Кроманьёнцы настолько отличаются от кордед-типа, что из них чего угодно можно вывести. Наример были теория о том что монголоиды произошли от кроманьёнцев.
Дело в том что южные народы особенно мусульманские вообще не отличаются расовой чистотой но представяют из себя довольно пёстрые смеси самых разных рас и типов от явно кордедных до монголоидных. Потому тут сложно делать какие-либо выводы вообще.
Хотя теория о южном происхождении "нордиков" выглядит парадоксальной, тем не менее нет ничего странного например поскольку у нордиков как правило в отличие от северных кроманьёнцев более выражена даже пигментация.. Кожа хорошо загорает и в среднем нордики имеют скорее насыщенный русый или максимум золотистый цвет волос нежели беобрысый как большинство кроманьёнцев. Хотя опять же чем севернее тем более светлая пигментация идёт у нордиков.
И уж совершенно ясно что между так называемым "атланто-средиземноморским" типом явное сходство с нордическим морфологически просто совершенно очевидно. Впрочем насколько справедливо говорить
об этом с точки зрения именно происхождения не понятно. Ведь из истории ясно что ту же Испанию населяли кельты то есть народы пришедчие туда явно с востока Евразии, с другой стороны в Италии северной то есть где собственно более-менее такой тип присутсвует как раз очевиден германский компонент. Тот есть огично было бы предположить смело, что так называемая "западная" по Гюнтеру раса продукт смешения нордических кельтов и семитско-аравийских арабов.
В общем из всего этого бардака более менее очевидны ипм изначальные большие ветви европейских рас.
1) Кроманьёнец
2) Ориньяк-Средиземноморец
3) Ориньяк-Кордед.
Южная ветвь кроманьёнцев образовала так называемый "тауридный" типа общий для всех переднеазиатов.
то есть балкано-кавказский тип. То есть арменоидных евреев, турок, которые совсем не тюрки (монголы) а бышее население Византии, собственно армян, некоторых других кавказцев в смеси с другими а также все эти "динарские" народы балкан и прикарпатья.
Северная ветвь кроменьёнцев образовала (не исключенно что путём смешений с кордедными типами) всяких там борребей, альпийцев, балтов и.т.п.
В случае с балтами влияние кордед типов наиболее очевидно как исторически так и даже чисто генетически определяемо.
А собственно аутентичные кроманьёнцы северные скорее всего не так уж сильно отличались от южных.
В Англии в кельтских регионах много кареглазых и при этом типичных неказистых короткоголовых и широколицых косолапых кроманьёнцев . Очевидно это и есть настоящие северо-европейские автохтноны
жившие там ещё до кельтов не говоря уже о германцах.
В Англии как раз наиболее очевиден "парадокс", что нордики пришли с юга. В Скандинавии впрочем тоже.
Также не понятно чем например "трёндеры" отличаются от классических нордиков. Более массивная нижняя челюсть, скорее всего совсем не от кроманьёнцев поскольку все остальные параметры морфологически кордедные в том числе и телосложение, пигментация и.т.п. А также маркеры ДНК.
.
Средиземноморцы образовали большую ветвь от испанцев до семитических арабов и индусов.
Кордед тип в чистом виде представлен прежде всего нордиками. Прежде всего германскими и северно-славянскими народами. Кельтские же нордики имеют неокторые черты тауридных типов.
Не даром у многих французов носы крючком.
Северные индусы имеют кордед основу в то время как просто индусы - (индо) средиземноморскую
в разных сочетаниях с дравидской (это уже разновидность "чёрных" рас).
Уже остальные расы явно смешаные.
Восточные балты являются смесью кроманьёнцев с прото-монголоидами.
При этом имеют крайне светлую пигментацию. В то время как уральцы тоже являсь смесью с протомонголоидами имеют тёмные волосы. С монголоидными (восточными) расами тоже не так всё однозначно. Они тоже очень сильно отличаются.
В Африке эфиопы и берберы явно смесь с негроидами и.т.п.
Ну и само собой понятно что те "европейские" народы и страны, где сосем недавно вшло массовое смешение с кучей аутентичных тюрок -монголов также совершенно понятно что имеют массу типов с монголоидной основой в значительно большей степени чем с какой-бы то ни было другой.
