О псевдорасизме

Пожарский пишет:

. Интеллект существует, и его можно точно измерить сквозь расовые, языковые и национальные нагромождения.
2. Интеллект — один из самых важных факторов (если не самый важный) для экономического, социального и общего успеха в Америке, и он становится всё более и более важным.
3. Интеллект в значительной степени (от 40% до 80%) определяется наследственностью.
4. До настоящего времени никому не удавалось долговременно повлиять на уровень интеллекта сколько-нибудь существенно путём изменения внешних факторов — исключая случаи усыновления детей. И, по мнению авторов, подобные попытки малоперспективны.
5. США отказывается признавать эти факты. Однако для принятия важных решений относительно внутренней политики Америке следует понять, что интеллект очень сильно влияет на социальное положение человека.

Чудеса да и только.
Люди пишущие подобную архиглупость считают себя "великими интеллектуалами"...

Они даже не в состоянии понять простой как дверь истины:

Раса, то есть физический, антропометрический облик человека, никакого прямого отношения к его интеллектуальным способностям не имеет

Что касается косвенного отношения, то это абсолютно недоказуемо. Нельзя же в самом деле утверждать,
что блондины умнее брюнетов. А самыми "умными" являются по такой чудо-теории вообще полностью депигментированные альбиносы к красными лицами?
Какое отношение к интеллекту имеют такие признаки как форма челюсти? Или например форма губ и носа.То есть мы видим как подменяется понятия. Как вместо ясных и понятных антропологических критериев расы, мы видим что многие современные "расисты" дают крен в сторону "интеллекта".

Фокус заключается не только в том, что интеллект не имеет никакого прямого отношения к физическим свойствам личности.
Более того, очень часто абсолютно противоположен им. Есть очень много физически одарённых людей с безупречно гармоничной внешностью, являющиеся которые тем не менее обладают самым обычным и посредственным интеллектом. Напротие есть люди очень высоко-одарённые в интеллектуальном плане, которых однако Природа подностью обделила физическим совершнством.

Чтобы понимать такие простые и банальные вещи, известные наверное с тех пор как мир существует ,
не нужно обладать очень "высоким" уровнем интеллекта. Но наши "интелектуалы" очевидно находятся на ещё более низком уровне интеллектуального развития.

В сущности такие "расисты" не выдумали ничего нового. Давным давно известно, что подмена физического
(плотского, кровного) - психическим ("духовным") и.т.п. это фирменный стиль некоторых товарисчей вроде того же самого Фрицморгена..

Замените "интеллекуальный" н "духовный" (что в общем одно и тоже абсолютно ибо даже русское слово "дух" и "дума-ть" происходят от одной и той же индоевропейской основы ДОНКО (ДЕНКО).
"Психо" по гречески означает "душа".

Самое смешное что сам Пожарский всё время ехидничает по поводу "фофудьи", "духовности" и прочей "азиатской мерзости" и при этом по сути пропагандирует тоже самое только выражая те же самые идеи другими терминами.

И смешно что люди, которые исповедуют подобные теории даже не видят всю их безсмысленность.
Ибо если физические китерии расы вполлне определённы. Их можно выразить, измерять и.т.п.
Но их невозможно (во всяком случае сегодня) изменить у индивидуума (горбатого могила исправит,
как говорит русская народная мудрость).
То "интеллектуальные" сиречь "духовные" критерии размыты до степени полной непоределённости.
Все эти "Ай, Кью" и прочая чепуха ничего не значат. Любой кто не круглый идиоит может считаться "великим интеллектуалом" а стало быть всякие расовые границы тотально размываются на самом деле.

Эта та же самая общечеловеческая теория, которая провозглашает единство всего человечества и выдвигает универсальный критерий - "интеллект", который формально никак невозможно выразить.
Как же эти "интеллектуалы" не в состоянии постичь, что физическое совершенство есть категория эстетическиая прежде всего. Если уж они такие задеревенелые материалисты и социал-дарвинисты (что уже само по себе смешно и антиинтеллектуально) то можно объяснить это и их языке.

Физическая привлекательность способствуеет прежде всего социальному успеху индивидуума. Наоборот уродство резко вызывает отрицательные эмоции у членов социума. В людях восприятие эстетики и гармонии зааложено на уровне фундаментального инстинкта (очевидно что далеко не у всех и в разной степени, есть люди, у которых напрочь отсутсвует всякое чувство гармонии и красоты).
Теория согласно которой физическая привлекательность служит основой для сексуального привлечения тоже конечно имеет право на существования.
Однако же в конечном итоге инстинкт тот же самый в более широком смысле он является прежде всего социальным. То есть не нужно путать цель со средством. Если целью как раз и является рождение физически совершенного потомства, то совершенно очевидно, что это уже физическое совершенство самоценно само по себе.
Напротив если целью является просто количественное, а не качественное воспроизводство то таковому
подобные инстинкты только препятсвуют.

Наконец есть не только сложный субъективный (который вполне можно также объективизировать),
но и простой ритерий физического совершенства с точки зрения биологии и физиологии человка как вида ведущего соответсвующий образ жизни характерный для современной цивилизации.

Наример склоность к интенсивному накоплению жира может быть и полезна была для неокторых рас, в условиях длительных зим, скудности пищи и.т.п.
Однако в условиях изобилия супермарекетов, ресторанов, закусочных и прочих благ цивилизации подобное расовое свойство ни к чему кроме как к тяжёлому ожирению, с нагрузкой на сердечно-сосудистую систему, на скеклет и прочее и прочее не имеет..
Стало быть это свойство является негативным и вредным в современных условиях.

Также возьмём например свойства тёмной кожи, которое полезно в экватериальной Африке и абсолютно бесполезно и даже вредно в условиях солнечного диффицита Северной Европы, где как раз кожа должна как можно больше солнечного света получать, для выработки соответсвующих витаминов.

Наличие широкоо носа, абсолютно не имеет смысла в условиях холодного климата.

Ну и вообще все признаки, которые приблежают человека к обезъяне являются архаичными.

Например преобладание лицевого отдела черепа над мозговым (вот тут как раз существует косвенная связсь с интеллектом).

С другой стороны напротив чрезмерная редукция лицевого отдела то есть прежде всего челюстей также
не оправдана физиологически.

Имено в этом смысле например нордическая и.т.п расы. как раз является наиболее гармоничными. Потому что лицевой отдел развит таккже хорошо как и мозговой.

Наконец отсутсвует понимание главного.

Самоценности человеческого бытия как такового. Интеллект есть всего на всего одно из свойств психики.
Даже психика не ограничивается исключительно интеллектом (логическим вичислительным устройством)
но содержит кучу ещё всего разного - память, эмоции, безусловные инстинкты и.т.п..
И прежде всего такой феномен как сознание, являющийся основой психики, в которой интеллект служит лишь вспомогатеьную роль.

Но и сводить всю человеческую личность исключительно к интелллекту просто глупо. Это всё равно что сводить человеческую личность к системе пищеворения. И заявлять что у кого лучший аппетит и кто больше ест тот и "более совершенная раса".

Это просто смешно. И уж тем более заявлять что социальный успех в современном буржуазном обществе есть "главный критерий" по отбору "наиболее расово качественных" индивидуумов вообще ересь тотальная.

Даже если мы станем на точку зрения Дарвина, а она разумеется в смылсе "отбора" уже существующих типов имеет право на существование.
То смешно даже думать что в условиях современного буржуазного общества критерии "отбора" те же самые, которые сформировали тысячелетиями те расы, которые сегодня считаются наиболее совершенными со всех точек зрения.

http://rosticus.livejournal.com/102718.html