Темы

C Cеквенирование E E1b1b G I I1 I2 J J1 J2 N N1c Q R1a R1b Y-ДНК Австролоиды Альпийский тип Америнды Англия Антропологическая реконструкция Антропоэстетика Арабы Арменоиды Армия Руси Археология Аудио Аутосомы Африканцы Бактерии Балканы Венгрия Вера Видео Вирусы Вьетнам Гаплогруппы Генетика человека Генетические классификации Геногеография Германцы Гормоны Графики Греция Группы крови ДНК Деградация Демография в России Дерматоглифика Динарская раса Дравиды Древние цивилизации Европа Европейская антропология Европейский генофонд ЖЗЛ Живопись Животные Звёзды кино Здоровье Знаменитости Зодчество Иберия Индия Индоарийцы Интеръер Иран Ирландия Испания Исскуство История Италия Кавказ Канада Карты Кельты Китай Корея Криминал Культура Руси Латинская Америка Летописание Лингвистика Миграция Мимикрия Мифология Модели Монголоидная раса Монголы Мт-ДНК Музыка для души Мутация Народные обычаи и традиции Народонаселение Народы России Наши Города Негроидная раса Немцы Нордиды Одежда на Руси Ориентальная раса Основы Антропологии Основы ДНК-генеалогии и популяционной генетики Остбалты Переднеазиатская раса Пигментация Политика Польша Понтиды Прибалтика Природа Происхождение человека Психология РАСОЛОГИЯ РНК Разное Русская Антропология Русская антропоэстетика Русская генетика Русские поэты и писатели Русский генофонд Русь США Семиты Скандинавы Скифы и Сарматы Славяне Славянская генетика Среднеазиаты Средниземноморская раса Схемы Тохары Тураниды Туризм Тюрки Тюрская антропогенетика Укрология Уралоидный тип Филиппины Фильм Финляндия Фото Франция Храмы Хромосомы Художники России Цыгане Чехия Чухонцы Шотландия Эстетика Этнография Этнопсихология Юмор Япония генетика интеллект научные открытия неандерталeц

Поиск по этому блогу

суббота, 19 декабря 2015 г.

ДНК-генеалогия для всех и для каждого (часть 2)

В этой части поговорим о гаплогруппе N, которая в европейской части России и прибалтийских стран находится в основном в виде субклада N1c1. Это – третья по численности  гаплогруппа среди этнических русских, но резко поднимается по относительной численности среди марийцев, коми и чувашей, достигая половины мужского населения у первых двух народностей. Соответственно, гаплогруппы I2a (и остальных I) у них почти нет, а гаплогруппы R1a – менее трети, в сравнении с 50% и выше у этнических русских. Много носителей субклада N1c1 на Волге, в Приуралье и вплоть до Алтая. Это – основной субклад гаплогруппы N у якутов. Поэтому называть гаплогруппу N1c1 «финно-угорской» никак нельзя. Кстати, видно, что я применяю названия «гапогруппа» и «субклад» попеременно, что никаких проблем вызывать не должно. R1a и R1b тоже обычно называют гаплогруппами, хотя технически это субклады. Использование этих понятий зависит от контекста, как и слово «группа» вообще. Группа – это совокупность чего-либо, от трех единиц до социальной группы, например, состоящей из сотен тысяч и миллионов представителей.


 Среди историков гуляет (другого слова подобрать не могу) представление, что «угро-финны», они же «финно-угорские народы» жили по всей територии нынешней России, или во всяком случае от Орла-Тулы и выше, с незапамятных времен, и затем были «ассимилированы» славянами. Но если начинаешь разбираться, на чем это основано, то, как обычно, там сплошное «по понятиям». В разделе «финно-угорские народы» Википедия перечисляет 11 археологических культур, из них две бронзового века (черкаскульская и межовская) и девять – железный век, то есть I тыс. до н.э., назвать это «незапамятными временами» в историческом контексте уже не получается. А большинство из них – вообще на границе старой и новой эры, со смещением в новую эру. Если посмотреть на обе культуры бронзового века, то Черкаскульская – это территория нынешней Челябинской области, Западная Сибирь, «предположительно относится к предкам угров». Межовская культура – это Зауралье и Западная Сибирь. Опять не европейская территория. Берем наугад культуры железного века, например, Ананьинскую, в Татарстане, но ее «следы в Поволжье теряются в VI веке до н.э., в остальных районах – в III-II вв. до н.э.». По историческим представлениям – недавние культуры, никаких «незапамятных времен», да и там «вопрос о происхождении культуры на сегодняшний день остается дискуссионным», постоянно упоминается Зауралье, но при этом «установлено, что технологические приёмы обработки железа восходят именно к кавказским традициям». И так по всем «финно-угорским» культурам – пришли относительно недавно из Зауралья, что, собственно, и показывает ДНК-генеалогия.
  Если взять Проект N1c1, то расчет по всем 275 гаплотипам в 111-маркерном формате показывает время жизни их общего предка 3200±330 лет назад – но это общий предок, видимо, еще на Урале или в Зауралье. К тому времени в европейской части до Урала давно жили носители гаплогруппы R1a, говорящие на индоевропейских языках. Так что, скорее всего, никто мигрантов гаплогруппы N1c1 не ассимилировал, они не были там автохтонами. Пришли и приняли языки местных. Возможно, не все сразу, но жизнь в итоге сделала выбор.

 Приведенные в этой части статьи персональные интерпретации носителей N1c1 вполне вписываются в эту концепцию. Интересно, что никто из них не имел прибалтийской N1c1, у всех оказались приволжские, сибирские, алтайские, более древние, чем прибалтийские.

Гаплогруппа N1c1

 Эту гаплогруппу имели три человека, один с 37- и двое с 67-маркерным гаплотипами.

 KLIN ID00007

 Был представлен 37-маркерный гаплотип, субклады неизвестны.

 13 23 14 11 11 13 11 12 11 14 13 30 – 16 9 9 11 12 24 14 19 30 15 15 16 16 – 11 11 18 20 14 15 20 20 35 35 13 10

 Надо отметить, что чем короче гаплотип, тем больше вариантов его интерпретации, особенно без наличия каких-либо субкладов. Именно это мы здесь имеем. Но кое-что извлечь можно. Это – гаплотип гаплогруппы/субклада N1c1, но не южно-балтской или финно-угорской его группы, а евразийской. На это указывает древность общего предка гаплотипа (см. ниже), а также четверка маркеров DYS464, 15-15-16-16, наряду с двойкой DYS459, где стоит 9-9. У финно-угорской группы там обычно 13-13-14-14 и 10-10.

 Следующий вопрос задают практически все носители гаплогруппы N1c1 – а как близко гаплотип стоит к Рюриковичам? (Принимая за Рюриковичей группу князей Российской империи, часть потомков которых сейчас являются членами Российского дворянского собрания). Ответим на него. Базовый (предковый) гаплотип князей в 37-маркерном формате следующий (мутации в представленном гаплотипе выделены):

 14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 – 18 9 9 11 12 25 14 19 28 14-14-15-15 11 11 18 20 14 15 16 19 34 35 15 10

 Представленный гаплотип отстоит от него на 18 мутаций, то есть на 18/0.09 = 200 → 249 условных поколений (по 25 лет каждое), или на 6225±1600 лет (столь большая погрешность потому, что сравниваем всего два относительно коротких гаплотипа). Это означает, что общий предок ID00007 и Рюрика (до которого по расчетам в гаплотипах 1125 лет, то есть вторая половина 9-го века, как и должно быть) жил примерно (6225+1125)/2 = 3675 лет назад. Это сразу показывает, что гаплотип происходит от древнего общего предка, древнее, чем субклад L550 (образовался примерно 3500 лет назад по данным геномного анализа [компания YFull], но расчеты времен жизни общего предка показывают, как правило, заниженные данные из-за эффекта бутылочных горлышек популяции), к которому относятся многие (или большинство) этнические русские.

 Наиболее вероятные кандидаты для искомого субклада на данном (предварительном) уровне исследования M178 > L708 > L1026 > VL29 из следующей цепочки снипов для гаплогруппы N:

 N-M231 > N1-L735 > N1c-L729.1 > N1c1-M46 > M178 > L708 > L1026 > VL29 > L550

 То, что ниже снипа L550, уже слишком «молодые» для представленного сильно мутированного (а значит, довольно древнего) гаплотипа (то есть от древнего общего предка), они все образовались между 2700 и 1150 лет назад. Вот их перечень:

 L550 > L1025 > M2783

 и последний субклад расходится на ряд молодых ветвей:

 M2783 > L551
M2783 > Z17902 > L591
M2783 > Z17902 > L1027
M2783 > Z16975
M2783 > Z16981 > CTS8173

 Расходится на ветви и субклад L1026, например

 L1026 > Z1936 > Z1925 > CTS1737 > Z1941 > Z1940

 но там, начиная с CTS1737, все субклады имеют возраст между 2500 и 1150 лет.

 Естественно, могут быть разные (маловероятные в данном случае) варианты, но их с помощью 37-маркерного гаплотипа не определить. Здесь дается наиболее вероятный для представленного гаплотипа ID00007 вариант.

 Проверим эти предсказания с помощью дерева гаплотипов гаплогруппы N1c1. Сначала приведем дерево из 270 гаплотипов в 37-маркерном формате, добавив туда и представленный гаплотип ID00007 (помечен индексом Х). Хотя 37-маркерное дерево не может считаться очень точным, оно в целом разделило гаплотипы на типично финские (обширная ветвь справа) и южно-балтийские (более компактная ветвь слева). У последних снип L1025 (восточно-европейская ветвь) в основном отрицательный. Гаплотипы с L1025+ расположены преимущественно в верхней части дерева гаплотипов.

Как видно, представленный гаплотип ID00007 (Х) для дерева действительно необычен, он выбивается из общей структуры дерева вместе с явно родственными гаплотипами под номерами 263 и 264. Это – гаплотипы так называемой Волго-Сибирской и Алтайской группы, которая пока весьма редкая среди тестированных гаплотипов. Например, из данного списка в 270 гаплотипов их всего два – Гаврилова из Удмуртии и Ушакова из Коми. ID00007, видимо, третий. Если посмотреть на более полный список из более чем 700 гаплотипов, включающий совсем короткие гаплотипы, то к этой группе относятся 13 гаплотипов (около 2%) – четверо русских (один из Удмуртии и один из Коми), два татарина (один из Надыма, один из Восточно-Хангалаского улуса), один казах-ногай, один хорват и один из Ирака. Общий предок всей этой группы из 13 человек жил 3725±560 лет назад, что практически совпадает с датировкой общего предка представленного гаплотипа, рассчитанной из сопоставления с группой русских князей-«Рюриковичей».

 Надо отметить, что ближайшие соседи по дереву 37-маркерных гаплотипов, под номерами 263 и 264, имеют конечный снип (из числа определенных) L708 (евразийская ветвь), при негативном снипе L1026 (центрально-евразийская ветвь). Можно ожидать, что этот же снип L708 будет найден и у ID00007. Ветвь в укрупненном виде показана здесь:

Поскольку дерево из 37-маркерных гаплотипов довольно «шаткое», так как гаплотипы относительно короткие, построим для проверки дерево из тех же 270 гаплотипов, но в 111-маркерном формате. Представленного гаплотипа там, разумеется, не будет. Дерево имеет следующий вид:

Как видно, те же гаплотипы 263 и 264 опять «выдаются» (дерево повернулось, что не имеет никакого значения, разворот дерева произвольный), и к ним добавился гаплотип 260, со снипом М178. Скорее всего, у него тоже окажется L708 (евразийской ветви), просто его тест не прошел глубже по снипам (недотипирован).

 В заключение – примерная картина истории представленного гаплотипа и субклада. Гаплогруппа N образовалась примерно 36 тысяч лет назад, предположительное место ее образования – юго-восточная Азия, Китай, Вьетнам. В ходе последовательного образования новых субкладов, по нескольку тысяч лет на каждый, носители гаплогруппы N постепенно мигрировали на север, в Алтайский регион. Видимо там, примерно 14 тысяч лет назад, образовался субклад M178 (показан на стволе дерева на рис. ниже), и далее, предположительно, искомый субклад, L708, около 12 тысяч лет назад. Примерно тогда же часть носителей гаплогруппы N, оставив позади основной по количеству состав своей гаплогруппы (сейчас в Китае проживает самое большое количество носителей гаплогруппы N в мире), стали продвигаться на север, сначала по Южной Сибири, затем выйдя на северный Урал. Примерно 5800 лет назад образовался субклад L1026, и 4300 лет назад – субклад VL29.

В это время носители гаплогруппы N, покинувшие Южную Сибирь, жили на Урале, в угорских краях, но уже начинался новый этап миграции – на запад, к Балтийскому морю. По пути на Балтику миграционный поток разделился – одни ушли севернее, на территорию будущей Финляндии, другие – к южной части Прибалтики. В те времена, 3-4 тысячи лет назад, все они говорили на языках, которые сейчас называют языками финно-угорской группы. В итоге «южно-балтийская» часть мигрантов прибыла на берега Балтики примерно в середине I тыс. до н.э., а «финская» часть мигрантов – в начале I тыс. нашей эры. Южные балты смешались с индоевропейской (по языку) гаплогруппой R1a, и в итоге сами перешли на индоевропейский язык. Северные популяции гаплогруппы N1c1 сохранили свой финно-угорский язык. Поскольку это разделение произошло более двух-трех тысяч лет назад, гаплотипы этих двух частей одного в прошлом народа за это время разошлись, и «финская» часть имеет в гаплотипах в основном показанные выше 10-10, 13-13-14-14, евразийская и южно-балтийская часть 9-9, 14-14-15-15. Но поскольку в относительно недавнем прошлом финны входили в состав Российской империи, и имели место переселения финнов в метрополию и русских в Финляндию, то гаплотипы разделены не абсолютно, хотя преобладания одних и других осталось.

 Итак, у ID00007 – евразийский довольно древний гаплотип, сибирско-алтайской группы, ожидаемый субклад N1c1-L708. Но более точное отнесение будет проведено только путем тестирования глубоких снипов, чем будет заниматься московская Лаборатория ДНК-генеалогии.

 KLIN ID00014

 Представлен 67-маркерный гаплотип, сообщено, что гаплогруппа/субклад N1c-M231, и что наиболее отдаленный, но известный предок жил в Уфимской губернии России.

 13 23 14 11 11 12 11 12 10 13 14 28 – 17 10 10 11 12 25 13 19 29 14 14 15 15 – 12 11 20 20 14 15 16 20 35 35 15 10 – 11 8 15 17 8 8 10 8 11 10 12 20 22 14 10 12 12 16 7 12 20 21 14 12 11 10 11 11 12 11

 Надо сразу сказать, что индекс М231 в данном случае ничего не говорит, это наименование самого верхнего индекса гаплогруппы N:

 N-M231 > N1-L735 > N1c-L729.1 > N1c1-M46 > M178 > L708 > L1026 > VL29 > CTS9976 > L1022 > Y5004

 (причем ряд субкладов из этой цепочки расходятся на ветви, как показано ниже). Наша задача – приблизиться к наиболее близкому к заказчику терминальному снипу, и наметить пути дальнейшего тестирования, если будет желание это сделать. И, разумеется, обрисовать историю субклада и представленного гаплотипа.

 Итак, перед нами гаплотип гаплогруппы/субклада N1c1, причем, скорее угорской его группы, чем южно-балтийской или финской. На это указывает двойка маркеров DYS459, 10-10 при четверке маркеров DYS464, 14-14-15-15, хотя у финской группы часто наблюдается 10-10, 13-13-14-14, а у южных балтов в маркерах DYS459 обычно стоит 9-9 при 14-14-15-15. Так что представленный гаплотип – ни южно-балтийской группы, ни финской. Это несколько усложняет нашу задачу, но не делает ее нерешаемой.

 Следующий вопрос – насколько близко гаплотип стоит к Рюриковичам той же гаплогруппы? (См. описание этой задачи в предыдущей Интерпретации). Ответим на него. Базовый (предковый) гаплотип князей в 67-маркерном формате следующий (мутации в представленном гаплотипе выделены):

 14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 – 18 9 9 11 12 25 14 19 28 14 14 15 15 – 11 11 18 20 14 15 16 19 34 35 15 10 – 11 8 15 18 8 8 10 8 11 10 12 20 22 14 10 12 12 18 7 13 21 21 16 12 11 10 11 11 12 11

 Гаплотип отстоит от него на 20 мутаций, то есть на 20/0.12 = 167 → 200 условных поколений (по 25 лет каждое), или примерно на 5000 лет. Это означает, что общий предок ID00014 и Рюрика (до которого по расчетам в гаплотипах 1125 лет, то есть вторая половина 9-го века) жил примерно (5000+1125)/2 = 3060 лет назад. Это сразу показывает, что представленный гаплотип происходит от древнего общего предка, по древности примерно тогда, когда образовался субклад L550 и параллельный ему L1022 (образовались примерно 3500 лет назад по данным геномного анализа [компания YFull], но расчеты общего предка показывают, как правило, заниженные данные из-за эффекта бутылочных горлышек популяции); к L550 относятся многие (или большинство) этнических русских гаплогруппы N, о субкладе L1022 поговорим ниже.

 На основании столь предварительного, беглого рассмотрения, наиболее вероятным кандидатом для представленного субклада будет VL29 и ближайшие нижестоящие субклады, CTS9976 > L1022, или (в другой, параллельной ДНК-линии) VL29 > L550:

 N-M231 > N1-L735 > N1c-L729.1 > N1c1-M46 > M178 > L708 > L1026 >
VL29 > CTS9976 > L1022 > Y5004
VL29 > L550 > L1025 > M2783 > L551

 То, что ниже снипов L550 или L1022, уже слишком «молодые» для представленного сильно мутированного (а значит, довольно древнего) гаплотипа, они все образовались между 2800 и 1150 лет назад. Вот их перечень:

 M2783 > Z17902 > L591
M2783 > Z17902 > L1027
M2783 > Z16975
M2783 > Z16981 > CTS8173

 Расходится на ветви и субклад L1026, например

 L1026 > Z1936 > Z1925 > CTS1737 > Z1941 > Z1940

 но там, начиная с CTS1737, все субклады имеют возраст между 2500 и 1150 лет, то есть опять для ID00014 «молодые».

 Естественно, могут быть разные (маловероятные в данном случае) варианты, но их с помощью даже 67-маркерного гаплотипа не определить. Здесь дается наиболее вероятный для представленного гаплотипа вариант.

 Проверим эти предказания с помощью дерева гаплотипов гаплогруппы N1c1. Сначала приведем дерево из 270 гаплотипов в 67-маркерном формате, добавив туда и представленный гаплотип (помечен индексом Х). Как мы сейчас покажем, дерево в целом разделило гаплотипы на типично финские (обширная ветвь слева) и южно-балтийские (ветвь справа). У последних снип L1025 (восточно-европейская ветвь) в основном отрицательный. Гаплотипы с L1025+ расположены преимущественно в верхней части дерева гаплотипов.

Представленный гаплотип (Х) находится в верхней правой части дерева. Для удобства расмотрения, в каком окружении он находится, увеличим ветвь, в которой он находится, как и ближайшие соседние ветви.

Мы видим, что представленный гаплотип находится в ближайшем соседстве с гаплотипами под номерами 3 и 6. Оба гаплотипа из Финляндии, в обоих та же «нефинская» комбинация 10-10, 14-14-15-15, как и у представленного гаплотипа. В обоих гаплотипах выявлена цепочка субкладов, выделенных ниже:

 L1026 > VL29 > CTS9976 > L1022 > Y5004

 Соседняя малая ветвь (гаплотипы 4, 5, 19, 25, 27, 250) в основном из Финляндии, за исключением гаплотипа 25 (Швеция) и 250 (Россия), но последний покинул ветвь при удлинении гаплотипов до 111-маркерных (см. ниже), то есть оказался неустойчивым. Все они имеют ту же цепочку субкладов, показанных выше, все имеют конечным снипом L1022, за исключением гаплотипа под номером 250, у которого снип L1026. Возраст снипа L1022 составляет 2900-4200 лет (данные компании YFull), что соответствует 3060 лет, рассчитанных для времени жизни общего предка представленного гаплотипа и гаплотипа «Рюриковичей». Это свидетельствует, что ожидаемый субклад будет, скорее всего, L1022. Подходит и возраст общего предка, и расположение гаплотипа на дереве 67-маркерных гаплотипов.

 Это соседство на ветви с гаплотипами из Финляндии вовсе не означает, что ID00014 по происхождению финн. Это означает, что многие люди из его древнего «местного рода» переселились впоследствии в Финляндию, и они более активны в тестировании на ДНК, чем, например, русские, потомки того же древнего рода. То, что представлен не финский по структуре гаплотип, уже отмечалось выше. Наконец, финские гаплотипы молодые, они имеют общих предков 1500-2000 лет назад, а представленный гаплотип явно от более древнего общего предка, то есть предположительно на миграционном пути от Урала, или в самом уральском регионе.

 Сделаем еще одну проверку – увеличим надежность ветвей дерева, и построим его из 111-маркерных гаплотипов. Дело в том, что для создания дерева из 270 гаплотипов в 67-маркерном формате, показанного выше, специально отбирались гаплотипы, доступные и в 111-маркерном формате. Дерево в 111-маркерном формате показано ниже. Представленного гаплотипа на нем, естественно, нет, поскольку он доступен только в 67-маркерном формате. Но его ветвь должна была остаться, если она стабильна. Далее, найдем на нем те гаплотипы, рядом с которыми располагался представленный гаплотип на 67-маркерном дереве, и проверим, насколько стабильно это окружение при добавлении 54 маркеров к 67 (то есть при переходе к 111-маркерным гаплотипам). Дерево имеет следующий вид:

Дерево симметрично повернулось, что не имеет никакого значения, разворот дерева произвольный, его варьирует компьютерная программа, но при этом ветви сохраняются. Увеличенное окружение представленного гаплотипа (с 67-маркерного дерева) показано на 111-маркерном дереве на следующей диаграмме:

Мы видим, что ушел только гаплотип под номером 250, он оказался нестабильным. Это можно было ожидать, поскольку только у него снип был другой, нежели у всех других гаплотипов в окружении представленного гаплотипа. Все остальные из его окружения остались, включая гаплотипы под номерами 3 и 6. Добавились гаплотипы под номерами 2, 15, 35 и 36, которые тоже имеют цепочку субкладов L1026 > VL29 > CTS9976 > L1022, показанную выше. Это усиливает соображение, что представленный гаплотип тоже относится к субкладу L1022. Когда будет возможность, это целесообразно проверить прямым тестированием.

 В заключение – примерная картина истории представленного гаплотипа и субклада. Первая часть маршрута описана в предыдущей Интерпретации, до выхода носителей гаплогруппы на Урал. Примерно 5800 лет назад образовался субклад L1026, и 4300 лет назад – субклад VL29. В это время носители гаплогруппы N, покинувшие Южную Сибирь, жили на Урале, в угорских краях, но уже начинался новый этап миграции – на запад, к Балтийскому морю. По пути на Балтику (или непосредственно перед уходом) возник субклад CTS9976, примерно 3500 лет назад, и почти одновременно субклад L1022, предположительно искомый субклад.

 А дальше начинается некая несуразица. На цветном дереве выше (интерпретация ID00007) субклад L1022 показан как вошедший в чудскую зону, между западной и восточной чудью. Я тоже, признаться, «купился» на эту карту, хотя информацию обычно выверяю. Но на самом деле так думают J. Vayrynen и G. Dunkel, авторы диаграммы, уж не знаю, кто из них. Одно дело снипы на карте, другое – этнические отнесения. Откуда, интересно, эти два господина узнали, что это чудь? Ведь чуди сейчас нет, это – древнерусское название древних же племен, которые, наиболее вероятно, говорили на индоевропейских языках. Древние чудские племена сейчас вызывают большой интерес историков, и советую прочитать серию недавних статей историка Л.П. Грот «Русь и чудь в древнерусской истории» (часть 1, часть 1), а также Следите за руками: как чудь превратилась в «эстонские племена».

 К этому – еще цитаты. Из М.В. Ломоносова: «Имя скиф по старому греческому произношению со словом чудь весьма согласуется. Не происходит от греческого и, без сомнения, от славян взято, которые по большой части обитали между чудью и Грециею около Дуная. И как обыкновенно бывает, что отдаленных народов называли теми именами, которые им положили промеж ними живущие соседи, так и греки, наслышавшись от славян имени чудь, переняли и по своему выговору скифами назвали».

 Из Е. Классена (историк середины 19-го века): «Из летописи Нестора ясно и несомненно видно, что племена, призвавшие варягов, вели жизнь политическую, государственную, так как составляли уже союз, общину из 4 племен – Руси, Чуди, Славян, Кривичей, занимавших до 1 миллиона квадратных верст в северо-восточном углу Европы и имевших города – Новгород, Старую Ладогу, Старую Руссу, Смоленск, Ростов, Полоцк, Белозерск, Изборск, Любечь, Псков, Вышгород, Переяславль, всего 148 городов».

 Еще сведения – по летописям, племена чуди пришли с Дуная. Это как получается – угро-финские племена? С Дуная? Не буду на этом долго останавливаться, читайте Л.П. Грот. Но, несомненно, на северо-востоке, между уралом и Балтикой, были угорские племена, но вряд ли они назывались чудью. Вот скорее среди этих племен и были предки ID00014. Это, конечно, надо изучать дальше.

 Таким образом, согласно этой картине древних миграций, миграционый путь носителей субклада N1c1 разделился – одни племена остались в вятско-пермском крае, а остальной миграционный поток продолжил путь на Балтику, но вскоре разделился – одни ушли севернее, на территорию будущей Финляндии, другие – к южной части Прибалтики. В те времена, 3-4 тысячи лет назад, все они говорили на языках, которые сейчас называют языками финно-угорской группы. В итоге «южно-балтийская» часть мигрантов прибыла на берега Балтики примерно в середине I тыс. до н.э., «финская» часть мигрантов – в начале I тыс. нашей эры. Многие другие племена остались на северо-востоке, в результате активных связей с носителями гаплогруппы R1a многие перешли на индоевропейский язык, и в итоге сейчас мы рассматриваем, видимо, один из тех гаплотипов.

 Итак, представлен довольно древний гаплотип, предположительно субклада N1c1-L1022. Но более точное отнесение будет проведено только путем тестирования глубоких снипов, чем будет заниматься московская Лаборатория ДНК-генеалогии.

 KLIN ID00010

 Представлен 67-маркерный гаплотип, сообщено, что он относится к субкладу N-L708, терминальные (позитивные) снипы L1026 и CTS10760, и негативные снипы P89-, Z1936- и VL29-. Предок жил в Сибири. Поскольку ID00010 отказался быть внесенным в открытую базу данных, его гаплотип снят, это – единственное, что может позволить идентифицировать его в других базах данных, если по какой-то причине он фигурирует в них, несмотря на его крайнюю конфиденциальность.

 Здесь есть недоразумения, связанные, видимо, с ошибками в номенклатуре. В 2013 году снипы VL29 и CTS2929 были введены в классификацию ISOGG как эквивалентные, просто они были определены в разных лабораториях, на что указывают буквы CTS и VL (первое обозначение – Chris Tyler-Smith, руководитель английской генетической лаборатории, второе означает Vladimir Volkov, Томский университет). В исходном сообщении указывается, что у ID00010 негативный VL29, значит, по определению должен быть и негативный СTS10760 и CTS2929 (последний в сообщении не упомянут). Снипа CTS10760, положительного у ID00010, в номенклатуре ISOGG нет. Однако он есть в номенклатуре компании YFull, причем там он стоит как эквивалентный снипу CTS2929 и VL29. То есть получается, что VL29 у ID00010 негативный, а равный ему по положению на лесенке снипов CTS10760 – позитивный. Поэтому на данном этапе интерпретации приходится пока принять к сведению оба противоречащих варианта, поскольку один из них, вероятно, верный. Как показано ниже, есть соображения считать, что у ID00010 терминальный снип CTS10760, он же VL29 по современным представлениям.

 Правда, теоретически возможен и третий вариант, примиряющий это противоречие. Он сводится к тому, что VL29 и CTS10760 не являются эквивалентными, просто их пока наблюдали одновременно у разных людей, и посчитали, что эти снипы эквивалентны. На самом деле цепочка снипов может быть такой:

 L1026+ > CTS10760+ > VL29–

 и тогда мы имеем здесь следующую цепочку субкладов:

 N-M231 > N1-L735 > N1c-L729.1 > N1c1-M46 > M178 > L708 > L1026 > CTS10760 > VL29
N-M231 > N1-L735 > N1c-L729.1 > N1c1-M46 > M178 > L708 > L1026 > Z1936
где VL29 и Z1936, выделенные жирным шрифтом выше, у ID00010 негативные.

 Другое недоразумение никакого вреда здесь не приносит. ID00010 сообщил, что у него негативный снип P89. Но этот снип к гаплогруппе N вообще не относится. Их на самом деле два, обозначаемых как P89.1 и P89.2, первый найден в гаплогруппе Q, второй – в гаплогруппе R1b. Но поскольку он здесь негативный, то нас не интересует. Этот снип мелькнул всего один раз в Проекте FTDNA N1c1, у турецкого гаплотипа, но это, видимо, ошибка или опечатка. А даже если и нет, и он кем-то используется, то он все равно в данном случае негативный.

 Итак, на данном предварительном этапе можно заключить, что представлен гаплотип гаплогруппы/ субклада N1c1, причем скорее угорской его группы, чем южно-балтийской или финской. На это указывает двойка маркеров DYS459, 10-10 при четверке маркеров DYS464, 14-15-15-15, поскольку у финской группы часто наблюдается 10-10, 13-13-14-14, а у южных балтов в маркерах DYS459 обычно стоит 9-9 при 14-14-15-15. Так что у ID00010 ни южно-балтийская, ни финская, а скорее всего, субклад от древнего общего предка, который жил не в Прибалтике, а значительно раньше во времени, видимо, на Урале, в Поволжье, Сибири, или еще раньше по миграционному маршруту. То, что наиболее удаленный (но известный) предок из Сибири, это косвенно подтверждает. Косвенно – потому что он мог попасть в Сибирь всего несколько веков назад, и не являться там автохтоном, то есть живущим там с древнейших времен. Проверим это несколько ниже.

 Следующий – дежурный вопрос у носителей гаплогруппы N1c1 – а как близко гаплотип стоит к Рюриковичам гаплогруппы N? Ответим на него. Базовый (предковый) гаплотип князей в 67-маркерном формате следующий:

 14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 – 18 9 9 11 12 25 14 19 28 14 14 15 15 – 11 11 18 20 14 15 16 19 34 35 15 10 – 11 8 15 18 8 8 10 8 11 10 12 20 22 14 10 12 12 18 7 13 21 21 16 12 11 10 11 11 12 11

 Представленный гаплотип отстоит от него на 23 мутации, то есть на 23/0.12 = 192 → 238 условных поколений (по 25 лет каждое), или примерно на 5950 лет. Это означает, что общий предок ID00010 и Рюрика (до которого по расчетам в гаплотипах 1125 лет, то есть вторая половина 9-го века, как и должно быть) жил примерно (5950+1125)/2 = 3540 лет назад. Это сразу показывает, что гаплотип происходит от древнего общего предка, по древности примерно тогда, когда образовался субклад CTS10760 (образовался примерно 4300 лет назад по данным геномного анализа [компания YFull], но расчеты общего предка показывают, как правило, заниженные данные из-за эффекта бутылочных горлышек популяции).

 Таким образом, на основании столь предварительного, беглого расмотрения, наиболее вероятным кандидатом для субклада ID00010 будет CTS10760, поскольку следующий за ним VL29 уже является у негативным:

 N-M231 > N1-L735 > N1c-L729.1 > N1c1-M46 > M178 > L708 > L1026 > CTS10760 > VL29

 Субклад L1026 расходится на ветви

 L1026 > Z1936 > Z1925 > CTS1737 > Z1941 > Z1940

 Но уже показано, что Z1936 является негативным (поэтому выделен). Естественно, могут быть разные (маловероятные в данном случае) варианты, но их с помощью даже 67-маркерного гаплотипа не определить. Здесь дается наиболее вероятный для представленного гаплотипа вариант.

 Проверим эти предсказания с помощью дерева гаплотипов гаплогруппы N1c1. Сначала приведем дерево из 268 гаплотипов в 67-маркерном формате, куда добавлен и представленный гаплотип (помечен индексом Х). Как мы сейчас покажем, дерево в целом разделило гаплотипы на типично финские (обширная ветвь слева) и южно-балтийские (ветвь справа), как и в предыдущих Интерпретациях по гаплотипам гаплогруппы N1c1. Посмотрим, где находится искомая ветвь.

Представленный гаплотип (Х) находится в верхней левой части дерева (там, где резко выдается ветвь с гаплотипами под номерами 264, 263, 260). Это означает, что гаплотип находится в древней ветви (чем ветвь длиннее, тем она более древняя). Для удобства рассмотрения, в каком окружении он находится, увеличим его ветвь, как и ближайшие соседние ветви.

Мы видим, что представленный гаплотип находится в ближайшем соседстве с гаплотипами под номерами 260, 263, 264. Гаплотип 15 тоже находится рядом, но при проверке на протяженных 111-маркерных гаплотипах он ушел в сторону, в другую ветвь. Поэтому мы его здесь рассматривать не будем. Все гаплотипы под близкими номерами – 248, 252, 254, 257, 260, 263, 264, 265 – сибирские, уральские и поволжские, ни одного финского среди них нет. Ни один из них не имеет характерную финскую «подпись» 13-13-14-14 в DYS464. Во всех перечисленных гаплотипах выявлена цепочка субкладов, выделенных ниже:

 M178 > L708 > L1026 > CTS10760 > VL29

 Возраст снипа L1026, как уже отмечалось, составляет примерно 5800 лет, так что это действительно гаплотипы от древних общих предков.

 Сделаем еще одну проверку – увеличим надежность ветвей дерева, и построим его из 111-маркерных гаплотипов. Дело в том, что для создания дерева из 268 гаплотипов в 67-маркерном формате, показанного выше, специально отбирались гаплотипы, доступные и в 111-маркерном формате. Дерево в 111-маркерном формате показано ниже. Представленного гаплотипа на нем, естественно, нет, поскольку он доступен только в 67-маркерном формате. Но его ветвь должна была остаться, если она стабильна. Далее, найдем на нем те гаплотипы, рядом с которыми располагался представленный гаплотип на 67-маркерном дереве, и проверим, насколько стабильно это окружение при добавлении 54 маркеров к 67 (то есть при переходе к 111-маркерным гаплотипам). Дерево имеет следующий вид:

Все дерево в 67-маркерном варианте имеет 3782 мутации от обобщенного базового гаплотипа гаплогруппы N1c1

 14 23 14 11 11 13 11 12 10 14 14 30 – 17 9 10 11 12 25 14 19 29 14 14 15 15 – 11 11 18 20 14 15 17 19 36 36 13 10 – 11 8 15 17 8 8 10 8 11 10 12 21 22 14 10 12 12 17 7 13 20 21 16 12 11 10 11 11 12 11

 что дает 3782/267/0.12 = 118 → 134 условных поколения, или 3350±340 лет до общего предка гаплогруппы/субклада N1c1. Это в пределах погрешности соответствует возрасту общего предка представленного гаплотипа и предкового гаплотипа «Рюриковичей». Это можно проверить и так – представленный гаплотип отклоняется на 13 мутаций от базового гаплотипа дерева, что соответствует 13/0.12 = 108 → 121 условных поколений (по 25 лет), то есть на 3025 лет. Тогда общий предок представленного гаплотипа и всего дерева жил примерно (3025+3350)/2 = 3190 лет назад. Это опять в пределах погрешности соответствует возрасту общего предка представленного гаплотипа и предкового гаплотипа «Рюриковичей». На самом деле возраст гаплогруппы/субклада N1c1 намного больше, но мы здесь рассчитываем не возраст гапогруппы, а возраст (выжившего) общего предка современных носителей гаплогруппы N1c1, гаплотипы которых представлены в Проекте FTDNA.

 Увеличенное окружение представленного гаплотипа (с 67-маркерного дерева) показано на 111-маркерном дереве на следующей диаграмме:

Мы видим, что тройка гаплотипов 260, 263 и 264 сохранилась, хотя остальное окружение несколько перестроилось. Эти гаплотипы классифицируются в Проекте FTDNA как Волго-Сибирские (263 и 264) и Волго-Балтийский (260). Названия, конечно, дело произвольное, в Проекте их могли назвать как угодно (тем более что «Волго-Сибирский» – не самое удачное название), но суть ясна – это древние гаплотипы не балтийского происхождения. Кстати, гаплотипы 263 и 264 принадлежат русским (Гаврилов и Ушаков), 260 является, к сожалению, безымянным. Первые два гаплотипа имеют негативный снип L1026 (то есть по данным Проекта их терминальный снип L708), и гаплотип 260 имеет терминальный снип VL29.

 M178 > L708 > L1026 > CTS10760 > VL29

 Так что представленный гаплотип может оказаться промежуточным, с терминальным снипом CTS10760. Когда будет возможность, это целесообразно проверить прямым тестированием.

 В заключение – примерная картина истории представленного гаплотипа и субклада. Начало эволюции гаплогруппы N и ее развитие вплоть до передвижения к Уралу описано в двух предшествующих Интерпретациях. Примерно 5800 лет назад образовался субклад L1026, и 4300 лет назад – субклад CTS10760. В это время носители гаплогруппы N, покинувшие Южную Сибирь, жили на Урале, в угорских краях, но уже начинался новый этап миграции – на запад, к Балтийскому морю. Урал покинули носители гаплогрупп, которые впоследствии образуют племена карелов, южных балтов, финнов, восточно-европейских носителей гаплогруппы N1c1. Cогласно картине древних миграций, миграционый путь носителей субклада N1c1 разделился – одни племена остались в вятско-пермском крае, и потом разошлись вплоть до Волги и далее (у ID00010 – не их гаплотип и субклад), а остальной миграционный поток продолжил путь на Балтику, но вскоре разделился – одни ушли севернее, на территорию будущей Финляндии, другие – к южной части Прибалтики.

 Итак, представленный гаплотип – довольно древний, предположительно субклада N1c1-CTS10760, группы уральской, сибирской, алтайской или волжской. Но более точное отнесение будет проведено только путем тестирования глубоких снипов, чем будет заниматься московская Лаборатория ДНК-генеалогии.


  Поговорим о гаплогруппе R1b, которой хотя и немного среди этнических русских (около 5%), но она имеет на территории современной России древнюю историю. Ее предковая гаплогруппа, R, была обнаружена в ископаемых костях неподалеку от Байкала, с археологическоой датировкой 24 тысячи лет назад. Носители этой гаплогруппы, эрбины, прошли длинным миграционным путем, который продолжался многими тысячелетиями, из Южной Сибири через Северный Казахстан, где оставили целый ряд древних археологических культур, среди них маханджарская культура (в Тургайском прогибе Кустанайской области) с ее загадочными геоглифами размерами в сотни метров. Затем мигранты прошли на Среднее Поволжье, где в захоронениях ямной культуры (Самарская область) недавно обнаружили целый ряд костных останков, в которых идентифицирована гаплогруппа/субклад R1b-L23-Z2103 c датировками между 4300 и 5300 лет назад.
Примечательно, что в Европе этого субклада почти нет, но он в обилии находится на Кавказе и в Месопотамии, причем с датировками общих предков 6000-6200 лет назад. Так что в ямной культуре были обнаружены их далекие предки. Именно туда, на юг, в Месопотамию направились с Русской равнины древние эрбины. Потом долгим кружным путем они прибыли в Западную и Центральную Европу, и сейчас носители гаплогруппы R1b составляют около 60% мужского населения Европы.
  В Европейской части Российской Федерации есть три основные группы потомков носителей гаплогруппы R1b – самой древней, которая осталась в Центральной Азии, субклад М73, и лишь единицы ее носителей сейчас живут на Русской равнине; далее, той самой древней, субклада L23, которой особенно много на Кавказе и среди башкир; и европейских субкладов U152, U106, L21 и других, которые уже относительно недавно прибыли в Россию – как служащие и наставники Иноземного легиона, как промышленники, ремесленники, деятели науки и искусства, торговцы и другие. Тем и интересны интерпретации, которые мы здесь публикуем – они действительно открывают страницы древней и средневековой истории наших предков.

Гаплогруппа R1b

 Эту гаплогруппу в наших интерпретациях пока имели четыре человека, один с 111-, двое с 67-, и один с 25-маркерным гаплотипом.

 KLIN ID00003

 Представлен 111-маркерный гаплотип, гаплогруппа и субклад сообщены не были.

 12 24 14 10 11 14 12 12 12 13 13 30 – 16 9 10 11 11 25 15 19 31 14 15 16 18 – 10 10 19 23 15 15 18 15 37 37 12 12 – 11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 22 23 16 10 12 12 17 9 12 22 20 14 13 11 13 11 11 12 12 35 15 9 16 12 28 26 19 12 11 13 11 10 9 12 12 10 11 11 30 12 13 24 14 10 10 20 15 21 13 24 18 11 15 23 12 23 18 10 14 18 9 12 11

 Гаплотип относится к гаплогруппе/субкладу R1b-L23, и наиболее вероятно следующей цепи субкладов: R1b > L23 >Z2103/Z2105/CTS1078 > CTS7822 >CTS9219 > Y5587

Конкретно, все эти субклады будут выявлены у носителя данного гаплотипа, или конечный субклад окажется Z2103, CTS7822, CTS9219 или Y5587, или еще более глубокий, пока еще не обнаруженный, который будет выявлен позже, при тестировании в московской Лаборатории ДНК-генеалогии или в других ДНК-тестирующих организациях.

 Этот вывод базируется на ряде характерных признаков гаплотипа (начиная с того, что DYS393 = 12, DYS464 = 14 15 16 18 и т.д.) и положении гаплотипа на дереве древних гаплотипов (то есть происходящих от древних общих предков) гаплогруппы R1b в 111-маркерном формате (см. ниже). Гаплотип, помеченный знаком Х, находится в середине ветви слева внизу на дереве гаплотипов. Эта ветвь из 41 гаплотипов относится практически полностью к субкладу L23-CTS1078, и другие гаплотипы – к субкладам CTS7822 и CTS9219 (отмечены красным цветом на диаграмме выше). Возраст этой ветви – примерно 4000 лет. Это рассчитано из того, что ветвь имеет суммарно 1111 мутаций от базового гаплотипа ветви для всех 41 гаплотипов

 12 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 16 9 10 11 11 25 15 19 30 14 15 16 18 – 11 11 19 23 15 16 19 17 36 38 12 12 – 11 9 15 16 8 10 10 8 10 11 11 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 14 12 11 13 11 11 12 12 34 15 9 16 12 26 26 19 12 11 12 12 10 9 12 12 10 11 11 30 12 13 24 14 10 10 21 15 19 13 24 17 12 15 24 12 23 18 10 14 17 9 11 11

 и это дает 1111/41/0.198 = 137 → 159 условных поколений, то есть 3975±415 лет от общего предка ветви. Персональный гаплотип ID00003 отличается от базового гаплотипа на 30 мутаций (отмечены), и это дает примерно то же временное расстояние в 4000 лет от общего предка ветви.

Диаграмма ниже показывает структуру ветви в увеличенном виде. Х – гаплотип ID00003, для которого делается персональная интерпретация. Он образует дубль с гаплотипом под номером 44, и это, видимо, и есть искомый гаплотип в базе данных. Рядом сидящие гаплотипы (номера 50 и 51, из Испании и Италии, относятся к субкладам CTS9219 > BY250, BY251 (последних двух еще нет в системе международной классификации ISOGG).

История ветви по современным представлениям следующая. Гаплогруппа R1b образовалась (путем возникновения специфической мутации в Y-хромосоме) от гаплогруппы R1, чей вышестоящий субклад (гаплогруппа R) был обнаружен недалеко от Байкала с датировкой 24 тысяч лет назад. Сама гаплогруппа R1b появилась, видимо, тоже в Южной Сибири примерно 20 тысяч лет назад, и постепенно передвигалась на запад на протяжении многих тысяч лет – через Южный Урал, Северный Казахстан, до Средней Волги, на этом пути создав много археологических культур – ботайскую, самарскую, хвалынскую, средневолжскую, древнеямную. Именно в древнеямной культре, в самарском регионе, недавно был обнаружен субклад R1b-Z2103, то есть субклад нашего ID00003. Его предки ведут прямую ДНК-генеалогическую линию из древнеямной культуры с датировками 5000 лет назад. Видимо, субклад Z2103 прошел бутылочные горлышки популяции, при которых большая часть племени погибала, племя опять возрождалось, и продолжало род уже от более недавних общих предков. Так, ветвь Z2103 продолжает свою линию последние 4000 лет.

 Примерно 6100 лет назад субклад L23 разделился на две ДНК-линии, L51 и Z2103, и обе продолжили миграционный путь от Средней Волги через Кавказ в Месопотамию, и далее кружным путем в Европу. При этом потомки субклада L51 до Европы дошли (видимо, в основном через Пиренейский полуостров, и далее как культура колоколовидных кубков), а потомки субклада Z2103 не дошли, и остались в основном в России, на Кавказе, в Месопотамии. В итоге в Европе число носителей Z2103 во многие сотни раз ниже, чем носителей Z51 и их потомков. Так что у ID00003 – редкая для Европы гаплогруппа.

 Выявленная ветвь из 41 гаплотипа – многонациональная, и это вызвано тем, что субклад Z2103 древний, и за прошедшие несколько тысяч лет его потомки разошлись по миру, уже не относительно направленными миграциями, а неупорядоченными переездами. Поэтому в ветви – жители России (7 человек), Германии (5), Армении, Италии и Англии (по 3 человека), Испании и Польши (по 2 чел.), Украины, Чехии, Ирландии, Франции, Пуэрто-Рико, Эфиопии (по 1 чел.). Но это только те, кто сделали анализ на 111-маркерные гаплотипы, то есть люди относительно состоятельные. Если перейти на короткие гаплотипы, то в выборках преобладают жители Кавказа и Турции.

 Для того, чтобы завершить исследование описываемой ДНК-генеалогической линии, надо сделать тест на следующие субклады:

В Московской лаборатории ДНК-генеалогии они все должны определяться. К персональной истории это уже добавит, видимо, мало, но по глубоким субкладам можно будет более надежно проследить путь потомков.

 KLIN ID00006

 Представлен 67-маркерный гаплотип, о субкладах сообщено не было:

 13 23 14 10 11 14 12 12 12 13 13 29 – 18 9 10 11 11 25 15 19 30 15 15 16 18 – 11 10 19 23 16 15 17 17 37 40 13 12 – 11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 21 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 13 12

 Этот гаплотип относится к гаплогруппе R1b, и с равным успехом может быть отнесен к субкладу M269, или к нижестоящему субкладу U106 и его подчиненным субкладам, как показано ниже. Дело в том, что по виду гаплотипа, даже 67-маркерного, субклады M269 и М269-U106 практически не разделяются, и это тоже показано ниже. Поэтому для дальнейшего прояснения, относится ли показанный выше гаплотип к терминальному субкладу M269* или к М269-U106, надо выявлять глубокие снипы. Тем не менее, и приведенный гаплотип позволяет получить немало информации.

Один из путей отнесения гаплотипа – это построение дерева гаплотипов (в данном случае в 67-маркерном варианте, представленный гаплотип это позволяет) и посмотреть, вписывается ли гаплотип в ветви дерева, или ему на дереве нет места, и он «высовывается» в виде непристроенного одиночки. Оказалось, что гаплотип, приведенный выше, комфортно располагается как на 67-маркерном дереве М269 (среди составляющих его гаплотипов субкладов M269*, L23, L51 и L151), так и на 67-маркерном дереве U106. Здесь звездочка М269* означает, что М269 – терминальный субклад, и нижестоящих снипов на соответствущей Y-хромосоме не обнаружено.

 Ниже приведено 67-маркерное дерево из 600 гаплотипов М269*, L23, L51 и L151. Острая ветвь слева вверху – это примесные гаплотипы, случайно попавшие в список (составлен на основе Проекта FTDNA ht35, из списка которого выбраны только 67-маркерные гаплотипы, и добавлен представленный гаплотип, приведенный выше). Представленный гаплотип оказался в отдельной ветви в верхней правой части дерева, куда указывает угол квадратика с буквой X. Эта ветвь развернута на последующей диаграмме, где гаплотип отмечен той же буквой Х. Как видно, он сидит там довольно комфортно, что показывает, что гаплотип не чужой для этой ветви.

Ветвь, в которой находится представленный гаплотип, состоит из 56 гаплотипов, с базовым (предковым) гаплотипом

 13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 17 9 10 11 11 25 15 19 29 15 15 16 17 – 11 11 19 23 16 15 18 17 36 38 12 12 – 11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 12 12

 от которого представленный гаплотип отличается на 14 мутаций. Этот показатель нам пригодится в данном описании в дальнейшем. Всего в ветви от базового гаплотипа имеется 941 мутация, что показывает, что общий предок ветви жил 941/56/0.12 = 140 → 163 условных поколения (по 25 лет) назад, то есть 4075±430 лет назад. Число мутаций (14) от этого предкового гаплотипа в целом согласуется, в пределах погрешности расчетов, с тем, что ID00006 – прямой потомок общего предка ветви.

Как видно, гаплотип, помеченный Х, комфортно сидит на этой ветви в ближайшем окружении гаплотипов под номерами 459, 479, 562 и 584. Это гаплотипы из Англии (два гаплотипа), Шотландии и Ирландии, и их следует отнести к субкладу M269*, поскольку они не расположены рядом с гаплотипами субкладов L23, L51 или L151. Но в Проекте эти гаплотипы не отнесены ни к каким субкладам, поэтому отнесение представленного гаплотипа пока остается неопределенным, так как сам вид гаплотипа, как отмечалось выше, не поволяет сделать его надежное отнесение. Ситуацию усугубляет и то, что ни один гаплотип из соседних малых ветвей не относится к субкладам L23, L51 или L151, и потому их следует или отнести к M269*, или испытать на принадлежность к нижестоящему субкладу R1b-U106. Такая возможность была проверена.

Выше – дерево 67-маркерных гаплотипов субклада U106, состоящее из 830 гаплотипов. Место представленного гаплотипа показано, и соответствующая ветвь развернута на нижеследующей диаграмме. Как видно, он вполне комфортно сидит и там. Возраст всего дерева – примерно 4000 лет, возраст (предположительно) выявленной ветви из 15 гаплотипов – 3000±370 лет. Базовый (предковый) гаплотип ветви

 13 23 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 17 9 10 11 11 24 15 19 29 15 15 17 17 – 11 10 19 23 17 15 17 17 36 39 12 12 – 11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 22 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 13 12

 и в нем отмечены 11 мутаций от представленого гаплотипа. Как мы видим, представленный гаплотип ближе к соответствующей ветви субклада U106, чем субклада M269*. Это не означает, что отнесение гаплотипа завершено, но это показывает, что заказчику желательно протестироваться на субклад U106.

Поскольку субклад U106 в основном западноевропейский, с наибольшей частотой встречается в Германии, то его исследованию в литературе было уделено особое внимание. Все гаплотипы в ветви (см. выше) были довольно тщательно изучены на глубокие субклады, правда, в разной степени. В пяти верхних гаплотипах на диаграмме (номера 655, 651, 654, 656 и 657) были обнаружены все субклады, показанные на дереве субкладов ниже – от U106 до Z12 включительно. Для гаплотипа 59 использовалась нестандартная номенклатура, которой нет в современной классификации. Для гаплотипа 586 найдены снипы Z9 > Z30 > Z2 > Z7. Для гаплотипов 508 и 510, соседних с представленным гаплотипом, найдены Z9 > Z30, для гаплотипа 158 – Z381, для 531 – снипы Z9 > Z30 > Z2, для 587 – снипы Z9 > Z30 > Z2 > Z7 > Z8, для 215 – снипы Z381 > Z156 > Z306, и для 155 – cнип Z381. Если у заказчика окажется в итоге субклад U106, эта информация поможет в выборе снипов для тестирования. В московской Лаборатории ДНК-генеалогии, однако, все эти снипы будут автоматически проверяться.

В заключение – история гаплогруппы и гаплотипа. Начальный этап появления и миграции гаплогруппы R1b описан в предыдущей Интерпретации, вплоть до древнеямной культуры, в которой обнаружены ископаемые R1b с датировками 4600-5300 лет назад. На этом пути, возможно, еще в Сибири, образовалась гаплогруппа R1b-M269, примерно 13 тысяч лет назад, но общий предок ныне живущих носителей гаплогруппы M269* жил примерно 7 тысяч лет назад. Остальные не оставили выжившего потомства.

 Следующим образовался субклад L23, примерно 6400 лет назад, видимо, уже на Урале или немедленно после него. Пройдя до Средней Волги и охватив окружающие регионы, эрбины, носители гаплогруппы R1b-M269-L23, пошли на юг, через Кавказ, в Месопотамию. Затем они прошли длинным кружным путем в Европу, образуя на этом пути субклады L51 и L151, и уже на Пиренейском полуострове образовался субклад U106, параллельно с субкладом P312. Они и составили первую волну культуры колоколовидных кубков, которая заселила континентальную Европу и Британские острова между 4800 и 3500 лет назад.

 В настоящее время носители гаплогруппы R1b насчитывают примерно 60% мужского населения Западной и Центральной Европы. В современной России гаплогруппы R1b относительно немного, около 5%, и это в основном древние субклады, M269* и L23, причем можно ожидать, что в значительной степени субклад L23-Z2103, потомки древнеямной культуры, которая датируется археологами в основном временами 5000-6000 лет назад. Если у заказчика тестирование все-таки выявит M269*, то его ДНК-линия происходит из тех древних времен.

 KLIN ID00012

 Представлен 67-маркерный гаплотип. Наиболее удаленный известный прямой предок жил в Смоленской области. Сообщено, что выявленный субклад R1b-U152*, то есть, судя по звездочке, он заявлен как терминальный. Также при тестировании ДНК ID00012 определена серия негативных снипов (выделены красным цветом на дереве субкладов ниже):

 13 25 15 11 11 11 12 12 12 12 13 28 – 19 9 10 11 11 25 14 19 29 15 15 16 17 – 11 11 18 23 15 15 20 16 37 38 11 12 – 11 9 15 16 8 11 10 8 10 10 12 23 23 16 10 12 12 14 8 12 23 20 14 12 11 13 11 11 12 13

Тестирующая компания несколько перестаралась – достаточно было показать, что негативны снипы L2, Z36 и Z56 (то есть те, что непосредственно под U152), и можно было бы уже не тестировать снипы Z367, Z49, L4 и S47, но, с другой стороны, лучше перетипировать, чем недотипировать. В итоге сделанный вывод был правильный – представленный гаплотип действительно относится к субкладу U152* (отмечен желтым цветом на диаграмме выше).

 Тест Geno 2.0, о котором собщил ID00012, пока ничего ему не дал. Среди более чем 500 снипов, которые тест выявил, опять самый глубокий снип, видимо, U152. Я пишу «видимо», потому что в списке десятки, а то и сотни снипов пока науке неизвестны, и где они находятся на лесенке снипов, пока никто не знает. Сейчас идет интенсивная работа по их привязке к филогении, то есть к лесенке снипов, так что можно надеяться, что в будущем что-то с нисходящими снипами ID00012 прояснится, если таковые будут. Но большинство из снипов в этом списке – вышестоящие, например, М42 – это сводная гаплогруппа ВТ, М168, PF937, PF951, PF954, PF970, V9, V52, V189 – сводная гаплогруппа СТ, М89 – гаплогруппа F, L15 – сводная гаплогруппа IJK, M45 – гаплогруппа P1, M207 – гаплогруппа R, M343 – гаплогруппа R1b, M415 – cубклад R1b1, снипы CTS623, CTS2664, L482 – это все дубли R1b1a2-M269, L23, P310, L150, L151 – это все вышестоящие субклады по отношению к U152*. Они ровным счетом ничего не дают, так как ясно, что они у ID00012 есть, иначе бы у него не было U152.

 Перейдем к рассмотрению представленного 67-маркерного гаплотипа, и посмотрим, на какую ветвь дерева гаплотипов гаплогруппы U152 с субкладами он попадет. Это дерево приведено ниже, и построено из 425 гаплотипов гаплогруппы U152 в 67-маркерном формате. Представленный гаплотип находится на правой стороне дерева и помечен символом Х, на него указывает угол квадратика с символом Х. На дереве есть серия молодых (плоских) ветвей, но в искомой ветви таких нет, она – в старой части дерева. Общий предок всего дерева жил 3900±390 лет назад, на это указывают 11374 мутации, содержащиеся во всех 424 гаплотипах дерева в 111-маркерном формате (представленный гаплотип туда не входит, поскольку он 67-маркерный), что дает 11374/424/0.198 = 135 → 156 условных поколений (по 25 лет каждое), или 3900±390 лет. 0.198 – константа скорости мутации для 111-маркерных гаплотипов. Для 425 гаплотипов в 67-маркерном формате (включая уже представленный гаплотип) число мутаций составляет 6867, что дает 6867/425/0.12 = 135 → 156 условных поколений, то есть ровно ту же самую величину лет до общего предка. Видно, как точно и надежно откалиброваны контанты скорости мутаций для 67-маркерных (0.12 мутаций на гаплотип на условное поколение) и 111-маркерных (0.198 мутаций на гаплотип на условное поколение). Число мутаций считали от базового (предкового) гаплотипа всего дерева:

 13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 17 9 10 11 11 25 15 19 29 15 15 16 17 – 11 11 19 23 16 15 18 17 36 38 12 12 – 11 9 15 16 8 10 10 8 10 10 12 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 12 12

 Здесь отмечены 19 мутаций по отношению к представленному гаплотипу, что разводит его и базовый гаплотип дерева на 19/0.12 = 158 → 187 условных поколений, или примерно 4675 лет. Это означает, что общий предок этих двух гаплотипов, представленного и предкового, жил примерно (4675+3900)/2 = 4290 лет назад. Это согласуется с последними данными расчетов по геному (компания YFull), согласно которым субклад U152 возник между 4200 и 4900 лет назад.

Рассмотрим более внимательно ветвь, в которой находится представленный гаплотип, и которая состоит из восьми гаплотипов (см. ниже). На все гаплотипы приходится 139 мутаций, что дает 139/8/0.12 = 145 → 169 условных поколений, то есть 4225±550 лет до общего предка. Это опять соответствует времени возникновения субклада U152 (см. выше). Представленный гаплотип среди них является самым древним, потому что он отмечен терминальным снипом U152*. Пять гаплотипов в ветви находятся в нисходящих субкладах (выделены красным, это также означает, что у заказчика их нет; еще для двух нисходящие субклады не определяли):

Красным цветом помечены снипы, негативные в списке Geno 2.0.

Итак, можно заключить, что представленный гаплотип идет напрямую от древнего общего предка, который жил примерно 4200 лет назад, и на протяжении этого времени в ДНК-линии U152* заказчика не появились (или пока не обнаружены) нисходящие субклады.

 Перейдем теперь к истории субклада R1b-U152* нашего ID00012. Древнейший этап этой истории описан в двух предыдущих Интерпретациях, вплоть до прибытия эрбинов, носителей гаплогруппы R1b, на Ближний Восток. Затем носители гаплогруппы R1b-M269-L23 прошли длинным кружным путем в Европу, образуя на этом пути субклады L51 и L151, и уже на Пиренейском полуострове образовался субклад P312, параллельно с субкладом U106. Они и составили первую волну культуры колоколовидных кубков, которая заселила континентальную Европу и Британские острова между 4800 и 3500 лет назад.

 В ходе этой волны примерно 4500-4600 лет назад образовался субклад U152, дочерний по отношению к P312. Общий предок современных носителей U152 жил примерно 3850 лет назад, и такой сдвиг общих предков к несколько (или значительно) более поздним временам случается часто, так как старые ДНК-линии отмирают, круг носителей данного субклада сужается, и формируются «новые» общие предки выжившего потомства.

 В настоящее время карта распределения носителей субклада U152 (с нисходящими субкладами) выглядит следующим образом. Пик приходится на Францию (в некоторых местах до 71% мужской популяции), в ряде регионов Италии доходит до 63% и 54%, в Риме – 45%, в Калабрии 44%, в Сицилии 36%, на Сардинии 31%.

Поскольку ID00012 интересовался ашкеназийскими носителями гаплогруппы R1b, то замечу, что среди евреев носители этой гаплогруппы расходятся на несколько ДНК-линий. Я в свое время насчитал несколько «кластеров», или ветвей, гаплогруппы R1b у евреев. Одна из них, самая древняя, имеет базовый гаплотип

 13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 – 17 9 10 11 11 25 15 19 28 15 15 16 17 – 11 12 19 23 15 15 18 18 36 38 12 12

 Жирным шрифтом выделены четыре мутации от базового гаплотипа U152. Общий предок этой группы жил 5650±710 лет назад, и четыре мутации (эквивалентные 4/0.09 = 44 → 46 условных поколений, то есть 1150 лет расхождения от общего предка U152) помещают общего предка евреев этой группы и U152 на (1150+5650+4200)/2 = 5500 лет назад. Это явно предковый по отношению к U152 субклад, и может быть или L151 (расчет по снипам дает время его возникновения примерно 5600 лет назад, с коридором погрешности в интервале 5000-6300 лет назад), или L51 (время его возникновения примерно 6100 лет назад, с коридором погрешности в интервале 5500-6800 лет назад, данные компании YFull). Иными словами, ДНК-линия евреев уходит на Ближний Восток, в шумерские времена, когда в Месопотамии мигрировали эрбины, носители гаплогруппы R1b.

 Остальные ветви евреев-ашкенази гаплогруппы R1b относительно молодые, и сходятся к общим предкам, которые жили, видимо, в Европе, 1250±260, 1075±175 и 775±250 лет назад. Их базовые гаплотипы, соответственно:

 12 24 14 10 11 14 11 12 12 13 14 29 – 17 9 10 11 11 25 15 19 30 15 15 16 16 – 11 10 19 23 17 16 17 17 38 38 12 12

 13 24 14 11 11 14 12 12 11 13 13 28 – 17 9 10 11 11 26 15 19 30 15 15 15 18 – 11 11 19 23 16 15 18 19 36 37 12 11

 12 24 14 10 11 15 12 12 12 13 14 28 – 15 9 9 11 11 25 14 19 29 15 15 16 17 – 11 12 19 23 16 17 19 17 34 38 12 12

 Общий предок всех этих четырев гаплотипов ашкенази жил 5400-5600 лет назад, что полностью согласуется с приведенной выше величиной для Ближнего Востока. Таким образом, европейские евреи гаплогруппы R1b получили свои ДНК-линии не от европейцев, и не от носителей U152, в частности, это их древние линии, полученные от эрбинов, еще в доеврейские времена.

 В настоящее время носители гаплогруппы R1b насчитывают примерно 60% мужчин Западной и Центральной Европы. В современной России гаплогруппы R1b относительно немного, около 5%, и это в основном древние субклады, M269* и L23, причем можно ожидать, что в значительной степени субклад L23-Z2103, потомки древнеямной культуры, которая датируется в основном временами 4800-5600 лет назад. Гаплогруппа/субклад U152 пришел в Россию уже из Европы, видимо, относительно недавно, в средние века, когда в 17-м веке формировался Иноземный легион, а затем в Россию устремились многочисленные немцы, голландцы, бельгийцы, французы, итальянцы, на государственную службу (часто получая дворянство), а также как заводчики и мелкие предприниматели. Возможно, носитель гаплотипа ID00012 попал в Россию именно таким путем. Об этом могут рассказать архивные материалы.

 KLIN ID00013

 Про данную Интерпретацию стоит упомянуть только потому, что представленный гаплотип (в 25-маркерном формате) поступил от родного брата по отцу (то есть от дяди) предыдущего ID00012. Его гаплотип

 13 25 15 11 11 11 12 12 12 12 13 28 – 19 9 10 11 11 25 14 19 29 15 15 16 17,

 в точности совпадает с первыми 25 аллелями гаплотипа племянника (см. выше), так что за суммарных три поколения мутации в 25-маркерном гаплотипе не произошло. Но не надо думать, что у всех племянников и их дядей гаплотипы будут всегда одинаковы, теоретическая вероятность единичного мутационного различия между ними в 25-маркерном гаплотипе равна 0.28. Это на самом деле означает, что у ста таких пар в 28 случаях мутация произойдет, а у 72 пар – не произойдет. Для 67-маркерных гаплотипов вероятность единичной мутации у дяди и племянника (или у прадедушки и правнука) равна 0.72, то есть пропорция будет уже обратной. В остальном все выводы Интерпретации ID00012 (для племянника) относятся и к дяде.
  
В этой части персональных интерпретаций мы поговорим о гаплогруппах, которые некоторые называют «минорными» (по численности, разумеется), или «экзотическими», в общем, тех, которых относительно немного среди этнических русских, да и вообще северных народов. Это гаплогруппы J1, J2 и H. Среди этнических русских – напомню, что этническими русскими называют тех, для кого русский – родной язык в нескольких поколениях, чьи предки жили на территории исторической России, а именно её европейской части, в нескольких поколениях, и кто считают себя русскими, – так вот, среди этнических русских гаплогруппы J1 практически нет, в лучшем случае на уровне десятых долей процента, гаплогруппы J2 примерно 3%, и гаплогруппы Н тоже практически нет. Но это среди этнических русских, а в Росийской Федерации, напомним, живут далеко не только этнические русские, и они тоже присылают заявки на персональные интерпретации «подписей» в своих Y-хромосомах. А у них, особенно тех, кто живут на восточном Кавказе, эти гаплогруппы вовсе не экзотика. Например, у кубачинцев содержание гаплогруппы J1 достигает 98%, у даргинцев 69%, у лезгин 44%, у чеченцев 23%. Содержание гаплогруппы J2 у ингушей составляет 82%, у чеченцев 58% (в Дагестане) и 51% (в Ингушетии). Гаплогруппа Н мало у всех в РФ, кроме цыган, и отдельных вкраплений в отдельные этносы.
 

  По какому-то уже устоявшемуся стереотипу многие считают, что гаплогруппы J1 и J2 – это еврейские гаплогруппы. Это, конечно, не так, как уже видно из перечня некоторых кавказских этносов выше, они вовсе не евреи. Общие предки гаплогруппы J2 у многих групп на Кавказе уходят на глубину времен 6-8 тысяч лет назад, и они пришли частью с так называемыми урукскими миграциями из Месопотамии, частью из Передней Азии, частью из Средиземноморья. Евреев как таковых тогда вообще не было, евреи и арабы как этно-социальные и религиозные образования появились только 4000-3600 лет назад. Так что расшифровка персональных ДНК-генеалогий носителей этих гаплогрупп может принести много интересного. Кстати, гаплогруппы J1 и J2 недавно найдены в ископаемых скелетных останках на хазарских и аланских территориях между Доном и Волгой, и когда соответствующие гаплотипы будут обнародованы, кто-то из носителей этих гаплогрупп может с удивлением узнать в них свой гаплотип, отдаленный всего на тысячу-полторы тысячи лет, то есть всего на пару мутаций в 17-19-маркерном гаплотипе. А если ингуши, например, опознают свои современные гаплотипы в аланских ископаемых гаплотипах на тех территориях, будет, наверное, большой национальный праздник. Ради таких моментов, пожалуй, и стоит заниматься ДНК-генеалогией. Ну кто еще и каким образом может принести национальные праздники дружественным народам, да такими малыми силами? Наука порой делает огромное дело не только в создании новой техники или лечении смертельных болезней, но и в подъеме национального духа. То, что я называю научным патриотизмом, как бы это ни было неприятно тем, для кого патриотизм – бранное слово.

Но есть и другие ситуации – когда открытие своих исторических корней приносит шок и расстройство. Все-таки стереотипы и национальные предрассудки – тоже большая сила, с которой надо справляться. Об одном таком случае я здесь тоже расскажу.
 
Гаплогруппа J1

Эту гаплогруппу в наших интерпретациях обнаружил пока один человек, представивший свой 67-маркерный гаплотип, вкупе с надеждой, что он происходит напрямую от библейского Авраама.

KLIN ID00015

Представлен 67-маркерный гаплотип, и сообщено, что он относится к субкладу J-ZS227:

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 – 17 8 9 11 11 26 14 21 25 12 14 16 17 – 11 10 20 22 15 14 20 19 31 36 12 10 – 11 8 15 16 8 11 10 8 11 9 12 21 22 18 10 12 12 15 8 12 24 21 13 12 12 14 12 12 12 11

С отнесением этого субклада есть сложности, потому что он есть только в классификации FTDNA (см. диаграмму ниже), но нет ни в классификации ISOGG, ни в геномной классификации компании YFull, причем между ISOGG и YFull идет полный разнобой в снипах. Классификация гаплогруппы J в ISOGG на интересующем нас участке дерева гаплотипов следующая:



Судя по обсуждениям в сети, снип ZS227 находится ниже L147.1 в цепочке снипов P58 > L92.1 > L147.1 > L222.2 > L65.2, но где именно в этой цепочке – пока неизвестно.

Еще цепочка снипов, определенно из этой же серии, но с другими названиями снипов, поэтому ее трудно состыковать с теми, что выше: J1a2-L136 > J1a2b2-L147.1 > Z2313/YSC0000234 > Z1884 > Y3015. Возраст снипов в этой цепочке определен компаний YFull, как соответственно 15900 > 8800 > 5300 > 5300 > 4600 лет, то есть все они старше предполагаемого возраста Аарона (см. ниже).

Наконец, согласно классификации FTDNA (см. диаграмму ниже), цепочка снипов, ведущая к ZS227, следующая:

J-M304 > J1-M267 > CTS12238 > Z2217 > L620 > PF4832 > L136 > P58 > Z1889 > Z1853 > Z1865 > Z2324 > PF4838 > PF4843 > CTS11741 > YSC0000234 > ZS241 > ZS227

Здесь только два снипа (выделено курсивом), соответствуют классификации ISOGG.

Третий снип от конца, YSC0000234, датирован компанией YFull как образовавшийся 5300 лет назад, опять же во времена, старше библейского Авраама. Двух последующих снипов, ZS241 и ZS227, в списке компании YFull нет, и вместо них есть длинная цепочка снипов, доходящая до времени 750 лет назад:

YSC0000234/Z2313 (5300 лн) > Z1884 (5300 лн) > Y3015 (4600 лн) > S21237 (4200 лн) > Y4348 (3300 лн) > Y4349 (3300 лн) > Y10887 (3200 лн) > Y5321 (3100 лн) > Y9271 (2400 лн) > Y5323 (2000 лн) > Y5320 (1850 лн) > Y8537 (1800 лн) > FGC4474 (1500 лн) > Y12364 (1500 лн) > FGC17804 (750 лн) > Y15612 (750 лн).

Где на этом пути находятся снипы ZS241 и искомый ZS227, которые согласно компании FTDNA находятся на пути YSC0000234 > ZS241 > ZS227, остается неизвестным, и какова их датировка – выше времен библейских Авраама и Аарона, между ними, или ниже Аарона – тоже пока остается неизвестным. Война номенклатур для обозначения снипов продолжается.




Систематика фрагмента гаплогруппы J1 в номенклатуре FTDNA

Интерес к этим цепочкам снипов вызван в первую очередь тем, что субклад J1-P58 ранее приписывался коэнам (коханим), прямым потомкам первосвященника Аарона, брата Моисея, выведшего евреев из Египта примерно 3600 лет назад. Сначала, в конце 1990-х, коэнов просто определяли в гаплогруппу J1 (правда, коэны, носители J2, были не согласны, и считали, и продолжают считать, что у Аарона была гаплогруппа J2). Затем, в ходе наиболее детальной работы 2000-х годов, Hammer et al (2009) выяснили, что по результатам тестирования 215 коэнов они расходятся по 21 субкладу многих гаплогрупп, из которых:

почти половина, 46% (99 человек) относятся к гаплогруппе J1-P58*,
14% (31 человек) – гаплогруппе J2a-M410,
7% (16 человек) – гаплогруппе J2b-M12,
6% (13 человек) – гаплогруппе J2a-M318,
5.6% (12 человек) – гаплогруппе R1b-M269,
4.6% (10 человек) – гаплогруппе E1b-M123,
по 2.3% (по 5 человек) – в гаплогруппах E1b-M78 и R1a-M17,
1.9% (4 человека) – в гаплогруппе Н-М69

Так что, строго говоря, вопрос о принадлежности «линии Аарона» пока не разрешен, но исходя просто из доли субкладов, можно полагать, что наибольшая вероятность – это J1-P58*, в тогдашней классификации.

Потом было найдено, что субклад J1-P58 является не терминальным (и потому не должен маркироваться звездочкой), а у него есть нисходящие субклады, и таких показано четыре в классификации ISOGG (см. выше), причем ниже L147.1 – два потенциально коэнских субклада. Аарон мог быть только в одном субкладе, потому что они все древние, и намного старше времен Аарона (который жил примерно примерно 3600-3300 лет назад, если следовать библейским описаниям и их более поздним толкованиям). Но J1-P58 образовался примерно 14500 лет назад (рассчитано по снипам, то есть геномным данным, компанией YFull), субклад L147.1 – 8800 лет назад, по другим субкладам из данной цепочки датировок пока нет. Поэтому отнесение Аарона на основании «общественного мнения» происходило к субкладу L147.1, хотя это почти ни на чем не основано, кроме общих рассуждений, «по понятиям».

Но после развертывания геномных исследований и идентификации снипов, выяснилось, что под субкладом J1-L147.1 находится 78 субкладов (!), из них 27 субкладов возрастом от 3300 лет и выше, остальные 51 субклад моложе 3300 лет (данные компании YFull). Так что Аарон мог быть приписан к практически любому из тех 27 субкладов. В классификации ISOGG их пока нет. Новый субклад ZS227, показанный у ID00015, оказывается уже 79-м, и мы опять же не знаем, какая там датировка.

Итог этим вступительным описаниям можно подвести такой, что мы реально не знаем, какая линия относится к библейскому Аарону, но знаем, что коэны рассыпаны по самым разным гаплогруппам, при доминирующем J1-P58. Мы не знаем, какие из тех 99 коэнов субклада J1-P58 (Hammer et al, 2009) к какой из упомянутых 79 ДНК-линий относятся, потому что такие исследования, и тем более массовые, пока не проводили.
 

Представленный гаплотип формально не относится к «модальному гаплотипу коэнов», который в устаревшем 6-маркерном формате (DYS 19, 388, 390, 391, 392, 393) выглядит как 14-16-24-10-11-12. У ID00015 это 14-16-23-10-11-12, то есть на одну мутацию в сторону, но само понятие «модальный гаплотип коэнов» относится к предковому 6-маркерному гаплотипу, и не учитывает мутации, которые могли накопиться со времен Аарона. Этот термин, «модальный гаплотип коэнов», броский, но научной основы не имеет. На самом деле, «коэны» столь часто имеют эту шестерку только потому, что общий предок этой шестерки жил примерно 1050 лет назад, как было подробно показано в статье (Klyosov, Human Genetics, 2009), и со столь близких времен мутаций накопилось мало.

Поэтому сейчас проведем собственное расследование этого вопроса в применении к представленному гаплотипу. Для этого возьмем 738 гаплотипов гаплогруппы J1, причем в 111-маркерном формате, это всё, что доступно на сегодняшний день в Проекте FTDNA, оставим в них 67-маркерные гаплотипы, сняв временно панель из маркеров 68-111 (она нам пригодится позже), добавим несколько 67-маркерных гаплотипов, для которых известно глубокое типирование (под номерами 740-742), добавим представленный гаплотип, обозначив его не номером, а индексом Х, и построим дерево из 742 67-маркерных гаплотипов с помощью профессиональной компьютерной программы (PHYLIP). Цель этого эксперимента – выяснить, в окружении каких гаплотипов и из каких субкладов окажется представленный галотип.

Дерево этих 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы J1 приведено ниже для общей иллюстрации, и далее приведена ветвь, в которой находится представленный гаплотип, в увеличенном виде.



Положение представленного гаплотипа обозначено на дереве индексом Х. Выбивающиеся из дерева гаплотипы в правом нижнем углу (номера 728, 729 и ближайшие) – не относятся к гаплогруппе J1, как указано в Проекте. Непонятно, зачем их там держат. Мы оставили их только потому, чтобы показать, насколько 67-маркерное дерево гаплотипов чувствительно к «чужакам».

На диаграмме выявленной ветви (см. ниже) представленный гаплотип находится в окружении серии гаплотипов под близкими друг к другу номерами, в основном от 630 до 643. Как показано ниже, гаплотипы, не попадающие в эту серию (18, 35, 36, 614, 742) являются здесь случайными, и 111-маркерное дерево их отбросит. Но в любом случае они не находятся рядом с представленным гаплотипом. Иначе говоря, даже 67-маркерное дерево не дает порой адекватного разрешения, во всяком случае, по сравнению с 111-маркерными гаплотипами, что, в общем, понятно.



Посмотрим, к каким субкладам относятся родственные представленному гаплотипы, под номерами 630-643. Большинство из них принадлежат евреям – Presser (634), Fisher (635), Cohen (636), Aron Shirek (637), Avigdor Kohn (638), Moshe Weisinger (639), Katz (640), Cohen (641), Gutfrajnd (642), Katz (643). Гаплотипы 630-633 – из Италии и (один, 632) из Польши. Субклады для них следующие:

Ближайшие к представленному гаплотипы – 631 и 634. Первый (гаплотип 631) имеет снип Z2313, который показан на диаграмме ниже.

J1a2-L136 > J1a2b2-L147.1 > Z2313/YSC0000234 > Z1884 > Z640

Второй (гаплотип 634) – из блока из пяти гаплотипов 634-638, коллективно обозначенных в Проекте J1 как J-S12192, которого в классификации нет (ни в ISOGG, ни в YFull). 635-й гаплотип обозначен как J-P58, и 636-й как ZS227 (снип ID00015). 637 и 638 обозначены как Z2313/YSC0000234, его «возраст», как сообщалось выше – примерно 5300 лет.

Гаплотип 639 показан как BY68/Y5399 (образован 2500 лет назад). Гаплотипы 642 и 643 показаны как относящиеся к снипу ZS2379, которого в классификациях (помимо FTDNA) нет. Они также обозначены как Р58, видимо, показывая родительский снип.

Гаплотипы 640 и 641 (Cohen) показаны как имеющие снипы ZS2361 = Y13968, причем для гаплотипа 640 еще указано, что он относится к снипу ZS227. Но возраст снипа Y13968 по данным YFull – всего 750 лет. Если эти равенства (эквивалентности) снипов действительно верны, то у ID00015 возраст снипа ZS227 – 750 лет. Но, как будет показано ниже, это неверно, видимо, или у YFull с датировкой ошибка, или сообщение администраторов Проекта FTDNA, что ZS227 эквивалентен снипам ZS2361/Y13968, неверно. Скорее, это администраторы Проекта ошиблись.

Итак, наше рассмотрение приводит к тому, что классификация снипов в окружении представленного гаплотипа/Y-хромосомы чрезвычайно запутана. Многие снипы в классификацию еще не внесены, и родственные представленному гаплотипы, сидящие на той же ветви, имеют самые разнообразные снипы, которые могут пересекаться, но классификации это не отражают. Наконец, возможен вариант, по которому снип ID00015 имеет возраст всего 750 лет, если он действительно эквивалентен снипам ZS2361 и Y13968, но этот вариант практически невероятен (см. ниже). Ниже – воспроизведение соответствующего фрагмента из систематики компании YFull:



В верхней строке мы видим снип Z2313 (с возрастом 5300 лет), от которого последовательно отходят снип Y3081 (c таким же возрастом), далее снип Y5399 (с возрастом 2500 лет), и в последней строке – снип Y13968/ZS2361 с возрастом 750 лет. Этот последний снип имеет Cohen (гаплотип 641) и Katz (гаплотип 640).

Продолжим перекрестную проверку полученных данных. Построим дерево из тех же гаплотипов, но в 111-маркерном формате, и найдем на нем искомую ветвь, выявленную на дереве 67-маркерных гаплотипов. Если она сохранилась, значит, она стабильна и не зависит от перехода от 67-маркерных гаплотипов к 111-маркерным. Дерево приведено ниже, в сугубо иллюстративном виде.




Дерево из 738 гаплотипов гаплогруппы J1 в 111-маркерном формате.
Гаплотипа ID00015 на дереве нет, так как он был получен только в 67-маркерном формате.

Для сведения, базовый (предковый) гаплотип дерева следующий:

12 23 14 11 13 18 11 16 11 13 11 30 – 18 8 9 11 11 26 14 20 26 12 14 16 17 – 10 10 22 22 14 14 18 18 32 36 12 10 – 11 8 15 16 8 11 10 8 11 9 12 21 22 18 10 12 12 15 8 12 25 21 14 12 11 13 12 12 12 11

В нем выделены 20 мутаций, на которые отклоняется гаплотип ID00015 от базового гаплотипа J1. Это эквивалентно 20/0.12 = 167 → 200 условных поколений, или примерно 5000 лет между ними (0.12 – это константа скорости мутации для 67-маркерных гаплотипов, стрелка – поправка на возвратные мутации). Все 738 гаплотипов имеют 13074 мутаций от базового гаплотипа, это соответствует времени, когда жил общий предок современных носителей этого гаплотипа, которое составляет в данном случае 13074/738/0.12 = 148 → 174 условных поколений (по 25 лет каждое, под этот срок калибровались константы скорости мутаций), или примерно 4350±440 лет назад. На самом деле, это только грубое приближение, поскольку даже невооруженным глазом видно, что правая половина дерева моложе левой (высота ветвей справа меньше, чем слева; более тщательная обработка дерева дает возраст левой ветви, которая составлена в основном из гаплотипов евреев и арабов, примерно 4000 лет). Ясно, что это относительно недавнее время по сравнению со временем образования субклада J1 (примерно 31600 лет назад, определено по снипам компанией YFull), и это свидетельствует, что гаплогруппа J1 прошла около 4000 лет назад, то есть во времена жизни библейского Авраама, жесткое бутылочное горлышко популяции. Тогда же разошлись племена, которые в будущем составили евреев и арабов.



Выше приведена в увеличенном виде искомая ветвь, только в 111-маркерном варианте. Видно, что практически все гаплотипы из окружения представленного гаплотипа (под номерами 630-643) сохранились в ветви. Таким образом, это действительно максимально родственные гаплотипы из выборки FTDNA.

Базовый гаплотип этой ветви в 67-маркерном формате

12 23 14 10 13 15 11 16 12 13 11 30 – 17 8 9 11 11 26 14 21 26 12 14 16 17 – 11 10 22 22 15 14 19 18 31 35 13 10 – 11 8 15 16 8 11 10 8 11 9 12 21 22 17 10 12 12 15 8 12 24 21 13 12 11 14 12 12 12 11

отклоняется от «модального гаплотипа коэнов», и вместо приведенных выше 14-16-24-10-11-12 (в устаревшем 6-маркерном формате DYS 19, 388, 390, 391, 392, 393) выглядит как 14-16-23-10-11-12. В целом ветвь отличается от представленного выше базового гаплотипа дерева на 8 мутаций (отмечено), то есть на 8/0.12 = 67 → 72 условных поколений, то есть примерно на 1800 лет. Все 14 гаплотипов в 111-маркерном формате имеют 172 мутации от 111-маркерного базового гаплотипа, что показывает, что общий предок этих 14 человек жил примерно 172/14/0.198 = 62 → 66 условных поколений, то есть 1650±210 лет назад, и общий предок представленного и этого базового (предкового) гаплотипа жил примерно (1800+1650)/2 = 1725 лет назад. Согласование этих расчетных дат находится в пределах погрешности, и еще раз подтверждает, что найдена именно ветвь ID00015, что ей примерно 1650±210 лет, и что общий предок данной ветви был прямым предком ID00015. Это означает также, что субкладу ZS227 никак не может быть 750 лет, согласно Проекту FTDNA. Этому субкладу должно быть не менее 1400-1800 лет, и все гаплотипы из искомой ветви имеют снипы или с одинаковым (например, тот же ZS227), или близким к нему возрастом, так, что вид 111-маркерного гаплотипа почти не изменился.

Исторический путь к представленному гаплотипу примерно следующий. Гаплогруппа J образовалась около 43 тысяч лет назад (из сводной гаплогруппы IJ), затем примерно 32 тысячи лет она разошлась на гаплогруппы J1 и J2, гаплогруппа J1a образовалась около 19 тыс. лет назад, и после серии субкладов образовалась гаплогруппа/субклад P58, примерно 14500 лет назад. Это было, видимо, в среде древних бедуинов или других ближневосточных кочевников, и в итоге этот субклад во множестве попал как в еврейскую, так и в арабскую среду. Это же произошло и с субкладом L147.1, который образовался примерно 8800 лет назад. Не подходит на роль субклада Аарона и Z2313, который возник 5300 лет назад, и только субклад S21237, возрастом 4200 лет, мог бы претендовать на субклад Авраама и 12 колен израилевых, включая Аарона и его потомков. Дело в том, что нижестоящие субклады Y4348 и Y4349 образовались только примерно 3300 лет назад, что уже для Авраама и его потомков поздно. Проблема в том, что на S21237, как и на эквивалентные субклады FGC1722, FGC1698, FGC1701, Y5585 и Y8768, пока тестировали очень мало.

Субклад ZS227 пока не датирован, но дерево гаплогрупы J1 (см. выше) показывает, что ветвь ID00015 образовалась 1650±210 лет назад. Возможно, что эта ветвь образовалсь от общего предка, который принадлежал к линии Аарона, но для выяснения такого варианта надо поставить в соответствие на дереве субкладов снипы S21237 (4200 лет назад) и ZS227, которые пока относятся к разным номенклатурам. Если второй – нижеследующий субклад по отношению к первому, то мы значительно приблизимся к решению загадки о происхождении коэнов от Аарона, и какие коэны (из многих) принадлежат этой линии. Возможно, ДНК-линия ID00015 тоже ведет от Аарона и ранее от Авраама, если принять имена, которые называют Тора и Библия.


Гаплогруппа J2

Эту гаплогруппу в наших интерпретациях обнаружил тоже пока один человек.

KLIN ID00017

Представлен 67-маркерный гаплотип и сообщено, что гаплотип относится к субкладу J2, более детальных сведений нет.

12 25 14 10 14 16 11 15 11 13 11 29 – 16 9 9 11 11 25 17 19 30 13 15 15 18 – 10 10 21 22 15 13 20 20 34 35 10 10 – 11 7 14 14 8 12 10 8 9 9 12 20 24 16 10 12 12 16 8 11 25 20 14 13 11 13 10 12 12 11

Вообще с субкладами гаплогруппы J в номенклатурах какая-то напасть, и с J1, с J2. Понятно, что это – человеческий фактор, что в переводе на простой русский язык означает, что соответствующие активисты не делают то, что им надлежит делать. Классификация ISOGG по гаплогруппе J2 давно устарела и практически не пополняется уже долгое время, геномная классификации компании YFull значительно более подробная, но использует другие названия субкладов, которые часто не соответствуют тем, которые есть в класификации ISOGG, а компания FTDNA использует свою номенклатуру и названия снипов. Поэтому для начала воспроизведем базовую номенклатуру ISOGG (для гаплогруппы J2a), и затем попытаемся дополнить ее теми субкладами и снипами, которые нам понадобятся для решения представленной задачи. В правой колонке представлены примерные датировки возникновения древнейших снипов, рассчитанные компанией YFull по геномным данным.



Интерес многих к гаплогруппе J2, а именно к тем субкладам, в которых преобладают евреи, вызван, в первую очередь, тем, что какие-то из этих субкладов могут быть отнесены к коэнам (коханим), прямым потомкам первосвященника Аарона. Ситуация с коэнами в рамках ДНК-генеалогии описана в предшествующей Интерпретации. В итоге, строго говоря, вопрос о принадлежности «линии Аарона» пока не разрешен. Как было отмечено выше, до настоящего времени отнесение Аарона на основании «общественного мнения» проводится к субкладу L147.1, хотя это почти ни на чем не основано, кроме общих рассуждений «по понятиям». Представленный гаплотип в 6-маркерном формате имеет вид 14-15-25-10-11-12, и отклоняется от «модального гаплотипа коэнов» 14-16-24-10-11-12 на две мутации, но это не имеет никакого значения, тем более в гаплогруппе J2.

Попытаемся определить место представленного гаплотипа на общем дереве 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы J2 из обширного Проекта J2 FTDNA. Для этого возьмем все 417 111-маркерных гаплотипов гаплогруппы J2 Проекта, добавим к ним все 111-маркерные гаплотипы Проекта франкфуртских евреевгаплогруппы J2 (их в гаплогруппе J2 впятеро больше, чем в гаплогруппе J1), поскольку ID00017 этой ветвью особенно интересовался, оставим в них 67-маркерные гаплотипы, сняв временно панель из маркеров 68-111 (она нам пригодится позже), добавим представленный гаплотип, обозначив его индексом Х, и построим дерево из 434 67-маркерных гаплотипов с помощью компьютерной программы (PHYLIP). Цель этого эксперимента – выяснить, в окружении каких гаплотипов и из каких субкладов окажется представленный гаплотип. Дерево этих 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы J2 приведено ниже для общей иллюстрации, и далее приведена ветвь, содержащая представленный гаплотип, в увеличенном виде.



Положение представленного гаплотипа обозначено на дереве индексом Х. Это – отдельная, хорошо выраженная ветвь подобных по виду гаплотипов, и, как мы покажем ниже, среди них имеется плотная группа родственных гаплотипов. Для сведения, базовый (предковый) гаплотип дерева следующий:

12 23 14 10 13 16 11 15 12 13 11 29 – 16 9 9 11 11 26 15 20 30 13 14 15 16 – 10 10 19 22 15 14 17 17 35 37 11 9 – 11 7 15 15 8 11 10 8 11 9 10 18 8 15 10 12 12 16 8 12 22 21 13 12 11 14 11 12 12 11

Здесь отмечены 50 мутаций, которые имеет представленный гаплотип от базового гаплотипа J2. Это эквивалентно 50/0.12 = 417 → 690 условных поколений, или примерно 17250 лет между ними (0.12 – это константа скорости мутации для 67-маркерных гаплотипов, стрелка – поправка на возвратные мутации). Все 434 гаплотипов имеют 14082 мутаций от базового гаплотипа, это соответствует времени, когда жил общий предок современных носителей этого гаплотипа, которое составляет в данном случае 14082/434/0.12 = 270 → 367 условных поколений (по 25 лет каждое, под этот срок калибровались константы скорости мутаций), или 9175±920 лет назад. Ясно, что это относительно недавнее время по сравнению со временем образования субклада J2 (примерно 31600 лет назад, определено по снипам компанией YFull), и это свидетельствует, что гаплогруппа J2 прошла около 9000 лет назад жесткое бутылочное горлышко популяции. Общий предок ID00017 и 434 носителей гаплогруппы J2 жил примерно (17250+9175)/2 = 13200 лет назад, то есть еще до прохождения бутылочного горлышка.

На увеличенной диаграмме искомой ветви (см. ниже) представленный гаплотип находится в окружении серии гаплотипов под близкими друг к другу номерами, от 330 до 340. Из них гаплотипы от 334 до 340 образуют свою плоскую ветвь, значит, ветвь относительно недавних гаплотипов, то есть гаплотипов от относительно недавнего общего предка.



Группа франкфуртских евреев (номера гаплотипов 60-80 и 417-447) находится совсем на другой части дерева, в верхней левой ветви, ветвь отмечена символом F. Характеристика этой ветви будет дана ниже, в сравнении с искомой ветвью. Пока достаточно сказать, что они от ветви ID00017 очень далеко.

Продолжим перекрестную проверку полученных данных. Построим дерево из тех же гаплотипов, но в 111-маркерном формате, и найдем на нем искомую ветвь. Если она сохранилась, значит, она стабильна и не зависит от перехода от 67-маркерных гаплотипов к 111-маркерным. Дерево приведено ниже, в сугубо иллюстративном виде. Как видно, общая форма дерева сохранилась, программа его немного развернула относительно центральной оси, что не имеет для нас никакого значения, нам важно, чтобы сохранились ветви.



Полученные выше расчеты для времени жизни общего предка современных носителей гаплогруппы J2 по 67-маркерным гаплотипам можно сопоставить с расчетами по 111-маркерному дереву. Все 433 гаплотипов имеют 25028 мутаций от базового 111-маркерного гаплотипа, это соответствует времени, когда жил общий предок современных носителей этого гаплотипа, которое составляет в данном случае 25028/433/0.198 = 292 → 408 условых поколений, или примерно 10200±1020 лет назад. Это в пределах погрешности совпадает с расчетами по 67-маркерным гаплотипам (9175±920 лет назад).



Выше приведена в увеличенном виде искомая ветвь, только в 111-маркерном варианте. Видно, что практически все гаплотипы из окружения представленного гаплотипа (под номерами 334-340) сохранились в ветви. Таким образом, это действительно максимально родственные представленному гаплотипы из выборки FTDNA. Все они очень похожи друг на друга.

Базовый гаплотип этой ветви в 67-маркерном формате

12 25 14 10 14 16 11 15 11 14 11 30 – 16 9 9 11 11 25 16 20 30 13 15 15 18 – 10 10 21 22 15 13 20 20 34 36 10 10 – 11 7 14 14 8 12 10 8 9 9 12 20 24 16 10 12 12 17 8 11 25 20 14 13 11 13 10 12 12 11

отличается от представленного гаплотипа всего на 5 мутаций (отмечены); первые две – это одна мутация по правилам счета), то есть на 5/0.12 = 42 → 44 условных поколений, то есть примерно на 1100 лет. Все 7 гаплотипов в 111-маркерном формате имеют 54 мутации от 111-маркерного базового гаплотипа, что показывает, что общий предок этих 7 человек жил 54/7/0.198 = 39 → 41 условных поколений, то есть 1025±170 лет назад, и общий предок представленного и этого базового (предкового) гаплотипа жил примерно (1100+1025)/2 = 1060 лет назад. Согласование всех этих расчетных дат (1100, 1025, 1060 лет) находится в пределах погрешности, и еще раз подтверждает, что найдена именно ветвь ID00017, что ей 1025±170 лет, и что общий предок данной ветви был прямым предком ID00017.

Ветвь франкфуртских евреев (номера гаплотипов 60-90 из Проекта J2 FTDNA и 417-447 из Проекта Франкфуртских евреев) в увеличенном виде приведена на следующей диаграмме (напомним, что ID00017 этой ветвью специально интересовался).



Базовый (предковый) гаплотип ветви

12 22 14 10 14 15 11 15 12 14 11 31 – 15 9 9 11 11 26 15 20 29 13 13 15 16 – 10 10 19 22 15 12 15 17 34 36 12 9 – 10 7 15 15 8 11 10 8 11 9 0 17 17 15 10 12 12 15 8 11 22 21 13 12 11 13 11 12 12 11

отличается от ветви ID00017 на 55 мутаций, то есть предковые гаплотипы обеих ветвей евреев расходятся на 55/0.12 = 458 → 800 условных поколений, или 20 тысяч лет. Поэтому они и находятся на разных сторонах дерева гаплотипов, см. выше. Все 45 гаплотипов франкфуртской ветви содержат 346 мутаций от базового гаплотипа в 111-маркерном формате, то есть общий предок ветви жил 346/45/0.198 = 39 → 41 условных поколений, или 1025±120 лет назад, то есть ровно столько же, сколько общий предок ветви ID00017. Таким образом, общий предок обеих ветвей жил (20000+ 1025+1025)/2 = 11025 лет назад.

Это, безусловно, очень необычный случай – когда две недавние семьи (в генеалогическом смысле) евреев имеют общего предка (в одной гаплогруппе) 11 тысяч лет назад, когда евреев и в помине не было. Иначе говоря, две популяции гаплогруппы J2, расходясь от общего предка, который жил 11 тысяч лет назад, стали полностью еврейскими примерно тысячу лет назад. Наверное, наиболее разумное объяснение, что они в конце 10-го века (плюс-минус век) стали «конвертами» в иудаизм.

Посмотрим, к каким субкладам относятся родственные представленному гаплотипы, под номерами 334-340. Большинство из них принадлежат евреям – Столбин, Украина (334), Mendel Siedlecki, Польша (335), Jacob Frolich, Прага (336), Juda Levin, Польша (337), Harris Sklar, ашкенази, Латвия (338), Movsha Firksler, Латвия (339), Abraham Halle, Германия (340).

Субклады у всех них в Проекте FTDNA обозначены как PF4610 > Z6049 > Z6048. К сожалению, только PF4610 удается идентифицировать, это J2a1-L26, который образовался примерно 18200 лет назад. Остальные в ISOGG и YFull не числятся. Нам же желательно найти субклад, с датировкой несколько ранее 1200 лет назад. Возможно, некоторую подсказку даст диаграмма с сайта компании YFull:



Видно, что в данной ветви, давностью 7600 лет назад, которая затем расходится на несколько подветвей 2600 и 1800 лет назад (например, на две подветви, Y6957 и Y7291, примерно 2600 лет назад), все почти исключительно «русские», то есть живущие в России. Возможно, ID00017 и имеет один из этих снипов.

Исторический путь к представленному гаплотипу примерно следующий. Начальный этап эволюции гаплогруппы J и ее расхождение на J1 и J2 описано в предыдущей Интерпретации. В итоге гаплогруппа J2 (как и J1) во множестве попала как в еврейскую, так и в арабскую среду, а также во множестве разошлась по всему Средиземноморью. В ходе Рассеяния евреи расселились по всей Европе, с очагами (часто временными) в Испании, Италии, Германии. Переходы в иудаизм в Европе были, видимо, крайне редкими. Возможно, общий предок ветви ID00017, как и ветви франкфуртских евреев, был «конвертом», и это было примерно в 10-м веке, до больших неприятностей в еврейских сообществах в Англии, Испании, Франции и вообще в Центральной Европе, особенно, во времена чумы в Европе. ID00017 – потомок одной из этих линий.

Надо отметить, что к кавказским гаплотипам гаплогруппы J2 представленный гаплотип имеет весьма малое отношение, разве что относится к той же гаплогруппе. На краях искомой (см. выше) ветви сидят гаплотипы (331, 332, 333) кавказцев Тавасилова (Северная Осетия), Ахвледиани (Грузия) и Будаева (Осетия, дигорец), но они имеют общего предка 3725±560 лет назад, и представленный гаплотип от них очень удален.


Гаплогруппа H

Эту гаплогруппу в наших интерпретациях пока показали два человека, один с 111-маркерным гаплотипом, другой с 67-маркерным.

KLIN ID00023

Представлен 111-маркерный гаплотип, сообщено, что его субклады Н-М69 и М370, место жизни предков по мужской линии – Нахичеваньская АР, Азербайджан.

12 23 15 10 14 15 11 12 10 14 11 30 – 16 9 9 11 11 24 14 18 26 12 12 13 15 – 10 11 19 21 16 14 16 18 32 37 13 11 – 11 8 16 16 8 10 10 8 12 9 12 23 23 20 9 12 12 16 8 13 22 21 14 12 11 12 9 12 14 11 – 36 16 8 15 12 21 29 19 12 11 12 12 11 9 11 12 10 11 13 31 11 13 22 16 10 11 19 15 22 11 23 14 13 15 26 12 21 20 9 15 19 9 12 11

Гаплотип относится к древнему субкладу Н1, который образовался примерно 45 тысяч лет назад. От него в дальнейшем отошло множество нижестоящих субкладов, как показано на следующей диаграмме. Помимо них имеются параллельные субклады Н2 и Н3, но они нас в данном случае не интересуют.



Было бы важно узнать, к какому из указанных субкладов относится представленный гаплотип, но поверхностное тестирование ID00023 на снипы, которое дало только Н1, такой возможности нам пока не дает. Дело в том, что все нижестоящие субклады тоже дают при типировании (то есть при идентификации снипов) Н1-М69, и все они показывают родительский субклад Н-L901, поэтому мы не знаем, представленный субклад именно М69, или любой другой из нижестоящих. Поэтому построим дерево 67-маркерных гаплотипов гаплогруппы Н, и посмотрим, на какую ветвь уйдет представленный гаплотип. Мы для начала взяли 67-маркерный формат, потому что 111-маркерных гаплотипов гаплогруппы Н мало, и дерево бедное. Но мы к нему еще вернемся. Дерево 67-маркерных гаплотипов приведено ниже, на нем гаплотип ID00023 обозначен буквой Х. Все остальные гаплотипы взяты из Проекта FTDNA гаплогруппы Н.



Видно, что представленный гаплотип входит в самую древнюю группу. Чем выше/дальше отходят гаплотипы (в виде линий на дереве), тем они более мутированы, значит – происходят от более древних общих предков. Чем ветвь компактнее, плотнее, тем более недавно жил общий предок. Самая древняя ветвь дерева расположена справа. Это – субклад Н1-М69 с вкраплениями H1a-M52. Вкрапления означают, что некоторые (или многие) 67-маркерные гаплотипы субкладов М69 и М52 настолько похожи, что программа их разделить не может, и группирует в одну ветвь. Посмотрим на 111-маркерное дерево:



Мы видим, что большинство более коротких гаплотипов древней ветви – под номерами 6, 8, 11 и 12 – не вошли в 111-маркерное дерево, но ID00023 продолжает оставаться в древней ветви, и продолжает образовывать пару с гаплотипом 13. Значит, это стабильные признаки. Но в любом случае, задачу надо решать только прямым тестированием на глубокие снипы, что будет возможно в московской Лаборатории ДНК-генеалогии, когда она откроется.

Гаплотипов вышестоящего, «корневого» субклада Н-L901 в базе данных нет (он образовался примерно 48 тысяч лет назад, и его носители могли за это время не выжить, или все получили нижестоящие снипы). Субклад М69, который выявлен у ID00023, представляют в основном современные жители Ближнего Востока и Аравии – Саудовской Аравии (треть от всех), Ирака, Кувейта, а также один пакистанец.

Если более конкретно по древней 67-маркерной ветви (справа на дереве гаплотипов), то гаплотип под номером 6 – из Ирака, под номером 8 – из Кувейта, гаплотип 10 страну в базе данных не указал, гаплотип 11 – Саудовская Аравия, 12 – Пакистан, 13 – Саудовская Аравия. Последний гаплотип, из Саудовской Аравии, ближе всех к гаплотипу ID00023 (и на 67-, и на 111-маркерном дереве) и образует с ним пару, но он – из субклада H1a-M52. Таким образом, остается неясным, ID00023 относится к субкладу М69 или М52. Как указано выше, московская Лаборатория ДНК-генеалогии будет определять эти снипы, как и практически все нисходящие, приведенные на диаграмме выше по тексту.

Посмотрим, насколько далеко от ID00023 находится гаплотип 13, образующий с ним пару. Между ними – 38 мутаций на 67 маркерах, что помещает общего предка этих двух гаплотипов на 5725±1090 лет назад. На 111 маркерах между ними ровно вдвое больше – 76 мутаций, то есть растояние между двумя гаплотипами составляет 76/0.198 = 384 → 606 условных поколений, или 15150 лет, и общий предок жил примерно 7575±1150 лет назад, что в пределах погрешности с датировкой по 67-маркерным гаплотипам. Погрешности велики, потому что в расчетах в данном случае используются всего два гаплотипа, но результаты более надежные для 111-маркерных гаплотипов. В любом случае, родства в обычном понимании этого слова, конечно, нет. Возможно, прямой предок ДНК-линии ID00023 прибыл на Кавказ со стороны Аравийского полуострова или Месопотамии во времена урукских миграций на Кавказ, около 7 тысяч лет назад.

Общий предок ветви ID00023 из семи гаплотипов (в 67-маркерном формате), в основном, из арабских стран Ближнего Востока, жил 9300±1100 лет назад. Обычно принято считать, что гаплогруппа Н зародилась в Индии, но эти данные позволяют выдвинуть альтернативную гипотезу о ближневосточном или аравийском ее происхождении, с последущими миграциями в Индостан. Если добавить к 12 гаплотипам H1-M69 в базе данных все три доступных гаплотипа нижестоящего субклада М52 (два из Индии и один из Саудовской Аравии), то датировка времени жизни общего предка будет немного моложе (формально – всего на пять поколений ближе к нам), но в пределах погрешности расчетов – 9175±1010 лет назад. Базовый гаплотип ветви из семи гаплотипов следующий:

13 22 15 10 14 16 11 12 11 13 11 30 – 16 9 9 11 11 24 14 19 29 14 14 15 16 – 10 10 19 21 14 14 16 18 35 39 11 10 – 11 8 16 16 8 10 10 8 12 10 10 22 23 16 10 12 12 16 8 12 24 20 15 12 11 13 10 11 14 11

Он отличается от гаплотипа ID00023 на 42 мутации, что дает время, когда жил общий предок ветви и представленного гаплотипа 6600±1200 лет назад, что в пределах погрешности расчетов такое же, как и время жизни общего предка с соседним гаплотипом под номером 13 как по 67-, так и по 111-маркерным гаплотипам. А сама ветвь – давностью примерно 9 тысяч лет. Вот из каких глубин времени поднимается эстафета поколений от прямых предков ID00023 к настоящему времени.

KLIN ID00008

Представлен 67-маркерный гаплотип, гаплогруппа не сообщена.

12 22 15 10 15 18 11 12 11 14 11 30 – 19 9 9 10 12 24 14 19 30 12 12 14 16 – 11 11 19 21 15 11 19 16 38 38 12 9 – 12 8 16 16 8 12 10 8 11 9 0 19 21 18 10 12 12 16 8 14 22 20 16 12 11 13 9 12 14 11

Признаться, расшифровка отнесения этого гаплотипа представила некоторые трудности, поскольку гаплогруппа Н в Европейской части является довольно редкой, и распространена в основном среди цыган. Это – гаплогруппа/субклад Н1а1, снип М82.

H L901
• H1 M69
• • H1a M52
• • • H1a1 M82

Этот субклад уходит глубоко вниз по дереву субкладов (то есть к более недавним временам), как будет показано ниже, в конце данного материала. Перед вами дерево из 54 гаплотипов гаплогруппы H в 67-маркерном формате. Представленный гаплотип ID00008 обозначен индексом Х.



Видно, что гаплотип ID00008 входит в плотную группу (слева), что означает, что общий предок этой группы жил относительно недавно. Насколько недавно – мы рассмотрим чуть позже, а пока взглянем на дерево более пристально. Чем выше отходят гаплотипы, тем они более мутированы, значит – происходят от более древних общих предков. Чем ветвь компактнее, плотнее, тем более недавно жил общий предок.

Слева (в нижней части) и внизу на дереве – гаплотипы из Индии, Пакистана, Турции, которые имеют субклад М82. Это – субклад ID00008, но более старая ветвь и с другой географией. На 13 гаплотипов этой группы приходится 214 мутаций от базового (предкового) гаплотипа

12 22 15 10 15 17 11 12 11 14 11 30 – 17 9 9 10 12 23 14 19 32 12 12 14 15 – 10 11 19 21 15 11 17 17 34 37 12 9 – 11 8 16 16 8 10 10 8 11 9 13 21 21 19 10 12 12 15 8 13 23 20 16 12 11 12 9 12 14 11

что дает «возраст» общего предка этой группы 214/13/0.12 = 137 → 159 условных поколений, то есть 3975±480 лет. Здесь выделены 27 мутаций от представленного гаплотипа, что дает расхождение во времени между ним и предковым указанной группы того же субклада, приблизительно равное 27/0.12 = 225 → 289 условных поколений (стрелка – поправка на возвратные мутации), или 7225 лет. Иначе говоря, общий предок представленного гаплотипа и этой группы гаплотипов того же субклада жил половину этого срока назад, или примерно 3610 лет назад. Это, действительно, в пределах погрешности расчетов с величиной 3975±480 лет, приведенной выше. Кстати, если выделить из этой группы только индийские гаплотипы, то их общий предок жил 4750±610 лет назад. Мы можем заключить, что индийские гаплотипы могут быть старше турецких, хотя все это в пределах погрешности расчетов.

Мы уже вплотную приблизились к относительно недавним ветвям того же субклада Н1а1-М82. Принято считать, и к этому есть основания, что субклад М82 был принесен в Европу цыганами, или рома, как их сейчас все чаще называют на Западе, примерно 1000-1200 лет назад, в 9-11 вв. нашей эры, и их потомки, многие из которых сейчас уже не цыгане, во всяком случае, по жизненному укладу, имеют общих предков (по регионам), которые жили 900-600 лет назад. Примеры этого мы видим и на дереве гаплотипов, приведенном выше, в виде трех отдельных групп гаплотипов.

В одну группу (субклад М82) входит представленный гаплотип ID00008 (номера гаплотипов 30, 34-36, 38, 39 и Х). Эти гаплотипы предоставили их носители с предками из Украины (гаплотип 30), Италии (35), Англии (36, 37 – это дубль, который не засчитывается), Болгарии (39) и Молдовы (Х), остальные данные не предоставили. Все семь гаплотипов имеют 39 мутаций от базового гаплотипа

12 22 15 10 15 17 11 12 11 14 11 30 – 18 9 9 10 12 24 14 19 31 12 12 14 15 – 11 11 19 21 15 11 18 16 35 38 12 9 – 11 8 16 16 8 10 10 8 11 9 0 20 21 18 10 12 12 16 8 14 23 20 16 12 11 12 9 12 14 11

(12 мутаций с представленным гаплотипом выделены), что дает 39/7/0.12 = 46 → 48 условных поколений, или 1200±230 лет до общего предка ветви ID00008. Проверим дополнительно принадлежность гаплотипа ID00008 к этой ветви. 12 мутаций, которые отделяют от нее представленный гаплотип, дают 12/0.12 = 100 → 111 условных поколений, или примерно 2775 лет. Таким образом, общий предок представленного гаплотипа и указанной ветви жил примерно 2775/2 = 1390 лет назад, что попадает в коридор погрешности со временем жизни общего предка ветви – 1200±230 лет назад. Таким образом, гаплотип ID00008 действительно попадает на указанную ветвь.

Итак, идентифицирована ветвь гаплогруппы H-M82, которая именуется цыганской в Проекте FTDNA, и показано, что ее общий предок жил 1200±230 лет назад. Эти времена действительно соответствуют началу появления цыган в Европе, европейские цыгане в своим большинстве имеют гаплогруппу Н, и представленный гаплотип попадает в эту ветвь.

Соседняя с описываемой ветвью группа (гаплотипы 41-44 и 52-52, все относятся к субкладу М82) состоит полностью из английских гаплотипов, и имеет возраст несколько моложе – там на шесть гаплотипов приходится 27 мутаций, что дает 27/6/0.12 = 38 → 40 условных поколений, или 1000±220 лет до общего предка.

Наконец, ветвь из девяти гаплотипов (все тоже субклада М82, номера 31-33, 45-50) в верхней правой стороне дерева состоит из шотландских гаплотипов, за исключением гаплотипа 47, из Мексики. Он несколько выходит за пределы ветви, или, скорее, лежит в ее основании. Все девять гаплотипов имеют 35 мутаций, что дает 35/9/0.12 = 32 → 33 условных поколений, или 825±160 лет до общего предка. Если удалить мексиканский гаплотип, то получим 675±150 лет до общего предка для шотландцев субклада М82.

Таким образом, картина достаточно ясна и наглядна. Корни ДНК-линии ID00008, скорее всего, в цыганах, которые несколько более тысячелетия назад пришли из Индии. Если в его семейных преданиях о цыганах-предках ничего не известно, то этот субклад мог быть приобретен кружным путем, или просто тайным. Обращение к ID00008 – поговорите со стариками, вашими родствениками.

Как можно прояснить тайны родословной ID00008, если цыганское происхождение действительно оказалось сюрпризом, что бывает? Как мы заключили, представленный субклад, скорее всего, Н1а-М82. «Скорее всего» здесь стоит потому, что наиболее надежным будет прямое тестирование на глубокие снипы. Последовательность их от M82 и выше (по времени ближе к нам) следующая:



Большинство из этих снипов будут определяться в московской Лаборатории ДНК-генеалогии, или их можно определить, например, в FTDNA. Проблема в том, что в FTDNA предстоит играть в дорогостоящую лотерею, поскольку все снипы там определяются раздельно, каждый стоит 39 долларов, и «играющему» там никто не подскажет, какой очередной снип выбрать. Если «игроку» сильно не повезет, и все снипы будут тестироваться по одному, по очереди или вразбивку, то тестирование всех 29 снипов будет стоить 1131 доллар. В московской Лаборатории ДНК-генеалогии – максимум 300 долларов, но, возможно, и меньше, и определят сразу все снипы в один заход.


Послесловие

Как и предполагалось, цыганское происхождение оказалось для ID00008 полным сюрпризом, причем поначалу крайне неприятным. Он написал мне большое письмо, в котором сожалел, что вообще об этом узнал, и выразил сомнение в целесобразности ДНК-тестирования вообще, типа «меньше знаешь – лучше спишь». В последующей переписке он сообщил, что об отце он вообще хороших воспоминаний не имеет, потому что тот бросил их с матерью, когда мой респондент был маленьким, но он помнит, что отец был очень смуглым. Я со своей стороны писал о пагубности стереотипов, в том числе, и о цыганах, и посоветовал принять его происхождение по мужской линии как данность, и найти в этом позитивные стороны, и даже определенный шарм. Посоветовал посетить цыганский табор, или несколько, благо мой респондент живет в Молдавии, поговорить с его обитателями, послушать их песни и посмотреть танцы и пляски, и найти в них самобытность и прелесть. В общем, войти в равновесие с данностью своего происхождения, а не отталкивать его с неприятными чувствами. Судя по последующим ответам моего респондента, так оно и произошло.

 
Анатолий А. Клёсов,
доктор химических наук, профессор
Автор: varent на 15:35
Ярлыки: , , , , , , , , ,