Originally posted by 
russkoeleto at Продолжение о Чхартишвили.
Нашла занятную статью, по цитате о "литературных неграх".
http://www.online812.ru/2012/01/26/007/
Однако, мое мнение чукчи-читателя о первых шести книгах Чхартишвили серии о Фандорине, совпадает с мнением специалиста.
"Единственная книга, подписанная именем самого Чхартишвили, - «Писатель и самоубийство» - вторична, посредственна, довольно серо и скучно написана. Хотя в вязком болоте этой эссеистики и ворочаются, подобно бегемотам из детского стихотворения, две-три любопытные мысли и три-четыре более-менее оригинальные наблюдения... Ранние же романы Акунина написаны хорошо, - разумеется, вторично, но хорошо, - все они явно написаны одной и той же рукой - притом отнюдь не тою, что и романы поздние (а также произведения Брусникина и Борисовой), а главное, что и книга «Писатель и самоубийство»… Так, постепенно, мы с вами приходим к мысли (которую, разумеется, уместно сформулировать только в виде гипотезы): и за Акунина, и за Брусникина, и за Борисову всегда писали «негры». Причем за раннего Акунина писали «негры», стилистически одаренные (точнее, один-единственный «негр»), а за позднего – стилистически бездарные. И, соответственно, лет восемь-девять назад закончились у писателя Чхартишвили не «слова», а талантливые литературные «негры»!Отдельно подчеркну, что не вижу в этом ничего дурного: примерно по той же схеме действовал, например, Дюма-отец: он придумывал сюжет, выдавал своим «неграм» то, что теперь называется синопсисом, а потом проходился рукой мастера по всему тексту. Это нормальная практика – и беда Чхартишвили не в том, что за него пишут «негры», а в том, что за него пишут «негры» бездарные. «Негры» настолько бездарные, что при всем могуществе издательского концерна и при всей раскрученности самого популярного из псевдонимов, интерес к сочинениям Чхартишвили идет на спад, а главное, слывет проявлением дурного вкуса. Понимает это и сам Чхартишвили, отсюда и его метания - сегодня он Акунин, завтра Борисова, послезавтра Брусникин."
ВИКТОР ТОПОРОВ
" Беда Акунина в том, что у него закончились талантливые литературные «негры»"
http://www.online812.ru/2012/01/26/007/
Однако, мое мнение чукчи-читателя о первых шести книгах Чхартишвили серии о Фандорине, совпадает с мнением специалиста.
"Единственная книга, подписанная именем самого Чхартишвили, - «Писатель и самоубийство» - вторична, посредственна, довольно серо и скучно написана. Хотя в вязком болоте этой эссеистики и ворочаются, подобно бегемотам из детского стихотворения, две-три любопытные мысли и три-четыре более-менее оригинальные наблюдения... Ранние же романы Акунина написаны хорошо, - разумеется, вторично, но хорошо, - все они явно написаны одной и той же рукой - притом отнюдь не тою, что и романы поздние (а также произведения Брусникина и Борисовой), а главное, что и книга «Писатель и самоубийство»… Так, постепенно, мы с вами приходим к мысли (которую, разумеется, уместно сформулировать только в виде гипотезы): и за Акунина, и за Брусникина, и за Борисову всегда писали «негры». Причем за раннего Акунина писали «негры», стилистически одаренные (точнее, один-единственный «негр»), а за позднего – стилистически бездарные. И, соответственно, лет восемь-девять назад закончились у писателя Чхартишвили не «слова», а талантливые литературные «негры»!Отдельно подчеркну, что не вижу в этом ничего дурного: примерно по той же схеме действовал, например, Дюма-отец: он придумывал сюжет, выдавал своим «неграм» то, что теперь называется синопсисом, а потом проходился рукой мастера по всему тексту. Это нормальная практика – и беда Чхартишвили не в том, что за него пишут «негры», а в том, что за него пишут «негры» бездарные. «Негры» настолько бездарные, что при всем могуществе издательского концерна и при всей раскрученности самого популярного из псевдонимов, интерес к сочинениям Чхартишвили идет на спад, а главное, слывет проявлением дурного вкуса. Понимает это и сам Чхартишвили, отсюда и его метания - сегодня он Акунин, завтра Борисова, послезавтра Брусникин."
