) В нашей группе термин "средиземноморская
раса" используется лишь в значение одного из шести европейских базовых
расовых типов (темнопигментированные узколицие европейские
мезо-долихоцефалы), т.е. одной из европейских малых рас составляющих
большую белую расу (для этих же 6 европейских рас в Третьем Рейхе
использовался некорректный термин "арийцы"). Данная раса описывается у
Г.Гюнтера под названием "западная раса", а у Эйкштедта и ряда других
расовых антропологов под термином "средиземноморская раса".
Подробнее можно прочесть в данных статьях:
2) Популяционная "индо-средиземноморская", "средиземноморская" и "южноевропеоидная". Термин используется рядом автором советской антропологической школы (популяционный подход) для обозначения темноволосого, темноглазого, смуглого населения распространенного от побережий Средиземного и Черного морей, населения Передней Азии и вплоть до Северной Индии включительно.
Аналог данному термину "южноевропеоидная раса", имеющий тот же популяционный смысл, но используемый другими авторами.
Известный советский антрополог В. П. Алексеев использовал, в этом же значение, термин "средиземноморская раса", которую разделял на 1) западносредиземноморскую 2) балкано-кавказскую 3) аравийско-африканскую 4) переднеазиатскую 5) индо-афганскую группы популяций
Как мы видим, здесь прежде всего идет обобщение на основе схожей пигментации (темные глаза и волосы, смуглая кожа). Сам же смысл "средиземноморской расы" из советского популяционного подхода сильно отличен от средиземноморской расы, в нашем смысле. Наиболее близко подходит лишь "западносредиземноморская группа популяций" В.П.Алексеева, но стоит учитывать что это все равно популяционный термина, а не расовый тип.
По смыслу, данная классификация достаточно близка к нашему термину "большая ближневосточная (переднеазиатская) раса", однако отличается тем, что из-за пигментации в "средиземноморцев/южныхевропеоидов" оказываются включенными европейские средиземноморцы и балканские динарцев (динарцы центральной и восточной Европы оказываются в другой группе).
3) "Средиземноморская раса" К.Куна.
Вместо системного похода в оценке всех признаков и классификации на основании их (расово-антропологическая школа, включая используемую у нас классификацию из немецкой расово-антропологической школы), и вместо объединения различных расовых типов в одну группу по признаку пигментации (советский популяционный подход), К.Кун использует другой метод. Он наоборот, не учитывает пигментацию, а обобщает различные расовые типы по признакам относительной и абсолютной ширины лица и длинны головы.
Вот какие черты описывает К.Кун для своей средиземноморской расы:
"длинноголовость, ортогнатость, мезо- или лепториния, узкое лицо, средние размеры головы". Далее он ошибочно полагает что у данных расовых элементов "отсутствует неандертальское наследие" (современные данные генетики это опровергают), которое, как он считал присутствует у верхнепалеолитических европейцев.
Таким образом, в категорию "средиземноморцы", у К.Куна попадают нордиды, и собственно сами средиземноморцы, ориенталиды (как арабиды так и ирано-афганский тип), часть эфиопидов, а "средиземноморцы" измененные влиянием других расовых элементов - оказываются динарцами и арменоидами. Усредненный швед, норвежец или англичанин; цыган; азербайджанец; типичный араб; житель севера пустынь Эфиопии и Сомали; пакистанец и т.д. по мнению К.Куна принадлежат к одной "средиземноморской расе".
К данной расе он относит "собственно средиземноморский тип", некий "дунайский тип" (К.Кун в дальнейшем отказался от данного типа как такового), "мегалитический тип" (включая сюда же некоторые эфиопидные формы из Восточной Африки, как "крайние и отдельные формы этого типа), "тип шнуровой керамики", а так же другие формы вроде "нордической", "афганской", "каппадокийской". Причем для добавления к средиземноморцам ближневосточных форм ("афганская", каппадокийская"), у которых "сильно выступание и выпуклость носовых костей, отсутствуют углубление в области переносья и такие черты обнаруживаются у соседних брахицефальных рас по соседству", К.Кун придумывает термин "локальная генетическая тенденция".
Однако, ряд метрически нордических лиц, К.Кун помещает в другую, несредиземноморскую палеолитическую расовую группу, относя их к типу "брюнн" и просто к "верхнепалеолитическому типу".
Как мы видим, такой подход в классификации ничем не лучше деления всех лишь по признаку пигментации.
источник
Подробнее можно прочесть в данных статьях:
2) Популяционная "индо-средиземноморская", "средиземноморская" и "южноевропеоидная". Термин используется рядом автором советской антропологической школы (популяционный подход) для обозначения темноволосого, темноглазого, смуглого населения распространенного от побережий Средиземного и Черного морей, населения Передней Азии и вплоть до Северной Индии включительно.
Аналог данному термину "южноевропеоидная раса", имеющий тот же популяционный смысл, но используемый другими авторами.
Известный советский антрополог В. П. Алексеев использовал, в этом же значение, термин "средиземноморская раса", которую разделял на 1) западносредиземноморскую 2) балкано-кавказскую 3) аравийско-африканскую 4) переднеазиатскую 5) индо-афганскую группы популяций
Как мы видим, здесь прежде всего идет обобщение на основе схожей пигментации (темные глаза и волосы, смуглая кожа). Сам же смысл "средиземноморской расы" из советского популяционного подхода сильно отличен от средиземноморской расы, в нашем смысле. Наиболее близко подходит лишь "западносредиземноморская группа популяций" В.П.Алексеева, но стоит учитывать что это все равно популяционный термина, а не расовый тип.
По смыслу, данная классификация достаточно близка к нашему термину "большая ближневосточная (переднеазиатская) раса", однако отличается тем, что из-за пигментации в "средиземноморцев/южныхевропеоидов" оказываются включенными европейские средиземноморцы и балканские динарцев (динарцы центральной и восточной Европы оказываются в другой группе).
3) "Средиземноморская раса" К.Куна.
Вместо системного похода в оценке всех признаков и классификации на основании их (расово-антропологическая школа, включая используемую у нас классификацию из немецкой расово-антропологической школы), и вместо объединения различных расовых типов в одну группу по признаку пигментации (советский популяционный подход), К.Кун использует другой метод. Он наоборот, не учитывает пигментацию, а обобщает различные расовые типы по признакам относительной и абсолютной ширины лица и длинны головы.
Вот какие черты описывает К.Кун для своей средиземноморской расы:
"длинноголовость, ортогнатость, мезо- или лепториния, узкое лицо, средние размеры головы". Далее он ошибочно полагает что у данных расовых элементов "отсутствует неандертальское наследие" (современные данные генетики это опровергают), которое, как он считал присутствует у верхнепалеолитических европейцев.
Таким образом, в категорию "средиземноморцы", у К.Куна попадают нордиды, и собственно сами средиземноморцы, ориенталиды (как арабиды так и ирано-афганский тип), часть эфиопидов, а "средиземноморцы" измененные влиянием других расовых элементов - оказываются динарцами и арменоидами. Усредненный швед, норвежец или англичанин; цыган; азербайджанец; типичный араб; житель севера пустынь Эфиопии и Сомали; пакистанец и т.д. по мнению К.Куна принадлежат к одной "средиземноморской расе".
К данной расе он относит "собственно средиземноморский тип", некий "дунайский тип" (К.Кун в дальнейшем отказался от данного типа как такового), "мегалитический тип" (включая сюда же некоторые эфиопидные формы из Восточной Африки, как "крайние и отдельные формы этого типа), "тип шнуровой керамики", а так же другие формы вроде "нордической", "афганской", "каппадокийской". Причем для добавления к средиземноморцам ближневосточных форм ("афганская", каппадокийская"), у которых "сильно выступание и выпуклость носовых костей, отсутствуют углубление в области переносья и такие черты обнаруживаются у соседних брахицефальных рас по соседству", К.Кун придумывает термин "локальная генетическая тенденция".
Однако, ряд метрически нордических лиц, К.Кун помещает в другую, несредиземноморскую палеолитическую расовую группу, относя их к типу "брюнн" и просто к "верхнепалеолитическому типу".
Как мы видим, такой подход в классификации ничем не лучше деления всех лишь по признаку пигментации.
источник
