Originally posted by 
cts3402 at И о соционике-26: психотипы художников
cts3402 at И о соционике-26: психотипы художников
Изобразительное
искусство, по идее, должно быть вотчиной сенсориков обеих мастей:
глазомер, чувство пропорций, точность движений руки, цветоощущение и
т.д. По Кейрси ISFP ака СЭИ (Дюма) – «художник», причем, не только в
изобразительном искусстве, но и в музыке. В музыке
http://cts3402.livejournal.com/60547.html СЭИ не подвёл, хотя в среднем
показал лишь четвёртый результат: 10.2% встречаемости у великих и
знаменитых композиторов – после ЛИИ (21.7%), ИЛЭ (13.2%) и ЭИЭ (10.7%).
Для моей выборки поэтов СЭИ показал себя апоэтично – 2% в среднем и даже без средних проявлений хотя бы в единичном экземпляре. А что у художников?
Художников, в среднем, типировали меньше, чем поэтов, поэтому пришлось снизить планку отбора до 3-х типирований, что позволило оставить в выборке Веласкеса, Петрова-Водкина, А.Иванова, Куинджи, В.Серова, Васнецова, Бажова и Крамского, и набрать в рассмотрение 44 типированных великих и знаменитых художника:
1. СЭИ не подвёл, заняв первое место по встречаемости и почти количественно обозначившись у Рембрандта и неплохо отметившись у Рубенса (и Айвазовского). Однако, вклада СЭИ оказалось мало для выведения сенсорики даже на второе место.
2. Из сенсорных явно «подвели» ЭСИ («Достоевский/Хранитель») и СЭЭ («Наполеон/Перестройщик»),
а также в этом качестве поставим на вид ЛСИ «Инспектору», который
отметился лишь третями у И.Глазунова и Петрова-Водкина, и зацепился по
мелочи у нескольких других.
3. Примерно аналогично сенсорикам слабовато представлены и этики с двумя явными провалами у СЭЭ и ЭСИ и довольно слабой представленностью по ЭСЭ «Гюго/Ответчика», где дело «спасли» Брюллов и Репин.
4. Из интуитов подвёл ЛИЭ «Романтический пройдоха», подсиропивший и логикам на пару с уже упомянутым ЛСИ.
Как и в случае с поэзией, пальму первенства у художников получает интуиция, а далее идёт логика, тогда как сенсорика и этика выглядят второстепенными функциями.
Ну, и главный вопрос – об авторе «Черного квадрата»: Малевич на 71.4% оказался представлен логико-сенсорными психотипами (ЛСИ, ЛСЭ и СЛЭ), из них на СЛЭ «Маршал/Жуков/Деятель» пришлось 43%. Так шта, «Черный квадрат» - это какой-то административный символ. Считаю, что у каждого чиновника вместо портретовПутина и Медведева руководителей государства должна висеть репродукция «Черного квадрата». Как символ "чёрного нала" или «распила»?
Для моей выборки поэтов СЭИ показал себя апоэтично – 2% в среднем и даже без средних проявлений хотя бы в единичном экземпляре. А что у художников?
Художников, в среднем, типировали меньше, чем поэтов, поэтому пришлось снизить планку отбора до 3-х типирований, что позволило оставить в выборке Веласкеса, Петрова-Водкина, А.Иванова, Куинджи, В.Серова, Васнецова, Бажова и Крамского, и набрать в рассмотрение 44 типированных великих и знаменитых художника:
1. СЭИ не подвёл, заняв первое место по встречаемости и почти количественно обозначившись у Рембрандта и неплохо отметившись у Рубенса (и Айвазовского). Однако, вклада СЭИ оказалось мало для выведения сенсорики даже на второе место.
2. Из сенсорных явно «подвели» ЭСИ («
3. Примерно аналогично сенсорикам слабовато представлены и этики с двумя явными провалами у СЭЭ и ЭСИ и довольно слабой представленностью по ЭСЭ «Гюго/Ответчика», где дело «спасли» Брюллов и Репин.
4. Из интуитов подвёл ЛИЭ «Романтический пройдоха», подсиропивший и логикам на пару с уже упомянутым ЛСИ.
Как и в случае с поэзией, пальму первенства у художников получает интуиция, а далее идёт логика, тогда как сенсорика и этика выглядят второстепенными функциями.
Ну, и главный вопрос – об авторе «Черного квадрата»: Малевич на 71.4% оказался представлен логико-сенсорными психотипами (ЛСИ, ЛСЭ и СЛЭ), из них на СЛЭ «Маршал/Жуков/Деятель» пришлось 43%. Так шта, «Черный квадрат» - это какой-то административный символ. Считаю, что у каждого чиновника вместо портретов
