Originally posted by 
cts3402 at И о соционике-27: психотипы великих физиков и математиков
cts3402 at И о соционике-27: психотипы великих физиков и математиков
Вот
тут http://cts3402.livejournal.com/57184.html я уже пытался определить
психотип «идеального учёного» на основе типирований В.Таланова и его
расчетных профилей для 16-ти психотипов. Там, в представлении
типирования монотипными психотипами, 56% психотипического пространства
великих ученых-естествоиспытателей занял психотип ЛИИ, а ИЛЭ, ЛИЭ и ИЛИ
оккупировали лишь около 21%, 14 и 3.6%, соответственно.
В этот раз зайду с другой стороны – с точки зрения максимального охвата типированиями великих и знаменитых физиков разными социониками, т.е. так, как поступал в серии последних постов для актеров, политиков, музыкантов, поэтов и др., т.е. психотипы отдельных учёных будут представлены вероятностными (частотными) профилями. Пользовался типированиями, суммированными на сайте http://sss.socioland.ru/search1_result.php?f_q=1&f_title=%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9 по поиску «учёных» и «физиков». В выборку попали лишь те физики, для кого набралось три и более типирования.
Вот, что получилось для 48-ми отобранных великих и знаменитых физиков:
1. ИЛЭ «Искатель/Эйнштейн/Менделеев/Циолковский» заметно опередил ЛИИ «Аналитика»/ Декарта/ Шрёдингера» - 36% против 28% и вместе они оккупируют почти две трети психотипического пространства великих физиков (а их квадры перевоплощения – 69%), т.е. наука в лице физики качественно определяется как «вотчина» ИЛЭ и ЛИИ.
2. Четыре логико-интуитивных психотипа ЛИИ, ЛИЭ, ИЛИ и ИЛЭ оккупируют 86.4% всего психотипического пространства учёных-физиков, оставляя на остальные 12-ть психотипов по 1.1% в среднем, т.е. эта «палеоквадра» незря называется «клубом учёных» - другим психотипам входа в этот клуб практически нет.
3. Три психотипа из 4-х «просочившихся» в «клуб учёных», во-первых, представлены слабо (3-5 типирований), а, во-вторых, два их них включают и логико-интуитивные части. Психотип А.Зоммерфельда представлен лишь 3-мя типированиями и, судя по всему, ЭИИ и ЛСИ у него могут быть дауншифтингами от ЛИИ. У Макса Борна 60% ЛСИ в паре с 40% ЛИИ также могут быть отражением дауншифтинга от ЛИИ.
Абрам Федорович Иоффе, охарактеризованный 14-ю типированиями как 57% СЭИ, тоже не выглядит исключением для «клуба учёных», т.к. содержит существенные доли ЛИЭ (14.3%) и ИЛЭ (21.4%), а кроме того, нужно иметь ввиду, что чистой наукой ему довелось заниматься очень короткое время до Первой Мировой войны (когда он первым измерил заряд электрона), а после пришлось заниматься организацией советской науки, где он и преуспел.
Видим, что роль ИЛИ для «идеального учёного» Талановым (у которого, согласно типированиям другими социониками, доминирует именно ИЛИ) вот тут http://sociotoday.narod.ru/funkcii1.html была явно преувеличена. Равно как и я, отталкиваясь от типирований учёных лишь Талановым, явно преувеличил роль ЛИИ. На самом деле, у великих учёных-физиков ИЛЭ выглядит даже чуть более частым, чем ЛИИ.
Update
Посмотрим отдельно на математиков, включая и великих физиков-теоретиков, сделавших немалый вклад в математику:
Тут даже пожёстче по отношению к не логико-интуитивным психотипам. И опять ИЛЭ и ЛИИ в явных лидерах, а в 2-х примерах (из 3-х) проявления не логико-интуитивных психотипов имеют существенную логико-интуитивную добавку, тогда как в случае с Шимурой (два типирования как ЛСЭ), при большем числе типирований может проявиться какой-то из исходных для него - ЛИЭ или ЭСЭ.
Продолжение следует
В этот раз зайду с другой стороны – с точки зрения максимального охвата типированиями великих и знаменитых физиков разными социониками, т.е. так, как поступал в серии последних постов для актеров, политиков, музыкантов, поэтов и др., т.е. психотипы отдельных учёных будут представлены вероятностными (частотными) профилями. Пользовался типированиями, суммированными на сайте http://sss.socioland.ru/search1_result.php?f_q=1&f_title=%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B9 по поиску «учёных» и «физиков». В выборку попали лишь те физики, для кого набралось три и более типирования.
Вот, что получилось для 48-ми отобранных великих и знаменитых физиков:
1. ИЛЭ «Искатель/Эйнштейн/Менделеев/Циолковский» заметно опередил ЛИИ «Аналитика»/ Декарта/ Шрёдингера» - 36% против 28% и вместе они оккупируют почти две трети психотипического пространства великих физиков (а их квадры перевоплощения – 69%), т.е. наука в лице физики качественно определяется как «вотчина» ИЛЭ и ЛИИ.
2. Четыре логико-интуитивных психотипа ЛИИ, ЛИЭ, ИЛИ и ИЛЭ оккупируют 86.4% всего психотипического пространства учёных-физиков, оставляя на остальные 12-ть психотипов по 1.1% в среднем, т.е. эта «палеоквадра» незря называется «клубом учёных» - другим психотипам входа в этот клуб практически нет.
3. Три психотипа из 4-х «просочившихся» в «клуб учёных», во-первых, представлены слабо (3-5 типирований), а, во-вторых, два их них включают и логико-интуитивные части. Психотип А.Зоммерфельда представлен лишь 3-мя типированиями и, судя по всему, ЭИИ и ЛСИ у него могут быть дауншифтингами от ЛИИ. У Макса Борна 60% ЛСИ в паре с 40% ЛИИ также могут быть отражением дауншифтинга от ЛИИ.
Абрам Федорович Иоффе, охарактеризованный 14-ю типированиями как 57% СЭИ, тоже не выглядит исключением для «клуба учёных», т.к. содержит существенные доли ЛИЭ (14.3%) и ИЛЭ (21.4%), а кроме того, нужно иметь ввиду, что чистой наукой ему довелось заниматься очень короткое время до Первой Мировой войны (когда он первым измерил заряд электрона), а после пришлось заниматься организацией советской науки, где он и преуспел.
Видим, что роль ИЛИ для «идеального учёного» Талановым (у которого, согласно типированиям другими социониками, доминирует именно ИЛИ) вот тут http://sociotoday.narod.ru/funkcii1.html была явно преувеличена. Равно как и я, отталкиваясь от типирований учёных лишь Талановым, явно преувеличил роль ЛИИ. На самом деле, у великих учёных-физиков ИЛЭ выглядит даже чуть более частым, чем ЛИИ.
Update
Посмотрим отдельно на математиков, включая и великих физиков-теоретиков, сделавших немалый вклад в математику:
Тут даже пожёстче по отношению к не логико-интуитивным психотипам. И опять ИЛЭ и ЛИИ в явных лидерах, а в 2-х примерах (из 3-х) проявления не логико-интуитивных психотипов имеют существенную логико-интуитивную добавку, тогда как в случае с Шимурой (два типирования как ЛСЭ), при большем числе типирований может проявиться какой-то из исходных для него - ЛИЭ или ЭСЭ.
Продолжение следует
