Originally posted by 
cts3402 at Психотип против фототипа -2: сравнение неродственников
cts3402 at Психотип против фототипа -2: сравнение неродственников
На
примере сравнения фототипов и психотипов между близкими родственниками
(5 пар отец-сын и пара брат-брат) вот тут
http://cts3402.livejournal.com/60100.html была обнаружена высокая
линейная корреляция психотипа от фототипа:
Psy = (0.959±0.099)*Photo
К этой корреляции я мог бы добавить высоко коррелирующие данные по своей семье, но не буду, поскольку это не корректно. Буду потихоньку накапливать информацию по известным парам знаменитых близких родственников и обновлять корреляционный график.
Понятно, что корреляция между близкими родственниками не означает, что и между неродственными персонами будет обнаружена хорошая корреляции психотипического профиля и фототипа. Это понятно уже из варианта сравнения носителей одинаковых психотипов из разных рас, разных субрас внутри большой расы, разных субтипов внутри субрас. Ясно, что фототипы представителей разных рас/субрас/субтипов с близкими психотипическими профилями будут отличаться очень сильно. Дам пример попарного сравнения фототипов нескольких русских актеров/режиссеров, характеризуемых схожими психотипами и не являющихся родственниками.
Так, Н.Михалков, В.Шукшин, С.Никоненко и Л.Филатов имеют высокое попарное сходство на основе психотипа ЛСИ «Инспектор», а В.Тихонов и В.Ливанов количественно сходны психотипами на основе ЛСЭ «Администратор/Рассуждающий».
Вот их фоторяд:
Видим, что первые четыре (с близкими психотипами на основе ЛСИ) отличаются друг от друга очень сильно, равно как и Тихонов с Ливановым (ЛСЭ). Также видим, что у Шукшина не хватает усов, которые обязаны быть у характерного ЛСИ.
Тупо проверим нашу догадливость попарным сравнением их фототипов с данными по психотипическому сходству:
Действительно, попарные фототипические сходства невысоки и не коррелируют с попарными сходствами психотипических профилей. Если мы добавим данные этих 7-ми пар сравнения к корреляционному графику на основе 6-ти родственных пар, то увидим, что линейная корреляция резко ухудшилась, не только за счет увеличения наклона прямой – до 1.24, но и за счет увеличения дисперсии (до ±17отн.%):
Поскольку неродственных пар больше, чем родственных, то ясно, что для некоего общего случая с высокой статистикой при сравнении пар со схожими психотипами корреляция будет слабая (ещё увеличатся наклон прямой и дисперсия точек около неё) – тем слабее, чем больше будет неродственных пар в той выборке.
С другой стороны, зеркально мы вправе предположить, что среди неродственников мы можем отыскать достаточное число пар, схожих по фототипу, но сильно несхожих по психотипу: для таких пар точки «насыплются» ниже идеальной прямой корреляции, т.е. ближе к оси абсцисс и, в результате, такая выборка уравновесит выборку неродственников со схожими психотипами и несхожими фототипами, а наличие родственных пар сравнения проведёт итоговую коррелирующую прямую уже по своему усмотрению, в т.ч. и примерно идеально. Таким образом, при сравнении случайной выборки можно вполне получить хорошую линейную корреляцию, если в такой выборке будут примерно равным образом представлены антиподные (зеркальные) группы, т.е. пары с хорошим психотипическим и плохим фототипным сходством против пар с плохим психотипическим и хорошим фототипным сходством, а доля пар родственников при этом может быть как угодно малой.
Это я не столько о возможностях случайных корреляций, сколько о возможностях фабрикации «нужных» корреляций. А так, совершенно очевидно, что в общем случае никакой корреляции психотипа и фототипа среди неродственников не должно быть.
В подтверждение фототипической несхожести дам ещё несколько примеров с количественно близкими психотипическими профилями. Например, с количественным (от 80%) сходством на основе психотипа ЭИЭ (Истец/Гамлет/Наставник):
Среди нормальных людей видим маньяка (88.6% ЭИЭ), непохожего не только фототипически, но и психически, количественно схожего с таковыми у А.Райкина (86% взаимного сходства), Ч.Чаплина (82%) и Жириновского (82%). Райкин, Чаплин и Жириновский при количественном сходстве между собой также характеризуются небольшим фототипическим сходством.
Пример фототипического и психического расхождения при почти качественном (от двух третей) сходстве психотипов с другим маньяком (на основе 37.5% СЛЭ, 31.3% ИЛИ и 12.5% СЛИ, ЛИИ, ЛСИ ЭИИ – по 6.3%):
Психотип Чикатило схож с таковыми у Папанова, Вл.Дворжецкого и Мусоргского на 65%, 61% и 61%, соответственно.
Вывод
Для основной массы людей корреляции психотипа с внешностью (фототипом) нет, поэтому достоверное определение психотипа по фото невозможно принципиально. В то же время, хорошая линейная корреляция психотипа и фототипа может наблюдаться для близких родственников.
Продолжение следует
Psy = (0.959±0.099)*Photo
К этой корреляции я мог бы добавить высоко коррелирующие данные по своей семье, но не буду, поскольку это не корректно. Буду потихоньку накапливать информацию по известным парам знаменитых близких родственников и обновлять корреляционный график.
Понятно, что корреляция между близкими родственниками не означает, что и между неродственными персонами будет обнаружена хорошая корреляции психотипического профиля и фототипа. Это понятно уже из варианта сравнения носителей одинаковых психотипов из разных рас, разных субрас внутри большой расы, разных субтипов внутри субрас. Ясно, что фототипы представителей разных рас/субрас/субтипов с близкими психотипическими профилями будут отличаться очень сильно. Дам пример попарного сравнения фототипов нескольких русских актеров/режиссеров, характеризуемых схожими психотипами и не являющихся родственниками.
Так, Н.Михалков, В.Шукшин, С.Никоненко и Л.Филатов имеют высокое попарное сходство на основе психотипа ЛСИ «Инспектор», а В.Тихонов и В.Ливанов количественно сходны психотипами на основе ЛСЭ «
Вот их фоторяд:
Видим, что первые четыре (с близкими психотипами на основе ЛСИ) отличаются друг от друга очень сильно, равно как и Тихонов с Ливановым (ЛСЭ). Также видим, что у Шукшина не хватает усов, которые обязаны быть у характерного ЛСИ.
Тупо проверим нашу догадливость попарным сравнением их фототипов с данными по психотипическому сходству:
Действительно, попарные фототипические сходства невысоки и не коррелируют с попарными сходствами психотипических профилей. Если мы добавим данные этих 7-ми пар сравнения к корреляционному графику на основе 6-ти родственных пар, то увидим, что линейная корреляция резко ухудшилась, не только за счет увеличения наклона прямой – до 1.24, но и за счет увеличения дисперсии (до ±17отн.%):
Поскольку неродственных пар больше, чем родственных, то ясно, что для некоего общего случая с высокой статистикой при сравнении пар со схожими психотипами корреляция будет слабая (ещё увеличатся наклон прямой и дисперсия точек около неё) – тем слабее, чем больше будет неродственных пар в той выборке.
С другой стороны, зеркально мы вправе предположить, что среди неродственников мы можем отыскать достаточное число пар, схожих по фототипу, но сильно несхожих по психотипу: для таких пар точки «насыплются» ниже идеальной прямой корреляции, т.е. ближе к оси абсцисс и, в результате, такая выборка уравновесит выборку неродственников со схожими психотипами и несхожими фототипами, а наличие родственных пар сравнения проведёт итоговую коррелирующую прямую уже по своему усмотрению, в т.ч. и примерно идеально. Таким образом, при сравнении случайной выборки можно вполне получить хорошую линейную корреляцию, если в такой выборке будут примерно равным образом представлены антиподные (зеркальные) группы, т.е. пары с хорошим психотипическим и плохим фототипным сходством против пар с плохим психотипическим и хорошим фототипным сходством, а доля пар родственников при этом может быть как угодно малой.
Это я не столько о возможностях случайных корреляций, сколько о возможностях фабрикации «нужных» корреляций. А так, совершенно очевидно, что в общем случае никакой корреляции психотипа и фототипа среди неродственников не должно быть.
В подтверждение фототипической несхожести дам ещё несколько примеров с количественно близкими психотипическими профилями. Например, с количественным (от 80%) сходством на основе психотипа ЭИЭ (Истец/Гамлет/
Среди нормальных людей видим маньяка (88.6% ЭИЭ), непохожего не только фототипически, но и психически, количественно схожего с таковыми у А.Райкина (86% взаимного сходства), Ч.Чаплина (82%) и Жириновского (82%). Райкин, Чаплин и Жириновский при количественном сходстве между собой также характеризуются небольшим фототипическим сходством.
Пример фототипического и психического расхождения при почти качественном (от двух третей) сходстве психотипов с другим маньяком (на основе 37.5% СЛЭ, 31.3% ИЛИ и 12.5% СЛИ, ЛИИ, ЛСИ ЭИИ – по 6.3%):
Психотип Чикатило схож с таковыми у Папанова, Вл.Дворжецкого и Мусоргского на 65%, 61% и 61%, соответственно.
Вывод
Для основной массы людей корреляции психотипа с внешностью (фототипом) нет, поэтому достоверное определение психотипа по фото невозможно принципиально. В то же время, хорошая линейная корреляция психотипа и фототипа может наблюдаться для близких родственников.
Продолжение следует
