Originally posted by 
cts3402 at Соционика российской власти: потенциальный рейтинг деятелей
cts3402 at Соционика российской власти: потенциальный рейтинг деятелей
Нетрудно
догадаться, что психотипные профили деятелей – это идеальные «лекала»
для расчета потенциального рейтинга среди того или иного электората,
если известны частоты психотипов для самого электората: тупо считаем
взаимное сходство с психотипным профилем электората и получаем
максимальный потенциальный рейтинг, на который может претендовать тот
или иной деятель. По совпадению интересов, так сказать.
Понятно, что если бы психотипы ВСЕХ индивидуумов были бы монотипные, то максимальный рейтинг ЛЮБОГО деятеля был бы равен 1/16 ≈ 6.25%. Однако, к счастию или несчастию, монотипные психотипы очень редки: даже квалифицирующие одним психотипом всего на две трети (около 66.7%) составляют не более четверти всех психотипов, а доля количественно монотипных (т.е. около 80% одним психотипом) и того меньше – не более 10%. По этой причине совпадение интересов деятеля с интересами его электората, т.е. потенциальный его рейтинг, может подыматься до достаточно высоких значений у тех деятелей, у которых психотип максимально сложный и максимально «расплывшийся» по всем 4-м квадрам «перевоплощения».
Я посчитал два психотипных профиля «среднего класса» РФ по данным института соционики (n ≈700) http://cts3402.livejournal.com/49132.html и проекта Terra Socionika (n≈3000). В последнем случае речь идёт о московском «среднем классе» (в основном - «офисный планктон») со средним возрастом 28.4 года (в интервале 19-32 года) http://www.terra-socionika.ru/statistics_13_02.shtml . Допускаю, что в первом случае люди могли быть чуть постарше в среднем. Говорю о возрасте к тому, что некоторые молодые и ретивые наивно полагают, что люди старшего поколения мешают им жить, выбирая «не тех».
Ну, что ж, посмотрим каковы потенциальные преференции молодёжи, если бы она выбирала согласно своим интересам, т.е. согласно своему психотипу:
Опа! Мама дорогая! Шо опять? Это кого ж вы, молодые, склонны выбирать? – По порядку потенциального рейтинга у продвинутой молодёжи:
Путин, В.Сурков, С.Миронов, Абрамович, Навальный, Ходорковский, А.Дугин, Медведев, Собянин, Шойгу, Песков, Лавров, Зюганов (!), Шувалов, Прохоров, Лимонов, Кургинян (!), В.Рыжков, Р.Кадыров (!), Глазьев, Греф, Потанин, В.Матвиенко, Б.Немцов (погиб), Поклонская, ....
Приведены не все, замыкает список рассмотренных «герой» Русской Весны Стрелков со средним потенциальным рейтингом 14.5% против 54% в среднем (по двум выборкам молодого «среднего класса») у В.В.Путина. Интересно, что рядом со Стрелковым расположился Ю.Лужков (15%).
Как видим, потенциально молодежный электорат ничем не отличается от возрастного, но, не имея жизненного опыта, молодёжь «легка на подъём» и с может с радостью побежать выбирать совсем не того, кого подсказывает сердце, а того, кого подскажут опытные барановоды.
Итак, максимальный возможный рейтинг деятеля – это что-то около 54-55% плюс-минус ошибка в 5%, а всё остальное – отЧурова
лукавого. Потенциальный рейтинг короля лузеров определяется минимальной
частотой психотипа у электората при совпадении с моно психотипом этого
лузера, например, для RF-Terra3000 – это 1.1% для ЭИИ (Достоевский ака
«должник») плюс минус 1%. Чуровым следовало бы это знать прежде, чем
бросаться в вычисления окончательных итогов выборов.
И да, молодой российский класс отдал бы предпочтение интересам "чубайсовского" клана (7CHB - 53.4%), но "кровавая гэбня" у него програла бы лишь чуть-чуть: 8KGB - 48.8%, а лузером были бы "советские" (9SU) - 39%.
Ну и, конечно, никак нельзя пройти мимо факта «счастливого провидения» – о максимально возможном рейтинговом потенциале Путина. Умеют люди работать, если сильно надо! В мохнатом 1999-м году нам выдали потенциального лидера на десятилетия. А кто-то трёт-перетирает фантазии основателей соционики уже четвертое десятилетие в пределах «как найти идеальную пару».
Продолжение следует
Понятно, что если бы психотипы ВСЕХ индивидуумов были бы монотипные, то максимальный рейтинг ЛЮБОГО деятеля был бы равен 1/16 ≈ 6.25%. Однако, к счастию или несчастию, монотипные психотипы очень редки: даже квалифицирующие одним психотипом всего на две трети (около 66.7%) составляют не более четверти всех психотипов, а доля количественно монотипных (т.е. около 80% одним психотипом) и того меньше – не более 10%. По этой причине совпадение интересов деятеля с интересами его электората, т.е. потенциальный его рейтинг, может подыматься до достаточно высоких значений у тех деятелей, у которых психотип максимально сложный и максимально «расплывшийся» по всем 4-м квадрам «перевоплощения».
Я посчитал два психотипных профиля «среднего класса» РФ по данным института соционики (n ≈700) http://cts3402.livejournal.com/49132.html и проекта Terra Socionika (n≈3000). В последнем случае речь идёт о московском «среднем классе» (в основном - «офисный планктон») со средним возрастом 28.4 года (в интервале 19-32 года) http://www.terra-socionika.ru/statistics_13_02.shtml . Допускаю, что в первом случае люди могли быть чуть постарше в среднем. Говорю о возрасте к тому, что некоторые молодые и ретивые наивно полагают, что люди старшего поколения мешают им жить, выбирая «не тех».
Ну, что ж, посмотрим каковы потенциальные преференции молодёжи, если бы она выбирала согласно своим интересам, т.е. согласно своему психотипу:
Опа! Мама дорогая! Шо опять? Это кого ж вы, молодые, склонны выбирать? – По порядку потенциального рейтинга у продвинутой молодёжи:
Путин, В.Сурков, С.Миронов, Абрамович, Навальный, Ходорковский, А.Дугин, Медведев, Собянин, Шойгу, Песков, Лавров, Зюганов (!), Шувалов, Прохоров, Лимонов, Кургинян (!), В.Рыжков, Р.Кадыров (!), Глазьев, Греф, Потанин, В.Матвиенко, Б.Немцов (погиб), Поклонская, ....
Приведены не все, замыкает список рассмотренных «герой» Русской Весны Стрелков со средним потенциальным рейтингом 14.5% против 54% в среднем (по двум выборкам молодого «среднего класса») у В.В.Путина. Интересно, что рядом со Стрелковым расположился Ю.Лужков (15%).
Как видим, потенциально молодежный электорат ничем не отличается от возрастного, но, не имея жизненного опыта, молодёжь «легка на подъём» и с может с радостью побежать выбирать совсем не того, кого подсказывает сердце, а того, кого подскажут опытные барановоды.
Итак, максимальный возможный рейтинг деятеля – это что-то около 54-55% плюс-минус ошибка в 5%, а всё остальное – от
И да, молодой российский класс отдал бы предпочтение интересам "чубайсовского" клана (7CHB - 53.4%), но "кровавая гэбня" у него програла бы лишь чуть-чуть: 8KGB - 48.8%, а лузером были бы "советские" (9SU) - 39%.
Ну и, конечно, никак нельзя пройти мимо факта «счастливого провидения» – о максимально возможном рейтинговом потенциале Путина. Умеют люди работать, если сильно надо! В мохнатом 1999-м году нам выдали потенциального лидера на десятилетия. А кто-то трёт-перетирает фантазии основателей соционики уже четвертое десятилетие в пределах «как найти идеальную пару».
Продолжение следует
