Originally posted by 
cts3402 at Психотип против фототипа
cts3402 at Психотип против фототипа
Начну
фототипировать «пациентов» с целью проверки связи психотипа с
фототипом/антротипом/генотипом, согласно методике, описанной в постах
http://cts3402.livejournal.com/21164.html и
http://cts3402.livejournal.com/27764.html .
По моему опыту, главная проблема (затрата времени) в фототипировании по случайным фотографиям из Интернета – это малая вероятность найти качественное фото с минимальными разворотами, наклонами, улыбками и ужимками. По базам фотометрических паспортов подобную работу делать, конечно, намного легче.
Тем не менее, в порядке перечисления пар в предыдущем посте http://cts3402.livejournal.com/59844.html уже нашлись вот такие фотографии, по которым, видимо, и буду проводить фототипирование и определять взаимное фототипическое сходство в парах:
1. Отец и сын, Евгений и Андрей Леоновы, взаимное психотипическое сходство (ВПС) = 89%
2. Отец и сын, Николаи Ерёменко, ВПС = 57%
3. Братья Виталий и Юрий Соломины, ВПС = 52%
4. Отец и сын, Олег и Михаил Ефремовы, ВПС = 45%
5. Отец и сын, Аркадий и Константин Райкины, ВПС = 30-31%
Кому интересно потренировать «глазомер» в определении взаимного фототического сходства по фотографиям могут в комментах дать идею его количественного выражения, например:
1- 90%, 2 – 50% и т.д.
А я потихоньку начну обмерять и считать. Было бы интересно сравнить усредненные ожидания с результатами количественной фототипии.
Обновление следует...
Update
Обновляю результатами фототипии этих5-ти 6-ти пар (+новое обновление с парой С.Михалков-Н.Михалков):
Поскольку опыта и глубокого понимания в фототипии пока нет, действую методом проб и ошибок: сходство считаю как по расстояниям Махалонобиса, скорректированным на погрешность, так и по доле черт (для 26-ти фототипных маркеров), для которых различия в парах не вышли за пределы разрешения маркера - это значения в столбцах справа от оранжевой колонки, не отмеченные жёлтым фоном.
Видим, что эти усредненные значения взаимного фототипического сходства недалеко ушли от 50%.
Далее строим график зависимости взаимного психотипического сходства в этих парах от фототипического и находим линейную интерполяцию экспериментальных точек при условии прохождения прямой через ноль, т.е. полагая, что при нулевом фототипическом сходстве психотипическое сходство будет равно нулю, что, в общем случае, вообще говоря, спорно. Тем не менее, пока проводим корреляционную прямую через ноль:
И к нашему счастию или несчастью, не знаю, получаем близкую к идеальной корреляцию: наклон почти равен единице (по 5-ти парам было 0.99, по 6-ти - 0.96), а погрешность вполне себе ничего - ±12% по пяти парам с улучшением до ±10% по 6-ти парам (+ пара С.Михалков - Н.Михалков).
Пока, на примере сравнения 4-х пар (уже 5-ти) отец-сын и пары родных братьев получается, что психотип может зависеть от фототипа (фенотипа, антротипа, генотипа). Дело за большой статистикой.
Продолжение следует
Update
Добавляю ещё пару отец-сын С.Михалков-Н.Михалков:
Их взаимное фототипическое сходство 69%, т.е. около двух третей, а психотипическое было 58.4%.
Их результаты добавил в обновленные картинки в теле поста. Линейная корреляция осталась хорошей: наклон прямой лишь чуть-чуть уменьшился - до 0.96 (с 0.99), но и погрешность снизилась - ±10% (было ±12%), т.е. схождение экспериментальных точек к корреляционной прямой стало заметно лучше. Надо добавлять ещё и ещё.
По моему опыту, главная проблема (затрата времени) в фототипировании по случайным фотографиям из Интернета – это малая вероятность найти качественное фото с минимальными разворотами, наклонами, улыбками и ужимками. По базам фотометрических паспортов подобную работу делать, конечно, намного легче.
Тем не менее, в порядке перечисления пар в предыдущем посте http://cts3402.livejournal.com/59844.html уже нашлись вот такие фотографии, по которым, видимо, и буду проводить фототипирование и определять взаимное фототипическое сходство в парах:
1. Отец и сын, Евгений и Андрей Леоновы, взаимное психотипическое сходство (ВПС) = 89%
2. Отец и сын, Николаи Ерёменко, ВПС = 57%
3. Братья Виталий и Юрий Соломины, ВПС = 52%
4. Отец и сын, Олег и Михаил Ефремовы, ВПС = 45%
5. Отец и сын, Аркадий и Константин Райкины, ВПС = 30-31%
Кому интересно потренировать «глазомер» в определении взаимного фототического сходства по фотографиям могут в комментах дать идею его количественного выражения, например:
1- 90%, 2 – 50% и т.д.
А я потихоньку начну обмерять и считать. Было бы интересно сравнить усредненные ожидания с результатами количественной фототипии.
Обновление следует...
Update
Обновляю результатами фототипии этих
Поскольку опыта и глубокого понимания в фототипии пока нет, действую методом проб и ошибок: сходство считаю как по расстояниям Махалонобиса, скорректированным на погрешность, так и по доле черт (для 26-ти фототипных маркеров), для которых различия в парах не вышли за пределы разрешения маркера - это значения в столбцах справа от оранжевой колонки, не отмеченные жёлтым фоном.
Видим, что эти усредненные значения взаимного фототипического сходства недалеко ушли от 50%.
Далее строим график зависимости взаимного психотипического сходства в этих парах от фототипического и находим линейную интерполяцию экспериментальных точек при условии прохождения прямой через ноль, т.е. полагая, что при нулевом фототипическом сходстве психотипическое сходство будет равно нулю, что, в общем случае, вообще говоря, спорно. Тем не менее, пока проводим корреляционную прямую через ноль:
И к нашему счастию или несчастью, не знаю, получаем близкую к идеальной корреляцию: наклон почти равен единице (по 5-ти парам было 0.99, по 6-ти - 0.96), а погрешность вполне себе ничего - ±12% по пяти парам с улучшением до ±10% по 6-ти парам (+ пара С.Михалков - Н.Михалков).
Пока, на примере сравнения 4-х пар (уже 5-ти) отец-сын и пары родных братьев получается, что психотип может зависеть от фототипа (фенотипа, антротипа, генотипа). Дело за большой статистикой.
Продолжение следует
Update
Добавляю ещё пару отец-сын С.Михалков-Н.Михалков:
Их взаимное фототипическое сходство 69%, т.е. около двух третей, а психотипическое было 58.4%.
Их результаты добавил в обновленные картинки в теле поста. Линейная корреляция осталась хорошей: наклон прямой лишь чуть-чуть уменьшился - до 0.96 (с 0.99), но и погрешность снизилась - ±10% (было ±12%), т.е. схождение экспериментальных точек к корреляционной прямой стало заметно лучше. Надо добавлять ещё и ещё.
