ЭТНИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РУССКОГО НАРОДА ПО АНТРОПОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ Продолжение-10

Глава X

ОБЛАСТНЫЕ ТИПЫ

 Областные различия признаков и статистическая надежность различий. Для выделения типов мы рассмотрим сочетание вариантов семи измерительных и восьми балловых признаков, вариации которых неодинаково распределены по территории.

Зоны, выделяемые по сочетанию вариантов нескольких признаков, охватывают каждая от пяти до тринадцати групп и не всегда совпадают с территориальными группировками, установленными в V—VI главах по отдельным особенностям. Зональные различия в соотношении классов вариантов и в средних величинах, как было отмечено, невелики. Расхож­дение средних величин измерительных признаков колеблется от 0 до 3 мм, разница балловых признаков нередко превосходит 15%. Не рас­сматривая в каждом отдельном случае статистическую достоверность намечающихся различий, мы приведем здесь общие критерии для оцен­ки надежности расхождения.

Минимальное число исследованных в каждой из зон сравниваемых групп составляет 250. Квадратическое уклонение измерительных при­знаков редко превосходит 6 мм. Принимая для ориентировочных расче­тов численность каждой группы в 250 индивидуумов и одинаковое стан­дартное отклонение, равное 6, легко найти, что стандартное отклонение разницы составит 0,537, а разность, соответствующая вероятности 95% (то есть 0,537X2,58), будет равна 1,3 мм. Таким образом, разницу средних в 1,3 мм следует признать достоверной во всех случаях. Для большей части сравниваемых характеристик (при большем числе ис­следуемых и при меньшем стандартном отклонении) достоверной будет и разница средних в 1 мм. Кроме того, при оценке надежности рас­хождения нужно учитывать направление разницы групп, их локализацию и корреляцию признаков.

Балловые признаки, если сравниваемые варианты составляют 25% общего числа наблюдений и меньшую долю, при той же численности окажутся достоверными, когда разница доли данного варианта соста­вит 5—6%.

Зональные комплексы признаков удобнее описывать по каждой из четырех территорий в отдельности.

Северо-западная теория. В одиннадцати северных районах преобладает средний головной указатель 81 с колебаниями от 81 до 83. Общая средняя — 81,6. Северный участок отграничен линией, проходя­щей южнее городов Пскова, Старой Руссы, Валдая, Вышнего Волочка и восточнее городов Красного Холма, Кириллова. Районы с головным указателем менее 82 составляют зону, именуемую в дальнейшем ильменско-белозерской.

Смежный южный участок включает 12 районов с головным указателем от 82 до 84 и средним индексом около 83. Южная граница участка  идет от верхнего Днепра к верховьям реки Москвы южнее Смоленска,
Вязьмы, Можайска. Восточная граница проходит между верхними течениями реки Москвы и волжского притока Медведицы, восточнее Можайска, Волоколамска, Старицы, Торжка. Географически зона высоких,  индексов охватывает часть Валдайской возвышенности (город Валдай  лежит за пределами зоны) и низменность между реками Ловатью, Вели-
кой и Соротью (валдайско-соротьская зона).

В западных районах верхней Волги от Калининского до Ярославско­го включительно и в городе Дмитрове головной указатель на две единицы ниже. Средняя величина в пяти районах — 81 с колебаниями от 80 до 82.

Вариации морфологической высоты лица, ширины лица и лицевого указателя в северных районах охватывают четыре класса. Варианты не образуют определенной группировки по территории. Средние величины: 127,3; 140,7; 90,3 мм.

Валдайско-соротьская группа по лицевым размерам не однородна. Выделяются пять западных ловать-соротьских районов (города Белый, Велиж, Великие Луки, Опочка и Остров) с малой высотой лица. Средние величины двух диаметров—124,0; 142,0 мм, лицевой указатель — 87,8. В остальных семи, по преимуществу валдайских, районах высота лица в среднем 127,1 мм, ширина лица 141,0 мм, лицевой индекс 90,0. По сред­ней величине лицевого указателя валдайские районы мало отличаются от северных, но по сочетанию вариантов диаметров разница не случайна.

Западные верхневолжские районы более сходны с северными, но все же не тождественны с ними и должны быть выделены не только по диа­метрам головы, но и по лицевым размерам.

По носовому указателю выделяются пять верхневолжских районов со средним указателем 62,0. На остальной части северо-западной терри­тории средний носовой индекс колеблется в средних величинах от 63,0 до 63,5.

Толщина губ варьирует в пределах трех классов около среднего вари­анта в 16 мм. По средней величине (и по соотношению классов) расхож­дение северной и верхневолжской групп составляет около 1 мм, в север­ной зоне — 16,5, в верхневолжской — 15,6 мм. В промежуточной области средняя величина — 16,0 мм.

Длина тела в трех смежных северных районах (Тихвинском, Чагодинском и Кирилловском) 166 см, в других группах ильменско-белозерской зоны—167,4 см; общая средняя—167 см. Средняя величина на остальной части северо-западной территории около 167,4 см, без за­метных различий между отдельными зонами.

По окраске радужины выделяются следующие гуппы: пять новгород­ских районов, от Холмского до Любаньского, в которых доля светлых радужин составляет 56,5%; прочие ильменско-белозерские районы с меньшей долей светлых радужин (45%). Пять западных районов имеют такой же индекс пигментации. Валдайские и смежные верхневолжские районы сходны по доле светлой окраски радужины (около 50%), замет­но отличающейся и от новгородской, и от западной групп.

Цвет волос варьирует на северо-западной территории сходным обра­зом, но новгородские и более восточные районы ильменско-белозерской зоны не различаются по средней доле светлых волос (классы 1+2+3), общий средний процент 46. В пяти западных районах светлые оттенки волос составляют всего 29%, в валдайских и верхневолжских районах — около 40%.

Рост бороды (разность суммы первого и второго и суммы четвертого  и пятого классов,— чем больше разность, тем меньше интенсивность роста) дает наибольший показатель в ильменско-белозерской зоне, наи­меньший —в верхневолжской, средние величины — 23 и 4%. Валдайские и пять западных районов занимают промежуточное положение, разли­чие двух последних групп недостоверно.

 

Горизонтальный профиль лица на большей части северо-западной территории характеризуется почти одинаковым соотношением вариантов: разность третьего и первого классов составляет 9—11%.

По высоте переносья сходны ильменско-белозерские районы и запад­ные (шесть районов, включая, кроме пяти названных выше, также Холмский). Разница доли третьего и первого классов составляет 10 и 7%. В собственно валдайских и верхневолжских районах соответствующие показатели 14 и 12%.

Доля вогнутого профиля спинки носа варьирует на отдельных уча­стках северо-западной территории от 9 до 11 %.  Более заметно различает­ся доля поднятого основания носа. Этот вариант (разница первого и третьего классов) составляет в ильменско-белозерской и верхневолжской зонах 27%, на двух других участках территории — 21%. Еще более раз­личаются зоны, если учитывать долю только первого варианта. Верхнее веко без складки (вариант 0) в северных районах составляет 15%, в шести западных — только 5% (!)  в валдайских - 20%, в верхневолж­ских - 31%. Аналогичную и, конечно, обратную характеристику получа­ют выделенные участки по доле первого варианта (наличие небольшой складки века).

Восемь рассмотренных балловых признаков, так же как семь изме­рительных, по большей части оказываются несколько различными при сравнении групп ильменской (новгородской), тихвинско-белозерской, ловать-соротьской, валдайской и западной верхневолжской, но расхож­дение типов не равнозначно по величине отклонения в отдельных при­знаках размаху колебания средних величин концентрации вариантов в пределах группы.

Отличия белозерской группы от ильменской идут в направлении, ха­рактерном для некоторых вариантов северо-восточной территории. Бело­зерские и ильменские районы разграничены по большей части признаков недостаточно ясно, и в суммарной характеристике обе группы правиль­нее определить как подтипы одного общего ильменско-белозерского типа.

Ловать-соротьская группа отличается от смежных понижением лице­вого указателя, частоты гладкого века (без складки) и потемнением окраски волос. Этот последний признак не прослеживается на террито­риях к западу и югу. По имеющимся Данным, ловать-соротьский комп­лекс нужно выделить как локальный вариант валдайской группы.

Западная верхневолжская группа по большей части признаков близ­ка к ильменской, отличаясь от последней более темной окраской волос (такой же, как в валдайской зоне), а также оолее сильным ростом боро­ды, более прямой спинкой носа и большей частотой века без складки.

Западный верхневолжский тип наряду с ильменским и валдайским нужно отнести к числу основных антропологических типов северо-запад­ной территории (табл. 22).

Для семи из 28 районов северо-западной территории вычислены пока­затели обобщенного расстояния по шести диаметрам головы и лица. Из трех смежных районов валдайской зоны Осташковский в сопоставле­нии с Новоторжским и Старицким дает коэффициенты 0,167 и 0,227, ука­зывающие на очень большое сходство; Новоторжский и Старицкий райо­ны связаны значительным, но не очень большим сходством - 0,421.

Четыре района, отнесенных к западной верхневолжской группе, в целом дальше отстоят от валдайской группы, хотя их показатели сильно варьируют:

По этим данным, Кашинский район более сходен с валдайскими,, показатели его  расстояния от Старицкого, Новоторжского и Осташков­ского составляют .273; .191 и .202. Однако учет балловых признаков и направления в сдвигах изменчивости указывает на большую близость Кашинского района к верхневолжским, а не к валдайским.

Западные верхневолжские районы отделяются по коэффициентам обобщенного расстояния и от восточных верхневолжских, которые будут охарактеризованы ниже. Показатели сходства трех районов — Красно­сельского, Кинешемского и Нерехтского — составляют от .167 до .228. Если учитывать и четвертый район, Юрьевецкий, то показатели только в одном сочетании возрастают до .341. При сопоставлении с западными верхневолжскими группами показатели возрастают гораздо больше, хотя, например, нерехтская группа оказалась очень сходной с Кашин­ской и Завидовской (показатель .095). Полное несоответствие обобщен­ного антропометрического и географического расстояния сравниваемых групп означает хаотическое распределение сходства, невозможность дифференцировать исследованный контингент. В нашем материале от­дельные группировки все же выделяются в суммарной характеристике и находят подтверждение в анализе распределения разниц и их сочета­ния. Например, Городецкий район, заметно отличающийся от верхне­волжских, занимает промежуточное положение между Юрьевецким и Работкинским, а в целом оказывается более сходным с верхневолжскими, чем с другими группами.

Зональные группировки, выделяемые географическим методом, ко­нечно, не исключают некоторых колебаний отличительных признаков; группировки характеризуют преобладающее направление сдвигов в ком­плексе признаков, что и составляет основу таксономической характери­стики.

Северо-восточная территория. Ее западная граница про­ходит по Шексне, Мологе, Яхроме и каналу Москва — Волга, южная граница — по Клязьме, Оке, верхней Волге (до Марийской республики). Наиболее восточные районы, исследованные экспедицией, находятся на верхней Каме.

По головному указателю, учитывая величину индекса и расположение отдельных участков, выделяются четыре зоны. Первая, вологдо-вятская, охватывает северное Заволжье от западных границ территории до реки Вятки. Из десяти районов только в одном средний индекс относится к IV классу (81), в остальных преобладает указатель 82—83, средняя ве­личина — 82,5.

Пять восточных верхневолжских районов, от Нерехты до Городца, немного выше по указателю, чем западные верхневолжские группы. Средняя величина (81,4) отличается и от среднего индекса заволжской зоны, и от преобладающего варианта смежной южной волго-клязьмин-ской группы — 82,0. В пяти районах между Вяткой и Камой (их верхним течением) индекс — 81,5. Высота лица в вологдо-вятских и верхневолж­ских районах 126 мм, в двух других зонах немного больше— 127 мм. Ширина лица в восьми заволжских группах наибольшая, почти такая же, как в двинско-соротьской зоне—142,2 мм, лицевой указатель — 89. Три других зоны ясно отличаются меньшей шириной лица (139—140 мм) и большим лицевым указателем — 91.

По носовому указателю выделяются три смежные ветлужские группы (средний индекс 64,2). Средняя для всех десяти районов вологдо-вятской зоны — 62,9 — почти такая же, как в районах волго-клязьминского междуречья, то есть несколько ниже, чем на северо-западной террито­рии. К востоку от Вятки носовой указатель понижается до 62,1.

Толщина верхней губы в вятско-камских районах— 16,4 мм, на верх­ней Волге— 14,6 мм, в двух других зонах — более 16,0 мм.

Доля светлых радужин в Заволжье 38%, в приволжских районах — 43,5%, в клязьминских — 37%, в вятско-камских — 35%. Доля светло­окрашенных волос сравнительно велика в вятско-камской зоне — 42%, за Волгой и к югу от нее — 29—33%.

Показатель интенсивности роста бороды варьирует от 19% в За­волжье и 15% в вол го-клязьминской зоне до 5% на верхней Волге. Вятско-камская группа неоднородна. Высота переносья колеблется в территориально-средних от 8 до 13%, индекс горизонтального профиля — от 1 до 12%. Вогнутый профиль спинки носа и поднятое основание носа найдены в 4%, за исключением верхневолжской зоны, где процент на­званных вариантов несколько более высокий. Первый вариант толщины верхней губы (тонкие губы) сравнительно мал, особенно в заволжских районах. Верхнее веко без следов складки составляет небольшую долю во всех зонах, за исключением верхневолжской.

Изменчивость большей части признаков в пределах каждой зоны охватывает два — пять классов, средние зональные различаются мало. Все же сочетание вариантов позволяет разграничить четыре уча­стка.

Вологдо-вятская группа по сравнению с ильменской и валдайской отличается меньшей длиной тела, более широким лицом, более темной окраской радужины и волос, небольшой долей варианта с вогнутым про­филем спинки носа. Головной указатель немного меньше, чем в валдай­ской зоне. Сочетание признаков достаточно своеобразно и отводит вологдо-вятской группе особое место в ряду антропологических вариантов всей северной части страны.

В пяти вятско-камских районах сильно профилированный вариант поперечного контура лица встречается наиболее редко, головные и лице­вые размеры, а также доля светлых оттенков волос почти такая же, как в ильменской группе, но частота светлых понижена. Группа неоднородна, включает элемент, близкий к ильменскому, в сочетании с каким-то иным, имеющим более темно пигментированную радужину и менее профилиро­ванное лицо.

Отличие восточной верхневолжской группы от западной составляет более темная пигментация радужины и волос, то есть идет в том же на­правлении, которое отличает вологдо-вятскую группу от групп ильмен­ской и валдайской.

Более темная пигментация, более сильный рост бороды, более прямые контуры носа отличают клязьминскую группу от ильменской. Отличия эти лишь частично совпадают с отличиями вологдо-вятской группы и дают основание предполагать наличие в клязьминской группе особого темнопигментированного элемента, не тождественного с другими описан­ными типами. Наиболее характерным для северо-восточной территории следует признать вологдо-вятский тип.

Юго-восточная территория. Ее западная граница проходит по Дону и Проне, северная по Оке и Волге до пределов Мордовской и Чувашской автономных республик. Восточные районы находятся на средней Волге, южные в верховьях Медведицы, Хопра и Вороны, между городами Саратовом и Воронежем.

По головному указателю выделяются две зоны, разграниченные доли­нами Суры и Хопра. В западной зоне десять районов с индексом 79 и пять районов с индексом 80, в восточной только пять групп относятся к классу 80 и шесть — к классу 81.

Лицевые размеры более изменчивы. По высоте и ширине лица, по лицевому указателю четыре засурских района нужно отнести не к во­сточной, а к западной группе. Шесть южных степных районов между Доном и Хопром, сходные по головному указателю с западными, по лице­вым размерам менее однородны и занимают промежуточное положение между западными и восточными.

Яснее отличаются от западных семь средневолжских групп, их сред­ние лицевые размеры 124, 140,3 и 88,7 мм. Соответствующие показатели восьми западных групп (без степных и дон-сурских районов) — 125,8, 139 и 90,5 мм. Степные или дон-хоперские, если учитывать лицевые и головные размеры, следует выделить в особую зону, для которой характерны уве­личение ширины лица до 140,7 мм и лицевой указатель — 90,5.

Носовой указатель в западных районах 63,2, в средневолжских — 64,1. Толщина губ в дон-сурской зоне немного выше, чем в дон-хоперской и средневолжской, длина тела ниже в первой— 166,3 см, в двух других — 167,5 см.

Доля светлых радужин в дон-сурской группе сравнительно высока — около 50%, в дон-хоперской — 37%, в средневолжской — 42,5%- Соот­ветственно различается и доля светлых волос, которая, впрочем, и в дон-хоперских районах не превышает в среднем 30%.

Интенсивность роста бороды в районах между Доном и Сурой сравни­тельно большая, средний показатель — 2%, в средневолжской — 20%. По высоте переносья и горизонтальному профилю лица несколько выде­ляются степные районы.

Поднятое основание носа и вогнутый профиль спинки встречаются чаще в средневолжской и дон-хоперской зонах. Отсутствие складки века сравнительно редко в степных районах, две другие зоны более сходны по этому признаку.

Из трех зональных групп юго-восточной территории степная распола­гается между двумя другими, дон-сурская и средневолжская дают рас­хождения, хотя и небольшие по величине, почти во всех признаках.

По комплексу признаков дон-сурский тип не имеет аналогий в других группах, сочетание мезокефалии, малых размеров лицевых диаметров, относительной узколицести, толстогубости, сравнительно сильного роста бороды не встречается за пределами дон-сурской зоны.

Особое место занимает и средневолжский тип, отличающийся от дон-сурского наиболее темными волосами, меньшим ростом бороды, менее прямым основанием носа и профилем его спинки.

Юго-западная территория. Описанная выше линия от верх­него Днепра до верховьев реки Москвы (в западной ее части, до среднего течения Угры) разграничивает северную и южную западные территории. Восточный отрезок пограничной линии проходит по Угре и Оке до впа­дения Прони. Вдоль северной границы располагаются шесть пунктов, исследованных экспедицией, от города Ельни до города Тулы, а также город Рязань. Город Михайлов на Проне относится уже к юго-восточной территории, ограниченной, как уже сказано, Проней и Доном. Южная граница пересекает верховья Оскола и Сейма.

Головной указатель во всех 18 районах варьирует от 81 до 82, средний индекс — 81,5. По носовому указателю и толщине губ определенных груп­пировок вариантов по территории не отмечается.

Высота лица варьирует от 123 до 127 мм. В шести западных пограничных районах от Рыльска до Рославля, а также в Брянске и Карачеве высота лица 123—124 мм, в среднем — 123,7 мм, в остальных 12 районах средняя— 125,4 мм. Ширина лица примерно одинакова в двух территориальных группах; лицевой указатель в западных районах 88,0, в восточных, главным образом верхнеокских, — 89,3. Длина тела в западных районах в среднем 167,2, в верхнеокских на 2 мм меньше.

По цвету радужины брянская и карачевская группы относятся скорее к верхнеокскому типу, а курская и щигровская к западному. Доля свет­лых оттенков составляет в первом типе около 47%, во втором — 38%. Цвет волос характеризуется одним показателем для всей территории: 26% светлых оттенков. Рост бороды в западных группах менее интен­сивен, чем в приокской зоне, горизонтальная профилировка выражена слабее, складка века встречается чаще. По высоте переносья, профилю спинки носа и положению основания носа территориальные различия вы­ражены неопределенно.

Западный вариант наиболее отчетливо выражен в четырех группах — рыльской, севской, трубчевской, рославльской. К ним присоединяются по одним признакам брянская и карачевская и рославльская группы, по другим признакам — курская и щигровская. Отличия западной, десно-сейменской группы от преобладающего верхнеокского типа составляют: меньшая высота лица, меньшая длина тела, более темная радужина, ме­нее сильный рост бороды и горизонтальная профилировка лица, более частая складка века. По другим признакам различия сглажены.

Группа десно-сейменских районов в сопоставлении с верхнеокской группой занимает положение, сходное с ловать-соротьской группой на се­веро-западе. На окраине юго-западной территории лицо ниже, волосы темнее, борода более редкая, горизонтальная профилировка более сла­бая, веко более набухшее. Намечающийся комплекс особенностей не совпадает с волго-вятским типом, значительно более темнопигментиро-ванным, с более крупными размерами лица, большим головным индек­сом и меньшей длиной тела. Нет сходства между окраинными юго-за­падным и ловать-соротьским вариантами. Десно-сейменский комплекс прослеживается в виде тенденции на землях, прилежащих к юго-запад­ной территории с юга. Большого распространения в области между До­ном и Десной этот комплекс не получил и в настоящее время составля­ет переходный вариант или подтип преобладающего верхнеокского типа.

Верхнеокский тип стоит близко к дон-сурскому, но не может быть объединен с ним. В верхнеокских группах головной указатель выше, ли­цевой ниже, горизонтальная профилировка лица более сильная, пигмен­тация более темная. От других зональных типов — средневолжского, вологдо-вятского или северо-западных — верхнеокская группа отлича­ется еще более заметно.

Центральная территория. В предыдущее описание не вошла центральная территория, лежащая между верховьем реки Москвы и до­линой Протвы на западе и нижней (муромской) Окой на востоке, Клязь­мой на севере и средней Окой на юге. На этой территории экспедицией исследованы четыре пункта. Два из них — Подольск и Коломна — нахо­дятся к западу от реки Москвы, два пункта — Гусь Хрустальный и Горо­ховец— к востоку от нее. Варианты почти всех признаков в четырех названных районах принадлежат к двум-трем смежным классам. Опре­деленных различий между районами ни по отдельным признакам, ни по их сочетанию не имеется. Все четыре группы получают однородную ха­рактеристику с ясным преобладанием среднего варианта по межгруппо­вому масштабу изменчивости. Средние величины очень близки к сред­ним суммарного типа. Головной указатель — 81,2, лицевой — 89,7, носо­вой— 62,5, толщина губ— 15,8 мм, длина тела— 167,5 см, доля светлых радужин — 47%, светлых волос — 30%, доля первого варианта строе­ния века (без складки) —22%.

Комплекс особенностей центральных групп заметно отличается от смежных зональных типов — валдайского, клязьминского, дон-сурского и верхнеокского. Большое сходство констатируется при сравнении цент­рального варианта с западным верхневолжским. Оба типа почти оди­наковы по головному указателю, по длине тела, по носовому индексу, по толщине губ. Различия , в лицевых размерах и в доле светлых раду­жин нерезки, интенсивность роста бороды и высота переносья дают одни и те же показатели: По ширине лица, особенностям верхнего века разли­чия между центральной группой и западной верхневолжской идут в сторону сближения первой с валдайским типом.

Следует отметить, что преобладание средних вариантов (IV клас­са) многих признаков характерно и для западного верхневолжского типа.

Учитывая все сказанное, центральную группу правильнее определить не как особый зональный тип или промежуточный, смешанной формации, а как вариант западного верхневолжского типа, несколько видоизме­ненный влиянием смежных групп.

Территория архангельского севера. Экспедицией были исследованы три группы русского населения в нижнем течении Северной Двины и Онеги — верхнетойменская, пинежская и онежская. Приводим их краткое описание. Характеристики важнейших признаков в изучен­ных группах за одним исключением принадлежат к одному или двум смежным классам.

Суммарный тип архангельской серии очень близок к ильменскому типу . По головному и лицевому указателям и длине тела средние вели­чины сравниваемых групп совпадают. Из семи измерительных признаков небольшие расхождения отмечаются лишь в высоте лица и носовом ука­зателе. Процент светлых радужин в архангельской серии немного выше, рост бороды более интенсивный, поперечный контур лица более профили­рованный, складка верхнего века встречается реже. Одинаковые по ве­личине расхождения констатированы и в группах ильменско-белозер­ской зоны. В целом архангельская серия или вполне одинакова с ильмен­ской, или представляет собою небольшой вариант этой последней.

Сопоставление типов. Мы описали 16 областных типов. К числу основных, наиболее дифференцированных, однородных и харак­теризующих антропологический состав русского населения, если не по территории распространения, то по антропологическим комплексам, принадлежат семь: ильменский, валдайский, западный верхневолжский, вологдо-вятский, дон-сурский, средневолжский, верхнеокский (карта 24).

Девять остальных типов представляют собой или территориальные ответвления того или другого основного элемента — северодвинский (архангельский), центральный,— или переходные варианты — белозер­ский, восточный верхневолжский, клязьминский, степной. Две группы — ловать-соротьскую и десно-сейменскую — следует определить как окра­инные или локальные варианты, одну — вятско-камскую — как недоста­точно консолидированный вариант с преобладанием локальных особен­ностей. В предыдущем описании были намечены отдельные разновидности типов, наиболее сходные между собой, например группы Сурской сторожевой линии XVII в., ветлужская группа.

Областные типы примерно в таком же количестве были намечены и в прежней нашей работе (1932 г.). По новым, более обширным и разрабо­танным материалам областные типы получают иную характеристику по зоне их распространения, комплексу отличительных признаков и степени сходства. Вологдо-костромской тип прежней схемы распространяется далее на восток по крайней мере до реки Вятки и отличается своеобраз­ным сочетанием сравнительно светлых полос, прямой спинки носа, отсут­ствием ослабленного роста бороды (по общерусскому масштабу), что не было известно в 30-х годах. Вятско-пермский вариант (по новым дан­ным) не сложился как особый тип, равнозначный с другими. Череповец­кий тип (в новой схеме — белозерский) совмещает особенности ильмен­ского и белозерского и в целом более близок к первому. Рязанско-пензенский и тамбовско-хоперский варианты, Объединенные в нижнеокскую группу, локализуются преимущественно в дон-сурской зоне; прилежа­щий с юга пограничный участок, степной, занимает переходное положе­ние между двумя юго-восточными группами. Новые материалы позволи­ли установить дон-сурcкий комплекс, характеристика которого в прежних схемах оставалась крайне неопределенной, и выделить два типа с боль­шим ареалом — верхнеокский и западный верхневолжский, не учтенные в прежних исследованиях.

Основные территориальные типы в общем соответствуют комплексам,, выделенным анализом корреляций признаков во всем изученном контин­генте. Брахикефальный, широколицый и светловолосый элемент (по мас­штабу изменчивости в русских группах) представлен валдайским типом, брахикефальный темноволосый — вологдо-вятским, мезокефальный тем­новолосый — средневолжским. Коэффициенты корреляции по понятным причинам не отражают сочетания вариантов, близких к общим для всей страны средним величинам исходных признаков,— головного указателя и доли светлых радужин. Такое сочетание выражено в верхнеокском типе. Другой вариант, близкий к среднему русскому типу, отличается сдвигом в сторону увеличения доли светлых радужин и повышения ли­цевого указателя, это — западный верхневолжский тип. Детальный ана­лиз линий регрессии, как правило, криволинейной (рис. 16—30), позволя­ет выделить сочетания, представленные в основных территориальных ти­пах, подтверждая тем самым их реальное значение.